Если я еще раз услышу от девки, которая уверена, что отраслевая экономика — это наука о растениях, фразу: «Девочки, вкладывайтесь в Birkin, LV и The Row, это инвестиция» — я устрою информационный геноцид. При чем этот сюр моя однокурсница говорила хамя нашему профессору по экономике:) 

Поэтому повторю доводы своего профессора. Birkin — это не инвестиция. Сумки LV — тоже. И сумки The Row в том числе. Да, на ресейле они могут подорожать. Но это спекуляция, а не инвестиция.
В чем разница? У инвестиций есть логика: соотношение риска и доходности, фундамент, дивиденды, выручка, реальный актив. У спекуляций — вера в то, что найдется какой-то лох, который заплатит больше за веру. Сегодня, например, китайская фабрика решила обличить то, что, якобы, они изготавливают сумки для Hermes в Китае, и себес у них 1000 долларов, а не 40 тысяч (как-будто это был секрет, но до мейнстрима, как обычно, доходит как Моисеево племя к Ханаану). Чего не скажешь про нефть, чипы и high tech. Это — инвестиции: за ними стоят реальные отрасли, спрос, технологии и прогнозируемая прибыль. Так что довольно уже раздавать свои советы по «инвестициям», направляя финансово безграмотных людей к неправильным вложениям, просто скажите: «Да, люблю брендовое шмотье, да, красиво, нет никакой пользы, кроме удовольствия». Никто за это не пинает. 


If I hear one more girl who thinks macroeconomics is a new diet plan — say, “Ladies, invest in Birkin, LV, and The Row. It’s an investment!” I’ll declare an information genocide.
And the best part? This surreal proclamation came from my classmate… addressed to our economics professor. Yes, really. Birkin is not an investment. Neither is LV. Nor The Row.Sure, they might appreciate in value on the resale market. But that’s not investing — that’s speculating.
На русском⬆️

Когда на землю плюхнется огромный метеорит мне будет грустно, но в самый последний момент я вспомню этот рилз и буду улыбаться закату человечества

When a massive meteorite crashes to Earth, I'll feel a pang of sadness but at the very last moment, I'll remember this reel and smile at the fall of humanity

Один раз мои фанатичные друзья стемщики меня забуллили за то, что я сказала фразу «я встала не с той ноги», потому что я «нормализую суеверие под видом эвфемизмов». Но я их простила, потому что у них у всех аутизм и завтра нужно защищать тезис по квантовой теории и статистической физике


Once, my fanatical stem friends bullied me for saying the phrase "I got off on the wrong foot," claiming I was normalizing superstition under the guise of euphemisms. But I forgave them because they all have autism, and tomorrow they need to defend their PhDs in quantum theory and statistical physics

💒 У тебя новое сообщение!

Превращение из интеллигентной девушки в инста фифу с квартирой на пальце и букетами сотнями роз. Кондово и в лоб 

Мои любимые реагируют молниеносно🤣🤣🤣 Всем спасибо за поздравления!🤍🤍🤍
Lighting reaction🤣🤣🤣

Происходит масштабная деглобализация. Люди устали от отсутствия границ в странах. Блокируются чужие социальные сети, карты и даже еда. Процесс этот начался, по ощущениям, относительно недавно и для меня, как для космополита, стал трагедией.

Человек 2000 лет назад смотрел на звезды и мечтал, что не станет границ и мир будет един, завоеван и потоптан. Человек 2000 спустя устал от неопределенности завтрашнего дня и корпораций, отчуждение труда достигло своего пика. И хоть к деятельности Карла Генриховича я отношусь скептически и с пальцем у виска очевидное отрицать нет смысла: современный человек совсем утерял свою роль в этом мире. Он и 2 миллениума назад был лишь песчинкой, но тогда еще не был винтиком, который можно уничтожить и заменить в два счета.

Теперь идет обратный процесс консервации, где все друг другу крикнули: «По домам». Что делать, если дом не в одном месте? Подавайся в пограничники и держись за блокпост 


A massive deglobalization is underway. People have grown tired of borderless nations. Foreign social networks are being blocked, maps are restricted, even fast food chains get the boot. This shift feels relatively recent. There are at least four countries I call home.

Современную журналистку мне искренне жаль. Гордон во всех интервью сидит и по 30 часов оправдывается за «Мужское и женское». Как же так? Ранее вы вели такие масштабные программы, приглашали к себе Сигарева и Балабанова, все было эстетски, а теперь вы душите алкашей колготками. Он отвечает: «Все эти мои программы, где мы чай пили с Балабановым и обсуждали артхаус, оказались невостребованными. Вот и все». И это, по сути, честно. В чем претензии у всех этих разочарованных блюстителей?

Вы просили — они исполнили. В современном мире интеллектуальный контент требует от его создателей колоссальных усилий и всего золотого резерва США, чтобы сделать его для зрителя, по меркам самого зрителя, привлекательным. Те же скрупулезные и весьма дорогие документальные фильмы DaVinci и Viasat History. Тем временем всякого рода отребье вроде «Мужского и женского», дешевых интервью недоблогеров на YouTube, «Беременна в 16», треш-шоу всегда собирает огромное количество откликов, будучи снятыми на коленке.

Это был выбор, сделанный массами в конце 20-го века, и этот выбор был, пусть и неосмысленный, но необратимый. В итоге массы вновь впали в поведенческую клоаку. Все было бы ничего, если бы их это наконец устроило. Но нет же. Они хотят, чтобы умные люди создавали высокобюджетные «достойные» вещи, причем обязательно бесплатно и так, чтобы их никто не смотрел. Но чтобы они были, и чтобы никто не жаловался, пока вселенная-25 досматривает очередную серию «Мужского и женского». Во что одета ваша логика, господа? Находится ли она с нами в одной комнате?


I genuinely feel sorry for the modern journalist. Gordon spends a whole 30 hours justifying "Men and Women" in every interview. How could this happen? Previously, he hosted large-scale programs, inviting Sigariev and Balabanov, everything was aesthetic, and now he suffocates alcoholics with pantyhose. He responds: "All those programs where we had tea with Balabanov and discussed arthouse turned out to be unrequested. That's all». And this, in essence, is honest. So what exactly are all these disillusioned cultural guardians so upset about?

«Надоели эти индусы и пакистанцы, которые просто заполонили мою страну. Езжайте к себе домой. Лондон для англичан»

Джордж, тебе 49 лет, и у тебя нет даже котенка, у тебя нет семьи, а твои родители живут в доме для престарелых, потому что тоже родили одного ребенка в 50, отгуляли 60-е и помирают в одиночестве. Это абсолютно твой выбор, девиз XXI века. Но кто и каким образом должен тащить экономику Англии, если тебя произвели на свет уже с плоскостопием, астмой и клинической депрессией, а твоя трудоспособность ниже трудоспособности пятилетнего индуса на фабрике Зара? Расслабься и доживай последние белые дни Англии. Я иногда просто удивляюсь, какие у некоторых людей искаженные представления о причинах, следствиях и реальности. Откройте первую попавшуюся книжку по экономике и почитайте уже наконец. В случае белых передовых держав (где рождаемость ниже арсена маркаряна) отсутствие мигрантов — это смерть экономики. То же самое касается и урбанизации, когда столичные ребята жалуются на «понаехавших» из провинции.


“I'm fed up with these Indians and Pakistanis who have simply flooded my country. Go home”
George, you’re 49, childless, no family, and your parents are in a care home because they too had one child at 50, partied through the ’60s, and are now dying in solitude. That’s entirely your choice — the spirit of the 21st century. But tell me, who exactly is supposed to drive the British economy forward when you came into this world with flat feet, asthma, and clinical depression, and your work capacity barely rivals that of a five-year-old Indian kid sewing fast fashion for Zara?
На русском⬆️

Забавно как иногда довольно базовые вещи в каких-то областях узнаются спустя довольно долгое время. Только сегодня узнал что отрицательных частиц не существует, это абстракция, описывающая два разных типа зарядов

Во время абитуриентства по биохиму всегда удивлялась тому, что мы живем в мире абстракций и относительности. Для одного человека стена желтого цвета, а для другого, дальтоника, стена цвета серого, и ничего с этим не поделаешь. И невозможно сказать, чья истина более истинна. Только из-за того, что не дальтоников больше, стена становится желтая? Или, все же, если опираться на законы физики, она серая? Ведь то, что мы называем цветом — это не свойство самой стены, а восприятие отраженных ею электромагнитных волн в определенном диапазоне. Цвет существует не как объективная характеристика, а как результат взаимодействия света с поверхностью и последующей обработки сигнала зрительной системой человека.

В общем, люди создания интересные: то, что можно было бы назвать южным и северным, они называют негативным и позитивным. И борются за какие-то истинки.

During my university application days as a biochemistry enrolle, I was always struck by the fact that we live in a world of abstractions and relativity. One person sees a wall as yellow, while another — someone with color blindness — perceives it as gray. And there’s nothing to be done about it. Who’s to say whose version of the truth is truer? Does the wall become yellow simply because more people see it that way?
На русском⬆️

Когда британцы перестанут снимать кино только про своих монархов, евреи про холокост, узбеки про свекровей и невест, а русские про бандитов и промискуитет — дельфины снова вернутся в воду 

The day the Brits stop making films about their royals, Jews about the Holocaust, Uzbeks about mothers-in-law and brides, and Russians about gangsters and promiscuity — that’s when the dolphins will return to the sea

Около 20 тысяч лет назад, во время последнего ледникового периода, уровень океанов значительно упал. У Берингового пролива образовался сухопутный проход, ведущий прямиком в Северную Америку. Берингов перешеек, или Берингия. Некоторые наши предки, проживавшие в северо-восточной Азии, воспользовались этим проходом и мигрировали. 
Ледниковый период завершился, ледники растаяли, океан поднялся и затопил этот путь, оставив человечество порознь на тысячи лет. Это и есть главный сюжет для мономифа по Кэмпбеллу. Просто моя теория. Но Моисей, который разделил Красное море вдвое, Гильгамеш, переправлявшийся через воды, и река Стикс, символизирующая переход в иной мир, — уж слишком сильно напоминают это переживание. 
Образ спасения и перерождения, проход в новую жизнь и необратимость этого решения, утрата пути обратно, проигрыш стихии. Увиденное однажды может и не запоминается человеку наверняка, но навсегда откладывается глубже. Это и называется коллективной памятью и символизмом. Они порождают мифологию.
Да, я окончательно сошла с ума


About 20,000 years ago, during the last Ice Age, sea levels dropped dramatically. A land bridge emerged where the Bering Strait now lies, stretching straight into North America: the Bering Land Bridge, or Beringia. Some of our ancestors, living in what is now northeastern Asia, crossed it and migrated into the new world.

Then the Ice Age ended. The glaciers melted, the oceans rose, and the land bridge vanished beneath the waves, leaving humanity divided for thousands of years. And that, in essence, is the core narrative of Joseph Campbell’s monomyth. Just my theory, of course.