Затаившие обиду военные из Tinder

Многолетний опыт знакомств с людьми совершенно разных профессий сформировал во мне непоколебимую нейронную связь: «личность = профессия». Высказав данную установку своим подругам, столкнулась с несогласием, но давайте по порядку. Трупосжигаетель, палач, гробовщик, водитель катафалка – профессии, как понимаю, не требующие никаких особых личностных черт? Либо же милиционер, военный, МЧС-ник, инспектор ГИБДД – ничем не примечательные специальности подходящие для каждого?

Глупо и бессмысленно отрицать отпечаток длительной работы в той или иной сфере на личности человека. Конечно, она [личность] формируется под воздействием множества факторов: наследственности, образования, культуры, окружения, – но профессия играет одну из ключевых ролей, поскольку именно она занимает большую часть сознательной жизни взрослого человека. Наш род деятельности неотрывно связан с нашим ежедневным времяпрепровождением, что, в свою очередь, формирует особый способ мышления, принципы, установки и даже взгляд на жизнь, а также влияет на ценности и приоритеты. Те, кто посвятил себя науке или искусству, часто предпочитают духовное развитие материальному обеспечению, в то время как люди, занятые в бизнесе или политике, больше ориентированы на карьерный рост и общественные тенденции.

#leopsy & #leodominessa

Цепляющее мнение Арины о том, что можно рассчитать кто есть кто по профессии. На самом деле, лично для меня, выбор профессии не определяет человека. То есть, разумеется, это часть личности, это показатель какой-то грани этого уберкапиталиша, но при всем при этом, это все еще просто элемент даже не шоколадки, а фантика. Еще более подозрительно я отношусь к подобной системе оценки по той простой причине, что большинство людей планеты никогда в своей жизни не будут заниматься тем, что их в самом деле олицетворяет и обнимает все их интересы и душу. Помню отрывки увиденных мною двух интервью: один отрывок с Юлдуз Усмановой, а второй с Владимиром Познером. Усманова говорила: «Я считаю себя хорошей певицей, но даже, если вы мне дадите веник, то я с таким драйвом и любовью подмету этот пол — я стану лучшей уборщицей района». А Познер сказал примерно следующее: «Кто я? Я журналист, конечно же, но это не все. Если я в один день перестану быть журналистом, я не перестану быть Владимиром Познером». В общем, на 50 процентов я с Vshnvskaya солидарна, а на другие 50 вроде бы и нет. Но на все 100 считаю, что это единственный телеграммный публицистический текст, который запомнился мне за последние дни. Реально присела и подумала, насколько я отождествляю любого кого знаю с его профессией. С одной стороны, действительно, есть очень сомнительные личности с напрямую говорящими профессиями. Где есть вечно сутулые и убитые научные сотрудники, разбившиеся об бюрократические волны несчастные юристы. Но это олдскульное поколение. А как же быть с зумерами, которые всю жизнь в поисках себя (?). А как же «Ад — другие люди»?. Короче, Арину в бан, иначе телеграмм я сегодня вряд ли закрою. Респект за то, что не просто любишь думать, но и умеешь это делать и делать так, чтобы хотелось листать до Юпитера, хоть я и не всегда солидарна с текстами

Мне пишут в директ и спрашивают: «Меня хотят насильно заставить вступить в брак с человеком, с которым я в брак вступать не хочу». Я думала, что это нечто преувеличенное. В итоге увидела в элементарных узбекских фильмах и сериалах, что тема данная довольно распространенная. Дорогие друзья, вам что, 6 лет? Каким образом можно совершеннолетнего человека выдать замуж/женить насильно? Вас и имам, и регистратор ЗАГСа спрашивают вашего личного согласия. Просто отвечаете: «Нет, несогласен(-на)». И разговору конец. Если вы такое у себя в голове романтизируете и думаете, что из такого брака случится большая любовь, то это фатальная ошибка. Человек, который не удосужился спросить вашего согласия на брак, думаете, станет впредь у вас хоть что-либо спрашивать? Не будет в таком случае никакого "Красавица и чудовище". Можете сами посмотреть статистику и поговорить с людьми, которые вступили в такие браки. Если же ваша отговорка: «Не могу так сделать, меня проклянут родители» — то знайте, что родитель, поставив такое условие, проклял вас уже давно. Семья — это люди, которые вас должны принимать во всех ваших начинаниях, видениях, ошибках, состояниях, а не только когда вы послушный пес жертвующий своей лапой для шашлыка. Это не семья в противном случае. Почему вы должны считаться с семьей, махаллей и соседями, которые не считаются с вами? Подумайте об этом на досуге.


People write to me in private messages and ask, "My family wants to force me to marry a person I don’t want to marry.” I thought it was something exaggerated. As a result, I literally saw in Uzbek films and TV series that this topic is quite common and very romanticized. Dear friends, are you 6 y.o? How can an adult be forced into marriage? Both the imam and the registry office employee ask for your personal consent. You simply answer: “No, I disagree.” And the conversation is over. If you romanticize this in your head and think that great love will come from such a marriage, then this is a fatal mistake. Do you think that a person who didn’t bother to ask your consent for marriage will ask you anything in the future? In this case, there will be no “Beauty and the Beast”. You can look at the statistics yourself and talk to people who have entered into such marriages. If the excuse is, “I can’t do this, my parents will curse me,” then if the parent set such a condition, he cursed you a long time ago. Family — people who should accept you in all your endeavors, visions, mistakes, states, and not just when you’re an obedient dog sacrificing its paw for a barbecue. It's not a family otherwise. Why should you consider the feelings of your family, mahalla and neighbors who do not consider your feelings? Think about it at your leisure.

Стартер Пак моего окружения:
• Если Ларс фон Триер умрет — они похоронят с ним на кладбище современный кинематограф и сожгут весь каст фильма «Барби» как жертвоприношение
• Очень добрые/улыбчивые/душа компании
• Всегда придут на помощь
• Обсессия космосом, процитируют назубок теорию относительности, потому что вчера допоздна слушали лекцию MIT несмотря на то, что завтра с утра надо на лекцию в МГУ/Кембридж
• «Устроился/ась в корпорацию/венчур/научный центр/ЦЕРН/музей/банк/арт-галерею/нефтегаз»
• Традиционное воспитание 
• Семья — приоритет
•  «В смысле на магистратуру идти не планирует? Нет, не идти на аспирантуру я еще могу понять» 
• «Я вот у Жан Жака Руссо вычитал/а»
• Неважно какой диплом, важно какой университет
• «Вообще-то, *называют самую одиозную и мрачную личность тысячелетия* имел поинт»
•  Меритократия до мозга костей
• Аутизм и СДВГ у каждого. У КАЖДОГО.
• «Ты с головы до ног в очевидных брендах, как лошара
На мне винтажный берет, снятый с убитого клошара»



Starter Pack of my surroundings:
• If Lars von Trier dies, they will bury the modern cinema with him in the cemetery and burn the entire cast of the film “Barbie” as a sacrifice
• Very kind/smiling/ the life and soul of a company
• They will always come to the rescue
• Obsessed with space, they will recite the theory of relativity by heart, because yesterday they listened MIT’s lecture till late despite the fact that tomorrow morning they have to go to a lecture at MSU/Cambridge
• Traditional education
• Family is a priority
•  “Wdym he doesn’t plan to get a master’s degree? No, I can still understand not doing PhD but not that.”
• “I read it from Jean-Jacques Rousseau”
•  “I got a job in a corporation/art-gallery/bank/oil/CERN and gas industry”
• “Actually, *names the most odious and dark personality of the millennium* had a point”
•  Meritocratic to the core
• Have autism and ADHD. EVERYONE OF THEM.
• “You're in obvious brands from head to toe, like a pochard
 I’m wearing a vintage beret taken from a murdered clochard.”

В социальных сетях появился такой тренд, пишут: «Порой мечтаю, чтобы моя мама достигла всех высот и успехов прежде, чем стала мамой». И мне этого всего вообще никак не понять, это для меня кажется очень странным. Моя мама в моих глазах, в глазах десятков своих сотрудников, в глазах семьи, в глазах профессии, среди финансистов, логистов и студентов, кому преподавала — всегда была фигурой масштаба необъятного. Девочка из маленького узбекского городка, которая сама выбилась, сама поступила, сама работала в Coca Cola, нацбанках, огромных логистических компаниях и управляет сейчас своей. Человек, на которого сотни серьезных и достигших больших высот людей смотрят снизу вверх. Я часто перечисляю у себя в голове все ее достижения, чтобы понять, что я абсолютная песчинка с одной, но, при этом, абсолютно счастливая дочь, которая имеет каждый день честь такую величину называть своей мамой. Именно в этот раз хочу поздравить ее с тем, что она сумела за свою жизнь найти себя, сиять и состояться, а это, как показывает летопись, мало кому удается. Сегодня я пишу этот текст не как ее дочь, а как сторонний наблюдатель.  И, вау, мам, you’re doing a freaking great job. Горжусь и люблю. С днем рождения🫀



A viral trend has appeared on tt called, “sometimes I dream that my mother would achieve all the heights and successes before she became a mother.” And this trend is very strange to me. My mother, in my eyes, in the eyes of dozens of her employees, in the eyes of her family, in the eyes of the profession, among financiers, logisticians and students whom she taught, has always been a figure of immeasurable influence. A girl from a small Uzbek town who made it on her own, went to university herself, worked for Coca Cola, national banks, huge logistics companies and now manages her own. A woman whom hundreds of serious people who have reached great heights look up to. I often list all her achievements in my head in order to understand that I am an insignificant little speck but, at the same time, an absolutely happy daughter who has the honor of calling such a figure my mother every day. It is at this time that I want to congratulate her on the fact that she managed to find herself in her life, shine and succeed, and this, as the chronicle shows, few people succeed in doing. Today I am writing this text not as her daughter, but as an outside observer and a girl. And, wow, mom, you’re doing great as hell. I'm proud of you. Happy birthday. Ily🫀

Не знаю, что меня веселит на свете больше, чем коронная фразочка пацифистиков: «Вот все эти бабки, которые вливаете в оборону, могли бы влить в здравоохранение». Ты откуда вылез, одуванчик? Думаешь, если ты перестанешь вливаться в оборону, хоть буква «З» останется от твоего здравоохранения? Меня это просто поражает. Посмотрите как выглядят границы между странами. На границе Северной и Южной Кореи можно в принципе сломать все металлодетекторы, каждый сантиметр оснащен 20 минами и диким количеством артиллерии. Вы знаете, что останется от Южной или Северной, если одна из них решит: «Ой, все это финансирование передаем теперь в здравоохранение»? Только рамен и, возможно, модные костюмчики Ким Чен Ына


I don't know what amuses me more than the pacifists' catchphrase, “All this money you're pouring into defense could have been poured into healthcare." Wdym, dandelion. Do you really think that if you stop pouring into defense, will at least the letter "H” remain from your healthcare? It simply amazes me. Look at what the borders between countries look like. On the border between North and South Korea, you can basically break all the metal detectors, every centimeter is equipped with 20 mines and a wild amount of artillery. Do you know what will remain of South or North if one of them decides, "Oh, we'll transfer all this funding to healthcare"? Only ramen and, perhaps, Kim Jong-un's fashionable suits

В школе у меня был очень клевый препод по английскому языку — мистер Крейг Дирдофф. Он был одним из чуваков окончивших крутой вуз в Канаде и тусовавшийся с такими ребятами, как Джордан Питерсон и тд. В школе мы с ним тогда сдружились. Когда я ему рассказала, что дочитала феноменологию он мне сказал, что не удивлен: «Ты молодец, бла бла бла, все дела или что там еще говорят? Но послушай внимательно: как только ты начнешь идти чуть дальше, ты начнешь ощущать то, насколько ты одинока в своих рассуждениях и поисках и я хочу, чтобы ты еще раз подумала о том действительно ли тебе это нужно». И сегодня я впервые четко ответила на этот вопрос: «Да, мне действительно это нужно». Я не считаю себя умным человеком и не считаю себя человеком выше других, чтобы вы тут не подумали. Наоборот. Часто это ведет к ощущению собственной неполноценности после каждой новой информации, книги или лекции. Пишу об этом, чтобы вы тоже этим вопросом задались. Потому что для человека ищущего никогда не будет пути назад после определенного этапа. Нет трагедии горестнее, чем сведущий человек пытающийся отмотать назад


I had a really great English teacher in school, his name was Mr. Craig Deardoff. He was one of those dudes who graduated from a cool university in Canada and hung out with guys like Jordan Peterson and so on. We became companions right away. When I told him that I finished reading the phenomenology, he told me that he wasn’t surprised, “You’re a terrific kid, blah blah blah, or whatever they say. But listen carefully: as soon as you start going a little further, you’ll start to feel how alone you are in your reasoning and searching, and I want you to think again about whether you really need this.” And today, for the first time, I clearly answered this question. Yes, I really need this. I don’t consider myself an intelligent person and I don’t consider myself a person above others. Whatever your perception is. On the contrary. Often this leads to a feeling of inferiority after each new piece of information, book or lecture. I am writing about this so that you too will ask yourself this question. Since for a person who is searching there will never be a way back after a certain stage. There is no tragedy more grievous than a knowledgeable person trying to rewind the footage

Знаете, удивляет, как некоторые люди определяют искусство.
На своем занятии английского, преподаватель задал нам задание- рассказать о своем любимом произведении искусства. Я, будучи человеком, который иДенТиФицИруеТ себя как киноман, конечно- же рассказал о кино. Выбрал я кино специфичное. Дом который построил Джек. (Когда умрет Ларс фон Триер, я сожгу весь каст барби и КВМ в качестве жертвоприношения). Если смотрели кино, знаете, насколько изощренным образом там ведется рассуждение об искусстве и творце как таковом. Говорить об этом кино можно много: и о положении творца в человеческой иерархии (сравнения творца с тигром, где тигр который должен убивать во имя еды, так творец должен управлять и жить своей творческой жизнью, не пытаясь строить из себя «газель»); и о том, что творец должен следовать своему видению искусства, действовать только своими способами (да, Триер крайне радикальным образом показал это на главном герое : творец, чье главное творение- убийства, которые он воспринимает как произведение искусства, причем каждый раз убивая все изощреннее, чтобы продвинуть свое видение на красоту); о падении современного творца как такового ( в кино велось рассуждение о том, что творец не может придумать ничего нового и вынужден сейчас работать с уже имеющимся), и, как следствие, о падении бога- аллегоричное падение творца в бездну. Обо всем этом, в мельчайших подробностях я говорил, описывая, на мой взгляд, одно из лучших,современных,артхаусных кинокартин.
Удивила реакция аудитории и преподавателя. Преподаватель начал вопить, со словами « я это смотреть не буду, слишком жестоко. Искусство должно приносить счастье, быть светлым.» (не смотря на то, что я попытался объяснить, что не нужно зацикливать внимание на том, что ГГ убийца, нужно обращать внимание на само смысловое содержание фильма), а аудитория удивилась и подумала, насколько же я поехавший. Я задумался. Откуда у нашего старшего поколения (а может быть и не только, так как Триера пытались отменить, за чрезмерно изощренное видение мира) такое искривленное, на мой взгляд, представление об искусстве? Почему они считают, что искусство- это обязательно про Чайковского, Бетховена, Ван Гога с его картиной «звездная ночь»?
Я думаю, что искусство, это то, что приносит эмоции. Любые. Ты чувствуешь что то- это уже искусство- причем чувствовать ты можешь все что угодно, от гнева, ревности, раздражения и тошноты до красоты, превозношения души и радости со смехом. Ведь, человек, которого, условно, в детстве мама била головой о поребрик,разбивая ему каждый раз лоб, увидев картину с тем самым поребриком с его улицы, ощутит невыносимую бурю эмоций. И с точки зрения искусства, эта картина будет более ценна для него, нежели любая картина Рембрандта (кстати снобизма,касаемо «Великих» людей искусства, которых нужно любить просто потому что они великие, я тоже не понимаю). Разве не так?

Хорошо написано. Искусством может быть все, в чем есть сердце и эмоции

Брали интервью у Сергея Белоусова (Серж Белл), возможно кто-то из вас его знает. Он основатель Acronis. Задала ему вопрос про кибербезопасность политиков и про то, как он относится к тому, что Путин, например, совсем не пользуется мобильными телефонами (0 утечек за все время президентства). Немного помолчал и сказал, что относится к решению с пониманием, хоть и не понимает зачем нужна такая радикальность. Кому как. По ощущениям, люди совсем потеряли грань между телефоном и собой, не в контексте, что стали торчать часами и терять время. Нет, оставьте этот аргумент своим бабушкам. А в том плане, что стали считать телефон продолжением своей руки, переписку в чате стали считать личным разговором, а фотопленку в телефоне стали считать альбомом. Только вот они совсем не понимают, что это вовсе не так. Любой более или менее серьезный хакер с легкостью взломает, откроет и распотрошит. И это я говорю о насильственном захвате, что уж говорить про серых кардиналов (сами тех-компании или службы), которые запросто могут наблюдать за вами через фронталки и в полной мере следить за вами по вашим девайсам (давно доказанный факт, не конспирология). Поэтому, опять же, личное решение, но вот политики, которые предпочитают уйти в полное отрицание больше выигрывают, чем проигрывают. Вопрос кибербезопасности стоит сегодня особо остро и в полной мере тут вооружены те, кто изначально не наступал на мину. 


We interviewed Sergey Belousov (Serge Bell), maybe some of you know him. The founder of Acronis. I asked him about cybersecurity for politicians and how he feels about the fact that Putin, for example, doesn’t use mobile phones at all and hasn't had a single leak during his entire presidency. He paused for a moment and said that he understands the decision, although he doesn’t understand the need for such radicalism. Who knows. It feels like people have completely blurred the line between the phone and themselves, not in the sense that they have started to hang around in the phone for hours and waste time. Nah, leave that argument to your grandmothers. But in the sense that they’ve started to consider the phone as an extension of their own hand. In the sense that they’ve started to consider chatting online as a personal conversation. However, they don’t understand that all this is illusory. Any serious hacker can easily hack, open and destroy your tiny virtual world. I’m talking about a violent takeover rn, not to mention the eminence grise  (the tech companies or int services themselves), who can easily watch you through front cameras and fully monitor you through your devices (a long-proven fact, not a conspiracy theory). Therefore, politicians who prefer to go into complete denial benefit more than they lose. The issue of cybersecurity is especially acute today, and those who didn’t initially step on a mine are more armed in this battle. 

Заметила, что у нашего поколения стала распространяться идея о том, что красоты не существует. Само по себе, понимание красоты в нас заложено не просто, как «пришли злые тети и дяди и стали в нас пихать понимание красоты». Понимание красоты в нас заложено чисто биологически. Это гармония черт лица — свидетельство отсутствия инцеста, болезней и, как следствие, рождение здорового потомства. Это длинные ноги и, как следствие, умение бежать от хищника быстрее и выжить. Белые сильные зубы — как признак того, что человек правильно питается и дольше проживет. Это широкие бедра — как признак того, что потомство будет рождено здоровым и не проблематично. Или же широкие плечи — как доказательство того, что человек сможет защититься, обладает крепким здоровьем и сможет дольше прожить. Понимание красоты — это явление не просто соц.конструктивное, но и необходимое для выживаемости Homo sapiens. Скажу штуку сейчас, вероятно, обидную, но естественный отбор не просто так существует. Выживает сильнейший, здоровейший. А красота — прямой маркер здоровья и силы. Пытаясь отказаться от красоты в принципе люди прилетят к вырождению. Это биология



I began to notice that Gen Z started to spread the idea that beauty does not exist. You should know that the understanding of beauty in people isn’t embedded in the way that “evil women and men came and began to push the understanding of beauty into us.” The understanding of beauty in people is purely biological. This is the harmony of facial features — evidence of the absence of incest, diseases and, as a result, the birth of healthy offspring. Long legs and, as a result, the ability to run away from a predator faster and survive. White strong teeth - as a sign that a person eats right and will live longer. Wide hips as a sign that the offspring will be born problem-free and healthy. Or broad shoulders as proof that a person can protect himself, has good health and will be able to live longer. The understanding of beauty is not just a socially constructive phenomenon, but also necessary for the survival of Homo sapiens. I will say something probably offensive, but natural selection exists for a reason. The strongest, the healthiest survive. Therefore, beauty is a direct marker of health and strength. Trying to reject beauty in principle people will fly to degeneration, and these are not just beautiful words. Pure biology

Распространенная тема в Узбекистане, которая меня выводит из себя N828917291. Выходить замуж и жениться с человеком, которого видел(-а) пару раз. Это что за игра в крота, друзья? Я себе лошадь для поездки рысцой выбираю дольше в конюшне. Пропихните себе в голову уже, что брак это не шутка-прибаутка, где два раза поморгали вместе и это означает, что можно семью создавать. А еще больше меня раздражает, что это поощряется некими «высокоморальными» инстанциями, якобы, чтобы не было смуты и легкомыслия. Они бредово считают, от тотального недоверия к своему ребенку, что он обязательно начнет промискуитет. Хотя у нас, сейчас особенно, очень сдержанная, воспитанная и образованная молодежь. «Навести справки можно у соседей и поговорить пару раз, этого достаточно». Остроумия и наблюдательности, как нефти у Японии. Ку-ку, Жижек, у тебя калейдоскоп сломался. Они разведутся через полгода и их ребенок (а у нас в стране принято рожать детей сразу и каждые три месяца) останется без семьи. Это достаточно высокоморально и не легкомысленно? Ответьте себе на вопрос: вы действительно хотите момент создания семьи спихнуть на наведение справок у соседей? Вы же понимаете, что соседи вам скажут оценку этого человека как своего соседа, а не оценку как мужа или жены для вас? Миллионы лет эволюции, чтобы вы семью создавали по отзывам соседей? Семья — огромная ответственность, это про уверенность во втором человеке и в себе, это про проверенные чувства. Голову включайте, она вам не только для волос дана. У нас полстраны таких прекрасных девочек и мальчиков (прикрепила видео в комментариях), как на видео, которые обманулись на этот мэримиэкспресс и потом развелись из-за того, что второй наркоман, истеричка, алкоголик или просто не подходит и не близок — через несколько месяцев.


A common topic number 828917291 in Uzbekistan that drives me crazy. Getting married to a person you've only seen a couple of times. Is this a game of blind mole? I spend more time in the stable choosing a horse for a trot. Get it into your head that marriage is not a joke where you blink twice together and that means you can start a family. What irritates me even more is that it’s encouraged by some "highly moral" authorities, supposedly to avoid confusion and frivolity. "You can check with your neighbors and talk a couple of times, that's enough." Wit and observation are as abundant as oil in Japan. Hi there, Zizek, your kaleidoscope is broken. They will get divorced in six months and their child (and in our country it is customary to have children at once and every three months) will be left without a family. Is that high-moral enough and not frivolous? Answer yourself this question: do you really want to base the moment of creating a family on inquiring with your neighbors? Do you understand that your neighbors will tell you their assessment of this person as their neighbor, and not their assessment of this human as a husband or wife for you? Millions of years of evolution, so that you create a family based on your neighbors' reviews? Family is a huge responsibility, it’s about confidence in your partner and in yourself, it’s about time-tested feelings. Turn on your brain, it was given to you not only for your hair to grow. We have half the country of such incredible girls and boys, like in the video (pinned in the comment), who were deceived by this Mary Express and then divorced because the betrothed turned out to be a drug addict, alcoholic, kitchen wrestler, hysterical and just not suitable - after a few months

С каждым годом все больше удивляюсь, что вероятно не существует понятия «не могу». Существует понятие «не хочу».
Сейчас я занимаюсь преподаванием экономических предметов (микро,макроэкономика, бухгалтерский учет, учет и анализ) и удивляюсь, когда люди на первых занятиях говорят, что не могут что то понять.
Каким же было мое удивление, когда более 95% ребят, которым я преподавал сдавали экзамены с первого раза. Я начал копаться в этом и нашел, как мне кажется, несколько причин, которые мешают человеку понять информацию.
Во-первых, это плохое преподавание. Сам сталкивался с этим, мой преподаватель по микроэкономике умудрялся объяснять так, что этот предмет воспринимать было достаточно сложно, хотя при самостоятельном разборе я усваивал всю информацию.
Во-вторых, это элементарное нежелание делать что либо. Зачастую, после того, как я освещал теорию студентам на прикладном уровне (говорил, где в теории может понадобится оптимальный выбор, бюджетное ограничение, анализы ликвидности и рентабельности, элементарный бухгалтерский учет), как они уже с удовольствием впитывали в себя информацию, причем скорость понимания заметно росла.
В-третьих- это элементарное не понимание системы мышления своего препода. После того, как я давал пояснения на то, где преподаватель злится, а где нет, качество усвоение информации и успешность сдачи экзаменов возрастает.

Так же удивляет, что действительно, у людей разная мощность восприятия новой информации (даже с учетом, что в моем вузе учатся ребята, которых можно назвать одними из умнейших в стране) Некоторым ребятам, чтобы осознать что то, требуется 5 часов объяснений с разбором примеров, а некоторым достаточно одного раза.
Но не было еще ни разу, вот ни разу, чтобы человек в конечном итоге, приложив достаточно усилий, не получал заветное понимание предмета.
Я полагаю, что до уровня мастерства можно добраться каждому человеку- просто необходимо заложить подходящий базис и вложить немного стремлений. Про десятые доли процентов лучших я не говорю- там действительно играет роль природный ум, однако мастером может стать каждый. Даже индюка можно научить, главное чтобы индюк хотел обучаться

Очень альтруистичный текст, но, по-моему, бывают иногда реально тупые люди, которым невозможно что-либо донести. Хотя, возможно, я не умею доносить свою мысль долго и усердно, who knows