Evil and genius

Наткнулась на интервью какой-то поэтессы. Она говорит: «Зло — бесплодная вещь, оно не может красиво сделать, оно поэтому и зло. Оно эстетически провально. Вот помнишь тех и тех? Они были очень талантливыми и даровитыми, а сейчас стали совершенно нечитабельными и несмотрибельными». Ну что ж. Протрем руки. Какой же бред. В голову бросается Ларс фон Триер со своим «Дом, который построил Джек». Творец на то и творец, что создает он не за, а вопреки. Вопреки, возможно, присущему ему чудовищному злу, тщеславию, алчности, извращенности и так далее. Далеко не будем уходить, вспомним Кнут Гамсуна. Великий ведь писатель, Нобелевский лауреат. Очень тонкое, острое, талантливое и великое слово в нем сочеталось с фашизмом и любовью к Гитлеру, которого он считал борцом за права народов. Куда же без Колумба, который открыл Новый Свет, но при этом отрезал носы и уши индейцам за неповиновение. За эти деяния их не нужно превозносить и закрывать глаза, они за это понесут и понесли в свое время ответственность. Однако это не значит, что Америку, как континент, нужно забанить и забыть о ее существовании, только из-за такого черного прошлого ее первооткрывателя. И это не значит, что гениальную работу Гамсуна «Соки Земли» нужно сжечь и никому больше не читать. А еще, это не значит, что следует слепо утверждать, что эти произведения бесталанны только из-за нравственной подоплеки их создателей.

Короче, если вы фанат такой же риторики, что и эта поэтесса советую вам ее пересмотреть. Гений может быть злым. Может быть злом. Он может создать самое прекрасное, что видал свет, а после сотворить ужаснейшее на земле. Это совершенно не взаимосвязанные вещи. Нужно научиться восхищаться красотой, гением и талантом забыв о грешном смертном творце. Иначе, с такими позывами, можно оставаться в культурном развитии на уровне «Телепузиков». И то, успею вас разочаровать, их создатели были под кокаином и прочими наркотиками во время их создания.


I came across an interview with some poetess. She states, “Evil is a sterile thing, it cannot do something beautiful, that’s why it is evil. It's an aesthetic failure. Do you remember those poets and directors? They were very talented and gifted, but now they have become completely unreadable and unwatchable”. Well. Let's wipe our hands. What nonsense. Say hello to Lars von Trier with The House That Jack Built. The creator is a creator because he creates not for, but in spite of. Despite, perhaps, his inherent monstrous evil, vanity, greed, perversity, and so on. Let's not go far, let's remember Knut Hamsun. He is a great writer, a Nobel laureate. He combined a very subtle, sharp, talented and great word with fascism and love for Hitler, whom he considered a fighter for rights. Where would we be without Columbus, who discovered the New World, but at the same time cut off the noses and ears of the Indians for disobedience. There is no need to extol them or turn a blind eye for these actions; they will bear and did bear responsibility for this in their time. However, this does not mean that America, as a continent, needs to be banned and forgotten just because of such a dark past of its discoverer. And this does not mean that Hamsun’s brilliant work “Growth of the Soil” should be burned and no one else should read it. Also, this does not mean that one should blindly assert these works are mediocre only because of the moral background of their creators.

In short, if you are a fan of the same rhetoric as this poetess, I advise you to reconsider it. A genius can be evil. He can create the most beautiful thing the world has seen, and then create the most terrible thing on earth. These are completely unrelated things. We must learn to admire beauty, genius and talent, forgetting about the sinful mortal creator. Otherwise, with such urges, you can remain in cultural development at the level of “Teletubbies”. And then, I have time to disappoint you too, their creators were on cocaine and other drugs during the creation of the project.

Мне всегда интересно наблюдать за тем, как люди реагируют на чью-то смерть. У Альбера Камю, который является одним из самых уважаемых мною мыслителей, есть одно невероятно тонко написанное произведение. Называется «Размышления о Гильотине». Там он рассуждает о кровавой одержимости некоторый людей, тяге к кровавой мести и к вот этому совершенно отвратительному злорадству.
О том, как человек становится сам соучастником греха, который столь сильно осуждает. Человек убил другого человека, а ты убил его за то, что он убил. Чем ты лучше? Чем ты оправдал себя? Ты такой же убийца, как и он. Ты злился, что твоего друга гнобили, а потом пошел и стал гнобить его мучителей? Чем ты их лучше?
Здоровая и счастливая душа не ликует о таких вещах. Что и говорить о смертях тех, кто никого в своей жизни не убил, пускай вы и сотни раз с ними несогласны. Позор душе каждого, кто злорадствует над гибелью другого.


It's terribly interesting to watch how people react to someone's death. Albert Camus, who is one of my most respected thinkers, has one incredibly finely written work. It's called "Reflections on the Guillotine." In this work, he talks about the bloody obsession of some people, their craving for bloody revenge and this absolutely disgusting gloating.
About how a person himself becomes an accomplice to the sin that so strongly condemns. A man killed another man and you killed him because he killed. What are you better at? How did you justify yourself? You are a killer just like him. You were angry that your friend was being bullied, and then you went and began to bully his tormentors? How are you better than them? A healthy soul does not rejoice over such things. What can we even say about the deaths of those who have not killed anyone in their lives, even if you disagree with them hundreds of times. Shame on the soul of anyone who gloats over the death of another.

Часто слышу, когда что-то критикую: «Вот тебе как-будто ничего в наших узбекских традициях не нравится. Что тебе нравится вообще?».
И я отвечу: «Мне нравится очень многое, мне нравится почти все».

Я люблю нашу страну, где у народа совершенно одареннейшие мозги, а молодые ребята умудряются поступать в Гарварды и Оксфорды не только из Ташкента, а даже из самых глухих деревень доя, при этом, коров и не имея под рукой порой и тетради. Где самый молодой и перспективный гроссмейстер в мире, который в 19 лет обыграл чемпиона мира Магнуса, играет под нашим флагом. Где нет дома, в котором тебя не встретили бы с широкой улыбкой и горячим чаем. Где у каждого узбека закаленные невероятной красотой глаза, ведь я нигде, ни в одной стране мире, не видела такой совершенной архитектуры, стихотворений, орнаментов и звезд. Где любой незнакомый тебе человек всегда при обращении станет для тебя «синглим», «хола» или «амаки». Я люблю наш народ для которого ничего не стоит приютить чужого ребенка, потому что чужого не бывает, для которого родители — святое, что оберегают и всегда будут ставить на пьедестал, с почестями. Для которого норма — быть рядом друг с другом, и в горестях, и в радостях, знать, что любой твой самый дальний внучатый двоюродный родственник построит для тебя хоть Пизанскую башню к утру, если потребуется. Люблю наш народ для которого легче улыбнуться и сказать: «Бог рассудит», чем всем видом показывать то, что не переносишь и где ругаться со всеми по мелочам — позор. Для которого преемственность выше лукавой новизны, а преданность главнее сотен регалий. Люблю. За это все я и продолжаю обращать внимание на сорняки, которые тянут не туда. Если бы не любила и не верила, оставила бы на волю поминок памяти. Однако я считаю, что любить — значит и требовать, замечать недостатки, пытаться совершенствовать. Потому что когда любишь — ты замечаешь сильнее, детальнее, больнее. Когда любишь, хочется каждой частице этой страны показать то, на что она способна. А способна она на галактики


I often hear when I criticize something, “It’s as if you don’t like anything in our Uzbek traditions. Do you like anything at all?”
And I will answer, “I like a lot in my homeland, I like almost everything.”
I love our country, where the people have absolutely gifted brains, and young guys manage to get into Harvard and Oxford by milking cows, without even having a notebook at hand. Where the youngest and most promising grandmaster in the world, who beat world champion Magnus at the age of 19, plays under our flag. Where every Uzbek has eyes hardened by incredible beauty, since nowhere, in any country in the world, have I seen such perfect architecture, ornaments and stars. Where any person you don’t know will always become “singlim”, “xola“ or “amaki” for you when contacted. I love our people for whom it costs nothing to shelter someone else’s child, because there are no stranger children, for whom parents are sacred things that they protect and will always put on a pedestal, with honors. For whom the norm is to be close to each other, both in sorrows and in joys, to know that any of your most distant great-cousins will build for you even the Leaning Tower of Pisa by morning, if necessary. I love our people, for whom it is easier to smile and say, “God will judge” than to show anger and resentment with all their appearance, because arguing with everyone over trifles is a shame. For whom continuity is higher than crafty novelty, and devotion is more important than hundreds of regalia. I love it all. For all this, I continue to pay attention to the weeds that are pulling in the wrong direction. If I didn’t love and didn’t believe, I would have left it to the memory of the wake. However, I believe that to love also means to demand, to notice shortcomings, to try to improve. Because when you love, you notice stronger, more detailed, more painful. When you love, you want to show every part of this country what it is capable of. And this nation is capable of galaxies

На днях меня назвали антисемиткой за то, что я сказала, что то, что творит Израиль против Палестины — терроризм.
Вопрос, уважаемые друзья сионисты, в курсе вообще, кто еще входит в группу семитов кроме евреев? Про арабов в этой группе не слышали, не? Вы прежде, чем кидаться громкими заявлениями о фашизме, которым, как выяснилось, вы и страдаете, лучше потратьте чуть больше времени на матчасть, тогда и краснеть потом за свою чушь не придется.


The other day I was called an anti-Semite because I said that what Israel is doing against Palestine is terrorism.
Dear zionist friends, do you even know who else is part of the Semitic group besides the Jews? You haven’t heard of Arabs in this group, have you? Before you throw loud statements about fascism, which, as it turns out, you yourself suffer in the first place, it’s better to spend a little more time on the terminology, then you won’t have to blush for your nonsense.

В сумасшедшем отрочестве я слушала Оксимирона. Мне его тексты казались очень «интеллектуальными, умными и не такими, как все». С тех пор прошли годы. Сейчас переслушала «Горгород» впервые за 3 года и ощущение, словно он 14 летка, который начитавшись краткого содержания Гегеля, пытается выдавить из своего мозга графоманскую бессвязную массу в сочинения под биты. Это, конечно, навсегда уже останется частью моего детства. Но в реале он действительно звучит так:


In my crazy adolescence, I listened to Oxxxymiron a lot. To me his texts seemed very «intellectual, smart and they were not like everyone else’s». Years have passed since then. Now I listened to “Gorgorod” for the first time in 3 years. The feeling is as if this is a 14-year-old boy, having read a summary of Hegel, trying to squeeze out a graphomaniac incoherent mass from his brain into compositions to beats. This, of course, will forever remain a part of my childhood. But in real life it really sounds like this:

Тупость. Начиная тем, что Макрон как-то оказался у них центристом (в каком мире?), и заканчивая тем, что центристы у них избегают серьезных решений (Киссинджера знаем, не?). Именно из-за категоричности и радикальности правых и левых каждый век рискует стать последним. Если бы преобладала центристская риторика и дипломатия мы бы уже давно жили в хай-тек Сай-фай вай-фай мире. Участь центриста — это оставаться на стороне здравого смысла, брать самые лучшие черты от обеих сторон и стараться оставаться дипломатичным. Это то, к чему нужно стремиться


Stupidity is in the air. Starting with the fact that Macron somehow turned out to be a centrist (in what world?), and ending with the fact that centrists avoid taking serious decisions (Is Kissinger a joke to you?). It is precisely because of the categorical and radical nature of the right and left that every century risks becoming the last.If centrist rhetoric and diplomacy prevailed in the world, we would have long ago lived in a high-tech sci-fi wi-fi world.

Удивительно, что Нолан, который в 20 веке был бы только мальчиком на побегушках у Феллини, Антониони и Кубрика, в 21 веке считается чуть ли не лучшим режиссером в Голливуде. Для меня это очень странный феномен. Я не считаю, что кино низко пало и деградировало. Раньше так думала, но потом стала изучать подробнее про наших талантливых современников: в лице Ларса фон Триера, братьев Дарденн и я поняла, что ничего не измельчало. Просто кино сейчас стало слишком массовым, если сравнивать с 20 веком. А слово «массовость» не всегда, но чаще всего, очень сильно портит индустрию. Так же и с людьми, почему-то, если взять какую-то массу (чаще всего) и проанализировать ее — совершенно, ведь, бездарна, а если взять лупу и разглядеть каждого человека отдельно — сокровище. Что интересно делает с людьми, индустриями и целыми явлениями массовость? Почему массовость часто созвучна с посредственностью? Может потому что человек, как единица, способен еще оставаться в здравом уме, но как только оказывается в толпе мчится за инстинктом? Хотя, возможно, я неправа и тут имеет место быть другой процесс. Какие мысли?



It's funny that Nolan, who in the 20th century would have been nothing more than an errand boy for Fellini, Antonioni and Kubrick, is considered almost a genius in Hollywood in the 21st century. This is a very strange phenomenon for me. I don’t think that cinema has fallen low and degraded. I used to think so, but then I began to study in more detail about our talented contemporaries: in the person of Lars von Trier, the Dardenne brothers, and I realized that nothing was being crushed. It’s just that cinema has now become too popular compared to the 20th century. And “mass” is not always, but most often, very destructive. It’s the same with people, for some reason, if you take some mass and analyze it, it’s completely mediocre, but if you take a magnifying glass and look at each person separately, it’s a treasure. What interesting thing does mass culture do to people, industries and entire phenomena? Why is mass production often consonant with mediocrity? Maybe because a person, as a unit, is still able to remain sane, but as soon as he finds himself in a crowd he rushes after instinct? Although, perhaps I’m wrong and there is a different process at work here. Thoughts?

Желание побороть этот синдром отменяется

«Отлично», господа


The desire to overcome this syndrome is canceled

Ladies and Gentlemen, "Excellent"

В последнее время часто думаю о женщинах. У меня, вообще, хорошее отношение к людям, мне в жизни с ними всегда очень везло. Однако, в конечном итоге, если высчитать все интриги, сплетни, зависть, соревнования и козни в сторону своей персоны от женщин (вне женщин моей семьи, с которыми мне невероятно повезло и подруг, которых я невероятно тщательно отбирала): начиная с самых ранних классов в школе от одноклассниц и заканчивая рандомными однокурсницами — я съела пуд соли от женской руки. Это никак не повлияло на мою жизнь, вероятно, из-за их скудных умственных способностей (злопыхательниц, а не всех женщин), но все равно неприятно. А у меня есть с чем сравнить, со стороны мужского пола: начиная прекрасными педагогами, однокурсниками и заканчивая рандомными маленькими мальчиками в кинотеатрах, я всегда встречала уважение, восхищение, принятие и шоколадки. Я знаю, что это очень неприятная тема для размышления, мы живем в woke эпоху, где шаг вправо и сразу расстрел, но единственная цель всей моей писанины тут — размышлять о том, что хочешь понять. Я люблю женщин, как и всех людей, но почему-то именно от них я очень часто получаю неприятные сюрпризы. Даже то же самое клеймо “pick me girls” — это и есть чистой воды мизогиния, в которой «правозащитницы» обвиняют этих самых «pick me» girls (модные термины, которые меня бесят, в первую очередь из-за их лицемерия). Где женщины толпами собираются и пинают вдесятером одну «провинившуюся» за то, что она сказала, что не носит макияж, не красит волосы, страдает РПП (случай с Тейлор Свифт), ну или просто за то, что «слишком худая и поддерживает патриархат». По моим ощущениям, мужчины между собой общаются более чисто, прямолинейно и рационально. В итоге вопрос звучит так: «Согласны ли?» и, если да, то «как думаете, с чем это связано?».


If you take into account all the intrigues, gossip, envy, competition and intrigues towards my person from random women: starting from the very early classes at school and ending with random girls in my uni - I ate a peck of salt from a woman's hand. And I have something to compare with, from the male side: starting with teachers and ending with random little boys in cinemas, I have always met admiration, acceptance and chocolates. I know that this is a very unpleasant topic to think about, we live in a woke era, where if you don’t think according to the manual you’re done, but the only purpose of all my writing here is to reflect on what you saw and want to understand. I love women, like all people, but for some reason it is from them that I very often receive unpleasant surprises. Even the same idea of “pick me girls” is pure misogyny (a fashionable term that infuriates me, primarily because of its hypocrisy). Where women gather in crowds and kick ten of them at one “offender” for saying that she doesn’t wear makeup, doesn’t dye her hair, suffers from eating disorder (Taylor Swift’s case), or simply for being “too thin and supporting the patriarchy” . As a result, the question is: “Do you agree?” and, if so, “what do you think this is connected with?”.

Моя младшая сестра решила организовать онлайн-лекции с разными сведущими спецами о финансовой грамотности.
Всего 4 онлайн-лекций, они будут проходить в разные дни.

Все эти онлайн-мероприятия абсолютно бесплатные и, зная педантичность организатора (она даже не пощадила дату моего дня рождения для такого дела😂), могу уверить, что там точно не будет никакой воды. Пройдя регистрацию ( ТУТ ) и подписавшись на инстаграм проекта ( ЗДЕСЬ ) вы сможете узнать подробности об этих лекциях со спикерами, и помочь моей сестре поступить в университет ее мечты (все эти лекции она организовывает как часть своего портфолио абитуриента) и, при этом, обретете полезные навыки от профессионалов в сфере финансов. Надеюсь тут нет представителей гринпис, потому что тут всех зайцев сразу.


Ссылки:
На регистрацию — https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf2LEq31dLiqvo-ZSds-I1Xg07XgKS3PQG_PhVMfLYhOzECWA/viewform?fbclid=PAAabA8346-uoM9sB2JU1sxtiHmo6Be7G4FyLk0hmhbGR-Pko9Ai_LPJJyn2s_aem_AQqM6AZlzM-OmPQyat8CqOLwGzj7RI7O7AYrHmQ7IdZ0h1fQ9roeVLBnhlgq6eMmFKQ


На инстаграм — https://www.instagram.com/gleadershipl24?igsh=MW95NXNyMHpyeTkybA==
Все подробности о спикерах, датах и регистрации сможете узнать там

Странно, что люди только сейчас начали акцентировать свое внимание на nepo babies и стали негодовать о том, что они занимают какие-то должности или управляют чем-то.
«Они нечестным образом пробивают себе дорогу». Во-первых, почему обязательно нечестным? И что вообще означает «честность» в таких вопросах? То, что некоторые люди обладают привилегиями не означает, что их путь сразу стал нечестным и несправедливым, просто таков мир и этот мир живет вне этих рамок. Порой везет просто потому что везет, порой хорошие люди получают плохие лещи от жизни. That’s life. Во-вторых, открою секрет, но людьми во все времена всегда управляли nepo babies, большими политиками/философами/религиозными деятелями/актерами/певцами всегда становились, в основном, nepo babies. Это банальная логика. Люди, у которых изначально было хорошее образование, воспитание и связи всегда будут на 30 лет быстрее, чем те, кто вырос без них. Наткнулась на то, как негодует какая-то девочка и пишет: «Вот сейчас везде этот Шаламе, его папа его пропихнул, а вот в наше время, ну какие были актеры: Джейк Джилленхол, Робин Ульямс, Хью Лори». ну… Вы там прочитайте их биографию и кем были их родители. И еще раз. Факт заключается в том, что и в политике, и в кино, и в музыке, и в истории 99% имен — это nepo babies. То, что у людей появился интернет, чтобы узнать родословную и начать чморить — вряд ли что-нибудь поменяет.
Македонский. Чем вам не nepo baby?
Или Цезарь
Или Будда
Или Навои
Или Гипатия
Или Екатерина 2
Или Джордж Вашингтон


It is strange that people have only now begun to focus their attention on nepo babies and started to resent the fact that they occupy some positions or manage something.
“They make their way through dishonest means.” First, why is it necessarily dishonest? And what does “honesty” even mean in such matters? Just because some people have privilege does not mean that their path immediately became dishonest and unjust, it’s just that this is the way of the world and this world lives outside of these frameworks. Sometimes you are lucky just because you are lucky, sometimes good people get bad slaps in the face from life. That's life. Secondly, I’ll tell you a secret, but people at all times have always been ruled by nepo babies, great politicians/philosophers/religious figures/actors/singers have always been, basically, nepo babies. This is banal logic. People who initially had a good education, upbringing and connections will always be 30 years faster than those who grew up without them. I came across how some girl was indignant and wrote, “This guy Chalamet is everywhere, his dad made him famous but in our time, what kind of actors were there: Jake Gyllenhaal, Robin Williams, Hugh Laurie”, well... You there read the biography and who their parents were. And again. The truth is that in politics, in cinema, in music, and in history, 99% of names are nepo babies. The fact that people now have the Internet to find out their ancestry and start messing around is unlikely to change anything.
Alexander the Great. Isn’t he a nepo baby?
Or Caesar
Or Buddha
Or Navoi
Or Hypatia
Or Catherine 2
Or George Washington

Если б мне платили каждый раз, когда у меня спрашивают национальность, а потом: «Да вы точно не узбечка, вы больше похожи на татарку/черкешенку/уйгурку/турчанку/кипчакскую венгерскую алабайку», то Илон Маск уже работал бы у меня доставщиком, а на сдачу поднимал бы дальше SpaceX


If I had a dollar every time people ask me my nationality and, having learned my nationality, say, “You’re definitely not Uzbek, you look more like a Tatar/Circassians/Uyghur/Turkish/Kipchak Hungarian Alabayka,” then Elon Musk would already be delivering me pizza, and for the change he would further develop SpaceX

Made me cry

Пересматривала на днях Железного человека. Через весь фильм тянется ниточка: «Америка — величайшая страна», «Тони Старк — американский патриот-миллиардер», «Тони Старк изменил лицо военной промышленности, отстаивая свободу и защищая интерес Америки по всему земному
шару». «Я не могу смотреть, как американских солдат убивают афганцы (действительно, правда? С чего афганцам убивать американских солдат НА СВОЕЙ ЖЕ территории Афганистана, куда американцы напали?) моим же американским оружием», «Я три месяца был в плену дайте мне немедленно американский чизбургер». Вопрос. Если бы был снят аналогичный узбекский или казахский фильм, где главный герой в аналогичной ситуации первым делом бы сказал: «Я три месяца был в плену, дайте мне немедленно узбекский плов или казахский беш и я поеду отстаивать свободу и защищать интересы своей страны», через сколько секунд зрители заорали бы: «Фу, продались, фу, колхозно»? Тот же альбом Ланы дель рей, на обложке тупо огромный флаг Америки. Вопрос. Если бы наш узбекский певец (не мем-персонаж, а какой-нибудь супер модный и стилевый) сделал бы подобное, через сколько его отправили бы в утиль? Меня всегда расстраивало, когда у нас в Ташкенте, чтобы доказать, что продукт качественный, кричали: «Импортный бу!». «Импортный бу» — был гарант высочайшего качества в башках у наших людей, хотя материалы у наших текстильных фабрик выкупают все мировые бренды, а икат и национальные узбекские одежды во всю эксплуатируют LV, Tom Ford, Gucci и тд. Но «у них же это другое, вы не понимаете». В этом нет вины западных стран, они хорошие маркетологи и защищают интересы СВОИ. В этом есть конкретно наша вина, когда мы смеемся над нашими узбекскими певцами за то, что они недостаточно заграничные, когда мы не покупаем миксеры, потому что они недостаточно заграничные, когда мы считаем, что любить свою Родину, которая не западная страна — это зашквар.



I was rewatching Iron Man the other day. A thread runs through the entire film, “America is the greatest country”, “Tony Stark is an American patriot-billionaire”. "I can’t watch American soldiers being killed by Afghans (really, right? Why should Afghans kill American soldiers ON THEIR OWN territory of Afghanistan, where the Americans attacked them?) with my own American weapons,” “I've been in captivity for three months. There are two things I want to do. One, I want an American cheeseburger». If a similar Uzbek or Russian film were made, where the main character in a similar situation would first of all say, “I was in captivity for three months, give me Uzbek plov or Kazakh besh immediately, I will defend freedom and defend the interests of my country,” After how many seconds would the audience scream, “Ew,cringe, ew, lame”? Next, let's take the same album by Lana del Rey, on the cover there is a huge American flag in her hands. Question. If our singer (not a meme character, some super fashionable and stylish one) did something like this, how long would it take for him to be scrapped? “Imported” was a guarantee of the highest quality in the heads of our people, although the same materials from our textile factories are bought by all world brands, and ikat and national Uzbek clothes are exploited to the fullest by LV, Tom Ford, Gucci, etc. But “it’s different for them, you don’t understand.” This is not the fault of the Americans, they are good marketers and protect the interests of THEIR country. This is specifically our fault when we laugh at our Uzbek singers for not being western enough, when we believe that saying loving homeland that is not a Western country is shame.

В современном кино меня больше всего расстраивают современные «режики», их иначе и не назовешь. Они быстро смотрят, что сейчас горит у людей: «Ага, домашнее насилие, снимку-ка я про это фильм. Будут такие резкие переходы в неожиданных местах, врум-врум экшн. А в конце еще давайте, огромную статистику влепим». Антошка, очнись, ты с таким же успехом мог бы режиссировать рекламу для мази. Зачем ты лезешь тогда в кино? Грубо говоря, меня раздражает сам факт того, что в нашем современном снгшном кино я не вижу настоящих режиссеров. Нет никакого Абдуллы Карсакбаева, нет никакого Сергея Эйзенштейна, нет никакого Наби Ганиева. Мы видим иногда довольно «современные» и «молодежные» лица, которые что-то там увидели и научились у западных клипарей, быстренько перебацали под современную аудиторию и сказали: «Хавайте! Там на десерт еще статистика будет в конце». Для меня творец — человек, которому абсолютно равнодушно и на социально-актуальные повестки, и на то, одобрит ли это публика. Если он чувствует, что нужно для этой сцены сжечь корову живьем — он это сделает. И это нехороший поступок (не надо меня сейчас пытаться загасить за то, что я такое поощряю, я не говорю, что это хорошо), но на то он и творец. Ему вообще наплевать на ваши устои, на устои ваших соседей, он снимает, пишет и делает, как видит и чувствует. Надо будет, он для кино сам в жерло вулкана залезет. Творчество это не просто пришел прикололся, поторчал, срифмовал «лоза-слеза», творчество — это когда умираешь двадцать раз, перечитываешь сорок раз, стираешь раз пятьсот и даже после всех этих махинаций останешься чем-то недовольным, видишь какие-то мертвые для других глаз детали и воплощаешь в своем финальном детище свою душу. Творец — это человек вне «модных приколов». А такого я пока ни у нас, ни у Голливуда не вижу.


In modern cinema modern “camera men” upset me the most. They can’t be called anything else. They quickly look at what is burning in people’s minds now: “Yeah, domestic violence, let me quickly make a film about it. There will be these types of abrupt transitions in unexpected places. And at the end, let’s throw in huge statistics.” Antoshka, wake up, you could just as easily direct an advertisement for an ointment. Why are you going to the cinema then? Did you make a collection of Instagram reels for an hour and a half? Roughly speaking, I am annoyed by the very fact that in our modern CIS cinema I do not see real directors. There is no Abdulla Karsakbaev, there is no Sergei Eisenstein, there is no Nabi Ganiev. We sometimes see quite “modern” and “youthful” faces who saw something there and learned from Western cliparts, quickly modified it to suit the modern audience and their needs, and then said: “Bon appetit! There will be statistics at the end for dessert.” For me, a creator is a person who is absolutely indifferent to social and current agendas and whether the public will approve of it. If he feels that he needs to burn a cow alive for this scene, he will do it. And this is not a good act (don’t try to extinguish me now for this), but that’s why he is a creator. He doesn’t give a damn about your foundations, about the foundations of your neighbors, he films, writes and does as he sees and feels. If necessary, he will climb into the crater of a volcano himself for the movie. Creativity is not just coming, having fun, hanging out, rhyming “baby-maybe”. A creator is when you die twenty times, reread forty times, erase five hundred times, and even after all that jiggery-pokery you remain dissatisfied with something, see some details that are dead to other eyes and embody your soul in your final creation. A creator is a person outside of “fashionable trend”. But I don’t see anything like this yet either here or in Hollywood.

Наступает пора, когда друзья и знакомые начинают потихоньку находить для себя избранников. Однако по мере продвижения этого процесса и у мальчиков, и у девочек столько претензий друг к другу (в комментариях приложу эти шедевральные соц-опросы). Одна сторона орет из-за махра и требований, говорит, что девушки пошли меркантильные и даже пластикового наперстка не заслуживают (а зачем ты тогда на такой не заслуживающей женишься?). А вторая сторона вечно ноет, что первая сторона больше носится по своей маме и выбирая между вантузом для унитаза и букетом роз — букет роз они отдадут матери (а зачем ты тогда хочешь за такого маменькиного сынка замуж?). Я подумала, было бы невероятно интересно продумать с чем это может быть связано. Поколение меркантильных девчонок и поколение маменькиных сынков. Возможно это связано с тем, что было несколько поколений несчастных женщин, которые сыновей воспитывали по очень странному принципу «Сейчас вот воспитаю себе идеального мужчину, он меня точно не будет обижать», отцы были безучастны в судьбе мальчиков, а потом, когда настало время мамочкам прощаться с сыночком, то не смогли отдать свое сокровище, может еще недовоспитали? Со стороной девочек тоже печальная ситуация. Возможно это поколение девочек, которые из-за нищего бэкграунда, где они вечно подвергались унижениям и моральным гонениям, хотят этот весь процесс монетизировать, из разряда: «Все равно буду страдать, а тут хотя бы обокраду».

Но вчера меня настигла еще одна мысль, я просматривала фотографии и видео своих родителей и поняла, что даже через экран и фотографии я ощущаю то, насколько сильно они друг друга любят. И мы с сестрой это видели всегда, мы видели как выглядит любовь. Сомневаюсь, что эта опция была доступна для всех сыновей и дочерей планеты. Откуда им знать, как выстраивать любовь, они видели только разруху, нужду и бесконечный мрак в конце туннеля, где мать и отец поженились, по принципу того, что они были соседями, без особого энтузиазма. Какие мысли? 



That very time when friends and acquaintances begin to slowly find their chosen ones. However, as this process progresses, both the boys and girls have so many complaints against each other (I’ll attach these magical social surveys in the comments). One side is yelling about mahr and demands, saying that the girls have become mercantile and don’t even deserve a plastic thimble (why then do you want to marry someone so undeserving?). And the second side is always whining that the first side is more fussy about their mother and choosing between a toilet plunger and a bouquet of roses - they will give the bouquet of roses to their mommy (why then do you want to marry such a mama’s boy?). I thought it would be incredibly interesting to think through what this might be connected with. The generation of mercantile girls and the generation of mama's boys. Perhaps this is due to the fact that there were several generations of unhappy women who raised their sons according to the very strange principle, “Now I’ll raise myself an ideal man, he definitely won’t offend me,” forbade the boys’ fathers to participate in their upbringing, and then, when the time came to say goodbye to their son, they couldn’t give away their treasure, maybe he hasn’t fully grown up yet? The situation with mercantile girls is also sad. Perhaps this is a generation of girls for whom family values are especially incomprehensible and alien, or perhaps because of their poor background it is easier for them to monetize this whole process.

But yesterday another thought overtook me, I was looking through photographs and videos of my parents and realized that even through the screen and photographs I feel how much they love each other. And my sister and I have always seen this, we have seen what love looks like. I doubt that this option was available to all the sons and daughters of the planet. How do they know how to build love? They saw only devastation, need and endless darkness at the end of the tunnel, where mom and dad got married at 18 because they were neighbors, without much enthusiasm Thoughts? 

Я не читаю новости, но на днях мои подруги ко мне подошли с выпученными глазами и стали расспрашивать: «А что это за певица, которой угрожают за платье в Узбекистане?». До этого ко мне все подходили и расспрашивали: «А что это за убийство в Казахстане мужем жены?». И я в такие моменты переживаю опешить, но все равно остаюсь в шоке. У меня в голове не укладывается, каким образом могут мужчины, которым дарован сильнейший логический аппарат, физическое превосходство и отстраненность от всяких биологических погрешностей впадать в такие тупые и ничтожные истерики. Избивать слабых, осуждать и угрожать каким-то певицам за бюст — вы таким образом не возноситесь «характером» и «силой», а позорите просто все, что можно опозорить: и семью свою, и свою природу, и привилегии дарованные вам богом. Я надеюсь, что каждый из вас в своей жизни примет нравственно возвышенные и по-настоящему мужественные ориентиры. Потому что все, что я вижу сейчас в поколении чуть старше (25-30 лет) — позор. Мужчинам не идут сплетни, какие-то такие ничтожно мелочные суждения, мужчинам не идет болтовня, тупость, грубость и разнузданность. Найдите свое дело жизни, читайте больше книг, если хочется подраться — идите на бокс и деритесь там с ровней, бывайте чаще на природе и работайте мозгом больше, чем языком своим треплете, не впадайте в праздность. В нашем поколении я вижу гораздо больше света, стержня и ума, чем в поколении чуть старше. Если же вы религиозны, то с вас в два раза больше спроса, мужчина, во всех религиях, это нравственный маяк. Сильный, умный, спокойный. Не впадайте в состояние простейших одноклеточных организмов. 



I don’t read the news, but the other day my friends came up to me with bulging eyes and started asking, “Who is this singer who is criticized for her dress in Uzbekistan?”. Before that, everyone came up to me and asked, "Is it true that in Kazakhstan a husband beat his wife to death?” And at such moments I try to keep a straight face, but I still remain in shock. I can’t wrap my head around how men, who are gifted with the strongest logical apparatus, physical superiority and every kind of detachment from any biological errors, can fall into such stupid and insignificant hysterics. Beating up the weak, condemning and threatening some singers for having a bust - in this way you are not demonstrating your severity and strength, but simply disgracing everything that can be disgraced: your family, your nature, and the privileges given to you by God. I hope that each of you will adopt morally elevated and truly courageous guidelines in your life. Because everything I see now in the slightly older generation (25-30 years old) is a shame. Gossip and some such insignificantly petty judgments do not suit men; chatter, stupidity, rudeness and unbridledness do not suit men. Find your purpose, read more books, if you want to fight, go to boxing and fight there with your peers, spend more time in nature and work more with your brains than with your judgements, don’t fall into idleness. In our generation I see much more light, core and intelligence than in the generation a little older. If you are religious, then you are in a double demand, a man, in all religions, is a moral beacon. Strong, smart, calm. Don't fall into paramecium caudatum state