Постарайтесь сегодня побольше молчать. А так, я, конечно, шучу и знаю, что вы все в моей голове и я вас выдумала

Красное и черное

Честно говоря, весь роман меня не впечатлил еще в 13 лет. Даже метафорическое название и бесконечные попытки главнейших умов: начиная Лотманом и заканчивая Реизовым, разгадать тайну названия меня совсем не впечатлили. В названии каждый всегда видит, что ему самому захочется, тем более, что сам Стендаль ни разу так и не высказался о его значении. Так вот, роман мне совсем не симпатичен. Я не знаю по какой причине: то ли вечно уязвленное эго Жюльена, то ли сам, абсолютно мыльно-оперный, сюжет, то ли бесконечные надоевшие уже во всех планах отсылки к Иисусу — вызывают во мне абсолютное негодование и кипячение. Я не принимаю по какой причине так глупы все герои: начиная самим Жюльеном, хоть автор и пытается его продемонстрировать, как начитанного, умного и стремительного юношу. Все, что я в нем вижу — это знание латыни и абсолютно необузданное чувство собственного превосходства. А сюжетные дамы вызывают у меня просто омерзение и тошноту. Начиная госпожой де Реналь, которая вместо того, чтобы спокойно встретить свою старость устраивает цирки и открывает свое последнее второе дыхание.

Единственным правильным решением Жюльена во всей этой истории стал переезд в Париж и выстраивание своей карьеры там. Он мог бы стать блестящим политиком, но опять унесся со свойственным ему легкомыслием сходить с ума.
Матильда де Ла-Моль — рафинированная бездельница, которая в своей жизни единственное, что может и сделала, так это подстригла свои ногти. Все эти дамы и господин были изначально обречены на провал и крах. А то, как подставила Жюльена госпожа де Реналь в конце, пусть даже и духовник стал причиной. Она могла прийти и сказать, что человек был оговорен, что это написал духовник, что претензий не имеет. Но даже тут ее нафталиновые, совершенно отсутствующие характер и сила воли не дали ей этого сделать. А в конце, Жюльен, конечно, в лучших традициях мыльной оперы решил проникнуться своим надуманным и выдуманным им самим «низким положением» и выступить с декларацией прав человека. Совершенно неуместная речь, подача и позиционирование себя самого. Все, что с ним приключилось — это исключительно его вина и абсолютно реалистичный исход его совершенно необдуманных решений и выборов, шанс стать человеком у него был всегда.

Что я могу сказать об исходе? Сцена с выстрелом была тоже какая-то неловкая и неумелая, все мотивации героев были непонятны. Ощущение, что все были литературными свиньями на убой: написаны, чтобы просто в конце бездумно умереть.

Поймала себя на мысли, что в последнее время к книгам отношусь как к работе: сухо и конструктивно. Очень и очень давно ничего из текста во мне не вызывало особенного трепета. Все кажется поверхностным, глупым и по сотому кругу обжеванным

Зато музыка, жизнь и мои люди вокруг взобрались на пьедестал и счастья у меня сейчас очень много. Спасибо, что все это есть

Так как начала придерживаться принципа «Я лучше переработаю, чем недоработаю», постепенно расширяются и мои границы возможностей.

Я стала действовать по импульсу, воплощать свои идеи и желания, из-за чего мое тело и мозг в состоянии шока и часто хотят сдаться или дать по тормозам.

И в этот момент, целеустремлённость держит меня, потому что фраза, «кто, если не я, закончит это» всегда держится в моей голове и я понимаю, что необходимо фокус направлять также и на то, как я это делаю.

Это мой образ жизни-быть вовлеченной и не сидеть на месте. Потому что это принесёт большие результаты в виде самореализации, больших масштабов и свободы.

Свободы от своих страхов, предрассудков и сомнений. Это тот самый этап жизни, к которому я сейчас стремлюсь.

Я много исследую большие трагедии в СНГ

Взрывы поездов, метро, обвалы мостов, прорывы дамб, пожары, обвалы потолков в ТЦ. Какое-то совершенно умопомрачительное количество смертей. И вот, какую закономерность я заметила: почти НИЧЕГО из всех катастроф не было случайностью. Все из них были вытекающим фактором халтуры. Вот кто-то купил справку об исправной системе пожарной безопасности у пожарного надзора. Вот кто-то заплатил взятку и шаткая посудина 1985го (!) года, с абсолютно очевидным подкосом налево, уже отбитая насмерть, каким-то образом отплывает на достаточно серьезные круизы, набитая маленькими детьми, и тонет с ними. Кто-то просто пожалел стройматериал на дамбу и затопил целую деревню. А кто-то настолько великолепно построил аквапарк, что за 2 года эксплуатации он просто развалился стеклянным потолком на сотни маленьких детей, не выдержав конструкций колон.

Халтура — наш любимый национальный прием. Вот казалось бы: ну докупи ты этот бетон на 300 долларов, ну проруби ты этот дополнительный пожарный выход на 500 долларов, ну отремонтируй ты уже корабль за 5к. Нет же. Особенность халтуры заключается в том, что она выгоды-то совсем и не несёт, в перспективе мы сразу понимаем, что мы халтурим, что будут последствия, что можно сделать лучше, но вот этот черт икринкой выдает: «Хахаха, представь, как тебе будет приятно, если вдруг повезет и пронесет. Ты ж будешь настоящий фокусник. Гудини вперемешку с Вангой!». Ведь после всех трагедий, все эти организаторы, бизнесмены и архитекторы утопают в судебных исках, выплате компенсаций и огромных тратах. Всего 500 долларов на дополнительный фиксатор для столба могли не оставить сотни людей инвалидами, сотни детей сиротами и тебя абсолютным банкротом, негодяем и «с новосельем, зэк!». Однако вкус халтуры такой терпко сладкий, что мы рискуем из раза в раз, получаем абсолютный катарсис, если «пронесло», а если не пронесло, а сбило, то ну: «Я не виноват, вон тот виноват». Поэтому, друзья, лучше перепроверить, лучше перечитать, лучше промолчать, если не знаешь, лучше не строить, если не уверен, не садится за штурвал, если даже без шторма уже штормит, не делать тяп-ляп, лучше переспросить, передумать, пересмотреть, переплатить. Так не будет никогда перемереть.

Скажу сейчас клише, я правда люблю конструктивную критику. Я люблю работы Белинского, острые критические статьи и тонкую умственную провокацию. Всегда так было. Однако когда это просто из разряда: «Вы меня обидели, мне больно/неприятно/оскорбительно/разочарованно, как вы так могли» — это очень и очень странно, помимо желания подать носовой платок оно у меня ничего больше не вызывает. По этой причине, побольше фактов всегда, пожалуйста. Я внимаю четким структурированным предложениям или замечаниям в свой адрес, я никого не блокирую. Но раз уж у нас тут либерте, то давайте этот цифровой фратернете и фактологический эгалите тоже будем соблюдать

На днях моя редакция брала интервью у актера Marvel

Я, как и любой уважающий себя дед, фильмов с ним и вообще сами фильмы Marvel не смотрела особо. Но меня позвали перевести. И так случилось, что когда я только поступила в редакцию и прочитала то, как редакционный переводчик перевел интервью с английского, то в ужасе заорала: «Я ЗНАЮ, ЧТО ВЫ НЕ ПРОСИЛИ МЕНЯ В РАСШИФРОВКЕ ПЕРЕВОДИТЬ САМОЙ, НО ВОТ МОЙ ПЕРЕВОД. УМОЛЯЮ, ВОЗЬМИТЕ ЭТОТ». С тех самых пор и продолжаю переводить. Во-первых, большинство переводов, которые вы смотрите, читаете и слушаете — совершенно не то, что хотели сказать герой, автор, писатель, режиссер и так далее. Огромное количество переводчиков сильно сильно теряют смысл того, что слышат, читают или видят. Еще, большая часть, к моему великому сожалению, еще и накладывают текст под повестку.

А мне бы всегда хотелось напоминать, что «Переводчик в прозе есть раб; переводчик в стихах — соперник».

I decided to run this channel in both English and Russian. There are a lot of guys here who don’t know Russian. Therefore, we begin reconstruction. That’s why be understanding

Я решила вести этот канал на двух языках: на английском, на русском. Тут стало много ребят, которые русского не знают. Начинаем перестройку. Отнеситесь с пониманием:)

Every time I feel like everything I'm doing is useless, I turn on Vivaldi. He reminds me that even the most talented thing I am capable of, compared to his works, will always be shit. Calms me down and relieves me of the burden of responsibility, you know

Каждый раз, когда мне кажется, что все, что я делаю бесполезно, я включаю Вивальди. Он мне напоминает, что даже самая талантливая вещь на которую я буду способна, по сравнению с его произведениями, всегда будет отребьем. Успокаивает и снимает груз ответственности

I really love university dining halls for one simple reason: there I can fully feel the spirit of the university. In Cambridge it's a rather prim, reserved and ascetic approach: low-key food, beautiful table settings and cultural convos. Capitalism is raging at Yale: everything is made of oak, there are paintings and stuffed deer all around, food of all kinds and variety. Conversations are random: starting with Freud and ending with Rabelais. MSU has a gothic design: everything is made of stone: walls and tables, dietary food and strict academicism are taken in turn. Almost everyone discusses the session: it doesn’t matter whether it has closed, started or there are still retakes left. Each canteen carries the flavor of its own university.

Университетские столовые я очень люблю по одной простой причине: я там в полной мере могу ощутить дух университета. В Кембридже это довольно чопорный, сдержанный и аскетичный подход: сдержанная еда, красивая сервировка и светские беседы. В Йеле бушует капитализм: все из дуба, кругом картины и оленьи чучела, едя всякая и разнообразная. Разговоры вразброс: начиная Фрейдом и заканчивая Рабле. В МГУ готическое оформление: все из камня: стены и столы, по очереди разбирается диетическая еда. Строгий академизм: почти каждый обсуждает сессию, неважно, она закрылась, началась или остались пересдачи. Каждая столовая носит в себе привкус своего университета.

Middle class

На русском ниже.
For people from our countries, the understanding that there is such a thing as a “middle class”, and also “upper middle”, seems like some kind of space odyssey. In an adequate world, the middle class is 55% of the total population. This is the norm: to have your own vehicle, to fly somewhere at least once a year, to be able to pay for your treatment and buy a damn hair dryer. And this once again demonstrates to me the calamity of the situation when people choose between butter and tomatoes, and even worse when they consider this the norm. And everything that is above this very “norm” is so impossible for them that it already seems to be the capital for all the main characters of “The Kingdom of Heaven”. This, by the way, also affects how people try to get out of their segment and break into this world of the “Rich”; it seems to them that the word “Rich” screams, “I’m a BMW and a Gucci belt”. Therefore, the first thing every self-respecting citizen of the CIS does when he rises from his feet is not to engage in more privileged studies, not to acquire the best knowledge around the world, but to buy himself the most boring pieces of metal. In sociology there is such a concept as “habitus” - this is a sense of one’s own place in society. The sociologist Bourdieu thus concluded that people of the lower classes, for the most part, even after becoming average/above average, do not begin to behave in accordance with this new status. In the depths of their souls, they continue to believe that they are unworthy of this state and live according to their “old head,” covering up all the same little dreams from the days of insolvency. “Buy all the cars, buy all the watches, buy all the diamonds for grillz.” I believe the solution to this lies in analysis. Even the same John Rockefeller constantly rode a bike, and not, God forbid, a BMW. And he didn’t burn because of this, and the billions in his account didn’t burn either, which means you won’t burn either. There is something more important, higher and grander in this world than diamonds, cars and private jets. Knowledge and the mark left behind, for example.

Понимание того, что существует такое понятие как «средний класс», а еще и «upper middle» для людей из наших стран, по-моему, представляется какой-то космической одиссеей. В адекватном мире средний класс — это 55% всего населения. Это норма: иметь свое средство передвижения, летать куда-то хотя бы раз в год, иметь возможность оплатить свое лечение и купить чертов фен. И это мне в лишний раз снова демонстрирует бедственность положения, когда люди не знают купить им сливочное масло или лучше помидоры, а еще хуже, когда они считают это нормой. А все, что выше этой самой их «нормы» для них настолько невозможно, что кажется уровнем всех капиталов главных героев «Царство небесное». Это, кстати, после еще и влияет на то, как люди пытаются выбраться из своего сегмента и ворваться в этот мир «богачей», им кажется, что «БАГАЧИ» — это бмвшка и ремень Гуччи. Поэтому каждый уважающий себя поднявшийся с ног снгшник первым делом идет не учебой более привилегированной заниматься, не знания лучшие по всему миру усваивать, а скупать себе скучнейшие куски металла. В социологии есть такое понятие, как «габитус» — это чувство собственного места в социуме. Социолог Бурдье таким образом сделал вывод, что люди низших классов, в большинстве своем, даже после того, как стали средним/выше среднего не начинают вести себя на этот свой новый статус. В глубине души они продолжают считать, что этого состояния недостойны и живут по своей «старой голове»: покрывать все те же свои маленькие мечты со времен несостоятельности. «Купить все тачки, купить все часы, купить все бриллианты на грилзы». Все, кто считают так знайте, что даже Джон Рокфеллер постоянно гонял на велике, а не на, бог упаси, бмв. И он не сгорел от этого, и миллиарды на его счету тоже не сгорели, а значит и вы не сгорите. В этом мире есть что-то важнее, выше и грандиознее алмазов, тачек и джетов.Знания и оставленный после себя след например.

Billboard cows
In English below

Мне абсолютно неприятно говорить с людьми, которые могут только и делать, что твердить о своих характеристиках и нахваливать себя как коров. Эти люди, как ходячие биллборды.

«Я такая необыкновенная, я просто чудо, ты не представляешь»
«Я такая умная, я просто лучшая в познаниях»
«Я прям в сезон родилась, кобыла, что надо, и пасусь сама».

Зачем вы это делаете? Чтобы что? Вы мне пытаетесь себя продать? Пытаетесь себе себя продать? Или зачем это бесконечно самохвальство? Об этом очень точно написал Быков: "Я содрогаюсь, читая то, что она пишет в ЖЖ, все эти нагромождения искусственных восторгов, все эти описания собственных успехов, все эти хорошо нам знакомые, через запятую, перечни безумно талантливых друзей и их несмешных острот, и все это взахлеб, и все это с той фальшью самонакручивания, которая распознается мгновенно».
У меня не хватит душевного пространства, чтобы заполнять его рекламой. Притом довольно второсортной.

I absolutely hate talking to people who can only do nothing but harp on their characteristics and praise themselves like cows are praised. These people are like walking billboards.

“I’m so extraordinary, I’m just a miracle, you can’t imagine”
“I’m so smart, I’m simply the best in knowledge”
“I was born right in the season. I am a mare of the best kind and even graze myself.”

Why are you doing it? For what? Are you trying to sell yourself to me? Are you trying to sell yourself to yourself? Why is this endless self-praise necessary? Bykov wrote about this very accurately, “I shudder when reading what she writes in LiveJournal, all these piles of artificial delights, all these descriptions of her own successes, all these well-known comma-separated lists of insanely talented friends and their unfunny witticisms. And all this with that false self-twisting that is instantly recognised by me”.
I don't have enough soul space to fill it with advertising. Especially with the second-rate one.

Actually, I'm kidding. I know that you are all in my head and I made you up!:)

Ладно, на самом деле, я шучу. Я знаю, что вы все в моей голове и я вас выдумала!

Healthy fate

На русском ниже

The other day I read “Notes from Underground” by Dostoevsky. There he criticizes the «New Men's» excessive obsession with calculating the entire human will. To be honest, Chernyshevsky seems to me to be a rather canned form of modern psychologists and psychology. The desire of these people to sit down and calculate in advance what actions are “
healthy” for a person: a healthy attitude towards life, healthy parenting, healthy friendships, healthy ideas about life. This always gave me a nervous speculative tic. Dostoevsky described my indignation in words. He explains that the idea of the same Chernyshevsky about reasonable egoism and that all people can be taught to be kind and good if their benefits in this are explained to them is absolute bullshit. Sometimes it is beneficial for people to do something that is obviously “unhealthy” and they make these “non eco- friendly” choices, definitely understanding that this will not result in a clichéd response. For a person, sometimes what is completely unprofitable at first glance may turn out to be the most profitable decision in the end. It seems to me that it is much more terrible to live a “healthy” life according to psychologists’ methods than to live your personal life, with personal choices and free will.

На днях прочитала «Записки из подполья» Достоевского. Там он критикует чрезмерную одержимость «Новых людей» просчитать всю человеческую волю. Если честно, мне Чернышевский представляется довольно консервной формой современных психологов и психологии. Желание этих людей сесть и просчитать заранее какие действия для человека «здоровые»: здоровое отношение к жизни, здоровое воспитание детей, здоровая дружба, здоровые представления о жизни. У меня это всегда вызывало нервный умозрительный тик. Достоевский расписал в словах мое негодование. Он разъясняет, что представление того же самого Чернышевского о разумном эгоизме и о том, что всех людей можно научить быть добрыми и хорошими, если объяснить им их выгоду в этом — туфта абсолютная. Порой людям выгодно сделать заведомо «нездоровый» поступок и они делают эти «не экологичные» выборы определенно понимая, что за этим будет не клишированный отклик. Однако для человека, порой, совершено невыгодное, на первый взгляд, может оказаться самым выгодным решением в итоге. Мне кажется куда более страшным прожить «здоровую» по методичке психологов жизнь, чем свою личную жизнь, с личными выборами и свободной волей.

Ничего против разумного употребления психологии не вижу. Я лишь не люблю одержимость некоторых людей превратить человеческие жизни в калькулятор с дозатором. Психология, как инструмент, может быть очень полезна.

I don’t see anything against the reasonable use of psychology. I just don't like some people's obsession with turning people's lives into a calculator with a dispenser. Psychology as a tool can be very useful.

Nationalism is a Disease
Национализм — болезнь

На русском ниже

Nationalism seems to me to be a kind of disease. Most often, people who are crazy about the past achievements of their homeland and have only that on their lips are completely empty. There is some compensation for one’s failures in life, the inability to achieve one’s own personal goals. Modern Uzbeks must understand that Amir Timur, Al-Khorezmi and other prominent figures have little to do with modern Uzbeks. This applies to all nationalities: Russians, Mongols, Turks, etc. The outstanding people of ancient golden eras were people of their own, long past, time. Of course, you can be proud of their merits as if they were your own, but there is no use in doing so. This, of course, does not mean that history should not be studied and these people should not be admired. But to be proud of your nationality and the achievements of people who’s re absolute strangers to you, as if they were your own, is the same absurd idea as being proud of the fact that you are right-handed or left-handed. Another point is that any person who loves his family and country will always try to do much more for it than blow his nose into a napkin of ressentiment. Only and only in this case can you be proud of your personal contribution to the formation of your homeland.

Национализм мне представляется некой болезнью. Чаще всего, люди, которые сходят с ума по былым достижениям своей Родины и на устах у них только и только это — никого из себя не представляют. Происходит некоторая компенсация своих жизненных неудач, неумения достигать собственных личных целей. Современные узбеки должны понимать, что Амир Тимур, Аль-Хорезми и прочие выдающиеся деятели, мало какое отношение имеют к современным узбекам. Это касается всех национальностей: и русских, и монголов, и турок и т.д. Выдающиеся люди тех эпох были людьми своего, давно прошедшего, времени. Гордиться их заслугами, как своими, можно конечно, но проку от этого никакого. Это, разумеется, не означает, что историю не следует изучать и этими людьми нельзя восхищаться. Но именно гордиться своей национальностью и достижениями очень чужих вам людей, как своими, такая же абсурдная затея, как гордиться тем, что ты правша или же левша. Другой момент, что любой любящий свою семью и страну человек всегда постарается сделать для нее куда большее, чем сморкать в салфетку ресентимент. И уже своими действиями, пользой, что ты подарил своему сообществу можно полноправно гордиться.