Интересное что-то
517 subscribers
2.72K photos
253 videos
138 files
4.52K links
Материалы и мысли, понадерганные отовсюду
Блог: https://t.me/asisakov_channel
Чат: https://t.me/youknowds_chat
Download Telegram
Вышел огромный обзор "Speed Always Wins: A Survey on Efficient Architectures for Large Language Models": https://t.me/gonzo_ML_podcasts/699

В каком-то смысле это продолжение старой доброй “Efficient Transformers: A Survey” 2020 года (https://arxiv.org/abs/2009.06732).
Forwarded from DLStories
Individual Contest Day2_zk.docx
1.8 MB
Вот задачи обоих дней олимпиады
помните nanotron? Теперь у нас есть tinytpu.com

Проект по построению мини TPU(это такие специальные тензорные процессоры от гугла) где челы зареверсиженерили и вопсроизвели архитектуру и софт.


Внутри куча нюансов про низкоуровневый софт в которых я ничего не понимаю, но считаю что стоит ознакомится.
https://github.com/tiny-tpu-v2/tiny-tpu
Forwarded from GIS AND PEACE (Bella)
Urban Data Science Course

О работе с городскими данными на Python в материалах курса Urban Data Science Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA)

API, Web Scraping, Data Wrangling, Spatial Relations, Machine Learning, Clustering, Parsing Text, Natural Language Processing, Big Data

К каждому модулю:
🔘ссылки на интересные статьи
🔘Jupyter блокноты
🔘видео
🔘тесты и домашние задания

И всё это в открытом доступе!
КЛАД! 💎


#geo_cities #geo_py #geo_edu


🌎🕊️ GIS_AND_PEACE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шпаргалки по визуализации в Python

Всем привет! Аналитикам и другим специалистам в области анализа данных необходимо из семпла данных сделать какое-то исследование, найти закономерность в данных и презентовать это ПМ / руководству и др. Не для каждой задачи нужно строить дашборд, поскольку задача может требовать первичный анализ.

🤔 В начале не придаешь этому значения, так как таблицы для нас содержат уже достаточное количество информации + различные статистики. Но на этом этапе хочется иметь возможность визуализировать базовые или интересные штуковины, с помощью которых можно будет сгенерировать еще гипотез.

Визуализировать можно и через Matplotlib (база всех графиков в Python), Seaborn (более расширенный функционал, чем Matplotlib), Plotly (интерактивные графики).

⬇️ Ниже приведен в коде минимум, которым можно пользоваться. Это должно покрывать большое количество задач (~80%) на распределения, поведение метрики во времени. Конечно, есть и другие виды визуализации, но это базовые. Сюда еще можно отнести boxplot для визуализации.

import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np

# Данные
x = np.linspace(0, 10, 100) # создаём массив от 0 до 10 из 100 точек
y = np.sin(x) # вычисляем sin(x)
data = np.random.randn(1000) # 1000 случайных значений из нормального распределения

# Фигура с 2 графиками (subplots)
fig, ax = plt.subplots(1, 2, figsize=(12, 4)) # создаём фигуру с 1 строкой и 2 графиками

# Первый subplot: гистограмма
ax[0].hist(data, bins=20, color="skyblue", edgecolor="black") # рисуем гистограмму
ax[0].set_title("Гистограмма") # заголовок графика
ax[0].set_xlabel("Значения") # подпись оси X
ax[0].set_ylabel("Частота") # подпись оси Y
ax[0].grid(True) # включаем сетку

# Второй subplot: линейный график
ax[1].plot(x, y, label="sin(x)", color="red") # рисуем линию sin(x)
ax[1].set_xlim(0, 12) # ограничение по оси X
ax[1].set_ylim(-2, 2) # ограничение по оси Y
ax[1].set_xticks([0,2,4,6,8,10]) # задаём кастомные тики по X
ax[1].set_yticks([-2,-1,0,1,2]) # задаём кастомные тики по Y
ax[1].set_xlabel("Ось X") # подпись оси X
ax[1].set_ylabel("Ось Y") # подпись оси Y
ax[1].set_title("Линейный график") # заголовок графика
ax[1].legend() # выводим легенду
ax[1].grid(True) # включаем сетку


❤️ Если вдруг, вы хотите делать более красивые графики, испытывать наслаждение при их построении, а также сделать их понятнее, вэлком ниже.

1️⃣ Matplotlib [дока]

🔗 Matplotlib CheatSheet (matplotlib.org)

🔗 Гайд на Kaggle по различным визуализациям

🔗 DataCamp Matplotlib CheatSheet

2️⃣ Seaborn [дока]

🔗 DataCamp Seaborn

🔗 Вот тут очень хорошо описано + есть по другим библиотекам

3️⃣ Plotly [дока]

🔗 Plotly Express, Colab

🔗 Plotly Cheatsheet

🙊 Сам я использую matplotlib и seaborn, потому что они быстро настраиваются, но кому-то заходит и Plotly, так как он при обычной настройке может сделать красоту. Каждому свое)

Ну и конечно же, можно использовать ChatGPT, Cursor и других ребят для отрисовки графиков, смотря какую цель преследуете

Ставьте 🐳, сохраняйте к себе, чтобы не потерять, тренируйтесь и все у вас получится!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Записки C3PO
У Ленни вышла статья где рассказывается про то, почему AI продукты должны иметь другой цикл разработки. Авторы показали фреймворк CC/CD.

TLDR: как писал много раз ранее, rolling updates с эскалацией сложности системы и evals для оценки технического качества.

Две фундаментальные проблемы AI-продуктов:

1. Недетерминированность - пользователи пишут что угодно вместо нажатия строго определенных заранее кнопок, система отвечает по-разному на одинаковые запросы. Классический QA тут не работает.
2. Компромисс между агентностью и контролем - чем больше автономии даешь ИИ, тем меньше контроля остается у людей.

Что такое CC/CD:

Continuous Development:
- Разбиваем большую цель на версии с растущей автономией (v1: AI-раб → v3: AI-коллега)
- Настраиваем простейшее приложение с логированием всего подряд и возможностью передачи контроля человеку
- Проектируем evals для измерения качества

Continuous Calibration:
- Запускаем на небольшой группе пользователей
- Анализируем реальные данные и паттерны фейлов
- Итеративно фиксим на основе данных

Пример из жизни - автоматизация саппорта:
- v1: Только роутинг тикетов по отделам
- v2: Предложение решений на основе инструкций и/или базы знаний
- v3: Автономное решение с эскалацией сложных кейсов до человека

Главный принцип - не давать ИИ полную автономию сразу. Система должна заслужить доверие через постепенное увеличение ответственности и доказательство надежности на каждом этапе. Это как онбординг нового сотрудника. Сначала простые задачи, потом постепенное расширение полномочий по мере накопления доверия.

По факту, это формализация того, что мы и так делаем в команде с нашими ассистентами и другими ИИ продуктами. Начинаем с простых сценариев, постепенно расширяем полномочия, мониторим каждый чих через evals, много бенчмаркинга.
Forwarded from Sinекура
Современные LLM, даже рассуждающие, всё равно очень плохи в алгоритмических задачах. И вот, кажется, намечается прогресс: Hierarchical Reasoning Model (HRM), в которой друг с другом взаимодействуют две рекуррентные сети на двух уровнях, с жалкими 27 миллионами параметров обошла системы в тысячи раз больше на задачах, требующих глубокого логического мышления. Как у неё это получилось, и может ли это совершить новую мини-революцию в AI? Давайте разберёмся...

Hierarchical Reasoning Model: как 27М параметров решают судоку и ARC-AGI

(Пост довольно большой, так что приведу тут только введение, дальше читайте по ссылке.)

Возможности современных LLM слегка парадоксальны: модели, которые пишут симфонии и объясняют квантовую хромодинамику, не могут решить судоку уровня "эксперт". На подобного рода алгоритмических головоломках точность даже лучших LLM в мире стремится к нулю.

Это не баг, а фундаментальное ограничение архитектуры. Вспомните базовый курс алгоритмов (или менее базовый курс теории сложности, если у вас такой был): есть задачи класса P (решаемые за полиномиальное время), а есть задачи, решаемые схемами постоянной глубины (AC⁰). Трансформеры, при всей их мощи, застряли во втором классе, ведь у них фиксированная и не слишком большая глубина.

Представьте это так: вам дают лабиринт и просят найти выход. Это несложно, но есть нюанс: смотреть на лабиринт можно ровно три секунды, вне зависимости от того, это лабиринт 5×5 или 500×500. Именно так работают современные LLM — у них фиксированное число слоёв (обычно несколько десятков), через которые проходит информация. Миллиарды и триллионы параметров относятся к ширине обработки (числу весов в каждом слое), а не к глубине мышления (числу слоёв).

Да, начиная с семейства OpenAI o1 у нас есть “рассуждающие” модели, которые могут думать долго. Но это ведь на самом деле “костыль”: они порождают промежуточные токены, эмулируя цикл через текст. Честно говоря, подозреваю, что для самой LLM это как программировать на Brainfuck — технически возможно, но мучительно неэффективно. Представьте, например, что вам нужно решить судоку с такими ограничениями:

— смотреть на картинку можно две секунды,

— потом нужно записать обычными словами на русском языке то, что вы хотите запомнить,

— и потом вы уходите и возвращаетесь через пару дней (полностью “очистив контекст”), получая только свои предыдущие записи на естественном языке плюс ещё две секунды на анализ самой задачи.

Примерно так современные LLM должны решать алгоритмические задачи — так что кажется неудивительным, что они это очень плохо делают!

И вот Wang et al. (2025) предлагают архитектуру Hierarchical Reasoning Model (HRM), которая, кажется, умеет думать нужное время естественным образом... Как у них это получилось?
Forwarded from Applied AI by David
Как сэкономить 84 350 долларов в год

Столько стоит MBA (программа Master of Business Administration) в MIT, а также огромное количество времени. Я ничего не плачу и получаю персональные рекомендации по улучшению процессов в моей жизни и моих бизнесах. Ниже расскажу как, но перед этим отзывы:

CTO: "Блин это лучшее обучение которое у меня когда-либо было"
CAIO: "Я занимаюсь уже всю неделю не отрываясь"
Остальная команда: 100/10
Друг-предприниматель: "Сделал себе, то что я получаю пользу в контексте моих проектов сразу зарабатывает мне деньги"
Знакомая, окончившая MBA: "эх если бы такое было в моё время я бы уже в 16 запускала первый проект"
Мой друг 160iq+: не стал пробовать, слишком гигантское эго

TLDR РЕЦЕПТ

0. Открываем любую GPT
1. You will become what you hate about yourself — "Я хочу научиться Х, сделай мне тест моего уровня для оценки навыков, чтобы я смог Y"
2. Context is the king — В настройках персонализации chatgpt / claude / cursorrules пишем 300+ слов о себе, опыте, проблемах, ресурсах, проблеме и цели
3. Make yourself 6-monthly over-detailed, over-personalized, gpt-understandable plan — В несколько промптов создаем себе план обучения на 2000+ уроков, которые погрузят нас в каждую тему
4. Корректируем под себя промпт "плана урока"
5-2004. Follow it, make a schedule — начинаем каждый день со стандартного "план урока"+"промпт-тема"


Try now or forget forever - 100% есть фундаментальные навыки, в котором ты - лох, либо можешь перейти на следующую парадигму:
- management
- product
- sales
- networking
- processes
- your tech domain

Накидайте 10 огонечков и скину свои промпты.
Моей команде: буду благодарен если напишите свой опыт в комментах

@aigov2
Forwarded from ML Baldini • Nikita Boyandin (Nikita Boyandin)
База собесов про LLM - RAG😎

Продолжение рубрики с прохождением собесов, на очереди одна из самых частых тем в моей работе - RAG.

1️⃣ Как работает RAG?

RAG (Retrieval-Augmented Generation) — это метод, позволяющий большим языковым моделям (LLM) улучшать качество ответов за счет использования актуальной информации из внешних источников, таких как базы данных, документы или API. Этот подход снижает вероятность ошибок модели (галлюцинаций) и обеспечивает более точные и контекстуально обоснованные ответы, даже если сама модель обучалась на устаревших данных.

Концептуально можно выделить несколько ключевых компонентов и этапов, которые обеспечивают работу RAGа:

1. Ввод пользовательского запроса.
2. Запрос преобразуется в векторное представление (эмбеддинг), которое математически описывает смысл запроса. Обычно используется предобученная модель для генерации эмбеддингов.
3. Далее вектор запроса сравнивается с хранящимися в базе векторами для поиска наиболее релевантных данных. В качестве баз для хранения часто используют Qdrant, Pinecone или Weaviate.
4. Из базы данных извлекаются фрагменты текста или документов, которые лучше всего соответствуют запросу. Эти данные формируют контекст для ответа.
5. LLM получает извлеченный контекст и запрос. Из этих данных она генерирует ответ, который после возвращается пользователю.

2️⃣ В чём преимущества использования системы RAG?
Главное преимущество использования RAG - скорость поиска, так как ни регулярки, ни LLM не решает этот вопрос лучше. Но придется тестить много разных моделей для эмбеддингов, и четко оценивать различные метрики расстояния между запросом и документом.

3️⃣ Когда лучше использовать Fine-tuning вместо RAG?
Базовый ответ на этот вопрос, когда не нужен никакой сильный поиск, потому что зачастую после использования RAG системы все равно нужен запрос в LLM для нормального(человечного) ответа. Все равно RAG требует некоторых вычислительных мощностей, поэтому если можно сократить путь, то всего это делайте.

4️⃣ Типы RAG систем
Sparse Retrieval (BM25, TF-IDF)
BM25 основан на методе оценки ключевых слов TF-IDF(Term-Frequency Inverse-Document Frequency), используя модель двоичной независимости из расчета IDF и добавляя штраф за нормализацию, который взвешивает длину документа относительно средней длины всех документов в базе данных.

Чаще всего этот метод используют для реализации быстрых решений, так как он прост в реализации, имеет хорошую скорость и также можно точно настроить под задачу. Но дальше выходят основные ограничения метода: не учитываются семантические свящи между словами и плохая восприимчивость к синонимии и контексту.
Ноутбук для использования

Dense Retrieval(vector embeddings + ANN)
Dense Retrieval сочетает в себе два ключевых компонента:
1. Векторные эмбеддинги для представления запросов и документов в едином векторном пространстве
2. ANN - алгоритмы приближенного поиска ближайших соседей для выборки ближайших векторов
Плотные вектора подходят намного больше для поиска по контексту, но у них возникают проблемы с ключевыми словами. Поэтому финальным решением чаще всего становится Hybrid Retrieval.

Hybrid Retrieval (комбинация sparse + dense)
Хотя dense ретриверы, основанные на сложных моделях встраивания, хорошо понимают семантические связи и намерения пользователя, они иногда могут промахиваться по запросам, требующим точных лексических совпадений. Например, модель может уловить общую тему запроса, но не отдать приоритет документам, содержащим очень конкретный, но менее распространенный код продукта или технический термин, упомянутый пользователем. Напротив, традиционные sparse ретриверы, такие как BM25, отлично находят эти точные термины, но им не хватает более широкого контекстного понимания для поиска семантически похожего, но лексически разного контента. Они работают с ключевыми словами, которые, несмотря на точность, могут быть нестабильны при работе с синонимами, парафразами или сложными запросами на естественном языке. Сочетание плотных и разреженных методов поиска обеспечивает ряд преимуществ для вашей системы RAG
Ноутбук с примером
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ML Baldini • Nikita Boyandin (Nikita Boyandin)
Картинки к посту💗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM