支聯會被指煽動顛覆案　2.19案件管理聆訊　由法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬審理

【法庭線】支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，將於2月19日處理案件管理聆訊。司法機構網頁顯示，案件將由3名法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬審理，預計需時30分鐘。

翻查資料，本案會是法官李運騰處理的第3宗《國安法》案件審訊，另外兩案為「民主派初選47人案」、「黎智英案」。法官陳仲衡亦有份審理「47人案」；法官黎婉姬則曾處理支聯會拒交資料案的上訴。 （全文）

#20240214新聞 #港區國安法 #支聯會

支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人定罪及刑期上訴均遭駁回 鄒：欲加之罪，何患無辭！

【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，經審訊後裁定罪成，判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴，為首宗《國安法》實施細則上訴案件，今（14日）被高等法院全部駁回。國安法指定法官黎婉姬裁定，辯方不能於審訊挑戰通知書合法性，控方亦毋須證明支聯會「事實上」是外國代理人。法官又指，審視過本案所有涉「公眾利益豁免權（PII）」被隱去的資料，認為全部均恰當地隱去，不披露不會對被告造成不公，亦認為控方證人可拒答問題沒有影響審訊公正性。

原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光被撤銷保釋，須即時服刑。上訴方表示將向高院申請上訴至終院的證明書，並欲為鄧岳君及徐漢光申請保釋候上訴，惟法官認為應待上訴方提交陳詞後再開庭處理。3人聞判表現平靜，退庭前鄒幸彤高呼：「欲加之罪，何患無辭！」，被女懲教人員伸手遮蓋嘴部位置。 （全文）

#20240314新聞 #港區國安法 #支聯會

支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人上訴遭駁回 4.17申上訴至終院證明書

【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，經審訊後裁定罪成，判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴，上月被高等法院全部駁回，原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光亦須即時服刑。司法機構網頁顯示，3人將於下周三（4月17日）在高等法院申請終審法院上訴許可之證明書，料需時60分鐘。 （全文）

#20240408新聞 #港區國安法 #支聯會

支聯會煽動顛覆案 鄒幸彤換官申請遭駁回 官：對被告能獲公平審訊有十足信心

【獨立媒體】已解散的支聯會，前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，主審法官黎婉姬曾處理支聯會拒交資料案的上訴，並單方面閱覽辯方無法得悉、涉公眾利益被遮蓋的警方調查資料，鄒幸彤認為造成偏頗，要求換官。鄒幸彤申請今（5日）被高等法院駁回。
判詞指，拒交資料案和煽動顛覆案性質不同，看不到前者證據與本案有何關聯；而黎官也同意被遮蓋的資料與支聯會或鄒幸彤無關、其判詞亦無任何針對鄒，若鄒單憑黎曾閱讀相關材料，跳到她有「表面偏頗」的結論是「完全缺乏理據和不能成立」。

判詞又指，作為專業法官，黎官參與本案審訊時，自然會提醒自己將PII材料拋諸腦後，不被它影響，由三名法官組成的審判庭更是如此。3名法官並強調，對被告能獲公平審訊有十足信心，必定恪守及履行司法誓言，單憑法理與證據判斷本案，不會受任何試圖干預法庭裁斷的內部或外部壓力所影響。 （全文）

#20240705新聞 #港區國安法 #支聯會