被指在巴士拒戴口罩兼口角 前西貢區議員葉子祈否認三罪 押 12.5 審前覆核
【立場新聞】網上早前流傳短片，片段中前西貢區議員葉子祈疑未有佩戴口罩，與乘客口角，被控誤導警員、公眾滋擾及故意阻撓巴士司機，以及被票控違反防疫規例共 4 罪。案件今（ 10 日）在觀塘裁判法院再訊，葉否認三項控罪，另要求押後傳票控罪答辯。主任裁判官錢禮把案件押至 12 月 15 日進行審前覆核，屆時一併處理傳票控罪答辯，被告續准以原有條件保釋。
葉子祈今由當值律師代表，他否認誤導警員、公眾滋擾及故意阻撓巴士司機三項控罪，另要求押後違反防疫規例傳票控罪的答辯。控方透露將有長 44 分鐘的巴士閉路電視片段及 4 條開源片段，所有片段共長 52 分鐘；預計有 5 名控方證人，本案沒有警誡供詞。（全文）
#20211110新聞 #其他案件 #20210507將軍澳
【立場新聞】網上早前流傳短片，片段中前西貢區議員葉子祈疑未有佩戴口罩，與乘客口角，被控誤導警員、公眾滋擾及故意阻撓巴士司機，以及被票控違反防疫規例共 4 罪。案件今（ 10 日）在觀塘裁判法院再訊，葉否認三項控罪，另要求押後傳票控罪答辯。主任裁判官錢禮把案件押至 12 月 15 日進行審前覆核，屆時一併處理傳票控罪答辯，被告續准以原有條件保釋。
葉子祈今由當值律師代表，他否認誤導警員、公眾滋擾及故意阻撓巴士司機三項控罪，另要求押後違反防疫規例傳票控罪的答辯。控方透露將有長 44 分鐘的巴士閉路電視片段及 4 條開源片段，所有片段共長 52 分鐘；預計有 5 名控方證人，本案沒有警誡供詞。（全文）
#20211110新聞 #其他案件 #20210507將軍澳
【國安處長受查】Viet Spa 4 人不認罪明年 4 月開審 據悉官批辯方索「一名非常高級警官」供詞
【立場新聞】時任警務處國家安全處處長蔡展鵬，今年年中被揭涉光顧無牌按摩店受查，按摩店 3 女 1 男早前否認管理賣淫場所等 6 罪候審。辯方上月申請索取「一名非常高級警官」兩份內部聆訊供詞，今（10 日）續於東區裁判法院作閉門聆訊及第二次審前覆核。據了解，控方拒絕提供供詞，指與案件無關，但裁判官鄧少雄不認同，下令 7 日內交予辯方。第四被告胡炳雄代表大律師戴偉奧拒絕披露任何細節，僅於庭外稱滿意結果。案件押後明年 4 月 6 日開審，料審期 6 日，期間各被告准以原有條件擔保。
今年 9 月，戴偉奧曾於庭外表示，了解到控方證人不包括蔡展鵬，他們一方擬傳召蔡作供。（全文）
#20211110新聞 #非手足 #蔡展鵬
【立場新聞】時任警務處國家安全處處長蔡展鵬，今年年中被揭涉光顧無牌按摩店受查，按摩店 3 女 1 男早前否認管理賣淫場所等 6 罪候審。辯方上月申請索取「一名非常高級警官」兩份內部聆訊供詞，今（10 日）續於東區裁判法院作閉門聆訊及第二次審前覆核。據了解，控方拒絕提供供詞，指與案件無關，但裁判官鄧少雄不認同，下令 7 日內交予辯方。第四被告胡炳雄代表大律師戴偉奧拒絕披露任何細節，僅於庭外稱滿意結果。案件押後明年 4 月 6 日開審，料審期 6 日，期間各被告准以原有條件擔保。
今年 9 月，戴偉奧曾於庭外表示，了解到控方證人不包括蔡展鵬，他們一方擬傳召蔡作供。（全文）
#20211110新聞 #非手足 #蔡展鵬
加媒指有反修例示威者赴加獲庇護 聲稱受滋擾仍無悔決定
【頭條日報】加拿大傳媒報道，有香港反修例示威者稱赴加後不斷受到滋擾，近日更受到死亡恐嚇郵件，信件中寫道「小心別死於意外」，但該名港人表示不會因此屈服。
據《環球郵報》（Globe and Mail）報道，現年32歲的賴小姐（Miss. Lai譯音）早前獲得加國政治庇護。賴小姐稱，她在香港因多次參加示威而成為警察的關注對象，在得悉自己已有可能被拘捕時，毅然選擇飛往加拿大的航班，抵加後隨即申請政治庇護，落地時正值疫情爆發前的數天。
報道指，賴小姐在一年後通過難民申請，並在卡加利開展新生活。賴小姐亦和其他香港示威者成立人權組織「Soteria Humanitarian Institute」，以幫助從中國離開的人。
賴小姐稱，人權組織的社交媒體賬戶每天都收到大量辱罵訊息，賴小姐更成為匿名騷擾者的主要攻擊對象，她的郵箱每天都會收到幾十封帶有髒話、侮辱女性的信件，甚至收到過斬首視像片段，近日亦被來信恐嚇：「你真是香港的恥辱，小心別死於意外。」
賴小姐的朋友其後將此事向卡加利警方及加拿大皇家騎警報告。據指經皇家騎警的國安執法小組進行溝通，但警方告知難以追蹤網絡騷擾，尤其郵件來自於海外。
賴小姐拒絕向騷擾者進行妥協，賴小姐在港的父母亦曾被警方盤問。賴小姐聲稱在香港原本高薪厚職，若她沒有選擇政治流亡，現在或在香港享受溫暖的天氣，享受下午茶及購物，「去年冬天是我在卡加利第一個冬天，我洗完澡後感到非常冷，我忍不住哭泣。」但賴小姐宣稱對選擇無悔，希望繼續堅持民主道路，以幫助更多流亡海外的中國示威人士。（全文）
📌 報道原文：‘Be careful you don’t die in an accident’: Hong Kong protester living in Canada receives daily threats, The Globe and Mail
#20211110新聞
【頭條日報】加拿大傳媒報道，有香港反修例示威者稱赴加後不斷受到滋擾，近日更受到死亡恐嚇郵件，信件中寫道「小心別死於意外」，但該名港人表示不會因此屈服。
據《環球郵報》（Globe and Mail）報道，現年32歲的賴小姐（Miss. Lai譯音）早前獲得加國政治庇護。賴小姐稱，她在香港因多次參加示威而成為警察的關注對象，在得悉自己已有可能被拘捕時，毅然選擇飛往加拿大的航班，抵加後隨即申請政治庇護，落地時正值疫情爆發前的數天。
報道指，賴小姐在一年後通過難民申請，並在卡加利開展新生活。賴小姐亦和其他香港示威者成立人權組織「Soteria Humanitarian Institute」，以幫助從中國離開的人。
賴小姐稱，人權組織的社交媒體賬戶每天都收到大量辱罵訊息，賴小姐更成為匿名騷擾者的主要攻擊對象，她的郵箱每天都會收到幾十封帶有髒話、侮辱女性的信件，甚至收到過斬首視像片段，近日亦被來信恐嚇：「你真是香港的恥辱，小心別死於意外。」
賴小姐的朋友其後將此事向卡加利警方及加拿大皇家騎警報告。據指經皇家騎警的國安執法小組進行溝通，但警方告知難以追蹤網絡騷擾，尤其郵件來自於海外。
賴小姐拒絕向騷擾者進行妥協，賴小姐在港的父母亦曾被警方盤問。賴小姐聲稱在香港原本高薪厚職，若她沒有選擇政治流亡，現在或在香港享受溫暖的天氣，享受下午茶及購物，「去年冬天是我在卡加利第一個冬天，我洗完澡後感到非常冷，我忍不住哭泣。」但賴小姐宣稱對選擇無悔，希望繼續堅持民主道路，以幫助更多流亡海外的中國示威人士。（全文）
📌 報道原文：‘Be careful you don’t die in an accident’: Hong Kong protester living in Canada receives daily threats, The Globe and Mail
#20211110新聞
《立場》記者 2019年大埔直播遭警棍打手機 投訴警察課指涉事警員「行為不當」
【立場新聞】《立場新聞》記者 2019 年 12 月在大埔採訪直播期間，被警員用警棍打手和手機。事隔接近兩年，記者收到投訴警察課通知，該名警員警棍打手機屬「行為不當」，警方稍後會「作出適當行動」，但警棍打手的指控則列為「無法追查」。
事發在 2019 年 12 月 21 日，當日晚上有人在大埔向警方開槍，警方在場拘捕一名男子，事件引來大批市民圍觀及指罵警察，警方一度發射催淚彈驅散在場人士及傳媒，亦制服時任大埔候任區議員黃兆健。《立場》記者當時正直播，期間一名防暴警員敲打記者的手部，當記者稱「有警棍打記者隻手」，該警員便再次上前，連續以警棍打向記者的手機六下，再以警棍指向記者，其後退後至警隊封鎖線內。涉事警員當時屬警察機動部隊駐新界北總區大隊第 2 隊。
《立場新聞》記者在去年 1 月中向警察投訴警察誤作出投訴，包括投訴警員警棍打手及打手機，屬「行為不當」。直至昨日收到投訴警察誤通知，指在警方在審閱相關證據，包括記者提供的資料和影片，有關警員的證供及相關警員紀錄，警員打手機屬「行為不當」的指控「獲證明屬實」，「警方將作出適當跟進行動」。
但記者指控該名警員警棍打手則被判定為「無法追查」，警方指記者的影片未能清楚記錄事件或有關人員的身分，而投訴課亦審閱相關警方記錄，仍不能確定被投訴警員的身份，以致無法繼續調查。（全文）
#20211110新聞
【立場新聞】《立場新聞》記者 2019 年 12 月在大埔採訪直播期間，被警員用警棍打手和手機。事隔接近兩年，記者收到投訴警察課通知，該名警員警棍打手機屬「行為不當」，警方稍後會「作出適當行動」，但警棍打手的指控則列為「無法追查」。
事發在 2019 年 12 月 21 日，當日晚上有人在大埔向警方開槍，警方在場拘捕一名男子，事件引來大批市民圍觀及指罵警察，警方一度發射催淚彈驅散在場人士及傳媒，亦制服時任大埔候任區議員黃兆健。《立場》記者當時正直播，期間一名防暴警員敲打記者的手部，當記者稱「有警棍打記者隻手」，該警員便再次上前，連續以警棍打向記者的手機六下，再以警棍指向記者，其後退後至警隊封鎖線內。涉事警員當時屬警察機動部隊駐新界北總區大隊第 2 隊。
《立場新聞》記者在去年 1 月中向警察投訴警察誤作出投訴，包括投訴警員警棍打手及打手機，屬「行為不當」。直至昨日收到投訴警察誤通知，指在警方在審閱相關證據，包括記者提供的資料和影片，有關警員的證供及相關警員紀錄，警員打手機屬「行為不當」的指控「獲證明屬實」，「警方將作出適當跟進行動」。
但記者指控該名警員警棍打手則被判定為「無法追查」，警方指記者的影片未能清楚記錄事件或有關人員的身分，而投訴課亦審閱相關警方記錄，仍不能確定被投訴警員的身份，以致無法繼續調查。（全文）
#20211110新聞
「黃店」賣眾志「自救口罩」 認違《商品說明條例》罰款二萬元
【立場新聞】觀塘黃店「朝花夕拾（Favilla）」曾於店內售賣由已解散香港眾志包裝的「自救口罩」，包裝寫上「ASTM level-1」及「NOT MADE IN CHINA」字樣。海關隨後拘捕多名前眾志成員和「Favilla」董事，指口罩包裝的「ASTM Level 1」標示涉違反《商品說明條例》。前眾志成員成立的衝刺有限公司早前已認罪被罰款一萬元，而涉案「黃店」朝花夕拾有限公司及其董事，今（ 11 日）於觀塘裁判法院由指示律師代表認罪，兩項傳票共被罰款兩萬元。
暫委裁判官曹欣慈考慮本案案情及求情後，就每項控罪各罰款一萬元，兩罪共罰二萬元，須於 14 天內繳交。控方申請把涉案口罩歸還海關，案件處理完畢後再充公，獲裁判官批准。
傳票控罪指，朝花夕拾有限公司於 2020 年 4 月 21 日在營商過程及業務運作中，供應印有「ASTM Level 1」字樣的口罩，實為虛假說明。而梁姓公司董事，供應虛假商品說明的貨品，作售賣商業用途，在其同意或縱容下犯案。本案涉及 6 盒口罩，兩名被告今由指示律師代表認罪。
辯方求情指，「朝花夕拾」經營餐飲業務，透過記者會得知「衝刺公司」成功在外國搜購口罩，由於香港市面缺乏口罩，故向衝刺購入少量口罩。而梁董事曾向衝刺要求提交口罩規格的證明。惟及至海關人員喬裝顧客買口罩時，仍未能收到相關證明。辯方續指，本案涉及貨物數量及價值不高，而相比衝刺管有 935 盒口罩，本案罪責相對較輕，希望法庭輕判。而當海關關員於 4 月 29 日再次到店時，店內已沒有再售賣口罩。（全文）
#20211111新聞 #其他案件 #20200421觀塘 #自救口罩
【立場新聞】觀塘黃店「朝花夕拾（Favilla）」曾於店內售賣由已解散香港眾志包裝的「自救口罩」，包裝寫上「ASTM level-1」及「NOT MADE IN CHINA」字樣。海關隨後拘捕多名前眾志成員和「Favilla」董事，指口罩包裝的「ASTM Level 1」標示涉違反《商品說明條例》。前眾志成員成立的衝刺有限公司早前已認罪被罰款一萬元，而涉案「黃店」朝花夕拾有限公司及其董事，今（ 11 日）於觀塘裁判法院由指示律師代表認罪，兩項傳票共被罰款兩萬元。
暫委裁判官曹欣慈考慮本案案情及求情後，就每項控罪各罰款一萬元，兩罪共罰二萬元，須於 14 天內繳交。控方申請把涉案口罩歸還海關，案件處理完畢後再充公，獲裁判官批准。
傳票控罪指，朝花夕拾有限公司於 2020 年 4 月 21 日在營商過程及業務運作中，供應印有「ASTM Level 1」字樣的口罩，實為虛假說明。而梁姓公司董事，供應虛假商品說明的貨品，作售賣商業用途，在其同意或縱容下犯案。本案涉及 6 盒口罩，兩名被告今由指示律師代表認罪。
辯方求情指，「朝花夕拾」經營餐飲業務，透過記者會得知「衝刺公司」成功在外國搜購口罩，由於香港市面缺乏口罩，故向衝刺購入少量口罩。而梁董事曾向衝刺要求提交口罩規格的證明。惟及至海關人員喬裝顧客買口罩時，仍未能收到相關證明。辯方續指，本案涉及貨物數量及價值不高，而相比衝刺管有 935 盒口罩，本案罪責相對較輕，希望法庭輕判。而當海關關員於 4 月 29 日再次到店時，店內已沒有再售賣口罩。（全文）
#20211111新聞 #其他案件 #20200421觀塘 #自救口罩
「美隊 2.0」煽動分裂國家罪成 判囚 5 年 9 個月
【立場新聞】有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文，被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號，以及展示港獨標語，上月底經審訊後，被裁定煽動他人分裂國家罪罪成。國安法「指定法官」陳廣池今日聽取求情後，下午判處馬俊文監禁 5 年 9 個月，指本案屬於《國安法》 第 21 條中所指「情節嚴重」個案。
法官陳廣池以 6 年為量刑起點，指本案經審訊後被定罪，被告毫無悔意，理應不獲仼何刑期扣減。但考慮到在審訊過程中，辯方無挑戰和爭議控方案情，大大節省法庭時間，因此酌情扣減三個月刑期，最終判囚 5 年 9 個月。（全文）
📌 相關資料：區域法院官方新聞摘要（中文）
#20211111新聞 #港區國安法
【立場新聞】有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文，被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號，以及展示港獨標語，上月底經審訊後，被裁定煽動他人分裂國家罪罪成。國安法「指定法官」陳廣池今日聽取求情後，下午判處馬俊文監禁 5 年 9 個月，指本案屬於《國安法》 第 21 條中所指「情節嚴重」個案。
法官陳廣池以 6 年為量刑起點，指本案經審訊後被定罪，被告毫無悔意，理應不獲仼何刑期扣減。但考慮到在審訊過程中，辯方無挑戰和爭議控方案情，大大節省法庭時間，因此酌情扣減三個月刑期，最終判囚 5 年 9 個月。（全文）
📌 相關資料：區域法院官方新聞摘要（中文）
#20211111新聞 #港區國安法
被捕人士資訊部
「美隊 2.0」煽動分裂國家罪成 判囚 5 年 9 個月 【立場新聞】有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文，被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號，以及展示港獨標語，上月底經審訊後，被裁定煽動他人分裂國家罪罪成。國安法「指定法官」陳廣池今日聽取求情後，下午判處馬俊文監禁 5 年 9 個月，指本案屬於《國安法》 第 21 條中所指「情節嚴重」個案。 法官陳廣池以 6 年為量刑起點，指本案經審訊後被定罪，被告毫無悔意，理應不獲仼何刑期扣減。但考慮到在審訊過程中，辯方無挑戰和爭議控方案情，大大節省法…
【國安法第二案】屢叫口號煽動分裂國家 法官陳廣池判「美國隊長2.0」監禁5年9個月
【眾新聞】「美國隊長2.0」馬俊文被控去年多次在示威活動場合，以港獨口號煽動他人分裂國家，早前被裁定罪成。辯方今早在區域法院求情，國安法指定法官陳廣池下午判刑，判馬入獄5年9個月。法官引述心理報告，指馬成長過程孤獨內向，轉捩點是被政治人物的「光復香港 時代革命」主張打動，他一開始明顯是「被煽動者」，後來「改弦易轍」、「變本加厲」，變成一個「煽動者」，「以為政治使命是生命的唯一選項」。法官提及五大判刑考量：
⚫ 毫無悔意
- 在求情信自言「對我過去的所作所為，我不感差恥，毫無悔意」
- 心理報告從未提及被告有一分一毫的悔意或反省
⚫ 「一而再，再而三」煽動分裂
- 有層次地鼓吹分裂，稱要將革命思想滲透香港各階層
- 被告最初以「被煽動者」身份參與政治活動，現在以「煽動者」身份「推波助瀾」
⚫在公眾地方明目張膽地示威
- 公開叫口號，不時高舉標語，穿有政治口號的上衣
- 在Telegram等社交平台宣傳活動，再在指定地方及適當時間出現
⚫ 難保沒有下一個馬俊文
- 參與示威令被告有一定程度的滿足，感覺被人重視，自我感覺良好
- 被告是刷存在感，爭取知名度及曝光率
- 被告受政治人物激勵，找到「夢想」，正因如此，被告的行為難保沒有其他「被煽動者」成為下一個馬俊文
- 不同意辯方指被告「獨自行事」、「毫無影響力」
⚫ 貶損國安法
- 宣稱國安法是「假的」、只是「裝飾」、沒有力度
- 誤導他人被捕後獲准保釋代表「沒有犯法」
- 難保有些人真的以為沒有問題而以身試法
- 近期有人呼籲在選舉中投白票，結果真的有人以身試法 (轉載)
陳官認為被告犯案是「有備而來」，大肆宣揚其政治主張，甚至以「第二代美國隊長」自稱，「得意之情溢於言表」。（原文）
#20211111新聞 #港區國安法
【眾新聞】「美國隊長2.0」馬俊文被控去年多次在示威活動場合，以港獨口號煽動他人分裂國家，早前被裁定罪成。辯方今早在區域法院求情，國安法指定法官陳廣池下午判刑，判馬入獄5年9個月。法官引述心理報告，指馬成長過程孤獨內向，轉捩點是被政治人物的「光復香港 時代革命」主張打動，他一開始明顯是「被煽動者」，後來「改弦易轍」、「變本加厲」，變成一個「煽動者」，「以為政治使命是生命的唯一選項」。法官提及五大判刑考量：
⚫ 毫無悔意
- 在求情信自言「對我過去的所作所為，我不感差恥，毫無悔意」
- 心理報告從未提及被告有一分一毫的悔意或反省
⚫ 「一而再，再而三」煽動分裂
- 有層次地鼓吹分裂，稱要將革命思想滲透香港各階層
- 被告最初以「被煽動者」身份參與政治活動，現在以「煽動者」身份「推波助瀾」
⚫在公眾地方明目張膽地示威
- 公開叫口號，不時高舉標語，穿有政治口號的上衣
- 在Telegram等社交平台宣傳活動，再在指定地方及適當時間出現
⚫ 難保沒有下一個馬俊文
- 參與示威令被告有一定程度的滿足，感覺被人重視，自我感覺良好
- 被告是刷存在感，爭取知名度及曝光率
- 被告受政治人物激勵，找到「夢想」，正因如此，被告的行為難保沒有其他「被煽動者」成為下一個馬俊文
- 不同意辯方指被告「獨自行事」、「毫無影響力」
⚫ 貶損國安法
- 宣稱國安法是「假的」、只是「裝飾」、沒有力度
- 誤導他人被捕後獲准保釋代表「沒有犯法」
- 難保有些人真的以為沒有問題而以身試法
- 近期有人呼籲在選舉中投白票，結果真的有人以身試法 (轉載)
陳官認為被告犯案是「有備而來」，大肆宣揚其政治主張，甚至以「第二代美國隊長」自稱，「得意之情溢於言表」。（原文）
#20211111新聞 #港區國安法
被捕人士資訊部
「美隊 2.0」煽動分裂國家罪成 判囚 5 年 9 個月 【立場新聞】有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文，被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號，以及展示港獨標語，上月底經審訊後，被裁定煽動他人分裂國家罪罪成。國安法「指定法官」陳廣池今日聽取求情後，下午判處馬俊文監禁 5 年 9 個月，指本案屬於《國安法》 第 21 條中所指「情節嚴重」個案。 法官陳廣池以 6 年為量刑起點，指本案經審訊後被定罪，被告毫無悔意，理應不獲仼何刑期扣減。但考慮到在審訊過程中，辯方無挑戰和爭議控方案情，大大節省法…
「美隊 2.0」求情信：不感羞恥 毫無悔意 追求民主公義不會有半點懦弱
【立場新聞】有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文親撰求情信，強調自己不感羞恥，毫無悔意；又指在追求民主公義路上「唔會有半點懦弱」。已還押 311 天的他又指，相信未來在獄中的日子，會使他更堅韌更強大。
馬在信中先提及自己的成長背景，形容自己沒出息，一直過著漫無目的的生活。
「從小到大，我自問是一位沒出息的人，沒有上進心，沒有做人的夢想，亦無所謂的人生計劃。讀書唔成，吃不了粗重勞苦，亦不喜受氣，曾試過許多工作都並不適合，因而無法做得長久，終在23歲那年，透過朋友介紹下，找得一份純送外賣的工作，從此便靠着那接近最低工資的時薪，過着低慾望而漫無目的的生活。
在整個反修例運動期間，即使媒體鋪天蓋地宣傳社會不公義，日復一日地播著那首耳熟能詳的歌曲，叫著同樣的口號，但仍無法讓我理解他們的恐懼和憤恨，亦難以接受他們對另一人施以襲擊，「私了」他人的行為。當時的我，仍然沉醉在那種平淡和安逸感，更從沒想過要為這個世界付出。
從那時起，我始明白到，原來對於自己所身處的地方，對於這片土地，我是身負重責。亦從那時開始，我首次找到了做人的夢想。
法官閣下，對於我過去的所作所為，我不感羞恥，毫無悔意。我亦承諾，在追求民主公義的道路上，我唔會有半點懦弱。今後，我會盡我所能，用盡畢生精力，為著自己心中所信之夢想而進發，願榮光歸香港。」（全文）
#20211111新聞 #港區國安法
【立場新聞】有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文親撰求情信，強調自己不感羞恥，毫無悔意；又指在追求民主公義路上「唔會有半點懦弱」。已還押 311 天的他又指，相信未來在獄中的日子，會使他更堅韌更強大。
馬在信中先提及自己的成長背景，形容自己沒出息，一直過著漫無目的的生活。
「從小到大，我自問是一位沒出息的人，沒有上進心，沒有做人的夢想，亦無所謂的人生計劃。讀書唔成，吃不了粗重勞苦，亦不喜受氣，曾試過許多工作都並不適合，因而無法做得長久，終在23歲那年，透過朋友介紹下，找得一份純送外賣的工作，從此便靠着那接近最低工資的時薪，過着低慾望而漫無目的的生活。
在整個反修例運動期間，即使媒體鋪天蓋地宣傳社會不公義，日復一日地播著那首耳熟能詳的歌曲，叫著同樣的口號，但仍無法讓我理解他們的恐懼和憤恨，亦難以接受他們對另一人施以襲擊，「私了」他人的行為。當時的我，仍然沉醉在那種平淡和安逸感，更從沒想過要為這個世界付出。
從那時起，我始明白到，原來對於自己所身處的地方，對於這片土地，我是身負重責。亦從那時開始，我首次找到了做人的夢想。
法官閣下，對於我過去的所作所為，我不感羞恥，毫無悔意。我亦承諾，在追求民主公義的道路上，我唔會有半點懦弱。今後，我會盡我所能，用盡畢生精力，為著自己心中所信之夢想而進發，願榮光歸香港。」（全文）
#20211111新聞 #港區國安法
【煽惑六四集會案】黎智英結案陳詞：預期往維園會鼓勵他人加入但不等同煽惑
【眾新聞】警方去年以疫情為由禁止維園六四集會，多名支聯會成員和泛民主派人士被控煽惑、組織及參與未經批准集結等罪，何桂藍、鄒幸彤及黎智英不認罪，案件今日（11日）結案陳詞。控方陳詞強調，黎智英等人舉蠟燭叫口號為時雖短，但足以取得效果，其共同目的就是要抵抗禁令，呼籲公眾前往維園悼念。辯方反駁，被告預期前往維園會鼓勵他人加入，並不等同他們煽惑他人。
控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟陳詞指，本案僅依賴各被告在噴水池廣場會面中作出的煽惑行為，會面前後的事件只顯示他們的煽惑意圖。控方指出，李卓人事前沒有透露行動詳情，其他成員何以得悉會面時間和地點？控方認為眾被告有預先計劃，且有共同目的。
控方又指，李卓人集會其間用「朋友」稱呼維園內其他人士，並牽頭開始靜默悼念一分鐘，片段可見群眾隨即變得沉默。李其後牽頭叫喊有關「五大訴求」及反對國安法的口號，以示對政府的不滿。控方強調，在公眾會面及集會其間，鄒幸彤一直在李身邊，跟從他每一個行動。
控方續指，當支聯會群組起程前往維園，何的群組一直緊隨其後，亦同樣是從銅鑼灣的入口進入維園，最後在支聯會往年大台的位置坐下。控方認為，兩組人的行動具策略性，明顯有預先計劃。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻強調，本案檢控過程限制黎受憲法保障的集會自由，法庭必須考慮將他定罪是否合符比例。
彭邀請法庭審視本案背景，他指出支聯會在集會被禁後，只呼籲市民參與網上集會，從來沒有鼓勵市民前往維園。支聯會亦公開聲明指，公眾並沒有必要前往維園，可在任何地方點起燭光，只提醒市民「若要到維園，請保持社交距離」。
彭強調，本案無證據指黎得悉支聯會有其他計劃，亦無證據指他得悉集會被禁。黎到達噴水池廣場後，沒有任何發言，「唯一煽惑行為，就是煽惑李卓人點起蠟燭」。彭力陳，黎單純到場向支聯會表示支持，並不等於煽惑他人到維園參與集會。（全文）
#20211111新聞 #20200604維園
【眾新聞】警方去年以疫情為由禁止維園六四集會，多名支聯會成員和泛民主派人士被控煽惑、組織及參與未經批准集結等罪，何桂藍、鄒幸彤及黎智英不認罪，案件今日（11日）結案陳詞。控方陳詞強調，黎智英等人舉蠟燭叫口號為時雖短，但足以取得效果，其共同目的就是要抵抗禁令，呼籲公眾前往維園悼念。辯方反駁，被告預期前往維園會鼓勵他人加入，並不等同他們煽惑他人。
控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟陳詞指，本案僅依賴各被告在噴水池廣場會面中作出的煽惑行為，會面前後的事件只顯示他們的煽惑意圖。控方指出，李卓人事前沒有透露行動詳情，其他成員何以得悉會面時間和地點？控方認為眾被告有預先計劃，且有共同目的。
控方又指，李卓人集會其間用「朋友」稱呼維園內其他人士，並牽頭開始靜默悼念一分鐘，片段可見群眾隨即變得沉默。李其後牽頭叫喊有關「五大訴求」及反對國安法的口號，以示對政府的不滿。控方強調，在公眾會面及集會其間，鄒幸彤一直在李身邊，跟從他每一個行動。
控方續指，當支聯會群組起程前往維園，何的群組一直緊隨其後，亦同樣是從銅鑼灣的入口進入維園，最後在支聯會往年大台的位置坐下。控方認為，兩組人的行動具策略性，明顯有預先計劃。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻強調，本案檢控過程限制黎受憲法保障的集會自由，法庭必須考慮將他定罪是否合符比例。
彭邀請法庭審視本案背景，他指出支聯會在集會被禁後，只呼籲市民參與網上集會，從來沒有鼓勵市民前往維園。支聯會亦公開聲明指，公眾並沒有必要前往維園，可在任何地方點起燭光，只提醒市民「若要到維園，請保持社交距離」。
彭強調，本案無證據指黎得悉支聯會有其他計劃，亦無證據指他得悉集會被禁。黎到達噴水池廣場後，沒有任何發言，「唯一煽惑行為，就是煽惑李卓人點起蠟燭」。彭力陳，黎單純到場向支聯會表示支持，並不等於煽惑他人到維園參與集會。（全文）
#20211111新聞 #20200604維園
岑敖暉獄中狂睇書 妻子「投訴」不談情：講唔夠兩句就講康德
//岑敖暉因去年維園六四燭光晚會案被判囚6個月，他完成刑期後，繼續因47人初選案而還柙，9月時再被加控一項藐視法庭罪，內容與周梓樂逝世半年的貼文有關。其妻子余思朗於Patreon發文《老婆雜記》交代近況，指岑敖暉近日「睇書睇到上哂腦」。她更指岑的閱讀速到比正攻讀哲學碩士的她還快，並稱雖然慶幸他找到樂趣，但大呻「次次見佢都同我講學術」、「老婆想談下情佢講唔夠兩句就開始講康德」。
余思朗稱，聖誕節本來是最鍾意的節日兼生日，但現時只想等岑敖暉回家再慶祝。她又指已向岑稱，下一份生日禮物要等對回來親手送贈，更打趣指「唔係諗住坐監就有得走數啊嘛？」她亦稱「不過新年利是想走數」，指一個人派利是有點不是味兒。
她亦坦言現時所有日子都會把願望給予在牆內的每一位：「春天希望不會下雨，你們可以散步曬太陽；夏天希望不會太熱，你們不會熱到頭昏腦脹又沒得沖涼；秋天希望不會凍得太快，你們不會因未派衫而凍到睡不好；冬天希望不會太凍，你們不會傷風感冒生病。」
她在文末慨嘆，近年很多人都因著不同原因而分離，但要時常珍惜和感恩所擁有的，「就好似岑生每封信同每次探訪最後都一定會說聲『我愛你』一樣」，時常提醒對方分離的每天都不是真的分離。//
📌 全文：《獨立媒體》
//岑敖暉因去年維園六四燭光晚會案被判囚6個月，他完成刑期後，繼續因47人初選案而還柙，9月時再被加控一項藐視法庭罪，內容與周梓樂逝世半年的貼文有關。其妻子余思朗於Patreon發文《老婆雜記》交代近況，指岑敖暉近日「睇書睇到上哂腦」。她更指岑的閱讀速到比正攻讀哲學碩士的她還快，並稱雖然慶幸他找到樂趣，但大呻「次次見佢都同我講學術」、「老婆想談下情佢講唔夠兩句就開始講康德」。
余思朗稱，聖誕節本來是最鍾意的節日兼生日，但現時只想等岑敖暉回家再慶祝。她又指已向岑稱，下一份生日禮物要等對回來親手送贈，更打趣指「唔係諗住坐監就有得走數啊嘛？」她亦稱「不過新年利是想走數」，指一個人派利是有點不是味兒。
她亦坦言現時所有日子都會把願望給予在牆內的每一位：「春天希望不會下雨，你們可以散步曬太陽；夏天希望不會太熱，你們不會熱到頭昏腦脹又沒得沖涼；秋天希望不會凍得太快，你們不會因未派衫而凍到睡不好；冬天希望不會太凍，你們不會傷風感冒生病。」
她在文末慨嘆，近年很多人都因著不同原因而分離，但要時常珍惜和感恩所擁有的，「就好似岑生每封信同每次探訪最後都一定會說聲『我愛你』一樣」，時常提醒對方分離的每天都不是真的分離。//
📌 全文：《獨立媒體》
西九裁判法院收粉末恐嚇信 據悉收件人為區院暫委法官張潔宜
【眾新聞】西九龍法院大樓今午收到附有白色粉末的可疑信件，據了解信件是寄予區域法院暫委法官張潔宜。消息稱，信件內容全為粗言穢語。
眾新聞向警方查詢區域法院暫委法官張潔宜是否收到恐嚇信，警方回覆指，今午約4時半接獲西九龍法院大樓保安報案，指收到一封可疑信件，信內有白色粉末。警方接報到場，經爆炸品處理課人員檢查後，相信粉末沒有危險成份，及後檢走粉末進一步檢驗。案件暫列作刑事恐嚇，交由深水埗警區重案組第二隊跟進，暫未有人被捕。事件中有12人需要疏散，沒有人受傷。
兩年前的今日發生中大二號橋衝突，5名當時就讀中大的學生被控在校園內暴動，上月中被暫委法官張潔宜重判4年9個月至4年11個月。（全文）
#20211111新聞
【眾新聞】西九龍法院大樓今午收到附有白色粉末的可疑信件，據了解信件是寄予區域法院暫委法官張潔宜。消息稱，信件內容全為粗言穢語。
眾新聞向警方查詢區域法院暫委法官張潔宜是否收到恐嚇信，警方回覆指，今午約4時半接獲西九龍法院大樓保安報案，指收到一封可疑信件，信內有白色粉末。警方接報到場，經爆炸品處理課人員檢查後，相信粉末沒有危險成份，及後檢走粉末進一步檢驗。案件暫列作刑事恐嚇，交由深水埗警區重案組第二隊跟進，暫未有人被捕。事件中有12人需要疏散，沒有人受傷。
兩年前的今日發生中大二號橋衝突，5名當時就讀中大的學生被控在校園內暴動，上月中被暫委法官張潔宜重判4年9個月至4年11個月。（全文）
#20211111新聞
前男警涉煽動意圖被捕 今日下午西九提堂
【資訊部整合】警方早前收到情報，指有人涉嫌在社交平台上公開發布煽動言論。經深入調查後，警方以「涉嫌煽動意圖」罪拘捕一名男子。警方網絡安全及科技罪案調查科總督察戴子斌現向傳媒簡報案情。
戴總督察指，早前女高級督察林婉儀殉職事件後，有人在網上發布煽動性言論，務求對香港政府憎恨及引起市民間不滿。經網罪科深入調查後，在昨日（11日）於沙田區拘捕一名26歲男子，涉嫌干犯「煽動意圖」罪。被捕人士為前警務人員，現報稱無業，行動中檢獲三部手提電話。該男子現已被落案起訴一項「煽動意圖」罪，並於今日下午在西九龍裁判法院提堂。警方指行動仍然繼續，不排除有更多人被捕。
消息來源：警方記者會（12/11 12:30）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
【資訊部整合】警方早前收到情報，指有人涉嫌在社交平台上公開發布煽動言論。經深入調查後，警方以「涉嫌煽動意圖」罪拘捕一名男子。警方網絡安全及科技罪案調查科總督察戴子斌現向傳媒簡報案情。
戴總督察指，早前女高級督察林婉儀殉職事件後，有人在網上發布煽動性言論，務求對香港政府憎恨及引起市民間不滿。經網罪科深入調查後，在昨日（11日）於沙田區拘捕一名26歲男子，涉嫌干犯「煽動意圖」罪。被捕人士為前警務人員，現報稱無業，行動中檢獲三部手提電話。該男子現已被落案起訴一項「煽動意圖」罪，並於今日下午在西九龍裁判法院提堂。警方指行動仍然繼續，不排除有更多人被捕。
消息來源：警方記者會（12/11 12:30）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
【六四和平集會案】辯方結案：鄒幸彤若有煽動 只是煽動參與網上集會
【立場新聞】去年六四和平集會案，黎智英、鄒幸彤及何桂藍 3 人否認煽惑他人參與未經批准集結等罪，審訊今（12 日）踏入第 9 天，分別由鄒幸彤及何桂藍兩方作結案陳詞。辯方指，鄒幸彤向公眾發出的訊息非常清晰，「如果這是一個煽動，那麽她只是在煽動他人參與網上集會」。
代表鄒幸彤的大律師張耀良先引述時任支聯會主席李卓人，案發當日在維園噴水池對傳媒的說話，指他雖然提到支聯會 8 名成員，為了延續傳統會進入維園點燭光，但他從沒叫其他人跟從，反而是呼籲市民參與當晚 8 時的網上集會，或是確保在遵循防疫限制的情況下，將燭光在全港各區「遍地開花」。
同樣地，鄒幸彤當日在場派發蠟燭，抑或在 Facebook 帖文，也從沒有任何一字，呼籲別人「與他們一起到維園」。
至於當晚支聯會成員是否在舉行一個未經批准集結，辯方指，六四晚會本來就會引來各方關注，不論當晚支聯會有否到場，記者或其他人士都可能於維園聚集，重申支聯會當日 8 人到維園，僅為了自行延續六四維園亮燭光的傳統，亦只是全港市民讓燭光遍地的一部分，不可能構成法例下所指的「須通知集會」（即 50 人或以上的公眾集會）。（全文）
#20211112新聞 #20200604維園
【立場新聞】去年六四和平集會案，黎智英、鄒幸彤及何桂藍 3 人否認煽惑他人參與未經批准集結等罪，審訊今（12 日）踏入第 9 天，分別由鄒幸彤及何桂藍兩方作結案陳詞。辯方指，鄒幸彤向公眾發出的訊息非常清晰，「如果這是一個煽動，那麽她只是在煽動他人參與網上集會」。
代表鄒幸彤的大律師張耀良先引述時任支聯會主席李卓人，案發當日在維園噴水池對傳媒的說話，指他雖然提到支聯會 8 名成員，為了延續傳統會進入維園點燭光，但他從沒叫其他人跟從，反而是呼籲市民參與當晚 8 時的網上集會，或是確保在遵循防疫限制的情況下，將燭光在全港各區「遍地開花」。
同樣地，鄒幸彤當日在場派發蠟燭，抑或在 Facebook 帖文，也從沒有任何一字，呼籲別人「與他們一起到維園」。
至於當晚支聯會成員是否在舉行一個未經批准集結，辯方指，六四晚會本來就會引來各方關注，不論當晚支聯會有否到場，記者或其他人士都可能於維園聚集，重申支聯會當日 8 人到維園，僅為了自行延續六四維園亮燭光的傳統，亦只是全港市民讓燭光遍地的一部分，不可能構成法例下所指的「須通知集會」（即 50 人或以上的公眾集會）。（全文）
#20211112新聞 #20200604維園
被捕人士資訊部
【六四和平集會案】辯方結案：鄒幸彤若有煽動 只是煽動參與網上集會 【立場新聞】去年六四和平集會案，黎智英、鄒幸彤及何桂藍 3 人否認煽惑他人參與未經批准集結等罪，審訊今（12 日）踏入第 9 天，分別由鄒幸彤及何桂藍兩方作結案陳詞。辯方指，鄒幸彤向公眾發出的訊息非常清晰，「如果這是一個煽動，那麽她只是在煽動他人參與網上集會」。 代表鄒幸彤的大律師張耀良先引述時任支聯會主席李卓人，案發當日在維園噴水池對傳媒的說話，指他雖然提到支聯會 8 名成員，為了延續傳統會進入維園點燭光，但他從沒叫其他人跟從，反而是呼籲市民參與當晚…
六四31年集會案 押後12.9裁決 何桂藍：市民懷不同目的入維園 非同一集會
【獨立媒體】去年六四31週年，維園燭光晚會首度遭警方禁止，已解散的支聯會前副主席鄒幸彤、壹傳媒創辦人黎智英和何桂藍否認煽惑和參與未經批准集結罪，案件今（12日）於區域法院作結案陳詞。法官胡雅文押後至12月9日作裁決；至於開審前認罪的李卓人、蔡耀昌、胡志偉、梁錦威和梁耀忠，則於11月17日處理求情。
代表何桂藍的大律師指，《公安條例》下定義的「未經批准公眾集會」，必須要超過50人和有共同目的。大狀又指，「被禁止的集會」只是支聯會打算舉辦的六四集會，可是當晚在維園出現的人，懷有不同目的，除了悼念六四外，也有表達對中共和香港政府不滿，只是他們剛巧在同一時間同一地點出現。然而支聯會呼籲多個後備方案，包括網上集會、燭光「遍地開花」和社交媒體hashtag wall，當晚不同市民帶著不同的意見到達維園，因此控方不能說維園內只出現了一個集會，況且沒有任何一個人或支聯會負責組織該集會。
不過法官胡雅文質疑，若果一個關於六四的集會被禁止舉辦，然後有一千人出來集會表達「我憎恨警察」，怎能因為這個集會不是關於六四而說它不是一個「未經批准的集結」呢？
辯方指，若果整體地看支聯會常委群組的流程，包括獻花、默哀和唱歌等，何桂藍沒有任何意圖參與其中，她當晚基於自己的原因進入維園，因此不屬於參與他們的集結。
代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟回應稱，無論警方是否禁止集會，被告們依然故我，參與時任支聯會主席李卓人所舉辦的集會，即使維園內有不同人做不同的事，但主要的目的仍然是進行一個燭光晚會。控方又強調，警方當晚沒有即場向被告們執法，顯示他們的集會自由沒有受到限制。（全文）
#20211112新聞 #20200604維園
【獨立媒體】去年六四31週年，維園燭光晚會首度遭警方禁止，已解散的支聯會前副主席鄒幸彤、壹傳媒創辦人黎智英和何桂藍否認煽惑和參與未經批准集結罪，案件今（12日）於區域法院作結案陳詞。法官胡雅文押後至12月9日作裁決；至於開審前認罪的李卓人、蔡耀昌、胡志偉、梁錦威和梁耀忠，則於11月17日處理求情。
代表何桂藍的大律師指，《公安條例》下定義的「未經批准公眾集會」，必須要超過50人和有共同目的。大狀又指，「被禁止的集會」只是支聯會打算舉辦的六四集會，可是當晚在維園出現的人，懷有不同目的，除了悼念六四外，也有表達對中共和香港政府不滿，只是他們剛巧在同一時間同一地點出現。然而支聯會呼籲多個後備方案，包括網上集會、燭光「遍地開花」和社交媒體hashtag wall，當晚不同市民帶著不同的意見到達維園，因此控方不能說維園內只出現了一個集會，況且沒有任何一個人或支聯會負責組織該集會。
不過法官胡雅文質疑，若果一個關於六四的集會被禁止舉辦，然後有一千人出來集會表達「我憎恨警察」，怎能因為這個集會不是關於六四而說它不是一個「未經批准的集結」呢？
辯方指，若果整體地看支聯會常委群組的流程，包括獻花、默哀和唱歌等，何桂藍沒有任何意圖參與其中，她當晚基於自己的原因進入維園，因此不屬於參與他們的集結。
代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟回應稱，無論警方是否禁止集會，被告們依然故我，參與時任支聯會主席李卓人所舉辦的集會，即使維園內有不同人做不同的事，但主要的目的仍然是進行一個燭光晚會。控方又強調，警方當晚沒有即場向被告們執法，顯示他們的集會自由沒有受到限制。（全文）
#20211112新聞 #20200604維園
【紅酒變汽油彈案】警長涉「自編自導」一度被捕 控方：警長已復職 律政司不作起訴
【立場新聞】21 歲大專男生被指於去年 4 月，在葵涌警署附近攜有兩支汽油彈，及後一名警長被指「自編自導」案件，涉嫌妨礙司法公正被捕。男生就公眾地方管有攻擊性武器罪，今（12 日）在西九龍裁判法院續審。涉案警長承認，在行動中一度獨自離隊，當隊員拘捕被告時「途經上址」。控方提及，律政司於去年 9 月決定不會起訴涉案警長，警長去年已全面復職。
辯方傳召被指「自編自導」本案的警長 5905 蘇志恆作供。蘇現駐守葵涌軍裝巡邏小隊第一隊，案發時駐守葵涌特遣隊。案發時全隊警員曾離開後再折返案發地點葵芳邨，辯方問為何小隊會突然折返？蘇解釋當時有人向警署掉玻璃樽，故前往埋伏。他在提問下承認，行動中不時會自行離隊，不會與隊員交代，而當隊員截停被告時，他正途經案發地點。
辯方早前讀出懷疑「中間人」的口供，當中提及名叫「力 Sir 」的警長，要求中間人「搵個傻仔拎兩支汽油彈 」，中間人先後收取 3,000 及 3 萬元報酬。中間人供詞亦有描述「力 Sir 」外形，包括髮線後移、扁頭髮及中等身材等，亦指二人曾於小巴站會面。
辯方問蘇是否髮線高、扁頭髮、後尾枕微禿等，蘇指髮線「一般囉」，扁頭髮「都係嘅」，但不知有否禿頭。蘇亦否認花名為「力 Sir 」，指他未曾到過指稱的小巴站，亦未曾給 3,000 及 3 萬元予任何人。
但他確認，曾因「串謀妨礙司法公正」被捕，指控他「策劃呢個案件」。庭上透露，律政司於去年 9 月已通知他不作起訴，而他在去年 9 月 21 日全面復職。
辯方下午傳召本案的案件主管、高級督察梁卓熙作供，他查看涉案人士相關口供後，認為口供中提及「力 sir」，外貌與警長5905 (即蘇志恆) 吻合，其後拘捕該警長，並向律政司諮詢法律意見。律政司指示為不起訴，但沒提及應否讓警長復職，梁形容「亦都唔到佢哋畀指示」。
辯方又指，根據涉案閉路電視，由被告於其他人手中獲得內有汽油彈的袋子，到他將該袋放於棋枱上，只有約 3 秒時間嘗試觀察袋內物件。梁確認，被告觀察的時間相對短暫，約為數秒。
辯方完成傳召證人，案件押後至 12 月 9 日作結案陳詞，期間被告獲准繼續保釋。（全文）
#20211112新聞 #20200413葵涌
【立場新聞】21 歲大專男生被指於去年 4 月，在葵涌警署附近攜有兩支汽油彈，及後一名警長被指「自編自導」案件，涉嫌妨礙司法公正被捕。男生就公眾地方管有攻擊性武器罪，今（12 日）在西九龍裁判法院續審。涉案警長承認，在行動中一度獨自離隊，當隊員拘捕被告時「途經上址」。控方提及，律政司於去年 9 月決定不會起訴涉案警長，警長去年已全面復職。
辯方傳召被指「自編自導」本案的警長 5905 蘇志恆作供。蘇現駐守葵涌軍裝巡邏小隊第一隊，案發時駐守葵涌特遣隊。案發時全隊警員曾離開後再折返案發地點葵芳邨，辯方問為何小隊會突然折返？蘇解釋當時有人向警署掉玻璃樽，故前往埋伏。他在提問下承認，行動中不時會自行離隊，不會與隊員交代，而當隊員截停被告時，他正途經案發地點。
辯方早前讀出懷疑「中間人」的口供，當中提及名叫「力 Sir 」的警長，要求中間人「搵個傻仔拎兩支汽油彈 」，中間人先後收取 3,000 及 3 萬元報酬。中間人供詞亦有描述「力 Sir 」外形，包括髮線後移、扁頭髮及中等身材等，亦指二人曾於小巴站會面。
辯方問蘇是否髮線高、扁頭髮、後尾枕微禿等，蘇指髮線「一般囉」，扁頭髮「都係嘅」，但不知有否禿頭。蘇亦否認花名為「力 Sir 」，指他未曾到過指稱的小巴站，亦未曾給 3,000 及 3 萬元予任何人。
但他確認，曾因「串謀妨礙司法公正」被捕，指控他「策劃呢個案件」。庭上透露，律政司於去年 9 月已通知他不作起訴，而他在去年 9 月 21 日全面復職。
辯方下午傳召本案的案件主管、高級督察梁卓熙作供，他查看涉案人士相關口供後，認為口供中提及「力 sir」，外貌與警長5905 (即蘇志恆) 吻合，其後拘捕該警長，並向律政司諮詢法律意見。律政司指示為不起訴，但沒提及應否讓警長復職，梁形容「亦都唔到佢哋畀指示」。
辯方又指，根據涉案閉路電視，由被告於其他人手中獲得內有汽油彈的袋子，到他將該袋放於棋枱上，只有約 3 秒時間嘗試觀察袋內物件。梁確認，被告觀察的時間相對短暫，約為數秒。
辯方完成傳召證人，案件押後至 12 月 9 日作結案陳詞，期間被告獲准繼續保釋。（全文）
#20211112新聞 #20200413葵涌
【專訪】從被捕、上庭到入獄 智障人士發仔失去的 good old days
//過去兩年的反修例案件中，不難發現有被告患有智障、過度活躍症、讀寫障礙等病症，曾數度在運動現場被捕的輕度智障人士李啟發（發仔）是其中一人。兩案在身的他，在其中一案認罪後身陷囹圄數個月，旋即面對另一案。法庭審視雙方專家報告後，裁定他不宜答辯及受審，但律政司堅持繼續舉證，審訊照樣繼續，最終裁定他曾參與非法集結及違《禁蒙面法》。今日最終被判 18 個月監管和治療令，需定期會見社工及醫生，接受適當治療。
牆內的生活不易過，如同很多電視劇一樣，內裡格局殘殘舊舊，有不少蟑螂和老鼠。懲教沒有把發仔與正常囚犯區分開來。智商如青少年般的發仔，寒冬下除了要面對冰冷的監倉生活，遇到不咬弦的囚友，更成為了攻擊對象。試過聽到有囚友說「示威者咩咩咩，搞到搭唔到車，搞到無書睇⋯⋯」，發仔心有不甘，偶爾回嘴，結果慘被欺負，有囚友把他的番梘、牙刷等日用品搶去。
入獄數月，發仔直言不太了解監獄的流程，只知當懲教下令，便要絕對服從，否則就會被懲罰。他之後被安排轉倉，幸好遇上一班待他如兄弟的囚友，除替他出頭、施以援手外，還不時在被窩裡教他讀書，又瞞著懲教以被舖等製作「監獄沙發」。他憶述「好多人疼我，邊個蝦我就幫我，我真係無諗過呢啲喎」，猛 X 哥、X 爺⋯⋯這些名字，他都一一記在心裡，待日後有機會再見時答謝他們。
有一次，一個不認識的妹妹寫信給他，雖讀不懂，但仍感窩心。隔了好一陣子，案件終於來到上訴階段，他意外地看到很多素未謀面的人前來聲援，「好興幸啦，前所未有啦，見到少少都開心。」
每次上庭，邵家臻總是陪伴在側，為發仔打點一切。
邵在一次公務探訪時認識他，聞說其命途多舛已感鼻酸，後來看到沒有牙齒的笑容時，眼淚終於奪眶而出，滴落他畫滿圖畫的筆記簿上。邵下定決心，要陪發仔走完這一段漫長的審訊路。
最難忘的一次要數到發仔 32 歲生日。邵和同事在辦公室為他慶祝，雖非甚麼盛會，但眾人也玩得不亦樂乎。邵隨口問了句，他多久沒有慶祝生日了，發仔淡淡回答說：「32 年」，吹祝蠟蠋也是第一次。
記者問他，日後有甚麼打算？有沒有夢想或目標？他把玩著手中的猩猩玩偶 Celine，沉默一會後說「無諗過喎。」邵家臻認為，以發仔的能力，「做清潔照顧到自己已經唔容易，你問 MIP 有咩夢想，佢可以有咩夢想啫？生存到已經唔容易啦。」//
📌 專訪全文：《立場新聞》
//過去兩年的反修例案件中，不難發現有被告患有智障、過度活躍症、讀寫障礙等病症，曾數度在運動現場被捕的輕度智障人士李啟發（發仔）是其中一人。兩案在身的他，在其中一案認罪後身陷囹圄數個月，旋即面對另一案。法庭審視雙方專家報告後，裁定他不宜答辯及受審，但律政司堅持繼續舉證，審訊照樣繼續，最終裁定他曾參與非法集結及違《禁蒙面法》。今日最終被判 18 個月監管和治療令，需定期會見社工及醫生，接受適當治療。
牆內的生活不易過，如同很多電視劇一樣，內裡格局殘殘舊舊，有不少蟑螂和老鼠。懲教沒有把發仔與正常囚犯區分開來。智商如青少年般的發仔，寒冬下除了要面對冰冷的監倉生活，遇到不咬弦的囚友，更成為了攻擊對象。試過聽到有囚友說「示威者咩咩咩，搞到搭唔到車，搞到無書睇⋯⋯」，發仔心有不甘，偶爾回嘴，結果慘被欺負，有囚友把他的番梘、牙刷等日用品搶去。
入獄數月，發仔直言不太了解監獄的流程，只知當懲教下令，便要絕對服從，否則就會被懲罰。他之後被安排轉倉，幸好遇上一班待他如兄弟的囚友，除替他出頭、施以援手外，還不時在被窩裡教他讀書，又瞞著懲教以被舖等製作「監獄沙發」。他憶述「好多人疼我，邊個蝦我就幫我，我真係無諗過呢啲喎」，猛 X 哥、X 爺⋯⋯這些名字，他都一一記在心裡，待日後有機會再見時答謝他們。
有一次，一個不認識的妹妹寫信給他，雖讀不懂，但仍感窩心。隔了好一陣子，案件終於來到上訴階段，他意外地看到很多素未謀面的人前來聲援，「好興幸啦，前所未有啦，見到少少都開心。」
每次上庭，邵家臻總是陪伴在側，為發仔打點一切。
邵在一次公務探訪時認識他，聞說其命途多舛已感鼻酸，後來看到沒有牙齒的笑容時，眼淚終於奪眶而出，滴落他畫滿圖畫的筆記簿上。邵下定決心，要陪發仔走完這一段漫長的審訊路。
最難忘的一次要數到發仔 32 歲生日。邵和同事在辦公室為他慶祝，雖非甚麼盛會，但眾人也玩得不亦樂乎。邵隨口問了句，他多久沒有慶祝生日了，發仔淡淡回答說：「32 年」，吹祝蠟蠋也是第一次。
記者問他，日後有甚麼打算？有沒有夢想或目標？他把玩著手中的猩猩玩偶 Celine，沉默一會後說「無諗過喎。」邵家臻認為，以發仔的能力，「做清潔照顧到自己已經唔容易，你問 MIP 有咩夢想，佢可以有咩夢想啫？生存到已經唔容易啦。」//
📌 專訪全文：《立場新聞》
【吳生近況報告】
👤小編：各位未收到回信嘅筆友唔使擔心，吳生已經收到信了：）但因為佢取消啌法援，近排忙住研究法律知識，所以未開始回信，但每封信佢都有睇的！亦都好多謝大家寫信畀佢❤🙇
以下是小助手嘅吳生近況報告：
----------------------------------
大家有冇發現小編最近少咗出post～其實係因為吳生懶得寫書評，所以冇文出吖！咁大件事冇人講，唯有等小編嘅小助手幫手水湊數，同大家報告吓吳生近況～
1）前排生日食咗兩星期私飯後，身型漲咗少少（真係少少咋），但都係回不去從前🐷近排見佢仍然係咁精神，未拎起電話已經會隔住玻璃打招呼，見我冇筆用仲打手勢叫我咬手指寫血書🙄🙄🙄本身想再問多啲佢日常嘢，但佢掛住評價佢近排睇過嘅書（講又講唔停，寫又懶得寫），小助手完全插唔到嘴😅
2）喺呢8個月間，佢已經睇咗40-50本書！佢以前比較鍾意睇工具書，但入咗荔枝角後反而睇多咗小說。上個月佢睇咗村上春樹嘅《尋羊歷險記》同《第一人稱單數》，但佢唔太欣賞😟睇嚟數學書啱佢啲！但佢嚟緊應該冇乜時間鑽研數學，因為佢又要再開拓一個新嘅閱讀範疇啦，小助手聽完真係百感交集，心入面默默嘆一口氣⋯想知係咩就睇到尾🥺
3）雖然懶寫書評，但吳生已經睇晒萬幾頁控方文件，英文好係唔同啲！講起嗰陣佢一臉淡定，睇嚟佢都仲未識驚！
4）開估佢嘅新動向！事關大家都知法援咩事啦，考慮過各種風險後，吳生已經取消咗申請，諗住萬一之後冇錢畀律師費，就自己諗辦法解決😣🥶所以佢已經托讀law嘅朋友入一啲大學時用嘅書，準備開始自修法律知識！大家如果有覺得啱用嘅criminal law嘅書，可以推薦畀佢🙇🏻♂
⭐ 支持吳政亨(李伯盧)關注組 Patreon：
https://www.patreon.com/GordonNgConcernGroup
----------------------------------
吳政亨（李伯盧）關注組：
Fb: https://bit.ly/3x300Ec
Ig: http://instagram.com/gordonngconcerngroup
吳政亨（李伯盧）關注組
👤小編：各位未收到回信嘅筆友唔使擔心，吳生已經收到信了：）但因為佢取消啌法援，近排忙住研究法律知識，所以未開始回信，但每封信佢都有睇的！亦都好多謝大家寫信畀佢❤🙇
以下是小助手嘅吳生近況報告：
----------------------------------
大家有冇發現小編最近少咗出post～其實係因為吳生懶得寫書評，所以冇文出吖！咁大件事冇人講，唯有等小編嘅小助手幫手水湊數，同大家報告吓吳生近況～
1）前排生日食咗兩星期私飯後，身型漲咗少少（真係少少咋），但都係回不去從前🐷近排見佢仍然係咁精神，未拎起電話已經會隔住玻璃打招呼，見我冇筆用仲打手勢叫我咬手指寫血書🙄🙄🙄本身想再問多啲佢日常嘢，但佢掛住評價佢近排睇過嘅書（講又講唔停，寫又懶得寫），小助手完全插唔到嘴😅
2）喺呢8個月間，佢已經睇咗40-50本書！佢以前比較鍾意睇工具書，但入咗荔枝角後反而睇多咗小說。上個月佢睇咗村上春樹嘅《尋羊歷險記》同《第一人稱單數》，但佢唔太欣賞😟睇嚟數學書啱佢啲！但佢嚟緊應該冇乜時間鑽研數學，因為佢又要再開拓一個新嘅閱讀範疇啦，小助手聽完真係百感交集，心入面默默嘆一口氣⋯想知係咩就睇到尾🥺
3）雖然懶寫書評，但吳生已經睇晒萬幾頁控方文件，英文好係唔同啲！講起嗰陣佢一臉淡定，睇嚟佢都仲未識驚！
4）開估佢嘅新動向！事關大家都知法援咩事啦，考慮過各種風險後，吳生已經取消咗申請，諗住萬一之後冇錢畀律師費，就自己諗辦法解決😣🥶所以佢已經托讀law嘅朋友入一啲大學時用嘅書，準備開始自修法律知識！大家如果有覺得啱用嘅criminal law嘅書，可以推薦畀佢🙇🏻♂
⭐ 支持吳政亨(李伯盧)關注組 Patreon：
https://www.patreon.com/GordonNgConcernGroup
----------------------------------
吳政亨（李伯盧）關注組：
Fb: https://bit.ly/3x300Ec
Ig: http://instagram.com/gordonngconcerngroup
吳政亨（李伯盧）關注組
【監獄知多啲】
懲教署喺11月1號更新咗100條監獄Q&A🔍
有意了解人士去可前往懲教署網站
🔗先到香港懲教署網站➡️資訊台➡️知多啲
了解更多
#利申唔係幫佢地宣傳啊下
#但聖誕信要開始寫啦下😝
📌 相關網站：懲教署 知多啲
封信子 fung1seon3zi2
懲教署喺11月1號更新咗100條監獄Q&A🔍
有意了解人士去可前往懲教署網站
🔗先到香港懲教署網站➡️資訊台➡️知多啲
了解更多
#利申唔係幫佢地宣傳啊下
#但聖誕信要開始寫啦下😝
📌 相關網站：懲教署 知多啲
封信子 fung1seon3zi2
【滯留 2019 ．上】十個香港青年，被遲來審訊按下暫停鍵的人生
//「砰、砰、砰」，今年三月某清晨，天還未亮，Ck 被猛烈的敲門聲吵醒。登門的警察告知，要就年半前的案件重新作出拘捕。被帶走前，她故作冷靜，回頭安慰父母。
阿俊今年大學畢業，剛獲學校聘請為小學教師。獲得取錄同月，警方致電通知他，會就兩年前一宗非法集結案正式起訴他。考慮過後，他聯絡校長，主動放棄職位。
阿飛聽著警員證人作供，關於年半前、自己因涉非法集結被捕的那場示威。警員說，年半前的一晚，他看到阿飛和其他人在案發現場堵路，每一個細節，他記得很清楚。阿飛坐在被告席上，她身上的灰色長裙，如學生校服般微微起皺。
案件即將上庭，JC 在家裡預備案件，電腦屏幕上是兩年前的直播片段，街上的人，穿著顏色相似的衣服，魚貫往來。他金睛火眼盯著，嘗試從模糊的片段中，辨識自己的身影......
離開反修例運動，現已兩年有多。部分人的時空，被迫停留在兩年前那風風火火的夏天。再被捕、保釋、報到、正式審訊... 等待數以年計。這裡是其中 10 個人的故事。//
📌 專訪全文：《立場新聞》
📌 訪問片段：《立場新聞》Youtube / instagram
//「砰、砰、砰」，今年三月某清晨，天還未亮，Ck 被猛烈的敲門聲吵醒。登門的警察告知，要就年半前的案件重新作出拘捕。被帶走前，她故作冷靜，回頭安慰父母。
阿俊今年大學畢業，剛獲學校聘請為小學教師。獲得取錄同月，警方致電通知他，會就兩年前一宗非法集結案正式起訴他。考慮過後，他聯絡校長，主動放棄職位。
阿飛聽著警員證人作供，關於年半前、自己因涉非法集結被捕的那場示威。警員說，年半前的一晚，他看到阿飛和其他人在案發現場堵路，每一個細節，他記得很清楚。阿飛坐在被告席上，她身上的灰色長裙，如學生校服般微微起皺。
案件即將上庭，JC 在家裡預備案件，電腦屏幕上是兩年前的直播片段，街上的人，穿著顏色相似的衣服，魚貫往來。他金睛火眼盯著，嘗試從模糊的片段中，辨識自己的身影......
離開反修例運動，現已兩年有多。部分人的時空，被迫停留在兩年前那風風火火的夏天。再被捕、保釋、報到、正式審訊... 等待數以年計。這裡是其中 10 個人的故事。//
📌 專訪全文：《立場新聞》
📌 訪問片段：《立場新聞》Youtube / instagram