熱水淥女童虐兒罪成　男警判囚28個月　同居女友入獄15個月

【東網】曾逼兒子自瀆及向親友騙財的被革職的男警，早前承認以熱水燙傷前同居女友的年幼女兒，同樣涉案的同居女友則否認虐兒罪，經審訊後被裁定罪成。區院法官陳廣池今(11月1日)判處該革職警監禁28個月，且與他早前因其他案件判囚的68個月分期執行。女被告則被判監15個月。法官直斥男被告為了娛樂及滿足其虐待性本質而犯案，並非魯莽行事。法官又指事件對事主屬雙重悲劇，因其母親亦涉案，但事主仍繪畫為母親求情，法官對如此可愛女童的遭遇感痛心及同情。

男被告F.S.L.（49歲）及女被告W.N.M.（33歲）同被控1項虐兒罪，案發於2020年5月某日，並涉及當時5歲的女童X。男被告認罪，女被告則不認罪。

據案情指，X於2014年出生，為女被告女兒。男女被告於2019年12月成為情侶，兩人與X自2020年1月起同住於北角某單位。同年5月某日，女被告替X洗澡期間離開浴室接電話，男被告突走進浴室，並以花灑開熱水淋向X，燙傷X右半邊身體致皮膚脫皮，X尖叫並要求男被告停手，他卻沒有停手。女被告入浴室並將水溫調低。惟X的軀幹、大腿和手臂已嚴重燙傷，但男被告只買藥膏替X塗抹了一周。X於2020年7月6日，被送往醫院接受治療，發現她右臉、頸及肩等有燙傷情況，且復原進度不佳，傷口受到金黃葡萄球菌感染，X最終需留院10天後才出院。（全文）

#20231101新聞 #作為警察更需要知法犯法 #幼女淥親被無視

涉威脅女子發布不雅影片　男警准保釋待12.8再訊

【東網】一名28歲警員被指於休班期間威脅一名同齡女子，聲稱會在網上平台發布其不雅影片，該女子最終於今年7月31日報案。經執法部門深入調查後，最終拘捕該名休班警，並落案起訴1項未經同意下威脅發布私密影像罪，該警員現時亦被停職。案件今早（2日）於屯門裁判法院首次提訊，辯方申請暫毋須答辯，等待索取文件及提供法律意見。裁判官最終將案件押後至12月8日再訊，期間被告獲准以2,000港元現金保釋，並須居於報稱地址、不得離港、每周1天往警署報到，及不得接觸控方證人。

被告謝朗傑（28歲）被控1項未經同意下威脅發布私密影像罪。控罪指他於2023年4月11日，在香港威脅會發布X的私密影像。而在作出該項威脅時，被告的意圖是該項威脅致使X受到侮辱、驚嚇或困擾；或知道或罔顧該項威脅是否會(或相當可能會)致使X受到侮辱、驚嚇或困擾。被告亦不理會X沒有或是否對該項威脅會作出的發布給予同意。 ❨全文❩

#20231102新聞 #作為警察更需要知法犯法 #威脅發布私密影像

涉偽造口供被控7罪　辯方申索進一步文件　被告男警續准保釋

【東網】男警涉嫌在7宗刑事案件中偽造證人口供、向上司謊稱受害人不追究，以及教導被捕人兒子欺騙警方表示被捕人在葵涌醫院留醫等等，被控7項公職人員行為失當罪。案件今（11月2日）於區院再訊。由於辯方申請索取進一步文件，而控方需時考慮是否披露，法庭將案再押後至11月14日提訊，被告續准保釋。

涉案24歲被告胡兆俊，控罪書沒寫報稱職業。他被控7項公職人員行為失當罪，控罪指他在2019年12月3日至2020年9月18日期間，在香港身為擔任公職的人，即香港警務處警員，在擔任公職期間或在與擔任公職與7宗案件有關的情況下，無合理辯解或理由，故意作出不當行為。

罪行詳情指，被告在一宗盜竊案中，指示被捕人兒子欺騙警方指被捕人在葵涌醫院留醫，又向被捕人兒子訛稱被盜店舖百佳超市願意和解以獲得全數賠償，及向屈臣氏集團職員訛稱，已以警司警誡方式處理被捕人。被告又在調查報告中訛稱證人已確認百佳不會追究被捕人，偽造證人口供，以及向總督察訛稱被捕人在葵涌醫院留醫、證人已錄取口供及百佳不作追究。

被告另在兩宗襲擊案及一宗使用虛假文書案中，偽造受害人或證人口供，並向總督察虛假地陳述該些人士已錄取口供。被告又在另外兩宗襲擊案及一宗盜竊案中，在調查報告訛稱受害人不會追究、偽造受害人或證人口供，及向總督察虛假地陳述該些人士已錄取口供。(全文)

#20231102新聞 #作為警察更需要知法犯法 #又老作口供

銀行經理認藏手槍子彈囚8年　上訴得直減刑至4年8月　判詞指原審推論對上訴人不公

【法庭線】現年40歲銀行經理被指於2020年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及390發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚8年。他不服刑罰提出上訴，早前獲裁定上訴得直減刑至5年。

上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成周五（3日）頒下判詞指，涉案彈藥未曾使用，保存於原有包裝內，手槍和彈藥亦存放在上鎖保險箱，對「槍癡」而言，亦難說購買零件是加刑因素，故原審法官以12年監禁為量刑起點屬過重。另外，原審推論上訴人將組裝另一支槍械，惟沒證據顯示他購買額外零件，其家中零件亦不足以組裝另一支槍械，上訴庭認為，原審推論對上訴人不公。

法官認為，本案量刑起點不應超過7年，考慮上訴人及時認罪，沒其他加刑因素，進一步下調刑期至4年8個月。由於被告獲扣減刑期，與剩餘服刑時間相若，可望即時獲釋。 （全文）

#20231103新聞 #20200609元朗

2020.7.1灣仔｜19歲男涉向警車投擲竹枝等　被票控兩罪缺席聆訊

【法庭線】2020年7月1日《國安法》生效翌日，民陣發起港島遊行被警方拒絕，有市民改自發上街。一名19歲男子，被指在灣仔向警車投擲竹枝及抗拒警長，遭票控違反《公安條例》等兩罪。案件原定周一（6日）在東區裁判法院再訊，被告未有到庭，案件押後至2024年1月8日再訊。❨全文❩

#20231106新聞 #20200701灣仔

8.31太子｜29歲男認企圖阻差辦公　辯方指品學兼優、歷4年煎熬　官准索報告11.20判刑

【法庭線】2019年8月31日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。事隔逾3年8個月，7人被落案起訴襲警等罪，其中一名 被起近時29歲許姓男子，周一（6日）在九龍城裁判法院承認企圖阻差辦公罪。

案情指，警員於太子站月台制服一名男子時，有示威者拉走該男子，期間許將雨傘扔到追捕警員的方向。辯方求情指，許當日因響警報而下車，沒預謀參與示威，受環境影響，一時衝動犯案，過程中沒打中警員。

辯方又指，許一直品學兼優，畢業後任職精算分析師，今年晉升至助理經理，因本案經歷4年煎熬，更有精神創傷，但沒放棄自己，努力更生。裁判官林子康表示，「不得不承認」求情有力，形容許「前途無可限量」，准索背景及社服令報告，但強調仍有可能判監。

另6名被告則訂於2024年1月25日進行第二次審前覆核，全部人均准保釋。(全文)

#20231106新聞 #0831太子

立場被控煽動刊物案│原定下周三裁決現需押後　改為「陳詞」據悉與英國樞密院判決相關

【庭刊】已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，於去年10月31日開審，原定20日的審期，結果歷時56日審訊後才完成審訊，原排期於今年10月裁決，直至今年9月裁決日改至本月15日（下周三），但根據司法機構網頁最新資料顯示，當日進行的程序已由「裁決」改為「陳詞」，料需時180分鐘。翻查資料，近日英國樞密院就煽動罪的最新裁定，就控罪隱含條件為被告必須有煽動暴力或動亂的意圖，據悉控辯雙方將就此作陳詞。(全文)

#20231106新聞 #立場新聞

男子高登發帖稱「不排除炸解放軍營」　煽惑製爆炸品罪成申上訴被拒

【法庭線】26歲「高登討論區」男會員，被指2017年11月發帖稱「不排除轟炸解放軍營」，內容涉及製作炸藥材料及步驟。他經審訊後被裁定「煽惑他人製造爆炸品」罪成，判囚4年6個月。他不服定罪申上訴許可，上訴庭法官潘敏琦駁回其申請，周三（8日）頒下判詞，指申請人上訴理由沒有可辯之處，並發出「減時命令」風險警告，即他有權再向上訴庭申請，但假如申請被駁回，上訴庭有權命令他在聽候上訴期間的關押不計入刑期之內。

判詞引述，申請人質疑原審官錯誤拒納他稱不知「硝酸甘油」是炸藥，控方未能就其意圖舉證。而原審指，申請人辯稱在案發時不懂「硝酸甘油」用途及成分，說法卻與他在錄影會面，及在 Google 搜尋的內容大相逕庭。潘敏琦認為原審分析合情合理，在推論申請人有煽惑意圖時，亦有考慮其他環境證供。（全文）

#20231108新聞

【初選47人案】據悉原定11.27結案陳詞將押後 官曾予控方兩周減陳詞頁數

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，不認罪的16人早前完成辯方案情，原暫定11月27日進行口頭結案陳詞。不過據了解，控辯雙方今獲通知，原定的陳詞日子被取消，將再排期，確實日子容後通知。翻查資料，控方早前曾因提交逾1,200頁結案陳詞，被辯方投訴超出頁數限制，法官下令控方於兩星期內刪減，辯方提交陳詞的限期亦順延兩周至11月21日。

司法機構網頁顯示，案件仍定於11月27日再訊，司法機構回覆指可在網頁查閱已排期的案件聆訊日期。至於原定12月18日開審的《蘋果日報》案，法官曾指初選案若與《蘋果》案撞期，後者可再押後，未知是次延後對《蘋果》案有否影響。而47名被告中，32人至今已還柙逾2年8個月。（全文）

#20231108新聞 #港區國安法 #民主派初選

21歲男涉煽惑傷害官員警察等　精神科報告指適合答辯、辯方反對　被告申保釋被拒

【法庭線】一名21歲男子涉於今年9月至10月間，在Facebook煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，還押至周四（9日）在九龍城裁判法院再訊。

就兩份精神科醫生報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方申請再押後待索法律意見，「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。辯方透露，被告反對精神科報告的內容，不過不反對押後，另有保釋申請，控方則反對保釋。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官香淑嫻拒絕其保釋申請， 案件押後至12月7日再訊；辯方保留8天保釋覆核權。（全文）

#20231109新聞 #網上言論

警員涉偷醉漢手機私藏　官裁定盜竊罪名不成立

【東網】加入警隊38年的「老差骨」飲酒消遣後，涉嫌在尖沙咀街頭偷取醉酒內地男的iPhone 14 Pro手機。涉案男警否認一項盜竊罪，經審訊後裁判官葉啟亮今日(9日)於九龍城裁判法院裁定被告面對的控罪罪名不成立。裁判官表示，觀看相關閉路電視片段，事發前被告亦需他人攙扶，其行為舉止似受酒精所影響，且被告與事主接觸後亦沒有急步離開，拘捕他的執法人員亦稱嗅到他有酒氣，認為不適合進行警誡。裁判官最終認為被告有機會被酒精影響到其行為，故裁定罪名不成立。

56歲被告蘇志華，是一名高級警員，據悉案發後已退休。控罪指被告於2023年4月8日，在九龍尖沙咀加拿分道與河內道交界附近燈柱，偷竊屬於范浩的財產，即一部價值11,099港元的手提電話。裁判官裁決指當日截查被告的警員在證供方面有不一致的地方，但主要仍須依賴作為獨立證供的閉路電視紀錄。辯方曾指，片段顯示被告有多次拍打事主，如他有偷竊意圖根本不會這樣做。裁判官表明對此說法不敢苟同，因被告此舉有機會是要確認事主是否清醒從而取走其財物。不過裁判官認為被告當時的言行舉止有機會受到酒精所影響。基於疑點利益歸於被告，裁判官認為控方未能達致毫無合理疑點證明被告有意圖盜竊，故裁定盜竊罪罪名不成立。

據審訊期間播放的錄影會面，顯示被告聲稱拾起電話是為保障醉漢貴重財物，他準備把電話帶去警署備案，途中卻被截停拘捕。被告說，他拾起前有問「我攞你啲嘢，OK唔OK呀」，對方沒回應。截停被告的警員則在審訊時憶述，被告未能解鎖懷疑被盜手機後，便表露自己警察身份，不但坦誠自己一時貪心犯案，更合十跪地求饒。然而，這些說話均是未被警誡下作出，裁判官最終決定把這一部分的供詞剔除。（全文）

#20231109新聞 #作為警察更需要知法犯法 #偷醉翁電話

涉襲途人及踐踏國旗 38歲男申保釋遭拒 續還押小欖索精神科報告

【獨立媒體】一名患有精神病的38歲男子，涉於今年11月在北角打一名女途人的臉部，其後涉踐踏國旗。他被控一項「襲擊致造成身體傷害」及「侮辱國旗或其圖像」罪，今（10日）在東區裁判法院進行保釋覆核。主任裁判官徐綺薇聽畢控辯雙方陳詞後，拒絕被告擔保申請。男子須繼續還押小欖精神病治療中心至11月17日再訊，期間索取2份精神科醫生報告，關乎是否適合答辯。 （全文）

#20231110新聞

揭721受查警身分囚4個月　林卓廷上訴指基於公眾安全披露

【明報】立法會前議員林卓廷涉在2019至20年的3個記者會上，披露元朗721事件中受查的時任元朗警區助理指揮官游乃強的資料，他早前被裁定3項披露受調查人身分罪成，判囚4個月。林不服定罪上訴。高院今（10日）開庭處理。上訴方林披露資料是基於公眾安全風險，防止721事件重演；控方則質疑林在記者會已一再批評警方「自己人查自己人」，反問游乃強受查「對公眾秩序有乜嘢重大嘅影響呢？」法官將在3個月內頒裁決。(全文)

#20231110新聞 #0721廉署調查案

7.1立會｜辯方結案指沒證據證王宗堯參與暴動　警示屬勸籲沒強制要求離開


【法庭線】七一立法會暴動案，周六（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第34天審訊，控辯作結案陳詞。辯方指，王宗堯只將充電器交予記者，沒證據顯示他有份參與暴動，而王拍別人膊頭是正常合理反應和友善的表示，並非鼓勵參與暴動。

代表學生記者的辯方指，「紅色警示」屬勸籲，沒強制要求離開，強調被告以記者身分行事，當時亦有不少記者在場。控方指他兩度闖入立法會，又曾觸碰《基本法》小冊子，明顯沒遵守秩序。

至於患自閉和思覺失調等症的男生，辯方指他或受精神病影響，控方未能證明其犯罪意圖；控方則指，沒證據顯示案發時男生受幻聽影響。暫委法官李志豪將案件押後至明年2月1日裁決，各被告續准保釋候判。 (全文)

#20231111新聞 #0701立法會

【光城者案】2人認串謀造成爆炸候判 另2人尚未答辯 押後至12.28處理

【獨立媒體】「光城者」被指策劃在公共設施發動恐怖活動，案中主腦、19歲青年早前承認「串謀恐怖活動」罪，另外5名案發時15至19歲的男女則承認「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」罪。其中2人尚未求情及判刑，另有2人尚未答辯，原定今（11日）於高等法院處理，惟23歲男學生剛轉聘新的代表大律師，需時檢視案情及決定是否同意。《國安法》指定法官李運騰遂應辯方申請，押後至12月28日處理。(全文)

#20231111新聞 #港區國安法 #光城者

「美國隊長」容偉業被控十一SOGO外阻差　准保釋候訊

【法庭線】2023年10月1日，被稱為「美國隊長」的容偉業，據報在銅鑼灣崇光百貨外身穿印有「香港加油」字樣的黑色T-shirt，並舉起白花，警員截查時指他不願出示身分證，容及後被押在地上及拘捕。 容被落案起訴一項阻差辦公罪，指他故意阻撓兩名警員。案件周二（14日）在東區裁判法院首次提堂，押後至 2024 年1月9日再訊；他准以1萬元保釋。控罪書顯示，案件由國安處負責。 （全文）

#20231114新聞 #20231001銅鑼灣

涉偽造口供教仔講大話等　被告男警傾向不認罪　押明年12.9開審

【東網】一名男警涉嫌在7宗刑事案件中偽造證人口供、向上司謊稱受害人不追究，以及教導被捕人兒子欺騙警方表示被捕人在葵涌醫院留醫等，被控7項公職人員行為失當罪。案件今日(14日)於區院再訊。辯方表明被告傾向不認罪，法官排期於明年12月9日開審，預計審訊10天，以中文審訊。法官亦排期於明年10月21日作審前覆核。

辯方早前申請向控方索取進一步文件，辯方今指收到大部份文件，但仍有少量文件未確認可否取得，要求再押後答辯。控方則指相關事宜不影響答辯，故反對押後。法官最終認為現時適合答辯。涉案24歲被告胡兆俊，控罪書沒寫報稱職業。他被控7項公職人員行為失當罪，控罪指他在2019年12月3日至2020年9月18日期間，在香港身為擔任公職的人，即香港警務處警員，在擔任公職期間或在與擔任公職與7宗案件有關的情況下，無合理辯解或理由，故意作出不當行為。❨全文❩

#20221114新聞 #作為警察更需要知法犯法 #又老作口供

總督察涉反修例期間「呃OT」押後再訊　待索英譯文件予外籍大狀

【明報】56歲退休總督察涉於2019年，7度詐騙處理反修例運動的「踏浪者行動」之逾時工作津貼，因而被控以1項公職人員行為失當罪及7項代理人使用虛假文件欺騙主事人的交替控罪。案件今（14日）在沙田裁判法院再訊，辯方要求押後以待索取文件的英譯本，原因是被告會聘請一名外籍大狀為他辯護，控方指直至今日才知悉辯方要求，但要與警方溝通能否提供英譯文件。裁判官遂將案件押後至12月21日再訊，被告期間續准保釋。

被告葉春榮報稱退休人士，被控於2019年8月7日至23日，身為香港警務處人員，在執行公職期間或在與公職有關的情況下，故意行為失當，即他促使向警務處提交虛假申請，稱他合乎資格申領因參與「踏浪者」行動有關工作的逾時工作及/或紀律部隊逾時工作津貼而向警務處提交上述的虛假申請以作處理及批核。

7項代理人使用虛假文件欺騙其主事人控罪分別指控被告在2019年8月7、8、10、12、13、17及23日，意圖欺騙其主事人即警務處，而使用一份申領於案發當日他的逾時工作及紀律部隊逾時工作津貼的文件，内附一份在要項上載有虛假、錯誤或欠妥的陳述，即被告如申領所述逾時工作，及該代理人明知是意圖用以誤導警務處。❨全文❩

#20231114新聞 #作為警察更需要知法犯法 #虛假文書呃OT

《立場》被指煽動案｜控辯就樞密院案例陳詞　官再押後裁決待快必上訴結果

【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（15日）踏入第57日審訊。自控、辯雙方於2023年6月底完成結案陳詞，原定押至周三裁決，其後因應辯方要求法庭考慮英國樞密院就千里達煽動司法覆核案的最新判詞，法官要求雙方進一步陳詞。

控方指，樞密院判詞提到煽動罪須證煽暴意圖，只屬法官的「附帶意見」，而千里達及香港的煽動罪條文有別，加上香港2019年爆發反修例事件，有「特殊社會情況」，不能完全將千里達的煽動解讀套用於香港。

辯方則指，香港與千里達的煽動罪，同屬普通法下的罪行，「大家淵源一樣」，而有關煽暴意圖的判詞內容，屬該案憲法爭議下的結論，故法庭應該採納。她又稱，即使如控方指，香港情況特殊，同樣要保障基本權利，「一句講晒係言論自由」。

由於譚得志煽動上訴案，譚一方同樣爭議煽動罪須證煽暴，上訴庭最遲於明年3月頒裁決，法官郭偉健認為，「比較安全嘅做法係等上訴庭（判決）」，最終決定在譚得志案有結果的30日內就本案裁決。(全文)

#20231115新聞 #立場新聞