【理大圍城】6男女暴動罪成囚5年 官斥史上最嚴重暴動之一 加深分歧、影響警民關係

【獨立媒體】2019年11月18日發生「理大圍城」，共213人於油麻地遭圍捕及被控暴動罪，分拆成17宗案件審理。其中6人不認罪，經早前審訊被裁定罪成，還柙至今早（31日）在區域法院判刑。法官謝沈智慧斥示威者的行為「極度暴力，完全是肆無忌憚、目無法紀」，形容本案是「有史以來其中一場最嚴重、暴力的暴動」。法官又指被告乃經過20多日審訊而被裁定罪成，之後才說感到後悔，是「口惠而不實」，更斥案發時17歲的被告與父親在庭上「砌詞狡辯、謊話連篇」，並非改過自新的表現。法官指被告年輕、患抑鬱症、承受壓力及接受教育等均非減刑因素，各人判監5年。

此外，法官指《國安法》罪名除了叛國或恐怖份子之外，其他罪行的最高刑罰與暴動一樣均是監禁10年，質疑辯方指《國安法》立法後被告重犯機會較低的說法。不過翻查《國安法》，分裂國家、顛覆國家政權、勾結外國勢力及恐怖活動罪行的最高刑罰，均為無期徒刑，而非監禁10年。 （全文）

#20231031新聞 #1118油麻地

鄒家成涉透過律師寄投訴信 二人被控將未經授權物品攜離監獄 明年1月再訊

【獨立媒體】正因初選47人案及佔領立會案還柙的鄒家成及一名女律師，被指未獲懲教許可下，將一份文件攜離監獄，上周被國安處拘捕。鄒與一名女律師被控一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，今（31日）於西九龍法院首度提堂。辯方申請將案件押後至明年1月23日，以待索取文件及讓被告考慮答辯意向，獲主任裁判官蘇文隆批准。鄒家成沒有保釋申請，繼續還柙；控方為女律師申請施加不得離港的保釋條件遭拒，她獲准以原有現金2萬元保釋。 （全文）

#20231031新聞 #其他案件 #希望新生

涉啟德襲擊18歲少女案明年1月開審　男警准以4000元保釋

【東網】一名男警涉嫌在休班期間，於港鐵啟德站附近襲擊一名18歲女子。他被控一項普通襲擊罪，早前表明不認罪，案件今（11月1日）在觀塘裁判法院作審前覆核。裁判官排期2024年1月23日開審，初步預計審期4日，期間被告續准以4,000港元現金保釋。

涉案37歲被告劉震宇，控罪書上報稱任職公務員。他現時已被停職。被告面對一項普通襲擊罪，控罪指他於2023年4月6日，在九龍啟德近啟德港鐵站A出口啟德車站廣場有蓋行人通道，襲擊姓莊女事主。

據悉，執法人員在4月6日接獲事主報案，經深入調查及徵詢法律意見後，8月拘捕被告，並於同月正式落案起訴他襲擊罪。案件於8月16日首次提訊，隨後被告表示不認罪，法庭遂押後至今日進行預審。

警員不時捲入襲擊案。其中男警利茂生被指於2022年10月15日，在屯門鄉事會路二號安定邨近安定邨巴士站路邊掌摑姓何男子，經審訊後，今年8月被裁定普通襲擊罪成，罰款3000港元。另外，男警陳天柱去年10月休班期間疑受酒精影響，在香港仔置富花園地下電梯大堂兩度襲擊保安員。他被控2項普通襲擊罪，以及一項作為交替控罪的醉酒罪，最終被告在今年5月，獲准自簽2000港元，守行為24個月。（全文）

#20231101新聞 #作為警察更需要知法犯法 #打女仔打女仔打

熱水淥女童虐兒罪成　男警判囚28個月　同居女友入獄15個月

【東網】曾逼兒子自瀆及向親友騙財的被革職的男警，早前承認以熱水燙傷前同居女友的年幼女兒，同樣涉案的同居女友則否認虐兒罪，經審訊後被裁定罪成。區院法官陳廣池今(11月1日)判處該革職警監禁28個月，且與他早前因其他案件判囚的68個月分期執行。女被告則被判監15個月。法官直斥男被告為了娛樂及滿足其虐待性本質而犯案，並非魯莽行事。法官又指事件對事主屬雙重悲劇，因其母親亦涉案，但事主仍繪畫為母親求情，法官對如此可愛女童的遭遇感痛心及同情。

男被告F.S.L.（49歲）及女被告W.N.M.（33歲）同被控1項虐兒罪，案發於2020年5月某日，並涉及當時5歲的女童X。男被告認罪，女被告則不認罪。

據案情指，X於2014年出生，為女被告女兒。男女被告於2019年12月成為情侶，兩人與X自2020年1月起同住於北角某單位。同年5月某日，女被告替X洗澡期間離開浴室接電話，男被告突走進浴室，並以花灑開熱水淋向X，燙傷X右半邊身體致皮膚脫皮，X尖叫並要求男被告停手，他卻沒有停手。女被告入浴室並將水溫調低。惟X的軀幹、大腿和手臂已嚴重燙傷，但男被告只買藥膏替X塗抹了一周。X於2020年7月6日，被送往醫院接受治療，發現她右臉、頸及肩等有燙傷情況，且復原進度不佳，傷口受到金黃葡萄球菌感染，X最終需留院10天後才出院。（全文）

#20231101新聞 #作為警察更需要知法犯法 #幼女淥親被無視

涉威脅女子發布不雅影片　男警准保釋待12.8再訊

【東網】一名28歲警員被指於休班期間威脅一名同齡女子，聲稱會在網上平台發布其不雅影片，該女子最終於今年7月31日報案。經執法部門深入調查後，最終拘捕該名休班警，並落案起訴1項未經同意下威脅發布私密影像罪，該警員現時亦被停職。案件今早（2日）於屯門裁判法院首次提訊，辯方申請暫毋須答辯，等待索取文件及提供法律意見。裁判官最終將案件押後至12月8日再訊，期間被告獲准以2,000港元現金保釋，並須居於報稱地址、不得離港、每周1天往警署報到，及不得接觸控方證人。

被告謝朗傑（28歲）被控1項未經同意下威脅發布私密影像罪。控罪指他於2023年4月11日，在香港威脅會發布X的私密影像。而在作出該項威脅時，被告的意圖是該項威脅致使X受到侮辱、驚嚇或困擾；或知道或罔顧該項威脅是否會(或相當可能會)致使X受到侮辱、驚嚇或困擾。被告亦不理會X沒有或是否對該項威脅會作出的發布給予同意。 ❨全文❩

#20231102新聞 #作為警察更需要知法犯法 #威脅發布私密影像

涉偽造口供被控7罪　辯方申索進一步文件　被告男警續准保釋

【東網】男警涉嫌在7宗刑事案件中偽造證人口供、向上司謊稱受害人不追究，以及教導被捕人兒子欺騙警方表示被捕人在葵涌醫院留醫等等，被控7項公職人員行為失當罪。案件今（11月2日）於區院再訊。由於辯方申請索取進一步文件，而控方需時考慮是否披露，法庭將案再押後至11月14日提訊，被告續准保釋。

涉案24歲被告胡兆俊，控罪書沒寫報稱職業。他被控7項公職人員行為失當罪，控罪指他在2019年12月3日至2020年9月18日期間，在香港身為擔任公職的人，即香港警務處警員，在擔任公職期間或在與擔任公職與7宗案件有關的情況下，無合理辯解或理由，故意作出不當行為。

罪行詳情指，被告在一宗盜竊案中，指示被捕人兒子欺騙警方指被捕人在葵涌醫院留醫，又向被捕人兒子訛稱被盜店舖百佳超市願意和解以獲得全數賠償，及向屈臣氏集團職員訛稱，已以警司警誡方式處理被捕人。被告又在調查報告中訛稱證人已確認百佳不會追究被捕人，偽造證人口供，以及向總督察訛稱被捕人在葵涌醫院留醫、證人已錄取口供及百佳不作追究。

被告另在兩宗襲擊案及一宗使用虛假文書案中，偽造受害人或證人口供，並向總督察虛假地陳述該些人士已錄取口供。被告又在另外兩宗襲擊案及一宗盜竊案中，在調查報告訛稱受害人不會追究、偽造受害人或證人口供，及向總督察虛假地陳述該些人士已錄取口供。(全文)

#20231102新聞 #作為警察更需要知法犯法 #又老作口供

銀行經理認藏手槍子彈囚8年　上訴得直減刑至4年8月　判詞指原審推論對上訴人不公

【法庭線】現年40歲銀行經理被指於2020年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及390發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚8年。他不服刑罰提出上訴，早前獲裁定上訴得直減刑至5年。

上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成周五（3日）頒下判詞指，涉案彈藥未曾使用，保存於原有包裝內，手槍和彈藥亦存放在上鎖保險箱，對「槍癡」而言，亦難說購買零件是加刑因素，故原審法官以12年監禁為量刑起點屬過重。另外，原審推論上訴人將組裝另一支槍械，惟沒證據顯示他購買額外零件，其家中零件亦不足以組裝另一支槍械，上訴庭認為，原審推論對上訴人不公。

法官認為，本案量刑起點不應超過7年，考慮上訴人及時認罪，沒其他加刑因素，進一步下調刑期至4年8個月。由於被告獲扣減刑期，與剩餘服刑時間相若，可望即時獲釋。 （全文）

#20231103新聞 #20200609元朗

2020.7.1灣仔｜19歲男涉向警車投擲竹枝等　被票控兩罪缺席聆訊

【法庭線】2020年7月1日《國安法》生效翌日，民陣發起港島遊行被警方拒絕，有市民改自發上街。一名19歲男子，被指在灣仔向警車投擲竹枝及抗拒警長，遭票控違反《公安條例》等兩罪。案件原定周一（6日）在東區裁判法院再訊，被告未有到庭，案件押後至2024年1月8日再訊。❨全文❩

#20231106新聞 #20200701灣仔

8.31太子｜29歲男認企圖阻差辦公　辯方指品學兼優、歷4年煎熬　官准索報告11.20判刑

【法庭線】2019年8月31日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。事隔逾3年8個月，7人被落案起訴襲警等罪，其中一名 被起近時29歲許姓男子，周一（6日）在九龍城裁判法院承認企圖阻差辦公罪。

案情指，警員於太子站月台制服一名男子時，有示威者拉走該男子，期間許將雨傘扔到追捕警員的方向。辯方求情指，許當日因響警報而下車，沒預謀參與示威，受環境影響，一時衝動犯案，過程中沒打中警員。

辯方又指，許一直品學兼優，畢業後任職精算分析師，今年晉升至助理經理，因本案經歷4年煎熬，更有精神創傷，但沒放棄自己，努力更生。裁判官林子康表示，「不得不承認」求情有力，形容許「前途無可限量」，准索背景及社服令報告，但強調仍有可能判監。

另6名被告則訂於2024年1月25日進行第二次審前覆核，全部人均准保釋。(全文)

#20231106新聞 #0831太子

立場被控煽動刊物案│原定下周三裁決現需押後　改為「陳詞」據悉與英國樞密院判決相關

【庭刊】已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，於去年10月31日開審，原定20日的審期，結果歷時56日審訊後才完成審訊，原排期於今年10月裁決，直至今年9月裁決日改至本月15日（下周三），但根據司法機構網頁最新資料顯示，當日進行的程序已由「裁決」改為「陳詞」，料需時180分鐘。翻查資料，近日英國樞密院就煽動罪的最新裁定，就控罪隱含條件為被告必須有煽動暴力或動亂的意圖，據悉控辯雙方將就此作陳詞。(全文)

#20231106新聞 #立場新聞

男子高登發帖稱「不排除炸解放軍營」　煽惑製爆炸品罪成申上訴被拒

【法庭線】26歲「高登討論區」男會員，被指2017年11月發帖稱「不排除轟炸解放軍營」，內容涉及製作炸藥材料及步驟。他經審訊後被裁定「煽惑他人製造爆炸品」罪成，判囚4年6個月。他不服定罪申上訴許可，上訴庭法官潘敏琦駁回其申請，周三（8日）頒下判詞，指申請人上訴理由沒有可辯之處，並發出「減時命令」風險警告，即他有權再向上訴庭申請，但假如申請被駁回，上訴庭有權命令他在聽候上訴期間的關押不計入刑期之內。

判詞引述，申請人質疑原審官錯誤拒納他稱不知「硝酸甘油」是炸藥，控方未能就其意圖舉證。而原審指，申請人辯稱在案發時不懂「硝酸甘油」用途及成分，說法卻與他在錄影會面，及在 Google 搜尋的內容大相逕庭。潘敏琦認為原審分析合情合理，在推論申請人有煽惑意圖時，亦有考慮其他環境證供。（全文）

#20231108新聞

【初選47人案】據悉原定11.27結案陳詞將押後 官曾予控方兩周減陳詞頁數

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，不認罪的16人早前完成辯方案情，原暫定11月27日進行口頭結案陳詞。不過據了解，控辯雙方今獲通知，原定的陳詞日子被取消，將再排期，確實日子容後通知。翻查資料，控方早前曾因提交逾1,200頁結案陳詞，被辯方投訴超出頁數限制，法官下令控方於兩星期內刪減，辯方提交陳詞的限期亦順延兩周至11月21日。

司法機構網頁顯示，案件仍定於11月27日再訊，司法機構回覆指可在網頁查閱已排期的案件聆訊日期。至於原定12月18日開審的《蘋果日報》案，法官曾指初選案若與《蘋果》案撞期，後者可再押後，未知是次延後對《蘋果》案有否影響。而47名被告中，32人至今已還柙逾2年8個月。（全文）

#20231108新聞 #港區國安法 #民主派初選

21歲男涉煽惑傷害官員警察等　精神科報告指適合答辯、辯方反對　被告申保釋被拒

【法庭線】一名21歲男子涉於今年9月至10月間，在Facebook煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，還押至周四（9日）在九龍城裁判法院再訊。

就兩份精神科醫生報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方申請再押後待索法律意見，「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。辯方透露，被告反對精神科報告的內容，不過不反對押後，另有保釋申請，控方則反對保釋。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官香淑嫻拒絕其保釋申請， 案件押後至12月7日再訊；辯方保留8天保釋覆核權。（全文）

#20231109新聞 #網上言論

警員涉偷醉漢手機私藏　官裁定盜竊罪名不成立

【東網】加入警隊38年的「老差骨」飲酒消遣後，涉嫌在尖沙咀街頭偷取醉酒內地男的iPhone 14 Pro手機。涉案男警否認一項盜竊罪，經審訊後裁判官葉啟亮今日(9日)於九龍城裁判法院裁定被告面對的控罪罪名不成立。裁判官表示，觀看相關閉路電視片段，事發前被告亦需他人攙扶，其行為舉止似受酒精所影響，且被告與事主接觸後亦沒有急步離開，拘捕他的執法人員亦稱嗅到他有酒氣，認為不適合進行警誡。裁判官最終認為被告有機會被酒精影響到其行為，故裁定罪名不成立。

56歲被告蘇志華，是一名高級警員，據悉案發後已退休。控罪指被告於2023年4月8日，在九龍尖沙咀加拿分道與河內道交界附近燈柱，偷竊屬於范浩的財產，即一部價值11,099港元的手提電話。裁判官裁決指當日截查被告的警員在證供方面有不一致的地方，但主要仍須依賴作為獨立證供的閉路電視紀錄。辯方曾指，片段顯示被告有多次拍打事主，如他有偷竊意圖根本不會這樣做。裁判官表明對此說法不敢苟同，因被告此舉有機會是要確認事主是否清醒從而取走其財物。不過裁判官認為被告當時的言行舉止有機會受到酒精所影響。基於疑點利益歸於被告，裁判官認為控方未能達致毫無合理疑點證明被告有意圖盜竊，故裁定盜竊罪罪名不成立。

據審訊期間播放的錄影會面，顯示被告聲稱拾起電話是為保障醉漢貴重財物，他準備把電話帶去警署備案，途中卻被截停拘捕。被告說，他拾起前有問「我攞你啲嘢，OK唔OK呀」，對方沒回應。截停被告的警員則在審訊時憶述，被告未能解鎖懷疑被盜手機後，便表露自己警察身份，不但坦誠自己一時貪心犯案，更合十跪地求饒。然而，這些說話均是未被警誡下作出，裁判官最終決定把這一部分的供詞剔除。（全文）

#20231109新聞 #作為警察更需要知法犯法 #偷醉翁電話

涉襲途人及踐踏國旗 38歲男申保釋遭拒 續還押小欖索精神科報告

【獨立媒體】一名患有精神病的38歲男子，涉於今年11月在北角打一名女途人的臉部，其後涉踐踏國旗。他被控一項「襲擊致造成身體傷害」及「侮辱國旗或其圖像」罪，今（10日）在東區裁判法院進行保釋覆核。主任裁判官徐綺薇聽畢控辯雙方陳詞後，拒絕被告擔保申請。男子須繼續還押小欖精神病治療中心至11月17日再訊，期間索取2份精神科醫生報告，關乎是否適合答辯。 （全文）

#20231110新聞

揭721受查警身分囚4個月　林卓廷上訴指基於公眾安全披露

【明報】立法會前議員林卓廷涉在2019至20年的3個記者會上，披露元朗721事件中受查的時任元朗警區助理指揮官游乃強的資料，他早前被裁定3項披露受調查人身分罪成，判囚4個月。林不服定罪上訴。高院今（10日）開庭處理。上訴方林披露資料是基於公眾安全風險，防止721事件重演；控方則質疑林在記者會已一再批評警方「自己人查自己人」，反問游乃強受查「對公眾秩序有乜嘢重大嘅影響呢？」法官將在3個月內頒裁決。(全文)

#20231110新聞 #0721廉署調查案

7.1立會｜辯方結案指沒證據證王宗堯參與暴動　警示屬勸籲沒強制要求離開


【法庭線】七一立法會暴動案，周六（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第34天審訊，控辯作結案陳詞。辯方指，王宗堯只將充電器交予記者，沒證據顯示他有份參與暴動，而王拍別人膊頭是正常合理反應和友善的表示，並非鼓勵參與暴動。

代表學生記者的辯方指，「紅色警示」屬勸籲，沒強制要求離開，強調被告以記者身分行事，當時亦有不少記者在場。控方指他兩度闖入立法會，又曾觸碰《基本法》小冊子，明顯沒遵守秩序。

至於患自閉和思覺失調等症的男生，辯方指他或受精神病影響，控方未能證明其犯罪意圖；控方則指，沒證據顯示案發時男生受幻聽影響。暫委法官李志豪將案件押後至明年2月1日裁決，各被告續准保釋候判。 (全文)

#20231111新聞 #0701立法會

【光城者案】2人認串謀造成爆炸候判 另2人尚未答辯 押後至12.28處理

【獨立媒體】「光城者」被指策劃在公共設施發動恐怖活動，案中主腦、19歲青年早前承認「串謀恐怖活動」罪，另外5名案發時15至19歲的男女則承認「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」罪。其中2人尚未求情及判刑，另有2人尚未答辯，原定今（11日）於高等法院處理，惟23歲男學生剛轉聘新的代表大律師，需時檢視案情及決定是否同意。《國安法》指定法官李運騰遂應辯方申請，押後至12月28日處理。(全文)

#20231111新聞 #港區國安法 #光城者

「美國隊長」容偉業被控十一SOGO外阻差　准保釋候訊

【法庭線】2023年10月1日，被稱為「美國隊長」的容偉業，據報在銅鑼灣崇光百貨外身穿印有「香港加油」字樣的黑色T-shirt，並舉起白花，警員截查時指他不願出示身分證，容及後被押在地上及拘捕。 容被落案起訴一項阻差辦公罪，指他故意阻撓兩名警員。案件周二（14日）在東區裁判法院首次提堂，押後至 2024 年1月9日再訊；他准以1萬元保釋。控罪書顯示，案件由國安處負責。 （全文）

#20231114新聞 #20231001銅鑼灣