前警長涉瞞騙警察儲蓄互助社致批出逾76萬貸款 准保釋5月再訊
【獨立媒體】一名時任警長涉數年間先後詐騙香港警察儲蓄互助社，包括訛稱沒有向其他銀行或財務機構貸款，並虛報貸款每月所需償還金額，令互助社向他批出四筆共逾76萬元的貸款。他遭廉署起訴4項欺詐罪，今（16日）在西九龍裁判法院首次提堂。案件押後至5月23日再訊，以待被告聘請私人律師，並索取文件和法律意見。期間被告准以2,000元保釋，但不得離港、須居於報稱地址，另不得直接或間接接觸控方證人。
時任警長羅志民（50歲，現報稱保安員）被控4項欺詐罪。首三項控罪指他分別於2017年8月10日至8月14日、2018年6月11日至6月13日，以及於2020年1月20日至1月22日期間（包括首尾兩日），在香港藉作欺騙，即向香港警察儲蓄互助社訛稱羅志民沒有向其他銀行或財務機構申請借貸服務，並意圖詐騙而誘使該儲蓄互助社分別向羅志民批出一筆港幣168,000元、172,080元和201,024元的貸款，而導致羅志民獲得利益，或該儲蓄互助社蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。
第4項控罪則指羅志民於2020年10月22日至10月27日期間（包括首尾兩日），在香港藉作欺騙，即向儲蓄互助社訛稱，就向其他銀行或財務機構申請的借貸服務，每月總供款額為港幣4,800元，並意圖詐騙而誘使該儲蓄互助社向羅志民批出一筆港幣222,000元的貸款，而導致羅志民獲得利益，或該儲蓄互助社蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。（全文）
#20230316新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃足遮仔會四次
【獨立媒體】一名時任警長涉數年間先後詐騙香港警察儲蓄互助社，包括訛稱沒有向其他銀行或財務機構貸款，並虛報貸款每月所需償還金額，令互助社向他批出四筆共逾76萬元的貸款。他遭廉署起訴4項欺詐罪，今（16日）在西九龍裁判法院首次提堂。案件押後至5月23日再訊，以待被告聘請私人律師，並索取文件和法律意見。期間被告准以2,000元保釋，但不得離港、須居於報稱地址，另不得直接或間接接觸控方證人。
時任警長羅志民（50歲，現報稱保安員）被控4項欺詐罪。首三項控罪指他分別於2017年8月10日至8月14日、2018年6月11日至6月13日，以及於2020年1月20日至1月22日期間（包括首尾兩日），在香港藉作欺騙，即向香港警察儲蓄互助社訛稱羅志民沒有向其他銀行或財務機構申請借貸服務，並意圖詐騙而誘使該儲蓄互助社分別向羅志民批出一筆港幣168,000元、172,080元和201,024元的貸款，而導致羅志民獲得利益，或該儲蓄互助社蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。
第4項控罪則指羅志民於2020年10月22日至10月27日期間（包括首尾兩日），在香港藉作欺騙，即向儲蓄互助社訛稱，就向其他銀行或財務機構申請的借貸服務，每月總供款額為港幣4,800元，並意圖詐騙而誘使該儲蓄互助社向羅志民批出一筆港幣222,000元的貸款，而導致羅志民獲得利益，或該儲蓄互助社蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。（全文）
#20230316新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃足遮仔會四次
擺街站貼PayMe二維碼 社民連兩人無牌籌款罪成判罰款1000元及800元
【明報】社民連前年在旺角東天橋兩場街站中，被指於易拉架上展示收款二維碼，主席陳寶瑩及兩名成員和義工共被票控5項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪。經審訊後，裁判官今（16日）在九龍城裁判法院裁定陳寶瑩和女成員面對的其中兩罪罪成，分別判罰款1000和800元。
辯方在審訊中指，法律條文規管的是於公眾地方收集金錢，被告僅以二維碼提供捐款資訊，法庭應處理明文禁止的行為。裁判官裁決時回應，該地點毫無疑問是公眾地方，本案著眼點在於活動是否影響他人或公眾安寧，亦不應將收款方式侷限於現鈔，否則有違立法原意。
裁判官續指，7月的街站中擺放2個易拉架，並寫上「捐款撐長毛」等字眼，再配上社民連PayMe編碼和官方網站等，明顯地有收集金錢的行為或籌款活動。裁判官認為與最終成功收款只是「一鍵之遙」(one click away)，況且以此決定入罪與否，是不切實際。至於餘下3罪，易拉架上有關捐款的字眼頗小，用意不明顯，控方舉證有疑點，因此裁定罪名不成立。（全文）
#20230316新聞 #20210724旺角 #20210814旺角
【明報】社民連前年在旺角東天橋兩場街站中，被指於易拉架上展示收款二維碼，主席陳寶瑩及兩名成員和義工共被票控5項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪。經審訊後，裁判官今（16日）在九龍城裁判法院裁定陳寶瑩和女成員面對的其中兩罪罪成，分別判罰款1000和800元。
辯方在審訊中指，法律條文規管的是於公眾地方收集金錢，被告僅以二維碼提供捐款資訊，法庭應處理明文禁止的行為。裁判官裁決時回應，該地點毫無疑問是公眾地方，本案著眼點在於活動是否影響他人或公眾安寧，亦不應將收款方式侷限於現鈔，否則有違立法原意。
裁判官續指，7月的街站中擺放2個易拉架，並寫上「捐款撐長毛」等字眼，再配上社民連PayMe編碼和官方網站等，明顯地有收集金錢的行為或籌款活動。裁判官認為與最終成功收款只是「一鍵之遙」(one click away)，況且以此決定入罪與否，是不切實際。至於餘下3罪，易拉架上有關捐款的字眼頗小，用意不明顯，控方舉證有疑點，因此裁定罪名不成立。（全文）
#20230316新聞 #20210724旺角 #20210814旺角
【初選47人案】區諾軒稱感覺被戴耀廷「騎劫」、指完全實現五大訴求「唔現實」
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（16日）踏入審訊第26天。區諾軒繼續接受代表陳志全的大狀盤問，辯方庭上展示戴耀廷發出的新界東協調文件，列明「會運用」權力否決預算案，區諾軒稱此時才知悉並非「會積極運用」；又指他和社民連陳寶瑩等曾在會上對否決預算案提出質疑，感覺被戴耀廷「騎劫」，戴亦沒有尊重會上不同聲音。區又強調不能勉強人否決，形容戴耀廷有「盲點」，因戴沒有像他一樣接觸功能組別候選人並理解他們真正需要。
此外，區表示雖「五大訴求 缺一不可」是示威者口號，但要完全實現是「唔現實」，指「政治始終係要有談判同妥協」，「民主嘅路始終係要一步一步走」；又指情況「接近一個死局」，舉例有大學校長曾與特首商討設立獨立調查委員會亦未能實現。
案件明早續審。（全文）
#20230316新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（16日）踏入審訊第26天。區諾軒繼續接受代表陳志全的大狀盤問，辯方庭上展示戴耀廷發出的新界東協調文件，列明「會運用」權力否決預算案，區諾軒稱此時才知悉並非「會積極運用」；又指他和社民連陳寶瑩等曾在會上對否決預算案提出質疑，感覺被戴耀廷「騎劫」，戴亦沒有尊重會上不同聲音。區又強調不能勉強人否決，形容戴耀廷有「盲點」，因戴沒有像他一樣接觸功能組別候選人並理解他們真正需要。
此外，區表示雖「五大訴求 缺一不可」是示威者口號，但要完全實現是「唔現實」，指「政治始終係要有談判同妥協」，「民主嘅路始終係要一步一步走」；又指情況「接近一個死局」，舉例有大學校長曾與特首商討設立獨立調查委員會亦未能實現。
案件明早續審。（全文）
#20230316新聞 #港區國安法 #民主派初選
《立場》被指煽動案｜控方指專訪「特登」、引導梁頌恆回應 鍾：記者一般做法 非特殊技巧
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17日）於區域法院踏入第42日審訊。
控方第21日盤問鍾沛權，圍繞涉案梁頌恆專訪，指負責訪問的記者林彥邦「特登」、引導梁頌恆回應，「諗啲嘢開條路畀佢答」以顯示其感愧疚，鋪排他有承擔和勇敢。鍾表示，記者一般會協助被訪者完整說出感受，並非特殊技巧，亦會提問讀者感興趣的內容。
至於控方指專訪結尾問及梁有否掛念家人，「加多幾個精神面貌畀佢？」鍾表示，專訪多以被訪者個人感受作總結，非如控方所言「咁複雜咁多計謀」。案件下午續審。（全文）
#20230317新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17日）於區域法院踏入第42日審訊。
控方第21日盤問鍾沛權，圍繞涉案梁頌恆專訪，指負責訪問的記者林彥邦「特登」、引導梁頌恆回應，「諗啲嘢開條路畀佢答」以顯示其感愧疚，鋪排他有承擔和勇敢。鍾表示，記者一般會協助被訪者完整說出感受，並非特殊技巧，亦會提問讀者感興趣的內容。
至於控方指專訪結尾問及梁有否掛念家人，「加多幾個精神面貌畀佢？」鍾表示，專訪多以被訪者個人感受作總結，非如控方所言「咁複雜咁多計謀」。案件下午續審。（全文）
#20230317新聞 #港區國安法 #立場新聞
【初選47人案】區諾軒改稱不希望使用「騎劫」字眼 「結果又傷害戴耀廷」
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（17日）踏入審訊第27天。辯方昨展示戴耀廷發出的新界東協調文件，區諾軒指不知悉亦不同意使用「會運用」否決權字眼，在盤問下認感覺被戴「騎劫」。區今主動表示，「我諗過我覺得唔應該用『騎劫』呢個字眼去定性呢件事，始終唔想再用呢類詞語，結果又傷害戴耀廷」，指文件和自己過往兩年認知「存在落差」、自己如「蒙在鼓裏」，並直言報名表列明須認同他及戴主導之協調會議共識，「我終歸難免有把關嘅責任。」辯方又引 WhatsApp 紀錄，顯示新東文件曾於2020年4及5月以廣播功能發出，惟區承認不在廣播名單亦沒有收到。（全文）
#20230317新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（17日）踏入審訊第27天。辯方昨展示戴耀廷發出的新界東協調文件，區諾軒指不知悉亦不同意使用「會運用」否決權字眼，在盤問下認感覺被戴「騎劫」。區今主動表示，「我諗過我覺得唔應該用『騎劫』呢個字眼去定性呢件事，始終唔想再用呢類詞語，結果又傷害戴耀廷」，指文件和自己過往兩年認知「存在落差」、自己如「蒙在鼓裏」，並直言報名表列明須認同他及戴主導之協調會議共識，「我終歸難免有把關嘅責任。」辯方又引 WhatsApp 紀錄，顯示新東文件曾於2020年4及5月以廣播功能發出，惟區承認不在廣播名單亦沒有收到。（全文）
#20230317新聞 #港區國安法 #民主派初選
【初選47人案】區諾軒：「攬炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（17日）踏入審訊第27天。區諾軒繼續接受代表陳志全的大狀盤問，區同意戴耀廷〈真攬炒十步 這是香港宿命〉一文是對未來的「預測」，又指是戴的「狂想」，因屬「好唔現實嘅預測」。法官問是否戴的「藍圖」，又指戴認為該十步是「香港宿命」，區則指認為是「final fantasy（最終幻想）」，多名被告大笑。區又認同，文章最後提及香港社會停頓、血腥鎮壓等，「的確係講到好末日預言」，並重申不支持戴的推測，包括第一步的大規模DQ，自言他因有人被DQ才能當選立會議員，「我一直都相信，唔應該有呢啲事情發生。」（全文）
#20230317新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（17日）踏入審訊第27天。區諾軒繼續接受代表陳志全的大狀盤問，區同意戴耀廷〈真攬炒十步 這是香港宿命〉一文是對未來的「預測」，又指是戴的「狂想」，因屬「好唔現實嘅預測」。法官問是否戴的「藍圖」，又指戴認為該十步是「香港宿命」，區則指認為是「final fantasy（最終幻想）」，多名被告大笑。區又認同，文章最後提及香港社會停頓、血腥鎮壓等，「的確係講到好末日預言」，並重申不支持戴的推測，包括第一步的大規模DQ，自言他因有人被DQ才能當選立會議員，「我一直都相信，唔應該有呢啲事情發生。」（全文）
#20230317新聞 #港區國安法 #民主派初選
星期日現場：在囚如何學習……
暴動案一宗又一宗開審，「暴徒」一個又一個被帶進監獄，但案件複雜又類似，被告數目眾多又面目模糊，公眾關注少，社會對案件的研究亦少。其中一宗「理大圍城」油麻地暴動案去年判刑，此為一些法庭紀錄及家屬訪問，希望對社會支援更生提供一些資訊。
4年前，已塵封的歷史。2019年11月18日警方圍堵理大，有示威者於多區發起「圍魏救趙」分散警力，其中油麻地一帶共213人被捕，全被控告暴動罪，並分成17案審理。213人當中的13人在去年12月31日判刑。
這13名被告現時分佈各監獄服刑，我接觸到其中兩名被告的親友，均指他們能適應獄中生活，但不約而同面對學習困難。「師傅」是其中一名被告的中學同學，他說同學入獄後狀態很好，「佢入到去開心咗，仲肥到成隻豬咁𠻹！（笑）第一次探佢，佢話入面啲日子好好過，好過出面，因為入面有規律，日頭就去洗衣房做嘢……佢係唔鍾意講嘢的人，但佢係一個心地善良嘅人。佢未畀人拉之前都講下嘢，畀人拉咗之後都唔講嘢，好少同人講嘢。佢入咗去坐，就話如釋重負……」
師傅說同學在生活上適應，但就放棄在獄中讀書，因為他了解過都會大學的遙距課程，要全靠囚友自修閱讀，沒有教學，加上學費跟巿價一樣，文憑或學位課程都要十幾萬，於是放棄。師傅說同學知道他受訪，很希望提出建議：「佢好想建議，上堂透過ZOOM有recording的功能錄影，如果懲教可以播出來畀佢哋睇，預先錄好片，好過現在自己摸索。」
Rainbow是另一名被告的朋友，她說朋友已還押多時，適應還好，「可能因為佢坐咗一段唔短嘅時間，坐過好多唔同嘅監獄，轉換過好多唔同的環境。喺某啲好惡劣的環境，佢都堅持自己無被其他人同化，亦都覺得佢係好自律和非常有planning的人，佢一直堅持自己喺入面自修……點解佢咁想讀書？因為求學的過程比其他人付出更加多，佢有專注力不足症，佢成日話，由細到大都好專心去諗點可以專心啲（笑）」。她說朋友最終考上大學，學位得來不易，一直很想在獄中自修，但缺乏支援，例如申請送入教科書或計數機也十分困難，加上獄中工作沒自由時間和環境嘈雜，他難以集中，「佢好難專心，上個月佢喺入面申請咗去睇番精神科，想攞藥，因為佢專心唔到讀書，focus唔到做任何嘢，要開始食番藥」。Rainbow說朋友很想表達獄中學習的困難，望有改善。
囚徒學習難免是一個困境。善牧助更生協會總幹事張文達表示，在囚學習有幾大困難，例如學生基本上只能選擇都大的課程，而不能延續其他大學的學位課程，而都大選修的科目有限，獄中難有好的學習環境和設施，還有成年囚犯要工作，少有自由時間。不過有被告建議播放上課錄影提升教學，未必是一個夢。
懲教署回覆，署方去年12月推出「Learning on Demand」的在囚人士電子學習平台，參與公開考試及修讀大學/專上課程的在囚人士，可透過平板電腦配合院所的內聯網，瀏覽電子學習材料。都會大學亦回覆說會加強學習支援，例如提供平板電腦讓學生修讀資訊科技課程，及加派導師到懲教院所解答學生問題。張文達說暫時知道平板電腦只限壁屋懲教所和赤柱監獄的部分犯人，導師亦是每年一兩次到訪，希望措施能進一步執行，全面惠及在囚學生。
明報
暴動案一宗又一宗開審，「暴徒」一個又一個被帶進監獄，但案件複雜又類似，被告數目眾多又面目模糊，公眾關注少，社會對案件的研究亦少。其中一宗「理大圍城」油麻地暴動案去年判刑，此為一些法庭紀錄及家屬訪問，希望對社會支援更生提供一些資訊。
4年前，已塵封的歷史。2019年11月18日警方圍堵理大，有示威者於多區發起「圍魏救趙」分散警力，其中油麻地一帶共213人被捕，全被控告暴動罪，並分成17案審理。213人當中的13人在去年12月31日判刑。
這13名被告現時分佈各監獄服刑，我接觸到其中兩名被告的親友，均指他們能適應獄中生活，但不約而同面對學習困難。「師傅」是其中一名被告的中學同學，他說同學入獄後狀態很好，「佢入到去開心咗，仲肥到成隻豬咁𠻹！（笑）第一次探佢，佢話入面啲日子好好過，好過出面，因為入面有規律，日頭就去洗衣房做嘢……佢係唔鍾意講嘢的人，但佢係一個心地善良嘅人。佢未畀人拉之前都講下嘢，畀人拉咗之後都唔講嘢，好少同人講嘢。佢入咗去坐，就話如釋重負……」
師傅說同學在生活上適應，但就放棄在獄中讀書，因為他了解過都會大學的遙距課程，要全靠囚友自修閱讀，沒有教學，加上學費跟巿價一樣，文憑或學位課程都要十幾萬，於是放棄。師傅說同學知道他受訪，很希望提出建議：「佢好想建議，上堂透過ZOOM有recording的功能錄影，如果懲教可以播出來畀佢哋睇，預先錄好片，好過現在自己摸索。」
Rainbow是另一名被告的朋友，她說朋友已還押多時，適應還好，「可能因為佢坐咗一段唔短嘅時間，坐過好多唔同嘅監獄，轉換過好多唔同的環境。喺某啲好惡劣的環境，佢都堅持自己無被其他人同化，亦都覺得佢係好自律和非常有planning的人，佢一直堅持自己喺入面自修……點解佢咁想讀書？因為求學的過程比其他人付出更加多，佢有專注力不足症，佢成日話，由細到大都好專心去諗點可以專心啲（笑）」。她說朋友最終考上大學，學位得來不易，一直很想在獄中自修，但缺乏支援，例如申請送入教科書或計數機也十分困難，加上獄中工作沒自由時間和環境嘈雜，他難以集中，「佢好難專心，上個月佢喺入面申請咗去睇番精神科，想攞藥，因為佢專心唔到讀書，focus唔到做任何嘢，要開始食番藥」。Rainbow說朋友很想表達獄中學習的困難，望有改善。
囚徒學習難免是一個困境。善牧助更生協會總幹事張文達表示，在囚學習有幾大困難，例如學生基本上只能選擇都大的課程，而不能延續其他大學的學位課程，而都大選修的科目有限，獄中難有好的學習環境和設施，還有成年囚犯要工作，少有自由時間。不過有被告建議播放上課錄影提升教學，未必是一個夢。
懲教署回覆，署方去年12月推出「Learning on Demand」的在囚人士電子學習平台，參與公開考試及修讀大學/專上課程的在囚人士，可透過平板電腦配合院所的內聯網，瀏覽電子學習材料。都會大學亦回覆說會加強學習支援，例如提供平板電腦讓學生修讀資訊科技課程，及加派導師到懲教院所解答學生問題。張文達說暫時知道平板電腦只限壁屋懲教所和赤柱監獄的部分犯人，導師亦是每年一兩次到訪，希望措施能進一步執行，全面惠及在囚學生。
明報
《立場》被指煽動案｜鍾指林紹桐「仔細老婆嫩」 原不欲他接任 惟找不到合適人選
【法庭線】《立場新聞》被指煽動案，周一（20日）於區域法院踏入第43日審訊。控方質疑鍾沛權早已屬意由另一被告、林紹桐接任總編輯一職，並一直視對方為「副手」。鍾供稱，《蘋果》高層被捕時已盤算自己或會被捕，需尋找他人接替，但不欲由同事接手，提到林「仔細老婆嫩，唔想佢呢個年紀就承受咁嘅壓力」，惟最終沒有合適人選接任。鍾又否認林是其「副手」，指對方是他其中一位最信任的同事，但在編採上遇到重大敏感內容，都是由總編拍板。
另外，控方指鍾曾接受《蘋果》訪問，回應13歲記者在示威活動被警員帶走一事，認為任何人在公開場合都可自由觀察及記錄。伍指當時環境混亂，質疑男童是否適宜到場，又指鍾早前供稱，他假設所有讀者理性，但年輕讀者是否有能力判斷涉案文章真偽。鍾稱看不到有何原因要禁制這年齡的人閱讀文章，又指「佢有興趣睇得完篇文，都會視佢為對議題有興趣、去思考做判斷嘅讀者」，認為只要環境開放、多元，讀者自然有渠道補充對議題的好奇及關注。案件周二（21日）續審。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被指煽動案，周一（20日）於區域法院踏入第43日審訊。控方質疑鍾沛權早已屬意由另一被告、林紹桐接任總編輯一職，並一直視對方為「副手」。鍾供稱，《蘋果》高層被捕時已盤算自己或會被捕，需尋找他人接替，但不欲由同事接手，提到林「仔細老婆嫩，唔想佢呢個年紀就承受咁嘅壓力」，惟最終沒有合適人選接任。鍾又否認林是其「副手」，指對方是他其中一位最信任的同事，但在編採上遇到重大敏感內容，都是由總編拍板。
另外，控方指鍾曾接受《蘋果》訪問，回應13歲記者在示威活動被警員帶走一事，認為任何人在公開場合都可自由觀察及記錄。伍指當時環境混亂，質疑男童是否適宜到場，又指鍾早前供稱，他假設所有讀者理性，但年輕讀者是否有能力判斷涉案文章真偽。鍾稱看不到有何原因要禁制這年齡的人閱讀文章，又指「佢有興趣睇得完篇文，都會視佢為對議題有興趣、去思考做判斷嘅讀者」，認為只要環境開放、多元，讀者自然有渠道補充對議題的好奇及關注。案件周二（21日）續審。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #立場新聞
【初選47人案】區諾軒：民主派就財案一致投票僅為戴耀廷假設 非各人「共同願景」
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（20日）踏入審訊第28天。區諾軒今開始接受代表何桂藍的大狀盤問，同意依賴功能組別才能取得立會過半，而民主派要勝出該界別很困難、該界別亦不會違背業界利益投票，但組織者從沒討論如何爭取他們支持。區諾軒同意辯方指，戴耀廷將立會過半形容為「大殺傷力憲制武器」是「有缺陷（flawed）」，因民主派一致投票僅是戴耀廷的假設，而非各人「共同願景」，重申戴耀廷「盲點」是沒看到功能組別真正想法。區亦同意，若立會無法過半，功能組別和建制派阻礙民主派議案的格局將維持。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（20日）踏入審訊第28天。區諾軒今開始接受代表何桂藍的大狀盤問，同意依賴功能組別才能取得立會過半，而民主派要勝出該界別很困難、該界別亦不會違背業界利益投票，但組織者從沒討論如何爭取他們支持。區諾軒同意辯方指，戴耀廷將立會過半形容為「大殺傷力憲制武器」是「有缺陷（flawed）」，因民主派一致投票僅是戴耀廷的假設，而非各人「共同願景」，重申戴耀廷「盲點」是沒看到功能組別真正想法。區亦同意，若立會無法過半，功能組別和建制派阻礙民主派議案的格局將維持。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #民主派初選
【初選47人案】區諾軒：戴耀廷處理初選「有唔民主嘅地方」 後期「似乎變成一派拉倒一派」
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（20日）踏入審訊第28天。區諾軒繼續接受盤問，表示參與者對否決預算案有不同意見，惟戴耀廷卻「側埋一邊」，不斷撰文提倡用否決權及「攬炒十步」，是「有問題」亦不尊重與會者意見。法官陳慶偉問戴的做法是否「不民主」，區重申對新東文件使用「會運用」否決權字眼感「好費解」，亦對新西文件採用「會運用」字眼「後知後覺」，難以接受過程是民主，還柙期間收到新西會議謄本亦「好難受」。他又指，從政以來一直「求同存異」、尋找「最大公因數」，但初選後期「似乎變成一派拉倒一派」，反問：「作為組織者，難道唔係要做一個中立仲裁嘅人咩？」（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（20日）踏入審訊第28天。區諾軒繼續接受盤問，表示參與者對否決預算案有不同意見，惟戴耀廷卻「側埋一邊」，不斷撰文提倡用否決權及「攬炒十步」，是「有問題」亦不尊重與會者意見。法官陳慶偉問戴的做法是否「不民主」，區重申對新東文件使用「會運用」否決權字眼感「好費解」，亦對新西文件採用「會運用」字眼「後知後覺」，難以接受過程是民主，還柙期間收到新西會議謄本亦「好難受」。他又指，從政以來一直「求同存異」、尋找「最大公因數」，但初選後期「似乎變成一派拉倒一派」，反問：「作為組織者，難道唔係要做一個中立仲裁嘅人咩？」（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #民主派初選
警方國安處拘捕獲保釋的何俊仁 雙手上手扣押走
【獨立媒體】警方國安處拘捕何俊仁，指涉嫌保釋期間干擾證人。他今早約11時，被警方從天后住所押走，他雙手被鎖上手扣。
他於去年8月向高等法院申請保釋獲批，條件包括70萬現金、40萬人事擔保、不准離港、須交出所有旅遊證件、不得接觸任何外國官員等10項。當時《國安法》指定法官陳仲衡籲何俊仁遵守所有保釋條件，「不要證明我是錯而張先生（律政司代表）是對的。」民主黨前主席劉慧卿向《獨媒》表示，據其了解何俊仁曾患癌症，早前檢查時發現肺部有陰影，憂慮或復發，遂申請保釋，「佢患病要做全身檢查」。
黨媒《文匯報》今年1月曾報導，稱何俊仁頻繁與「反中亂港頭目」會面，指應撤銷保釋。
何俊仁（70歲，律師）與李卓人（64歲）、鄒幸彤（36歲）及支聯會，被控於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處拘捕何俊仁，指涉嫌保釋期間干擾證人。他今早約11時，被警方從天后住所押走，他雙手被鎖上手扣。
他於去年8月向高等法院申請保釋獲批，條件包括70萬現金、40萬人事擔保、不准離港、須交出所有旅遊證件、不得接觸任何外國官員等10項。當時《國安法》指定法官陳仲衡籲何俊仁遵守所有保釋條件，「不要證明我是錯而張先生（律政司代表）是對的。」民主黨前主席劉慧卿向《獨媒》表示，據其了解何俊仁曾患癌症，早前檢查時發現肺部有陰影，憂慮或復發，遂申請保釋，「佢患病要做全身檢查」。
黨媒《文匯報》今年1月曾報導，稱何俊仁頻繁與「反中亂港頭目」會面，指應撤銷保釋。
何俊仁（70歲，律師）與李卓人（64歲）、鄒幸彤（36歲）及支聯會，被控於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #支聯會
「SUCK Channel」管理員串謀煽惑罪成申上訴被拒 判詞：原審已作「無可批評的結論」
【法庭線】2019年反修例運動期間，Telegram 頻道「SUCK Channel」被指發布多條煽惑他人犯罪的貼文，伍姓頻道管理員經審訊後，被裁定7項串謀煽惑罪成，2022年5月被判囚6年半。伍不服定罪，上周五（17日）親自應訊向上訴庭申請上訴許可，法官彭偉昌即日駁回其申請。
法官周二（21日）頒下判詞解釋裁決理由，法官認為申請人提出的議題，正是辯方在原審時提出的議題，而原審官已一一駁斥。法官指，他詳細翻閱原審書面判詞後，認為原審官已「全面及細緻」剖析所有問題，並作出「無可批評的結論」。法官看不到原審的分析有任何出錯，相反申請人未能提出有效的上訴理由，故駁回其申請。（全文）
#20230321新聞 #網上言論
【法庭線】2019年反修例運動期間，Telegram 頻道「SUCK Channel」被指發布多條煽惑他人犯罪的貼文，伍姓頻道管理員經審訊後，被裁定7項串謀煽惑罪成，2022年5月被判囚6年半。伍不服定罪，上周五（17日）親自應訊向上訴庭申請上訴許可，法官彭偉昌即日駁回其申請。
法官周二（21日）頒下判詞解釋裁決理由，法官認為申請人提出的議題，正是辯方在原審時提出的議題，而原審官已一一駁斥。法官指，他詳細翻閱原審書面判詞後，認為原審官已「全面及細緻」剖析所有問題，並作出「無可批評的結論」。法官看不到原審的分析有任何出錯，相反申請人未能提出有效的上訴理由，故駁回其申請。（全文）
#20230321新聞 #網上言論
認煽動顛覆等罪囚5年 武館教練不服刑期提上訴 原審案情指倡武裝達「港獨」
【法庭線】尖沙咀一間武館的男教練，被指2020年起一年半間，在 Facebook 發帖倡建「港獨武裝力量」、辦「殺鬼隊訓練班」，他早前承認《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。男教練另與女助手就藏有開山刀、弩等承認「無牌管有槍械」罪。
原審區院法官練錦鴻於2023年2月24日判刑時指，本案屬「情節嚴重」。因《國安法》控罪受最低刑罰所限，男教練認罪惟未能獲完整3分1刑期扣減，最後判囚5年。而女助手則就無牌管槍罪判監16個月。
男教練不服刑期，上周四（16日）在沒有律師代表下提出上訴。根據司法機構網頁，案件暫未安排聆訊日期。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #集英揚武堂
【法庭線】尖沙咀一間武館的男教練，被指2020年起一年半間，在 Facebook 發帖倡建「港獨武裝力量」、辦「殺鬼隊訓練班」，他早前承認《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。男教練另與女助手就藏有開山刀、弩等承認「無牌管有槍械」罪。
原審區院法官練錦鴻於2023年2月24日判刑時指，本案屬「情節嚴重」。因《國安法》控罪受最低刑罰所限，男教練認罪惟未能獲完整3分1刑期扣減，最後判囚5年。而女助手則就無牌管槍罪判監16個月。
男教練不服刑期，上周四（16日）在沒有律師代表下提出上訴。根據司法機構網頁，案件暫未安排聆訊日期。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #集英揚武堂
《立場》被指煽動案｜控方指鍾沛權認為「721一定有勾結」 鍾否認指控方「錯得離譜」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21日）於區域法院踏入第44日審訊。
控方第23日盤問鍾沛權，續問鍾就《國安法》徵詢了甚麼法律意見。鍾指法例生效後曾向律師了解，及至2021年經歷初選案後，他判斷一連串拘捕事件屬政治決定，因此沒有再問。他作供時一度哽咽，指當時已預計《立場》或遭針對，但傳媒最大、最後的使命，正正是在環境大變前做好紀錄，把握時機多做報道。
控方另指，鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721一定有勾結」。鍾否認，批評在嚴格的檢控程序，控方「對我嘅總結都可以錯得咁離譜，完全唔符合事實。」他又提到《立場》咭片等例子，指控方的聯想匪夷所思、天馬行空，認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」，尤其針對公權力的言論，不應設有含糊不清的紅線，所造成的寒鳴效應不利社會。案件下午續審。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21日）於區域法院踏入第44日審訊。
控方第23日盤問鍾沛權，續問鍾就《國安法》徵詢了甚麼法律意見。鍾指法例生效後曾向律師了解，及至2021年經歷初選案後，他判斷一連串拘捕事件屬政治決定，因此沒有再問。他作供時一度哽咽，指當時已預計《立場》或遭針對，但傳媒最大、最後的使命，正正是在環境大變前做好紀錄，把握時機多做報道。
控方另指，鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721一定有勾結」。鍾否認，批評在嚴格的檢控程序，控方「對我嘅總結都可以錯得咁離譜，完全唔符合事實。」他又提到《立場》咭片等例子，指控方的聯想匪夷所思、天馬行空，認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」，尤其針對公權力的言論，不應設有含糊不清的紅線，所造成的寒鳴效應不利社會。案件下午續審。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #立場新聞
訛稱國安處人員 2男警及1男涉串謀詐騙 准保候6月訊
【東方日報】2名警務人員及1名退休人士涉嫌串謀詐騙，訛稱為香港警務處國家安全處人員及收到內地部門消息，向一名男子指稱他涉嫌詐騙及將被調查。事後3人分別被控串謀欺詐及假冒公職人員罪，案件今日(21日）在區域法院提訊。由於辯方表示需時進一步審視文件，法庭把案押後至6月6日再提訊，各被告續准保釋外出。
3名被告為李雪輝(58歲、退休人士)，及均報稱為公務員的鄧栩洋(30歲)和莊港偉(46歲)。3人被控於2022年3月27日至2022年4月1日期間，在香港一同串謀詐騙張田同交出款項，以結清深圳南玻浮法玻璃公司與中科創新產業投資有限公司之間的交易，即3名被告向該張田同虛假地表示，他們是國安處人員、國安處收到廣東省國安處的消息，關於針對該張田同的詐騙指稱，以及國安處所收到的消息如經發現屬實，會對該張田同展開調查。李雪輝另被控於2022年4月1日，在中環麥當勞道7號至9號豪華閣某室假冒公職人員，即國安處人員。
近年，警員淪為詐騙案主謀或幫兇的例子屢見不鮮。2019年，一名高級警員以母親需錢醫病為由，涉嫌詐騙6名於駐守深水埗分區巡邏小隊期間認識的同袍，十筆共逾8.3萬元的貸款。2021年初，1名前警長因向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社隱瞞負債，騙取45萬港元貸款，以及投注外圍馬被定罪，至同年11月遭革職。（全文）
#20230321新聞 #作為警察更需要知法犯法 #警察冒警
【東方日報】2名警務人員及1名退休人士涉嫌串謀詐騙，訛稱為香港警務處國家安全處人員及收到內地部門消息，向一名男子指稱他涉嫌詐騙及將被調查。事後3人分別被控串謀欺詐及假冒公職人員罪，案件今日(21日）在區域法院提訊。由於辯方表示需時進一步審視文件，法庭把案押後至6月6日再提訊，各被告續准保釋外出。
3名被告為李雪輝(58歲、退休人士)，及均報稱為公務員的鄧栩洋(30歲)和莊港偉(46歲)。3人被控於2022年3月27日至2022年4月1日期間，在香港一同串謀詐騙張田同交出款項，以結清深圳南玻浮法玻璃公司與中科創新產業投資有限公司之間的交易，即3名被告向該張田同虛假地表示，他們是國安處人員、國安處收到廣東省國安處的消息，關於針對該張田同的詐騙指稱，以及國安處所收到的消息如經發現屬實，會對該張田同展開調查。李雪輝另被控於2022年4月1日，在中環麥當勞道7號至9號豪華閣某室假冒公職人員，即國安處人員。
近年，警員淪為詐騙案主謀或幫兇的例子屢見不鮮。2019年，一名高級警員以母親需錢醫病為由，涉嫌詐騙6名於駐守深水埗分區巡邏小隊期間認識的同袍，十筆共逾8.3萬元的貸款。2021年初，1名前警長因向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社隱瞞負債，騙取45萬港元貸款，以及投注外圍馬被定罪，至同年11月遭革職。（全文）
#20230321新聞 #作為警察更需要知法犯法 #警察冒警
國安處人員帶走多名前職工盟成員 包括前副主席鄧建華
【獨立媒體】警方國安處今早七點持搜查令，上門帶走多名前職工盟成員協助調查，包括前主席黃迺元、前副主席鄧建華、前幹事杜振豪及石姵妍。《獨媒》正向警方查詢詳情。
據了解，警方國安處人員今早到成員的住所帶走他們，並撿走其電話及電腦，他們在中午前已離開警署。（全文）
#20230322新聞
【獨立媒體】警方國安處今早七點持搜查令，上門帶走多名前職工盟成員協助調查，包括前主席黃迺元、前副主席鄧建華、前幹事杜振豪及石姵妍。《獨媒》正向警方查詢詳情。
據了解，警方國安處人員今早到成員的住所帶走他們，並撿走其電話及電腦，他們在中午前已離開警署。（全文）
#20230322新聞
涉違保釋條件 何俊仁被撤銷保釋即時還柙
【獨立媒體】涉支聯會煽動顛覆國家政權案、原獲保釋的何俊仁，昨（21日）被警方國安處拘捕，有報道指他涉保釋期間干擾初選案控方證人的家屬。何今（22日）被押解往高等法院（移師西九法院），控方指何違反保釋條件，故反對他繼續保釋。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德決定撤銷何俊仁的保釋，他須即時還柙。他被押走時向旁聽人士微笑及揮手。
前民主黨立法會議員、前支聯會副主席何俊仁（70歲，律師），於去年8月獲高院批准保釋。他今由大律師黃錦娟代表。律政司代表為高級檢控官李庭偉。
律政司指，何俊仁違反其煽動顛覆國家政權案的保釋條件。何的代表大律師黃錦娟則指，希望法庭能繼續批准何保釋。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德考慮後，認為何違反保釋條件，決定撤銷其保釋。
另外，有傳媒申請豁免9P報導限制，遭蘇官以避免揭露控方證人身份、以免對家屬構成不必要壓力，以及避免影響審訊公平性為由拒絕。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】涉支聯會煽動顛覆國家政權案、原獲保釋的何俊仁，昨（21日）被警方國安處拘捕，有報道指他涉保釋期間干擾初選案控方證人的家屬。何今（22日）被押解往高等法院（移師西九法院），控方指何違反保釋條件，故反對他繼續保釋。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德決定撤銷何俊仁的保釋，他須即時還柙。他被押走時向旁聽人士微笑及揮手。
前民主黨立法會議員、前支聯會副主席何俊仁（70歲，律師），於去年8月獲高院批准保釋。他今由大律師黃錦娟代表。律政司代表為高級檢控官李庭偉。
律政司指，何俊仁違反其煽動顛覆國家政權案的保釋條件。何的代表大律師黃錦娟則指，希望法庭能繼續批准何保釋。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德考慮後，認為何違反保釋條件，決定撤銷其保釋。
另外，有傳媒申請豁免9P報導限制，遭蘇官以避免揭露控方證人身份、以免對家屬構成不必要壓力，以及避免影響審訊公平性為由拒絕。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #支聯會
五旬前公務員涉藐視法庭 國安處展開交付羈押程序
【明報】警方國安處以刑事藐視法庭為由，向一名52歲被捕男子展開交付羈押程序。據了解，涉案男子報稱任職公務員，早前曾涉於法院外阻止警員帶走男童，被判阻差辦公罪成。
警方指，他涉嫌多次在法院聽審時藐視法庭，嚴重干擾司法工作妥善執行，並於去年4月6日在北角被捕。警方強調會依法維護法治和保護司法機構，對任何干擾司法程序或擾亂法庭秩序的行為，包括在法庭宣揚政治信息，警方必定會果斷執法。（全文）
#20230322新聞
【明報】警方國安處以刑事藐視法庭為由，向一名52歲被捕男子展開交付羈押程序。據了解，涉案男子報稱任職公務員，早前曾涉於法院外阻止警員帶走男童，被判阻差辦公罪成。
警方指，他涉嫌多次在法院聽審時藐視法庭，嚴重干擾司法工作妥善執行，並於去年4月6日在北角被捕。警方強調會依法維護法治和保護司法機構，對任何干擾司法程序或擾亂法庭秩序的行為，包括在法庭宣揚政治信息，警方必定會果斷執法。（全文）
#20230322新聞
《立場》被指煽動案｜控方質疑鍾沛權憂慮《國安法》 鍾指紅線模糊「正正係唔知擔憂乜」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（22日）於區域法院踏入第45日審訊。
控方第 24 日盤問鍾沛權，質疑鍾為何對《國安法》有憂慮。鍾指曾心存僥倖認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，執法依據亦不清晰，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。
控方又問鍾是否和理非、「黃營」及反建制派，鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌10個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我只可以咁答你」。案件下午續審。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（22日）於區域法院踏入第45日審訊。
控方第 24 日盤問鍾沛權，質疑鍾為何對《國安法》有憂慮。鍾指曾心存僥倖認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，執法依據亦不清晰，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。
控方又問鍾是否和理非、「黃營」及反建制派，鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌10個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我只可以咁答你」。案件下午續審。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #立場新聞
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人罪成囚4.5月 不服定罪及刑期申上訴
【獨立媒體】已解散的支聯會前副主席鄒幸彤、鄧岳君和徐漢光早前被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各被判囚4.5個月。3人昨天（21日）就定罪及刑期提出上訴。據司法機構網頁顯示，案件暫未有聆訊日期。
鄒幸彤（36歲，大律師）、鄧岳君（53歲，無業）及徐漢光（72歲，退休）於本月被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各判囚4.5個月。3人即日申請保釋以候上訴獲批，惟鄒幸彤因保釋條件限制言論自由而拒絕接受保釋，加上另涉支聯會煽動顛覆國家政權案，須繼續還柙。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】已解散的支聯會前副主席鄒幸彤、鄧岳君和徐漢光早前被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各被判囚4.5個月。3人昨天（21日）就定罪及刑期提出上訴。據司法機構網頁顯示，案件暫未有聆訊日期。
鄒幸彤（36歲，大律師）、鄧岳君（53歲，無業）及徐漢光（72歲，退休）於本月被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各判囚4.5個月。3人即日申請保釋以候上訴獲批，惟鄒幸彤因保釋條件限制言論自由而拒絕接受保釋，加上另涉支聯會煽動顛覆國家政權案，須繼續還柙。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #支聯會
【初選47人案】區諾軒同意組織者無討論入議會後計劃 即使戴耀廷亦不能指揮泛民
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（22日）踏入審訊第29天。區諾軒繼續接受代表何桂藍的大狀盤問，表示「墨落無悔」提及會用權否決預算案，是增加參選人被DQ的風險，但承認聲明上無提及「無差別」否決。區亦同意，雖然35+目標是要求政府回應「五大訴求 缺一不可」，但組織者對進入議會後的計劃無詳細討論、參與者亦無清楚說出過半後具體部署，亦沒有討論由誰帶領民主派。法官李運騰一度問，即使是戴耀廷也不能指揮？區指「可以咁講」，亦同意「墨落無悔」是「對組織者嘅一個異議」。
此外，區表示香港行政主導、立會權力有限，即使民主派於立法會取得過半議席「仍受制於既有框架」；又指首次否決預算案後特首有權決定是否解散立法會，在第二次否決預算案後才必須下台。
區諾軒今繼續接受代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 盤問。區早前同意辯方指，參選人被取消資格（DQ）是爭取立會過半無法移除的障礙，他今同意於2020年6月已意識到這個問題。法官陳仲衡指，若政府越早開始DQ，替補機制便越早開始啟動？區同意，指理論上候選人被DQ就要找到替補人選，並指若參選人在提名期被政府要求回答問題，「佢就應該要預計有機會被取消資格」，亦記得提名期中間，政府曾就部分人士提問。
法官李運騰問，是否即參選人在選舉論壇的說話或會令他們被DQ？區指確切地說，若候選人「講咗一啲我暫且稱為超越紅線嘅說話啦，佢就會增加無法參選嘅風險」，而之所以用「風險」一詞，是因當刻他無法知道政府是否真會將相關言論視為DQ的理據。李運騰問「墨落無悔」聲明書是否其中一項？區同意。
Beel 續問，區諾軒認為聲明書上哪點會令參選人有風險？區指如前所述，當時有輿論指若罔顧後果地否決財政預算案，會被視為不尊重《基本法》，但因無先例可循，故只能「主觀地估計」。辯方其後展示何桂藍在專頁發布的「墨落無悔」聲明書，區同意當中沒有提及「無差別」否決預算案，當時亦無法知道政府會否提問，但認為就提及「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」的第一點，會設想政府可能會問曾簽署聲明者，「請問佢係以乜嘢目的去運用否決權？」
Beel 續指，「墨落無悔」於初選之前發布，當時並不知道誰會報名參選立法會，區同意。Beel 再問，那在6月份，區對DQ會否使「6 6 4 4 3」目標無法達成是否沒有很大關注？區回應：「我哋冇人有水晶球知道民主派一定能夠成功協調好，並且能夠妥為分配選票。」
區同意，35+目標是透過協調機制避免浪費選票，盡量爭取最多議席，而參選人公開作出聲明，會危及該目標。李運騰指，其實風險一直存在，只是「墨落無悔」將風險增加？區點頭，舉例「候選人本來冇一份資料畀政府提問佢嘅，但有咗份聲明，就有可能被政府拎嚟提問」。區同意李運騰指，初選有不同文件，包括「35+計劃」、及包含「會／會積極運用」否決權的共同綱領，該些文件向參與者發放但均沒有公開，故政府只能接觸到公開的「墨落無悔」並就此提問。區也同意，初選論壇上部分候選人的公開言論也會增加DQ風險。
區早前提及，對2020年6月越來越多候選人作「政治表態」感到「好無奈」，認為「若果用咁多心機準備初選，到頭嚟候選人被取消資格，白費咗好多義工、好多人嘅心機」。Beel 問他當時是否對部分參與者感到不滿或不高興？區答：「我覺得好煩惱囉。」區並同意，他作為立法會議員曾否決預算案，「當時真誠地相信，（否決預算案）只係履行緊基本法賦予嘅權力啫。」
法官陳慶偉一度問，「墨落無悔」下的名字是誰加上去的，區答「真係唔知道」，有份發起聲明的鄒家成發笑。李運騰一度指，何桂藍的名字在岑敖暉後、彭卓棋前，表面上看來應是何簽完後再有人加名字在後面？區指根據FB帖文操作，只有管理者可以更改當中內容。李運騰指若他不知道，就不要猜測，區笑說「咁我唔好估計啦」，李又指因他們不熟悉FB運作，「你比我們年輕，我們想你或許知道」，區再笑說「我盡力協助大家」。李指沒關係，是控方而非區須證明，又指若果沒有證據，就是沒有證據。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（22日）踏入審訊第29天。區諾軒繼續接受代表何桂藍的大狀盤問，表示「墨落無悔」提及會用權否決預算案，是增加參選人被DQ的風險，但承認聲明上無提及「無差別」否決。區亦同意，雖然35+目標是要求政府回應「五大訴求 缺一不可」，但組織者對進入議會後的計劃無詳細討論、參與者亦無清楚說出過半後具體部署，亦沒有討論由誰帶領民主派。法官李運騰一度問，即使是戴耀廷也不能指揮？區指「可以咁講」，亦同意「墨落無悔」是「對組織者嘅一個異議」。
此外，區表示香港行政主導、立會權力有限，即使民主派於立法會取得過半議席「仍受制於既有框架」；又指首次否決預算案後特首有權決定是否解散立法會，在第二次否決預算案後才必須下台。
區諾軒今繼續接受代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 盤問。區早前同意辯方指，參選人被取消資格（DQ）是爭取立會過半無法移除的障礙，他今同意於2020年6月已意識到這個問題。法官陳仲衡指，若政府越早開始DQ，替補機制便越早開始啟動？區同意，指理論上候選人被DQ就要找到替補人選，並指若參選人在提名期被政府要求回答問題，「佢就應該要預計有機會被取消資格」，亦記得提名期中間，政府曾就部分人士提問。
法官李運騰問，是否即參選人在選舉論壇的說話或會令他們被DQ？區指確切地說，若候選人「講咗一啲我暫且稱為超越紅線嘅說話啦，佢就會增加無法參選嘅風險」，而之所以用「風險」一詞，是因當刻他無法知道政府是否真會將相關言論視為DQ的理據。李運騰問「墨落無悔」聲明書是否其中一項？區同意。
Beel 續問，區諾軒認為聲明書上哪點會令參選人有風險？區指如前所述，當時有輿論指若罔顧後果地否決財政預算案，會被視為不尊重《基本法》，但因無先例可循，故只能「主觀地估計」。辯方其後展示何桂藍在專頁發布的「墨落無悔」聲明書，區同意當中沒有提及「無差別」否決預算案，當時亦無法知道政府會否提問，但認為就提及「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」的第一點，會設想政府可能會問曾簽署聲明者，「請問佢係以乜嘢目的去運用否決權？」
Beel 續指，「墨落無悔」於初選之前發布，當時並不知道誰會報名參選立法會，區同意。Beel 再問，那在6月份，區對DQ會否使「6 6 4 4 3」目標無法達成是否沒有很大關注？區回應：「我哋冇人有水晶球知道民主派一定能夠成功協調好，並且能夠妥為分配選票。」
區同意，35+目標是透過協調機制避免浪費選票，盡量爭取最多議席，而參選人公開作出聲明，會危及該目標。李運騰指，其實風險一直存在，只是「墨落無悔」將風險增加？區點頭，舉例「候選人本來冇一份資料畀政府提問佢嘅，但有咗份聲明，就有可能被政府拎嚟提問」。區同意李運騰指，初選有不同文件，包括「35+計劃」、及包含「會／會積極運用」否決權的共同綱領，該些文件向參與者發放但均沒有公開，故政府只能接觸到公開的「墨落無悔」並就此提問。區也同意，初選論壇上部分候選人的公開言論也會增加DQ風險。
區早前提及，對2020年6月越來越多候選人作「政治表態」感到「好無奈」，認為「若果用咁多心機準備初選，到頭嚟候選人被取消資格，白費咗好多義工、好多人嘅心機」。Beel 問他當時是否對部分參與者感到不滿或不高興？區答：「我覺得好煩惱囉。」區並同意，他作為立法會議員曾否決預算案，「當時真誠地相信，（否決預算案）只係履行緊基本法賦予嘅權力啫。」
法官陳慶偉一度問，「墨落無悔」下的名字是誰加上去的，區答「真係唔知道」，有份發起聲明的鄒家成發笑。李運騰一度指，何桂藍的名字在岑敖暉後、彭卓棋前，表面上看來應是何簽完後再有人加名字在後面？區指根據FB帖文操作，只有管理者可以更改當中內容。李運騰指若他不知道，就不要猜測，區笑說「咁我唔好估計啦」，李又指因他們不熟悉FB運作，「你比我們年輕，我們想你或許知道」，區再笑說「我盡力協助大家」。李指沒關係，是控方而非區須證明，又指若果沒有證據，就是沒有證據。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #民主派初選