醫委會判非法集結罪成醫生除牌6個月緩刑3年

【明報】註冊醫生涉嫌於2019年平安夜，在元朗形點商場參與「和你sing」活動被捕，經審訊後被裁定非法集結罪成，判囚14個月。醫委會今（27日）展開聆訊，張醫生被指作為註冊醫生干犯嚴重刑事罪行，明顯違反紀律。醫委會稱考慮有關行為會破壞公眾對醫療專業的信心，懲罰須反映社會期望，最後判張除牌6個月，緩刑3年。

研訊小組在商議逾1時後，由小組主席鄧惠瓊宣讀判詞。鄧指，張是一名年輕有為的醫生，將來或會對社會作出有用貢獻，而他實習期間的評估報告亦堪稱典範，惟處理這類案件時，須平衡刑事罪行的性質及嚴重性，以及公眾對醫療專業的信心。對於張稱「我不慎重的關鍵在於，在非法集會仍然合法的時候，我沒有離開集會現場」，研訊小組稱不同意張的說法，最終決定將張從普通科醫生名冊除牌6個月，緩刑3年。（全文）

#20230127新聞 #1224元朗

【立場案】控方質疑《立誌》以黃色頁面印員工卡片非巧合、「星星之火」使人聯想「星火基金」

【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（27日）於區域法院踏入審訊第25天。控方今就《立場》員工入職時，可自選四字詞的卡片作盤問，質疑「齊上齊落」、「有種責任」等與社運字眼相似，「星星之火」亦較「敏感」，讓人聯想「星火基金」，更一度質疑印卡片一頁底色是「黃色」，旁聽席一片譁然。鍾沛權強調，各人對同一字眼有不同演繹，批評若控方純粹透過「無邊無際」聯想、「一啲不言而喻」作檢控，導致有人須還柙、有傳媒須關閉，寒蟬效應「大到不符比例」，對香港傳媒的訊息亦「太恐怖」，也反映檢控證據薄弱。此外，控方又質疑《立場》員工大部分都是「黃色」，「帶住立場採訪」會很危險，鍾稱無從判斷同事政治立場，亦相信同事專業，不因政見影響工作。（全文）

#20230127新聞 #港區國安法 #立場新聞

【立場案】控方質疑配圖醜化警員、「火上加油」 鍾沛權：社運非三言兩語可煽動到出嚟

【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（27日）於區域法院踏入審訊第25天。控方今續就《立場》美術部作品盤問，質疑配圖醜化警員，於社會氣氛熾熱時發布會「火上加油」，傳媒應該「收斂」。鍾沛權不同意，重申從不認為香港社會達致「好極端」情況，亦認為香港公民質素高、社運成因複雜，「唔係任何人三言兩語可以煽動到出嚟」，控方不應假設公民「好無知」，亦絕不能因2019年社會持續有衝突，就將衝突歸咎於傳媒煽動。鍾沛權又批評控方邏輯：「你開案陳詞成日有啲叫『不言而喻』嘅講法呢，你唔可以話A同B同時存在，就話A引致B，咁邏輯唔係咁㗎嘛。」（全文）

#20230127新聞 #港區國安法 #立場新聞

【立場案】控方質疑區家麟文章引市民憎恨政府　鍾沛權：當權者應受最嚴苛批評

【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（27日）於區域法院踏入審訊第25天。控方今就區家麟博客文章〈2020香港新詞〉盤問，多番質疑文章無事實基礎，亦沒有提解決方案，反引起市民憎恨政府。鍾沛權着伍淑娟「睇多啲評論文章」，指評論文章風格五花八門，包括精煉簡潔，要求全盤交待背景及提解決方案是「不切實際」，又形容區家麟是冒着被檢控的風險，「本住公共知識分子的良心」提出批評。

鍾又質疑控方「逐個觀點去揪秤」，但各光譜作者均會撰寫類似文章，「點解呢篇文章針對政府就要被視為問題呢？」他重申，運用公權力的當權者應承受最嚴苛批評，「佢哋受得起㗎！」，強調禁絕批評才會令人民滋生不滿政府的情緒。控方透露預計需時多6個工作天完成所有證供，案件下周五（2月3日）續審。（全文）

#20230127新聞 #港區國安法 #立場新聞

8.11圍尖沙咀警署 7人暴動判監36至45月 男學生攜鐳射筆囚11月

【獨媒報導】2019年8月11日示威者包圍尖沙咀警署，24歲冷氣技工早前認暴動罪正還柙，其餘7人不認罪，經審訊分別被裁定暴動和藏武罪成，還柙至今早（28日）於區域法院判刑。法官林偉權指，雖然沒有證據顯示被告有親自作出暴力行為，但他們蓄意到場逗留，鼓勵其他暴動者，若非不積極者的支持，施暴者勢單力弱，亦不會明目張膽地破壞社會安寧，所以被告罪責不輕。考慮各人過往無案底、不爭議控方案情和身體狀況等因素，林官分別判7人監禁36至45個月不等。餘下一名男學生管有攻擊性武器罪成，判監11個月。（全文）

#20230128新聞 #0811尖沙咀

區院「送囚車」被票控違限聚令　八旬翁認罪判罰款10,500元

【法庭線】2022年1月5日，84歲男子被指在區域法院「送囚車」，並以電筒照向其他聚集人士，不停搖晃示意，使他們湧向囚車，大叫「手足加油」及揮動電話。警方截停現場16人，票控他們「參與受禁群組聚集」，案件（30日）在東區裁判法院再訊。 被告因年事已高、身體狀況轉差沒有出庭，透過代表律師表示認罪。辯方指被告去年因視力轉差而跌入沙井，導致雙腳重傷、需要植皮，希望法庭輕判。裁判官陳志輝聽畢求情，判被告罰款10,500元。 根據《預防及控制疾病條例》，任何人參加或組織受禁羣組聚集，最高可被罰款25,000元及監禁六個月。（全文）

#20230130新聞 #20220105區院

【理大圍城】5人認暴動罪 兩人准保釋候判 13人不認罪受審

【獨立媒體】2019年11月發生「理大圍城」事件，有人發起「營救理大」行動，在油麻地共213人被圍捕。其中18名被告今（30日）在區域法院（借用西九龍法院）開審。5人在開審前認罪，押後至3月13日求情，其中兩人申請保釋候判獲批，保釋金須由5千增至5萬元，並須每周到警署報到；另3人則須還柙，期間索取背景報告。其餘不認罪的13人則受審。

認罪5人同意的案情指，本案暴動發生在2019年11月18日，於油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，本案5名被告曾參與暴動，其後警方於晚上11時26分圍捕時將他們拘捕。（全文）

#20230130新聞 #1118油麻地 #營救理大

前區議員文念志涉選舉集會阻差辦公罪成　判240小時社服令

【明報】2019年11月2日區議會選舉前，民主派候選人在維園舉行選舉集會遭警方腰斬，三名候選人包括文念志經審訊後被裁定阻差辦公罪成，文念志因工傷押後至今天（30日）在九龍城裁判法院判刑。署理主任裁判官黃雅茵稱，被告當時為了參與集會，其後演變成爭辯和「過分堅持」，但案件不涉及暴力，被告因檢控過程延誤飽受精神壓力，考慮相關因素後判他240小時社會服務令，另就他承認無牌管有無線電通訊器具罪，判處罰款5000元。（全文）

#20230130新聞 #1102銅鑼灣

涉FB上載快測陽性及吉野家照　稱「實去多啲藍店」男子否認使人蒙受感染危險罪

【獨立媒體】一名水果店職員涉去年2月在FB群組「黃色經濟圈」上載吉野家食物照，稱「今日喉嚨痛口淡淡，想食啲湯米...林鄭你要攬炒，我實去多啲藍店」，並上載陽性快測棒照片。被告亦涉曾搭港鐵，被控12項「使其他人蒙受感染的危險」罪，他否認全部控罪，今（30日）在西九龍裁判法院受審。庭上透露被告於上載照片當日曾兩度進行核酸檢測，當局分別於4日後發出「陰性」結果，以及於8日後發出「陽性」結果。

拘捕被告的偵緝警員17603李俊鴻供稱，他駐守網絡安全及科技罪案調查科，當日在被告位於鴨寮街的住所樓下截停他，並向被告解釋調查原因。警員指被告於2022年2月24日在Facebook一個名為「香港黃色經濟圈」的群組，張貼了一張「吉野家」食物照片，附有文字寫道：「超過兩年無去過吉野家，今日喉嚨痛口淡淡，想食啲湯米，明嘅就明，林鄭你要攬炒，我實去多啲藍店」。被告亦曾張貼一張快測陽性的照片。

時任衞生署緊急應變項目管理處、緊急應變及演習科的偵緝警員17678莫淯麟則確認，衞生署於3月26日才向被告發出隔離令。被告另外稱，隔離令是他被捕後才收到的，在之前沒有收到短訊通知。

裁判官李志豪裁定本案表面證供成立，被告將於明天作供。（全文）

#20230130新聞 #網上言論 #肺炎食藍店

屯門迫刪相案　女社工刑毀、不誠實取用電腦罪脫　遭律政司上訴

【獨立媒體】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員林卓廷和許智峯、女社工及時任網媒記者被指要求一男子刪除示威者照片及相關影片。經審訊後，女社工被裁定不誠實取用電腦和刑毀罪名皆不成立。律政司不服，上周五（27日）就女社工的無罪裁決，以案件呈述形式提出上訴，案件現時未排期處理。而林卓廷獲裁定妨礙司法公正罪不成立，律政司則未有提出上訴。

原審法官游德康裁決時表示，女社工一直尊重事主，信納她當天目的是希望為事主解困，過程中甚至有包圍者一度襲擊事主，但被告以雙手圍著事主，嘗試保護他。（全文）

#20230131新聞 #0706屯門

【理大圍城】兩案共9人獲裁暴動非法集結罪不成立　律政司就無罪裁決申請上訴

【獨立媒體】2019年11月的理大圍封事件，一名教大研究助理被指在油麻地一帶參與暴動，經早前審訊獲裁定暴動罪不成立；另有8人被指在尖沙咀科學館廣場一帶參與非法集結，同樣獲裁定罪名不成立。律政司不服無罪裁決，昨日（30日）就兩宗案件以案件呈述形式提出上訴。據司法機構網站顯示，案件暫時未排期處理。

其中一宗為理大圍封期間，於尖沙咀科學館廣場一帶發生的非法集結案件。該案原有10名被告，除首被告及第七被告罪成外，其餘8人均罪脫。律政司針對上述8人提出上訴。

區域法院法官李俊文本月20日裁決時信納8人的解釋，包括稱到殯儀館處理母親身後事、到理大找弟弟、拿電腦及在尖沙咀附近相約同學温習等等，認為不能排除他們是無辜途人的可能性。

另一宗案件同涉及理大事件，共213人於油麻地被圍捕，全遭起訴暴動罪。區域法院法官張潔宜本月20日裁定23歲歐姓教大研究助理暴動罪不成立。律政司就無罪裁決提出上訴。

歐在審訊時親自作供，稱案發晚上到旺角餐廳用膳，惟因肚瀉及嘔吐而在現場逗留半小時，其後到廣華醫院求醫。張官信納其醫療報告內容，認為被告有機會因不適而找公廁及求醫，亦信納途中可能有人為她戴上防毒面具，故裁定罪名不成立。（全文）

#20230131新聞 #1118油麻地 #1118尖沙咀

被指染疫到訪美心MX等、FB發文「去多啲藍店」　男子稱當時僅快測陽性

【法庭線】41歲男子被指2022年2月，感染新冠病毒期間，前往「美心MX」、「吉野家」等餐廳，又疑在Facebook群組「香港黃色經濟圈」發布吉野家食物照片稱「明嘅就明」、「林鄭你要攬炒，我實去多啲藍店」。他被控12項「使其他人蒙受感染的風險」罪，裁判官李志豪周一（30日）裁定被告表證成立。被告周二（31日）在西九龍裁判法院選擇出庭作供。

被告認為他當時僅快測陽性，但政府尚未承認快測結果，認為只有「一半一半」機會確診，而且沒有收到隔離令，相信外出並不犯法。他又強調，只是因為生活所需才外出。但控方引述被告向警方錄取的口供，他當時表示「不滿政府防疫措施，導致我失業，一時意氣用事」而發文。控方質疑被告當時到訪不同地方，目的為使人蒙受感染風險，被告否認。案件押後至3月8日裁決。

被告沒有律師代表，自行處理案件。他作供時同意曾到過控罪中地點，亦不爭議當時快測陽性，身體有點不適。他強調當時政府沒有向他發隔離令，根據政府資訊，快測僅為參考，要以核酸作準。而涉案地方均為必經之地，如用膳、乘車上班等，「唔係周圍走咗去吃喝玩樂」。他又補充，按照政府新聞稿，政府於2022年2月26日前，尚未承認快測結果，故快測只用作參考，他本人有跟指引進行核酸檢測，亦曾獲陰性結果，「坦白講我唔知我觸犯咩599A條例」。

承認事實提及，被告於2022年2月24日曾兩度到政府檢測站及門診檢測，警方在錄影會面問被告檢測原因。被告當時回答，因快測似乎陽性，但不知是否準確，故再作核酸檢測。被告在庭上進一步解釋，當時多「假陽性」個案，故以核酸結果作準。他覺得快測只是「一半一半」機會確診，並非控方所指「相當可能」。

控方指警員曾問被告會否擔心令人受感染，被告當時回答會戴好口罩，盡快回家。他在庭上強調，當時他只是盡公民責任，避免外出，亦有配合口罩令，但並無隔離令在身，外出不犯法。而他在 3 月 4 日收到政府核酸核測陽性結果後，已即時向衞生署申報。

被告作供完畢後，親自陳詞指，疫情及本案控罪條文在近3年才出現，一般市民並不熟識，僅靠政府新聞稿作準。（全文）

#20230131新聞 #網上言論 #肺炎食藍店

聲援在囚者街站遭食環票控　民間電台曾健成等3人不認罪

【獨立媒體】民間電台去年5月在銅鑼灣擺街站聲援在囚人士時，電台創辦人、社民連曾健成聯同兩名義工，被食環署以「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」為由票控；並被沒收寫有「釋放政治犯」、「Free Hong Kong」及「抗命不認命」的標語。3人今（31日）在東區裁判法院否認控罪，案件押後至3月14日作審前覆核。

控方表示，案件有10名證人，當中9名為食環署職員。控辯雙方同意押後至3月14日作審前覆核。（全文）

#20230131新聞 #其他案件 #釋放政治犯

2019年司法覆核速龍小隊無展示編號敗訴　馬屎埔陳伯須向律政司支付逾50萬訟費

【法庭線】2019年反修例運動期間，先後有7名市民及記協提出司法覆核，挑戰防暴警員及「速龍小隊」執勤時，制服上沒警員編號決定。時任高等法院周家明翌年向部分人批出許可，但「馬屎埔陳伯」陳基裘不獲批，兼須向律政司支付訟費。

陳基裘及律政司周二（31日）在高等法院就訟費數額聆訊。律政司一方指，陳回應是否接受訟費數額細項的文件，不符指定格式，要求聆案官判律政司直接獲得訟費。陳基裘提出反對，稱「到底我哋仲要受幾多苦，先維護到法治？」、「你儘管追討我訟費都好，我維護過法治」。

聆案官何展鵬表示，他只是「區區聆案官」，「俗啲講係負責計數」，沒權推翻原訟庭法官訟費命令，最終審閱律政司提供數額細項後，剔除部分訟費，陳須支付餘額。據了解律政司申訟費約51萬元，被剔除款項則約2,000元 。（全文）

#20230131新聞

3男警涉與15歲女童非法性交、影相拍片　1人擬認罪准保釋9.14答辯

【法庭線】3名男警員涉在2021至2022年間，先後與同一名15歲女童性交，並且拍攝對方的色情照片和影片，最終少女向社工求助，並揭發事件，3人分別被控發布兒童色情物品等10罪。當中2人周二（31日）在區域法院提訊。代表次被告的大律師指，已與控方達成認罪協商。

法官將案件押後至9月14日答辯及求情，期間准他以原有條件保釋。而第三被告的代表律師則指，因收到控方提供的大量文件，包括12小時錄影會面，需時處理和分析，申請押後至3月16日再訊獲批。

首被告姚燕武，被控一項「煽惑16歲以下兒童與他或向他作出嚴重猥褻行為罪」，兩項「向16歲以下兒童作出嚴重猥褻作為罪」，及一項「與16歲以下女童非法性交罪」。

次被告賴子樑，被控一項「企圖與16歲以下女童非法性交」，及一項「製作兒童色情物品」罪。他被控於2021年12月1日，在沙田帝逸酒店，企圖與女童X非法性交；以及同日同地，用手機製作包含兒童色情内容的一張圖片及一段影片。

第三被告吳星熠，被控兩項「向16歲以下兒童作出嚴重猥褻作為罪」、一項「與16歲以下兒童非法性交罪」，及一項「製作兒童色情物品罪」。他被控於2021年11月24日及2022年1月17日，兩度與女童X作出嚴重猥褻行為；另被控於2021年12月25日，與女童X非法性交；以及同日用手機製作包含兒童色情內容的4張圖片。（全文）

#20230131新聞 #作為警察更需要知法犯法 #衰11製CP

林卓廷等12人意圖妨礙司法公正、暴動等罪不成立　律政司提上訴

【法庭線】2019年7月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等3人，被指要求他人刪去 「7.1包圍警總」示威者照片，2023年1月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立，律政司周一（30日）以案件呈述方式，就女社工無罪裁決提上訴。律政司另向《法庭線》確認，亦就同案林卓廷及網媒記者被告的無罪裁決提出上訴。（全文）

#20230131新聞 #0706屯門

理大衝突｜藏身科學館被捕　30歲男學生自辯　為吸收急救臨床經驗赴理大 多次欲離開不果　自覺無違法　怕被「私了」棄置頭盔敷衍黑衣人

【庭刊】2019年11月發生的理大衝突 事件，8男女事後被控在理大校園內外參與暴動，4人早前認罪，其餘4人否認控罪受審，當中3人於開審後表示擬認罪，將於周五（2月3日）處理。餘下受審的30歲男學生今（31日）在區域法院自辯稱，他為吸收急救的臨床經驗而前往理大，因翌日要上課，故打算離開，但有黑衣人威脅會向離開者施以暴力。及至11月18日凌晨，他趁警方換班逃出理大，跑至科學館後，有黑衣人建議棄置裝備，他自覺並無違法，但為免遭人誤會為警方「內鬼」及被「私了」，棄置頭盔敷衍他們。法官陳廣池問「當時逃難緊喇喎，你諗咁多嘢㗎」，男被告稱「都幾多㗎」。

陳官又指，急救員與示威者屬所謂的「同路人」，關注為何男被告會害怕被人「私了」。男被告稱，有示威者認為「我哋唔係幫緊佢哋」，急救員在現場「唔係話好受歡迎」。男被告作供完畢，案件周四（2日）續審，將傳召兩位辯方證人，包括記者及浸大講師。（全文）

#20230131新聞 #1118理大

《立場》被指煽動案｜控方獲批新呈逾400頁文件　稱協助鍾沛權記憶　辯方憂擴闊檢控基礎

【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（3日）於區域法院踏入第26日審訊。

控方繼續盤問鍾沛權前，再呈遞橫跨4年的時序表，以及逾400頁新文件，指能協助鍾記憶當時的社會背景。辯方資深大律師余若薇反對，批評控方如「走後門」，做法「分分鐘擴闊檢控基礎」，又指本案審訊至今，出現太多「突襲」情況，令她「感到非常惶恐」，擔心未能盡辯護律師的責任，「即使佢哋兩位最終被定罪，成個審訊過程都要公平公正」。

法官郭偉健認為，涉案文章發布的社會背景，是案件不可或缺的因素，控方詢問被告對關鍵時間的認知，是公平及必須的做法，最終裁定控方有權採用新的時序表及文件輔助盤問。案件下周三（8日）續審，候被告閱讀新文件。（全文）

#20230203新聞 #港區國安法 #立場新聞

包圍深水埗警署　3人暴動判囚22至32月　兩青年入教導所

【獨立媒體】2019年8月29日市民號召「遍地開花放映會」，深水埗警署外發生警民衝突，17人被控暴動罪，分拆成兩宗案件審訊。9人案件中，4人早前經審訊後罪成，連同認罪的45歲男被告今（4日）在區域法院被判囚22至32個月，兩名未滿21歲的青年則被判入教導所。區院法官游德康接納本案暴動非最嚴重，考慮當天警方不需以催淚煙驅散、無證據顯示有人受傷或財物損毀，亦無阻塞交通等情況出現。惟游官同時指是次暴動針對警署及警員，批評是直接挑戰法治社會的最前線。

區院法官游德康判刑時表示，就被告李(24)、戴(45)及黎(30)，雖無證據顯示當晚的暴動有預謀，但從三人攜帶裝備可見，他們是有預謀參與。游官表示，據警員觀察，當晚在約11時12分，非法集結的人數有約60至70人，游官接納當天暴動並非最嚴重。他指出，當日有人叫囂、以鐳射筆射向警員，亦有其中5人向警員投擲少量碎石，但游官考慮當天示威者沒有使用汽油彈等，警方不需以催淚煙驅散。事件中除有警員眼睛不適外，無證據顯示有人受傷、亦無財物損毀，而當天亦沒有阻塞行車線等情況出現，認為滋擾程度不算最嚴重。

但游官同時指，是次暴動針對警署及警員，是直接挑戰法治社會的最前線。而三人向警署擲物的行為更是必須嚴懲，故判處監禁無可避免，最終採用3年作量刑起點。

游官考慮被告李(24)及黎(30)初犯，他們在案件後努力進修和工作，故各酌情減刑4個月，總刑期2年8個月。至於被告戴(45)，游官指被告有案底非初犯，但同樣考慮他努力生活，酌情減刑3個月，認罪扣減至22個月監禁。

至於未滿21歲的被告，游官指二人屬鼓勵角色，在考慮社會利益及兩名被告的品格下，最終採納報告判入教導所。對於辯方求情指希望法庭考慮更生中心，游官表明不同意，重申本次暴動是挑戰香港法治制度的最前線，更生並非唯一最重要考慮，故不接納。（全文）

#20230204新聞 #0829深水埗

【理大圍城】11人暴動罪成　還柙至3.11判刑　官批劇團演教員稱到場取材屬一派胡言

【獨立媒體】2019年11月警方圍封理大，市民發起行動「營救」被困理大人士。油麻地共213人被圍捕，分成多案起訴暴動罪。其中11人今（4日）在區域法院（借用西九法院）被裁定暴動罪成立。其中兩名被告另涉藏索帶，被裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成立。11人還柙至2月18日求情，並押後至3月11日判刑。有劇團演教員稱到場是為了感受氣氛取材，遭區院暫委法官徐綺薇批評「全屬一派胡言」。（全文）

#20230204新聞 #1118油麻地

【初選47人案】串謀顛覆國家政權首案明開審　16人不認罪　32人還柙至今近兩年

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙至今逾23個月。案件自前年3月1日首度提堂，事隔近兩年，將於明天（6日）在西九龍法院（暫代高院）開審，預計審期90日。其中16人不認罪，31人認罪，認罪被告須待審訊至少於6月結束後才一併判刑，意味屆時將已還柙逾兩年。本案為《國安法》通過後規模最大的檢控，亦是「串謀顛覆國家政權」罪首案，與其他高院國安案一樣不設陪審團，由三名國安法指定法官審理，罪成者最高可判處終身監禁。

現時不認罪的16人，包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明及吳政亨。其中何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明及吳政亨6人不獲准保釋，分別還柙逾16至23個月。

認罪的31人，則包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、伍健偉及林景楠。

其中伍健偉和林景楠原表示擬不認罪，但分別於去年11月的案件管理聆訊，及上月的審前審核改為認罪。認罪被告中，僅呂智恆、林景楠和黃子悅獲保釋。

本案主控為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，前者曾任恒大高層陳奮企圖強姦案主控，後者則曾任多宗國安案件主控，包括唐英傑案、光城者案、612基金案及支聯會拒交資料案等。辯方代表包括大律師沈士文、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel等，本身是大律師的劉偉聰則會自辯。（全文）

#20230205新聞 #港區國安法 #民主派初選