五旬無業男涉虛報中聯辦有炸彈 准保釋候訊
【獨立媒體】一名53歲男子涉於去年6月向警方虛報，指西環中聯辦放有炸彈等物品，被控一項炸彈恐嚇行為罪。案件今（17日）於東區裁判法院提堂。被告暫時毋須答辯，裁判官將案押後至3月8日，以待辯方向控方索取文件、向被告提供法律意見，以及索取醫療報告，期間被告獲准以現金500元保釋、不得離港及每周到警署報到一次。（全文）
#20230117新聞 #新案件 #20220618中聯辦
【獨立媒體】一名53歲男子涉於去年6月向警方虛報，指西環中聯辦放有炸彈等物品，被控一項炸彈恐嚇行為罪。案件今（17日）於東區裁判法院提堂。被告暫時毋須答辯，裁判官將案押後至3月8日，以待辯方向控方索取文件、向被告提供法律意見，以及索取醫療報告，期間被告獲准以現金500元保釋、不得離港及每周到警署報到一次。（全文）
#20230117新聞 #新案件 #20220618中聯辦
6男女涉賣煽動刊物遭國安處拘捕 書籍內容包括宣揚港獨 煽動他人推翻中央及港府
【星島日報】警方近日發現旺角一市集內有一店鋪售賣煽動物品。經調查後，警務處國家安全處今日（17日）下午於九龍區及新界區採取執法行動，拘捕6名反政府組織成員，包括3男3女，年齡介乎18至62歲，涉嫌違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第九和十條「作出具煽動意圖的作為」罪。該6名被捕人現正被扣留調查。
警方調查顯示，該組織製作及刊印一本有關2019年6月至2020年2月於香港發生的一連串暴動事件的煽動書籍，並於2022年12月至2023年1月期間在旺角一市集內推銷及售賣該書籍。
該書籍內容包括宣揚港獨主義、煽動他人推翻中央政府及香港特別行政區政府、煽惑他人使用暴力及慫使他人不守法或不服從合法命令。除煽動書籍外，相關店鋪亦於市集內售賣多種印有美化暴力及反政府圖案的物品。（全文）
#20230117新聞
【星島日報】警方近日發現旺角一市集內有一店鋪售賣煽動物品。經調查後，警務處國家安全處今日（17日）下午於九龍區及新界區採取執法行動，拘捕6名反政府組織成員，包括3男3女，年齡介乎18至62歲，涉嫌違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第九和十條「作出具煽動意圖的作為」罪。該6名被捕人現正被扣留調查。
警方調查顯示，該組織製作及刊印一本有關2019年6月至2020年2月於香港發生的一連串暴動事件的煽動書籍，並於2022年12月至2023年1月期間在旺角一市集內推銷及售賣該書籍。
該書籍內容包括宣揚港獨主義、煽動他人推翻中央政府及香港特別行政區政府、煽惑他人使用暴力及慫使他人不守法或不服從合法命令。除煽動書籍外，相關店鋪亦於市集內售賣多種印有美化暴力及反政府圖案的物品。（全文）
#20230117新聞
被指煽惑他人前年7.1襲警 23歲裝修工事隔一年半被起訴 轉介區院再訊
【法庭線】23歲容姓裝修工人，被指煽感他人於2021年7月1日襲警，事隔一年半被起訴一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周三（18日）在西九龍裁判法院首度提堂。
控方指，本案將轉介至區域法案審理，申請押後至3月15日再訊，以備轉介文件，獲裁判官曾慶東批准。控方不反對被告保釋，被告准以2,000元現金擔保，期間不得離港，須每周赴警署報到一次。（全文）
#20230118新聞 #七一刺警
【法庭線】23歲容姓裝修工人，被指煽感他人於2021年7月1日襲警，事隔一年半被起訴一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周三（18日）在西九龍裁判法院首度提堂。
控方指，本案將轉介至區域法案審理，申請押後至3月15日再訊，以備轉介文件，獲裁判官曾慶東批准。控方不反對被告保釋，被告准以2,000元現金擔保，期間不得離港，須每周赴警署報到一次。（全文）
#20230118新聞 #七一刺警
暴動罪脫遭上訴 陳虹秀被指不近示威人群 官質疑距離遠不代表沒參與集結
【獨立媒體】2019年8.31灣仔暴動案陳虹秀等8人，以及短租單位藏示威物品案6人，皆分別獲已離職的法官沈小民裁定暴動及串謀暴動罪不成立。律政司就兩案共13人的無罪裁決，以案件呈述方式提出上訴，其中9人已離港，僅餘4人應訊。高院上訴庭今（18日）繼續聆訊。代表陳虹秀的資深大律師潘熙指，原審法官已裁定陳沒有與其他人集結在一起，亦與遙遠的示威人群沒有共同目的，惟法官質疑潘熙對「集結」理解過於狹窄，不能單憑物理距離便代表某人不是「集結」一份子。3名法官聽過各方陳詞後，表示需時考慮，將於6個月內頒下判詞，期間批准4名答辯人保釋條件由原本每周報到一次，改為每個月報到一次。
潘熙亦反對案件發還重審，指事發至今已4年，由於原審法官沈小民已離職，必定由另一名法官審理，將對答辯人陳虹秀造成不公。對此，律政司代表、署理助理刑事檢控專員張卓勤反駁指，本案控罪嚴重，證據絕非薄弱，既然控方提出如此控罪，就必須透過司法程序處理。即使交由另一法官重新審理，也是基於新案例和原有證據去作裁決，絕不會造成不公。至於年代久遠、證人記憶模糊的問題，律政司則指所有控方證人需重新作供，反而對辯方有利。（全文）
#20230118新聞 #0831銅鑼灣 #1001銅鑼灣
【獨立媒體】2019年8.31灣仔暴動案陳虹秀等8人，以及短租單位藏示威物品案6人，皆分別獲已離職的法官沈小民裁定暴動及串謀暴動罪不成立。律政司就兩案共13人的無罪裁決，以案件呈述方式提出上訴，其中9人已離港，僅餘4人應訊。高院上訴庭今（18日）繼續聆訊。代表陳虹秀的資深大律師潘熙指，原審法官已裁定陳沒有與其他人集結在一起，亦與遙遠的示威人群沒有共同目的，惟法官質疑潘熙對「集結」理解過於狹窄，不能單憑物理距離便代表某人不是「集結」一份子。3名法官聽過各方陳詞後，表示需時考慮，將於6個月內頒下判詞，期間批准4名答辯人保釋條件由原本每周報到一次，改為每個月報到一次。
潘熙亦反對案件發還重審，指事發至今已4年，由於原審法官沈小民已離職，必定由另一名法官審理，將對答辯人陳虹秀造成不公。對此，律政司代表、署理助理刑事檢控專員張卓勤反駁指，本案控罪嚴重，證據絕非薄弱，既然控方提出如此控罪，就必須透過司法程序處理。即使交由另一法官重新審理，也是基於新案例和原有證據去作裁決，絕不會造成不公。至於年代久遠、證人記憶模糊的問題，律政司則指所有控方證人需重新作供，反而對辯方有利。（全文）
#20230118新聞 #0831銅鑼灣 #1001銅鑼灣
銀行經理認寓所藏手槍子彈判囚8年 不服刑罰獲批上訴許可
【法庭線】39歲銀行經理被指於2020年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及390發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚8年。他不服刑罰，周三（18日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
申請人由大律師劉偉聰代表。麥機智引述上訴方提出的 3 項上訴理據，提及原審法官李素蘭在判刑時，錯誤考慮了沒有包括在控罪的兩個手槍工具箱，並視作加刑因素，影響陳的量刑起點；李素蘭另錯誤斷定陳有周詳計劃，故意分開從海外訂購手槍零件，以避開當局監測；又指李素蘭沒考慮求情因素，如陳把手槍妥善保存在其寓所。而法官判刑時指，若被告住所遭爆竊，放置手槍的夾萬鎖匙便可能落在外人手中，上訴方認為此說法牽強，而手槍沒有上膛，陳從未使用亦沒有打算使用手槍，稱他從小已沉迷槍械。（全文）
#20230118新聞 #20200609元朗
【法庭線】39歲銀行經理被指於2020年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及390發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚8年。他不服刑罰，周三（18日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
申請人由大律師劉偉聰代表。麥機智引述上訴方提出的 3 項上訴理據，提及原審法官李素蘭在判刑時，錯誤考慮了沒有包括在控罪的兩個手槍工具箱，並視作加刑因素，影響陳的量刑起點；李素蘭另錯誤斷定陳有周詳計劃，故意分開從海外訂購手槍零件，以避開當局監測；又指李素蘭沒考慮求情因素，如陳把手槍妥善保存在其寓所。而法官判刑時指，若被告住所遭爆竊，放置手槍的夾萬鎖匙便可能落在外人手中，上訴方認為此說法牽強，而手槍沒有上膛，陳從未使用亦沒有打算使用手槍，稱他從小已沉迷槍械。（全文）
#20230118新聞 #20200609元朗
煽惑六四集會案 鄒幸彤上訴得直 律政司申上訴至終院
【獨立媒體】2021年六四悼念晚會遭警方禁止，已解散的支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體Twitter和《明報》發表文章，煽惑市民前往維園參與未經批准集結，早前獲高院法官張慧玲裁定上訴得直，撤銷定罪及刑罰。律政司申請上訴至終審法院許可證明書，今（19日）獲張官批准。
律政司要求把兩項重大法律議題交由終院處理：
一、在涉及「煽惑他人明知而參與未經批准集結」控罪的刑事審訊中，被告人是否可以挑戰警方禁止集會的決定的合法性，作為辯護理由，即使公眾集會及遊行上訴委員會已裁定維持警方的決定？
二、若然上述問題的答案是肯定的，法庭對於被告人挑戰警方和上訴委員會決定的合法性，應該如何處理？
雖鄒在本案定罪及刑罰撤銷，惟她仍須就支聯會涉顛覆國家政權案還柙。
張官在早前判詞指出，上訴人鄒幸彤所面對的控罪是普通法下的煽動罪，如果警方的禁止令不合法，即使上訴人呼籲他人到維園集會，也不屬違法，因此禁止令的合法性是必要的控罪元素，上訴人亦可以在刑事審訊中挑戰其合法性。
張官又指，證供顯示警方沒有認真主動考慮可行的防疫措施，便決定禁止集會，不符《公安條例》規定，遊行及集會上訴委員會的裁定亦未能顯示有認真主動考慮防疫措施，即使鄒的文章是呼籲他人參與集會，也不屬違法。（全文）
#20230119新聞 #20210604維園
【獨立媒體】2021年六四悼念晚會遭警方禁止，已解散的支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體Twitter和《明報》發表文章，煽惑市民前往維園參與未經批准集結，早前獲高院法官張慧玲裁定上訴得直，撤銷定罪及刑罰。律政司申請上訴至終審法院許可證明書，今（19日）獲張官批准。
律政司要求把兩項重大法律議題交由終院處理：
一、在涉及「煽惑他人明知而參與未經批准集結」控罪的刑事審訊中，被告人是否可以挑戰警方禁止集會的決定的合法性，作為辯護理由，即使公眾集會及遊行上訴委員會已裁定維持警方的決定？
二、若然上述問題的答案是肯定的，法庭對於被告人挑戰警方和上訴委員會決定的合法性，應該如何處理？
雖鄒在本案定罪及刑罰撤銷，惟她仍須就支聯會涉顛覆國家政權案還柙。
張官在早前判詞指出，上訴人鄒幸彤所面對的控罪是普通法下的煽動罪，如果警方的禁止令不合法，即使上訴人呼籲他人到維園集會，也不屬違法，因此禁止令的合法性是必要的控罪元素，上訴人亦可以在刑事審訊中挑戰其合法性。
張官又指，證供顯示警方沒有認真主動考慮可行的防疫措施，便決定禁止集會，不符《公安條例》規定，遊行及集會上訴委員會的裁定亦未能顯示有認真主動考慮防疫措施，即使鄒的文章是呼籲他人參與集會，也不屬違法。（全文）
#20230119新聞 #20210604維園
港大畢業生非法集結罪成 提上訴許可申請被駁回 官同意警證供可信
【法庭線】2019年11月10日「八區開花」活動中，4男分別被指在旺角參與暴動、襲警等，其中一名地盤工及港大畢業生被裁定非法集結罪成，判囚3個月，兩人不服定罪提出上訴許可申請，地盤工其後撤回申請，法官彭偉昌周四（19日）於高院上訴庭駁回餘下一人的申請。
法官在判詞中稱，因應警員對堵路者的注意及觀察，原審區院法官接納其證供能準確辨認申請人是「無可厚非」。法官續指，警方證人就上衣的款式、放置垃圾袋的次數等細節出現分歧，是可接受範圍，並非能動搖本案辨認證據的矛盾，拒絕申請人的上訴許可申請。（全文）
#20230119新聞 #1110旺角
【法庭線】2019年11月10日「八區開花」活動中，4男分別被指在旺角參與暴動、襲警等，其中一名地盤工及港大畢業生被裁定非法集結罪成，判囚3個月，兩人不服定罪提出上訴許可申請，地盤工其後撤回申請，法官彭偉昌周四（19日）於高院上訴庭駁回餘下一人的申請。
法官在判詞中稱，因應警員對堵路者的注意及觀察，原審區院法官接納其證供能準確辨認申請人是「無可厚非」。法官續指，警方證人就上衣的款式、放置垃圾袋的次數等細節出現分歧，是可接受範圍，並非能動搖本案辨認證據的矛盾，拒絕申請人的上訴許可申請。（全文）
#20230119新聞 #1110旺角
主控稱過往未聞立場新聞 批評論立場單一 鍾沛權指已盡力發布不同觀點
【明報】「立場新聞」前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司，被控串謀發布煽動刊物案，今（19日）進入第22天審訊，控方質疑部分立場評論文章的政治立場「一面倒」，若讀者不看其他觀點的文章，「入咗腦救唔返」；鍾沛權稱所有媒體均面對上述情况，立場只能盡力發布不同觀點的內容，增加讀者接收的機會，「如果你唔畀我繼續存在，咁我做唔到呢樣嘢」。審訊明續。
代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，今開始盤問鍾沛權，她自言在警方拘捕兩名被告前「本身未聽過立場新聞」，只知道有位「立場姐姐」，並抽出立場特刊《立誌》，整理最高瀏覽量的10篇立場博客文章排行榜提問。
控方舉例《元朗事件追究起來，警察管理層可能要坐監》一文內，指責有警員要就元朗721襲擊事件負刑責，「通常就係『黃營』嗰啲人先鍾意睇」。鍾沛權則認為閱讀文章不代表同意文內觀點，他亦會因好奇而閱讀某些與他立場相反的文章。
瀏覽量最高的文章是《十分鐘，了解〈香港人權與民主法案〉》，控方問文章瀏覽量高，是否代表多人同意其觀點。鍾沛權則認為，多人瀏覽的文章往往被轉載至不同平台，難以概括讀者閱讀文章的原因。
控方續指，文章被多次轉載後，可能接觸到非固定讀者，而他們不會再看立場其他文章，故立場應確保該一篇文章持平。鍾則反指控方不應低估讀者接受資訊的能力，又反問「有冇媒體做到」每篇文章均涵蓋正反意見，而一篇文章亦難以涵蓋一個議題的所有相關資訊；他亦重申上述為評論文章，舉例無綫新聞的評論欄目「一家之言」也沒有包含各方意見。（全文）
#20230119新聞 #港區國安法 #立場新聞
【明報】「立場新聞」前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司，被控串謀發布煽動刊物案，今（19日）進入第22天審訊，控方質疑部分立場評論文章的政治立場「一面倒」，若讀者不看其他觀點的文章，「入咗腦救唔返」；鍾沛權稱所有媒體均面對上述情况，立場只能盡力發布不同觀點的內容，增加讀者接收的機會，「如果你唔畀我繼續存在，咁我做唔到呢樣嘢」。審訊明續。
代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，今開始盤問鍾沛權，她自言在警方拘捕兩名被告前「本身未聽過立場新聞」，只知道有位「立場姐姐」，並抽出立場特刊《立誌》，整理最高瀏覽量的10篇立場博客文章排行榜提問。
控方舉例《元朗事件追究起來，警察管理層可能要坐監》一文內，指責有警員要就元朗721襲擊事件負刑責，「通常就係『黃營』嗰啲人先鍾意睇」。鍾沛權則認為閱讀文章不代表同意文內觀點，他亦會因好奇而閱讀某些與他立場相反的文章。
瀏覽量最高的文章是《十分鐘，了解〈香港人權與民主法案〉》，控方問文章瀏覽量高，是否代表多人同意其觀點。鍾沛權則認為，多人瀏覽的文章往往被轉載至不同平台，難以概括讀者閱讀文章的原因。
控方續指，文章被多次轉載後，可能接觸到非固定讀者，而他們不會再看立場其他文章，故立場應確保該一篇文章持平。鍾則反指控方不應低估讀者接受資訊的能力，又反問「有冇媒體做到」每篇文章均涵蓋正反意見，而一篇文章亦難以涵蓋一個議題的所有相關資訊；他亦重申上述為評論文章，舉例無綫新聞的評論欄目「一家之言」也沒有包含各方意見。（全文）
#20230119新聞 #港區國安法 #立場新聞
休班警涉拳打腳踢叉女友頸脫罪 官提醒：唔好俾感情事影響工作
【星島日報】26歲休班男警被前女友指在寓所和港鐵站襲擊她，包括拳打腳踢、叉頸和掌摑，又涉將她「撼頭埋牆」和要求她跪地道歉。涉案男警否認兩項普通襲擊及兩項襲擊致造成身體傷害罪，經審訊後，裁判官陳志輝今（18日）在東區法院裁定所有罪名不成立。陳官指女事主遇襲後卻沒有離開被告，對她證供可信性有所保留。陳官裁決後，提醒被告「千祈唔好俾感情事影響工作。」
陳官裁決時，指根據女事主證供，被告襲擊她的行為明顯超出打情罵俏，但在遇襲後，她卻仍與被告共處、沒有離開，例如在生日當天遇襲後，她翌日仍與被告前往另一酒店慶祝生日，故對她的證供可信性有所保留。
陳官又指，女事主有拍下傷勢，而每次事發前均和被告在一起，故被告的行為確有可疑，但疑點利益歸於被告，故裁定4項罪名均不成立。陳官裁決後，提醒被告「返工就返工，拍拖就拍拖，千祈唔好俾感情事影響工作。」
被告彭天裕被控於2021年7月15日，在鰂魚涌糖廠街23號東隅服務式住宅的一間房間襲擊黃潔明；及同年7月5日在紅磡都會軒某單位襲擊她。他另被控於2021年10月14日，在屯門富泰邨秀泰樓某室襲擊黃潔明，因而對她造成傷害；及同年12月24日在寶琳地鐵站襲擊她。（全文）
#20230119新聞 #作為警察更需要知法犯法 #掌摑腳踢女朋友
【星島日報】26歲休班男警被前女友指在寓所和港鐵站襲擊她，包括拳打腳踢、叉頸和掌摑，又涉將她「撼頭埋牆」和要求她跪地道歉。涉案男警否認兩項普通襲擊及兩項襲擊致造成身體傷害罪，經審訊後，裁判官陳志輝今（18日）在東區法院裁定所有罪名不成立。陳官指女事主遇襲後卻沒有離開被告，對她證供可信性有所保留。陳官裁決後，提醒被告「千祈唔好俾感情事影響工作。」
陳官裁決時，指根據女事主證供，被告襲擊她的行為明顯超出打情罵俏，但在遇襲後，她卻仍與被告共處、沒有離開，例如在生日當天遇襲後，她翌日仍與被告前往另一酒店慶祝生日，故對她的證供可信性有所保留。
陳官又指，女事主有拍下傷勢，而每次事發前均和被告在一起，故被告的行為確有可疑，但疑點利益歸於被告，故裁定4項罪名均不成立。陳官裁決後，提醒被告「返工就返工，拍拖就拍拖，千祈唔好俾感情事影響工作。」
被告彭天裕被控於2021年7月15日，在鰂魚涌糖廠街23號東隅服務式住宅的一間房間襲擊黃潔明；及同年7月5日在紅磡都會軒某單位襲擊她。他另被控於2021年10月14日，在屯門富泰邨秀泰樓某室襲擊黃潔明，因而對她造成傷害；及同年12月24日在寶琳地鐵站襲擊她。（全文）
#20230119新聞 #作為警察更需要知法犯法 #掌摑腳踢女朋友
《立場》被指煽動案｜控方指博客刊出才檢視有危險 鍾沛權：「好少係總編睇晒先出街」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（20 日）於區域法院踏入第 23 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。
控方伍淑娟詢問鍾沛權，若一個平台經常刊出相同類型、議題的博客文章，會否令外間覺得該傳媒是採納博客立場；鍾不否認有機會，但稱會盡力容納不同聲音、題材及光譜，使意見多元化。他指，若某博客集中於一種看法，「我哋會主動去搵其他聲音」，即使建制派不接受訪問或拒絕被轉載，《立場》會以報道方式引述其評論。
伍淑娟詢問，《立場》做了甚麼事，令建制派抗拒他們；鍾指《立場》是監察、制衡權力，對於建制派、擁有公權力的政治人物，「比較採取批判啲、嚴謹啲嘅角度審視佢哋行為」。伍淑娟質疑，其他傳媒亦有監察權力，鍾指傳統媒體的篇幅、力度，「大家覺得開始減輕緊，你亦見到比較一面倒支持政府、建制派的媒體越來越多」，認為公眾可能找不到非建制派的觀點文章。
就審批博客文章的流程，鍾沛權指一些長期合作、題材與文化、藝術及影評相關的博客，「大概知道佢風格，我哋係放心，先會篩選佢做博客，知道有啲作者好穩陣」，指他們的文章是「來稿必登」，「同事唔需要再問我，佢會自動轉載」，因此他會先處理即時新聞，其他博客文章在刊出後才檢視，但強調「冇一個安排叫先發布、後審批，冇咁一刀切」。
他指，2020 年《國安法》生效後，他唯一在政治主張上給同事的界線，是如果文章提倡港獨、分離主義，就不刊登，又指大部分政治人物的博客文章，「都盡量睇咗先發布」。
另外，鍾作供時提及，伍淑娟於周四（19 日）盤問時稱「之前未聽過《立場新聞》」，伍聞言稱「don’t take it personal，唔係我唔支持你哋，或者對你哋好反感」。鍾續指：「唔緊要，好多人冇睇過，但我諗你應該有睇過建制嘅媒體」，伍回應指「我都唔睇」，鍾再稱「咁你可能要睇吓啦」。他指，建制媒體甚少有支持政府以外的聲音，認為相比下，《立場》對不同意見的包容程度，遠高於建制陣營的媒體。（全文）
#20230120新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（20 日）於區域法院踏入第 23 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。
控方伍淑娟詢問鍾沛權，若一個平台經常刊出相同類型、議題的博客文章，會否令外間覺得該傳媒是採納博客立場；鍾不否認有機會，但稱會盡力容納不同聲音、題材及光譜，使意見多元化。他指，若某博客集中於一種看法，「我哋會主動去搵其他聲音」，即使建制派不接受訪問或拒絕被轉載，《立場》會以報道方式引述其評論。
伍淑娟詢問，《立場》做了甚麼事，令建制派抗拒他們；鍾指《立場》是監察、制衡權力，對於建制派、擁有公權力的政治人物，「比較採取批判啲、嚴謹啲嘅角度審視佢哋行為」。伍淑娟質疑，其他傳媒亦有監察權力，鍾指傳統媒體的篇幅、力度，「大家覺得開始減輕緊，你亦見到比較一面倒支持政府、建制派的媒體越來越多」，認為公眾可能找不到非建制派的觀點文章。
就審批博客文章的流程，鍾沛權指一些長期合作、題材與文化、藝術及影評相關的博客，「大概知道佢風格，我哋係放心，先會篩選佢做博客，知道有啲作者好穩陣」，指他們的文章是「來稿必登」，「同事唔需要再問我，佢會自動轉載」，因此他會先處理即時新聞，其他博客文章在刊出後才檢視，但強調「冇一個安排叫先發布、後審批，冇咁一刀切」。
他指，2020 年《國安法》生效後，他唯一在政治主張上給同事的界線，是如果文章提倡港獨、分離主義，就不刊登，又指大部分政治人物的博客文章，「都盡量睇咗先發布」。
另外，鍾作供時提及，伍淑娟於周四（19 日）盤問時稱「之前未聽過《立場新聞》」，伍聞言稱「don’t take it personal，唔係我唔支持你哋，或者對你哋好反感」。鍾續指：「唔緊要，好多人冇睇過，但我諗你應該有睇過建制嘅媒體」，伍回應指「我都唔睇」，鍾再稱「咁你可能要睇吓啦」。他指，建制媒體甚少有支持政府以外的聲音，認為相比下，《立場》對不同意見的包容程度，遠高於建制陣營的媒體。（全文）
#20230120新聞 #港區國安法 #立場新聞
「三罷」攜索帶士巴拿火槍等 17歲男生上訴遭駁
【獨媒報導】2019年11月示威者號召「三罷」，17歲男生被指在西灣河攜有索帶、士巴拿、鉗和火槍等物品，經審訊後被裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有物品意圖損壞財產」罪成，判入勞教中心。他不服定罪提出上訴，高院法官黃崇厚今（20日）頒下判詞，根據終審法院就另一索帶案的裁決，首項控罪的定罪不能維持。餘下一項控罪，黃官指男生逗留現場很久，目睹非法行為，而涉案物品不是一般人日常帶在身，加上他的背包另被搜出4粒螺絲，與用來固定鐵欄杆的螺絲款式相同，整體證據支持原審裁判官的推論，即男生有意圖損壞財產，故駁回上訴，維持原判。
首罪涉及一包索帶，法官黃崇厚指，根據終審法院就陳俊傑案的裁定，「管有適合作非法用途的工具」的定罪不能維持，故撤銷定罪。（全文）
#20230120新聞 #1113柴灣
【獨媒報導】2019年11月示威者號召「三罷」，17歲男生被指在西灣河攜有索帶、士巴拿、鉗和火槍等物品，經審訊後被裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有物品意圖損壞財產」罪成，判入勞教中心。他不服定罪提出上訴，高院法官黃崇厚今（20日）頒下判詞，根據終審法院就另一索帶案的裁決，首項控罪的定罪不能維持。餘下一項控罪，黃官指男生逗留現場很久，目睹非法行為，而涉案物品不是一般人日常帶在身，加上他的背包另被搜出4粒螺絲，與用來固定鐵欄杆的螺絲款式相同，整體證據支持原審裁判官的推論，即男生有意圖損壞財產，故駁回上訴，維持原判。
首罪涉及一包索帶，法官黃崇厚指，根據終審法院就陳俊傑案的裁定，「管有適合作非法用途的工具」的定罪不能維持，故撤銷定罪。（全文）
#20230120新聞 #1113柴灣
林卓廷涉迫巿民刪示威照 妨礙司法公正罪不成立
【Channel C】時任立法會議員林卓廷及許智峯等4人涉於2019年7月6日屯門遊行後，要求巿民刪除示威者照片，被控妨礙司法公正等罪。許智峯流亡海外缺席審訊，其餘被告則否認所有控罪。案件今（20日）於移師西九龍法院的區域法院裁決，法官游德康指，林卓廷當時嘗試化解事主和在場人士的紛爭，感受不到他有意妨礙將來可能出現的刑事檢控，故裁定林卓廷意圖妨礙司法公正罪不成立。
林卓廷及曾(28)被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，曾(28)另被控非法集結罪；鍾(39)被控不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪。
曾(28)被控的意圖妨礙司法公正罪不成立，非法集結罪成立；鍾(39)被控的不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪，2項控罪皆不成立。游官准林卓廷及鍾(39)取得訟費。（全文）
#20230120新聞 #0706屯門
【Channel C】時任立法會議員林卓廷及許智峯等4人涉於2019年7月6日屯門遊行後，要求巿民刪除示威者照片，被控妨礙司法公正等罪。許智峯流亡海外缺席審訊，其餘被告則否認所有控罪。案件今（20日）於移師西九龍法院的區域法院裁決，法官游德康指，林卓廷當時嘗試化解事主和在場人士的紛爭，感受不到他有意妨礙將來可能出現的刑事檢控，故裁定林卓廷意圖妨礙司法公正罪不成立。
林卓廷及曾(28)被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，曾(28)另被控非法集結罪；鍾(39)被控不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪。
曾(28)被控的意圖妨礙司法公正罪不成立，非法集結罪成立；鍾(39)被控的不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪，2項控罪皆不成立。游官准林卓廷及鍾(39)取得訟費。（全文）
#20230120新聞 #0706屯門
額外探訪消息一出
見到有個post下有留言：未婚妻可唔可以計
令我諗起上一次探紙片
佢有同女朋友講：同居可以當直系親屬
於是
依幾日我地都打過去懲教所問
佢地的答覆是：
出示到政府比嘅證明（水電煤單）/地產證明就可以當直系
希望幫到大家大家可以做個參考
可能每間院所做法都唔同
有疑問可以更生事務組問～
hker_ic101
見到有個post下有留言：未婚妻可唔可以計
令我諗起上一次探紙片
佢有同女朋友講：同居可以當直系親屬
於是
依幾日我地都打過去懲教所問
佢地的答覆是：
出示到政府比嘅證明（水電煤單）/地產證明就可以當直系
希望幫到大家大家可以做個參考
可能每間院所做法都唔同
有疑問可以更生事務組問～
hker_ic101
岑子杰指已戒煙一年 感謝寫信的人讓他感到愛
【獨立媒體】因初選47人案還押至今的前民陣召集人岑子杰，前屯門區議員張錦雄近日收到他的回信。岑子杰透露，這段時間得到很多的愛，有愛他的人想他戒煙，「因此我順手就把煙戒掉了，已戒了一年有多」。岑又稱，最近有點「幸福肥」，感謝寫信給他的朋友，「讓我感受到暖暖的愛」。（全文）
#20230122新聞
【獨立媒體】因初選47人案還押至今的前民陣召集人岑子杰，前屯門區議員張錦雄近日收到他的回信。岑子杰透露，這段時間得到很多的愛，有愛他的人想他戒煙，「因此我順手就把煙戒掉了，已戒了一年有多」。岑又稱，最近有點「幸福肥」，感謝寫信給他的朋友，「讓我感受到暖暖的愛」。（全文）
#20230122新聞
邵家臻初二探尹兆堅 指尹獄中多運動「胸肌初現」寄語牆外人互相守望
【獨立媒體】昨日年初二（23日），前立法會議員邵家臻到赤柱監獄探訪因民主派初選案還柙的尹兆堅。他指，尹兆堅早前消瘦許多，現在多做運動，已「胸肌初現」，體重稍微回復。不過尹的腰患隨體重而重現，目前靠著拉筋舒緩算有成效，最想的是「修身而不增磅」。邵又引述尹兆堅指，尹一直記掛牆外兄弟姊妹的生計，知道經濟不景氣，加上同路人的「特殊遭遇」，估計未來日子不易過，但寄語：「咬緊牙關，互相守望，捱過去」。（全文）
#20230124新聞
【獨立媒體】昨日年初二（23日），前立法會議員邵家臻到赤柱監獄探訪因民主派初選案還柙的尹兆堅。他指，尹兆堅早前消瘦許多，現在多做運動，已「胸肌初現」，體重稍微回復。不過尹的腰患隨體重而重現，目前靠著拉筋舒緩算有成效，最想的是「修身而不增磅」。邵又引述尹兆堅指，尹一直記掛牆外兄弟姊妹的生計，知道經濟不景氣，加上同路人的「特殊遭遇」，估計未來日子不易過，但寄語：「咬緊牙關，互相守望，捱過去」。（全文）
#20230124新聞
姜牧師等3人被控煽動罪 男商人提早出院上庭還柙3.17再訊
【星島日報】警方國安處早前搜查旺角銀城商場「隱世市集」，拘捕至少6人涉嫌發佈煽動刊物。其中「影衰mi雜貨店」店主及店員包括「姜牧師」等3人，疑出售一本反修例事件「圖文簡錄」，當中含「光時」旗幟、侮辱國慶等圖像，3人被控串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為罪。案件早前提堂，涉案52歲男商人早前因病留院、未能出庭應訊，他今（25日）被押解至東區裁判法院提訊，他沒有保釋申請，須還押至3月17日候訊，屆時將與同案另外兩名被告一同在西九龍裁判法院應訊。
今日出庭的被告為52歲男商人，他原定明（26日）於西九龍法院應訊，惟他提早出院，故今早被帶上庭。李暫毋須答辯，而辯方沒有提出保釋申請。主任裁判官羅德泉遂將案件押後至3月17日再訊。(全文)
#20230125新聞
【星島日報】警方國安處早前搜查旺角銀城商場「隱世市集」，拘捕至少6人涉嫌發佈煽動刊物。其中「影衰mi雜貨店」店主及店員包括「姜牧師」等3人，疑出售一本反修例事件「圖文簡錄」，當中含「光時」旗幟、侮辱國慶等圖像，3人被控串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為罪。案件早前提堂，涉案52歲男商人早前因病留院、未能出庭應訊，他今（25日）被押解至東區裁判法院提訊，他沒有保釋申請，須還押至3月17日候訊，屆時將與同案另外兩名被告一同在西九龍裁判法院應訊。
今日出庭的被告為52歲男商人，他原定明（26日）於西九龍法院應訊，惟他提早出院，故今早被帶上庭。李暫毋須答辯，而辯方沒有提出保釋申請。主任裁判官羅德泉遂將案件押後至3月17日再訊。(全文)
#20230125新聞
【五年後的第五天 盧建民】
放學第五天，盧建民說食物比以前貴了很多，路要行多幾遍，才能找到對的。
他走的，是一條迂迴艱辛的路。魚蛋革命後，被判監七年，最後坐了四年八個月，2018年跟今天的香港，仿如隔世，他記得的香港是比較寬容放鬆的，五年過去，他感到這個城市的壓抑和焦躁。「計劃未來？對未來沒有打算，這樣的環境、社會氣氛，怎樣計劃？」
社會讓人窒息，無法規劃未來，哪怕是當下，也讓人無所適從。在牆內，卻是另一個國度，一切都在規範內進行，沒有任何人能逾越，每天6時起床10時睡覺。他是很易適應新環境的人，很快便習慣早睡早起，食物也不算太差，「反正一定難食，不過我本身食得很清淡，所以很快習慣」。(全文)
記者 梁嘉麗
放學第五天，盧建民說食物比以前貴了很多，路要行多幾遍，才能找到對的。
他走的，是一條迂迴艱辛的路。魚蛋革命後，被判監七年，最後坐了四年八個月，2018年跟今天的香港，仿如隔世，他記得的香港是比較寬容放鬆的，五年過去，他感到這個城市的壓抑和焦躁。「計劃未來？對未來沒有打算，這樣的環境、社會氣氛，怎樣計劃？」
社會讓人窒息，無法規劃未來，哪怕是當下，也讓人無所適從。在牆內，卻是另一個國度，一切都在規範內進行，沒有任何人能逾越，每天6時起床10時睡覺。他是很易適應新環境的人，很快便習慣早睡早起，食物也不算太差，「反正一定難食，不過我本身食得很清淡，所以很快習慣」。(全文)
記者 梁嘉麗
被指為「香港獨立黨」成員 40 歲葡籍男被控串謀煽動 案件將轉區院
【法庭線】一名被指為「香港獨立黨」骨幹成員的40歲葡籍音樂教師，於2022年11月被控一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，指他涉在網上發布煽動陳述和相片。
#20230126新聞 #港區國安法 #香港獨立黨
【法庭線】一名被指為「香港獨立黨」骨幹成員的40歲葡籍音樂教師，於2022年11月被控一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，指他涉在網上發布煽動陳述和相片。
案件周四（26日）在西九龍裁判法院再訊，由《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉負責。被告由律師陳奕勤代表。控方申請將案件押後至3月9日再訊，以待轉介至區域法院。辯方未有其他申請，被告續還押候訊。（全文）#20230126新聞 #港區國安法 #香港獨立黨
二胡奏《願榮光》六旬翁被控無牌演奏 控方擬傳專家證歌曲事關社會事件
【法庭線】六旬翁被指於2021年三度在港鐵旺角東站外拉二胡，被票控3項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，周四（26日）在九龍城裁判法院再訊。他之前亦曾因在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪。
被告早前已否認傳票控罪，控方透露擬傳召兩名專家證人，就被告拉奏的歌曲作供，以證明曲目與社會事件相關，演奏會「引起現場其他事發生」。裁判官余俊翔把案件押後至3月23日作審前覆核。（全文）
#20230126新聞 #20210803旺角 #20210818旺角 #20210909旺角
【法庭線】六旬翁被指於2021年三度在港鐵旺角東站外拉二胡，被票控3項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，周四（26日）在九龍城裁判法院再訊。他之前亦曾因在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪。
被告早前已否認傳票控罪，控方透露擬傳召兩名專家證人，就被告拉奏的歌曲作供，以證明曲目與社會事件相關，演奏會「引起現場其他事發生」。裁判官余俊翔把案件押後至3月23日作審前覆核。（全文）
#20230126新聞 #20210803旺角 #20210818旺角 #20210909旺角
【立場案】控方質疑訪自稱襲警者不報警 鍾沛權：保護受訪者、履行新聞工作者責任
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（26日）於區域法院踏入審訊第24天。控方今引述《立場》2019年11月「暴力邊緣」專題報導，訪問「前線V小隊」成員，預告將於當年區選前伏擊警員。控方問及為何不報警，鍾沛權重申要保護受訪者，並形容是從事新聞工作以來「其中一個最難嘅決定」。他指當時社會有零星人士激進化，媒體不能「視而不見」，發布訪問是警惕執法部門和公眾，亦讓公眾和政府在充分知情下討論和思考如何應對，直言武裝反政府力量涉複雜政治和歷史原因，「唔係單純透過執法可以解決到。」
鍾又承認，北愛抗爭一文若基於正常言論自由原則，實有機會發布，惟當時為了機構安全而大幅收緊審批準則。對控方質疑事後被《大公報》等批評也沒回應，鍾指當時經常受建制派或官媒「狙擊」，但不少批評僅基於政治立場、「上綱上線」亦「冇乜根據」，他為免「沒完沒了」，故選擇不作回應：「就讓我哋做嘅嘢去說明究竟我哋係一個咩機構。」（全文）
#20230126新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（26日）於區域法院踏入審訊第24天。控方今引述《立場》2019年11月「暴力邊緣」專題報導，訪問「前線V小隊」成員，預告將於當年區選前伏擊警員。控方問及為何不報警，鍾沛權重申要保護受訪者，並形容是從事新聞工作以來「其中一個最難嘅決定」。他指當時社會有零星人士激進化，媒體不能「視而不見」，發布訪問是警惕執法部門和公眾，亦讓公眾和政府在充分知情下討論和思考如何應對，直言武裝反政府力量涉複雜政治和歷史原因，「唔係單純透過執法可以解決到。」
鍾又承認，北愛抗爭一文若基於正常言論自由原則，實有機會發布，惟當時為了機構安全而大幅收緊審批準則。對控方質疑事後被《大公報》等批評也沒回應，鍾指當時經常受建制派或官媒「狙擊」，但不少批評僅基於政治立場、「上綱上線」亦「冇乜根據」，他為免「沒完沒了」，故選擇不作回應：「就讓我哋做嘅嘢去說明究竟我哋係一個咩機構。」（全文）
#20230126新聞 #港區國安法 #立場新聞