理大衝突｜被指助人逃出理大 4人妨礙司法公正罪成 鄭錦滿暴動罪成
【法庭線】2019年11月，理大內大批示威者被警方包圍，8人被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，當中3人開審前承認「意圖妨礙司法公正罪」，5人包括前熱血公民成員鄭錦滿則不認罪受審。暫委法官鄭念慈周六（14日）裁定鄭錦滿暴動罪成，意圖妨礙司法公正罪名不成立。另外4名被告，則意圖妨礙司法公正罪成。 鄭念慈分析案中證據後指，肯定鄭錦滿有參與理大暴動，因走投無路，由理大渠口進入渠道，再爬出地面時被捕，因此暴動罪成。惟他是第二名從渠口爬出者，可能只是一直跟著首名爬出者而行，不一定知道具體逃走計劃，因此未能肯定他正在協助其他參與暴動者逃走，故意圖妨礙司法公正罪名不成立。（全文）
#20230114新聞 #1120紅磡
【法庭線】2019年11月，理大內大批示威者被警方包圍，8人被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，當中3人開審前承認「意圖妨礙司法公正罪」，5人包括前熱血公民成員鄭錦滿則不認罪受審。暫委法官鄭念慈周六（14日）裁定鄭錦滿暴動罪成，意圖妨礙司法公正罪名不成立。另外4名被告，則意圖妨礙司法公正罪成。 鄭念慈分析案中證據後指，肯定鄭錦滿有參與理大暴動，因走投無路，由理大渠口進入渠道，再爬出地面時被捕，因此暴動罪成。惟他是第二名從渠口爬出者，可能只是一直跟著首名爬出者而行，不一定知道具體逃走計劃，因此未能肯定他正在協助其他參與暴動者逃走，故意圖妨礙司法公正罪名不成立。（全文）
#20230114新聞 #1120紅磡
【初選47人案】吳政亨獄中運動時跌倒 骨折須治療缺席周二聆訊
【獨立媒體】還柙超過22個月、初選47人案被告之一吳政亨，據悉上周四（12日）在荔枝角收押所做運動期間意外受傷骨折，須即日送院。他現正接受治療，周二（17日）未能出席當日的初選案審前覆核。案件將於2月初開審，暫未知事件會否影響審訊日子。
吳政亨（李伯盧）關注組今日在Facebook發帖，指他日前因意外受傷骨折，周二未能出席聆訊。關注組指，吳目前精神不俗，現正接受治療。據悉，吳上周四早上做運動期間意外跌倒受傷，需即日由白車送院；囚友最初以為他甩骹，惟檢查後始知是骨折。（全文）
#20230115新聞
【獨立媒體】還柙超過22個月、初選47人案被告之一吳政亨，據悉上周四（12日）在荔枝角收押所做運動期間意外受傷骨折，須即日送院。他現正接受治療，周二（17日）未能出席當日的初選案審前覆核。案件將於2月初開審，暫未知事件會否影響審訊日子。
吳政亨（李伯盧）關注組今日在Facebook發帖，指他日前因意外受傷骨折，周二未能出席聆訊。關注組指，吳目前精神不俗，現正接受治療。據悉，吳上周四早上做運動期間意外跌倒受傷，需即日由白車送院；囚友最初以為他甩骹，惟檢查後始知是骨折。（全文）
#20230115新聞
初選案被告揀律師 法援稱爆quota拒納 5人提名大狀遭否決 梁國雄轉用署方指派代表
【明報】47人因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪，擬不認罪的17人暫定本月30日起展開90日審訊。法律援助署證實，初選案中有11名被告獲批法援，其中近半被告（5人）提名的辯方大律師人選不獲法援署接納，當事人須接受法援署委派律師或自行聘請律師。「長毛」梁國雄是其中一名獲批法援的被告，其妻陳寶瑩向本報透露，早前點名欲聘請擅長人權法的律師，法援署以「爆quota」（超額）為由否決提名，現改由署方指派的律師代表抗辯，「覺得有點唔公道」。
梁國雄是不認罪受審被告之一，陳寶瑩稱丈夫通過法援審查後，去信提名合作多年、較熟悉憲法和人權法的律師，不料法援署指該律師接案限額已滿，改派其他律師參與審訊。陳認為，被告原則上有權選擇心儀律師，她不便透露提名人選是大律師抑或事務律師，亦不想針對新一任法律團隊，只想說清楚法援制度問題，「既然可以有指定選擇的話，為何因為quota令我們得不到最佳服務呢？起碼我們認為是最佳」。（全文）
#20230116新聞
【明報】47人因「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪，擬不認罪的17人暫定本月30日起展開90日審訊。法律援助署證實，初選案中有11名被告獲批法援，其中近半被告（5人）提名的辯方大律師人選不獲法援署接納，當事人須接受法援署委派律師或自行聘請律師。「長毛」梁國雄是其中一名獲批法援的被告，其妻陳寶瑩向本報透露，早前點名欲聘請擅長人權法的律師，法援署以「爆quota」（超額）為由否決提名，現改由署方指派的律師代表抗辯，「覺得有點唔公道」。
梁國雄是不認罪受審被告之一，陳寶瑩稱丈夫通過法援審查後，去信提名合作多年、較熟悉憲法和人權法的律師，不料法援署指該律師接案限額已滿，改派其他律師參與審訊。陳認為，被告原則上有權選擇心儀律師，她不便透露提名人選是大律師抑或事務律師，亦不想針對新一任法律團隊，只想說清楚法援制度問題，「既然可以有指定選擇的話，為何因為quota令我們得不到最佳服務呢？起碼我們認為是最佳」。（全文）
#20230116新聞
懲教院所最新探訪安排
因應疫情發展，懲教院所的額外親友探訪安排由一月十六日起恢復正常。為減低病毒流入院所風險，訪客須於探訪當天自行進行快速抗原測試並取得陰性結果，在到達懲教院所後經「健康申報表」申報有關測試結果。
各訪客亦必須留意，所有確診在囚人士必須接受隔離治療及觀察，不能接受探訪，但其間他們仍可獲准接收認可交來物品一次，有關認可交來物品的種類和上限，可參考懲教署網頁的資料。已登記懲教署流動應用程式的使用者，可透過應用程式查詢在囚人士是否可以接受探訪，訪客亦可預早致電相關院所的更生事務組或探訪室（電話號碼可參閱部門網頁），或懲教署熱線 2511 3511 向職員查詢在囚人士的探訪狀況。
懲教署公告
因應疫情發展，懲教院所的額外親友探訪安排由一月十六日起恢復正常。為減低病毒流入院所風險，訪客須於探訪當天自行進行快速抗原測試並取得陰性結果，在到達懲教院所後經「健康申報表」申報有關測試結果。
各訪客亦必須留意，所有確診在囚人士必須接受隔離治療及觀察，不能接受探訪，但其間他們仍可獲准接收認可交來物品一次，有關認可交來物品的種類和上限，可參考懲教署網頁的資料。已登記懲教署流動應用程式的使用者，可透過應用程式查詢在囚人士是否可以接受探訪，訪客亦可預早致電相關院所的更生事務組或探訪室（電話號碼可參閱部門網頁），或懲教署熱線 2511 3511 向職員查詢在囚人士的探訪狀況。
懲教署公告
【立場案】鍾沛權：文章基於事實質疑國安法 被控煽動未審先坐一年證憂慮真實
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（16日）於區域法院踏入審訊第21天。鍾沛權今續作供，他重申涉案文章對《國安法》的批評並非毫無事實根據，指若提出對法例的質疑也可被控煽動，甚至因此還柙一年才受審，「某程度上咪證明咗個擔憂係真實囉。」鍾又指，「大興文字獄」等比喻修辭在評論文章很普遍，舉例有法官曾在判詞形容示威者同情年輕人如「戀童癖」、暴動場面如「地獄圖」，認為當權力機關針對公民的評論可有其言論空間，則無權無勢的公民針對權力機關的批評，亦「應該享有最大的的言論自由」。他又指，訪問不等於支持，因《立場》會訪問和理非、本土派、建制派，「我哋唔可能支持晒所有主張，如果唔係我哋係人格分裂。」（全文）
#20230116新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（16日）於區域法院踏入審訊第21天。鍾沛權今續作供，他重申涉案文章對《國安法》的批評並非毫無事實根據，指若提出對法例的質疑也可被控煽動，甚至因此還柙一年才受審，「某程度上咪證明咗個擔憂係真實囉。」鍾又指，「大興文字獄」等比喻修辭在評論文章很普遍，舉例有法官曾在判詞形容示威者同情年輕人如「戀童癖」、暴動場面如「地獄圖」，認為當權力機關針對公民的評論可有其言論空間，則無權無勢的公民針對權力機關的批評，亦「應該享有最大的的言論自由」。他又指，訪問不等於支持，因《立場》會訪問和理非、本土派、建制派，「我哋唔可能支持晒所有主張，如果唔係我哋係人格分裂。」（全文）
#20230116新聞 #港區國安法 #立場新聞
【立場案】鍾沛權：無與他人合謀犯案「因為我話事」 機構擁抱民主自由價值不代表屬政治平台
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（16日）於區域法院踏入審訊第21天。鍾沛權今續作供，對控方稱他與林紹桐「長期合謀」，他重申自己擁有首15篇文章的最終決定權，無與他人協議犯案，「因為我話事」；又指機構擁抱民主、人權、自由、法治與公義的價值，不代表屬政治平台，「你話我哋戇居又好，我哋有好多自我期許，畀自己好多原則嘅⋯⋯我哋認為自己做緊嘅嘢係對社會有益」。他又提到，中大衝突兩周年報導雖被當局批評與事實不符、面對龐大壓力，但同事「Fact check」後無下架，體現作為專業新聞工作者的勇氣。
鍾沛權歷時四日半的主問完結。控方表示他提及的文章背景「似乎同我哋認知有分別」，需時考慮盤問方式，申押後至本周四下午提堂向法庭交待，獲國安法指定法官郭偉健批准。（全文）
#20230116新聞 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（16日）於區域法院踏入審訊第21天。鍾沛權今續作供，對控方稱他與林紹桐「長期合謀」，他重申自己擁有首15篇文章的最終決定權，無與他人協議犯案，「因為我話事」；又指機構擁抱民主、人權、自由、法治與公義的價值，不代表屬政治平台，「你話我哋戇居又好，我哋有好多自我期許，畀自己好多原則嘅⋯⋯我哋認為自己做緊嘅嘢係對社會有益」。他又提到，中大衝突兩周年報導雖被當局批評與事實不符、面對龐大壓力，但同事「Fact check」後無下架，體現作為專業新聞工作者的勇氣。
鍾沛權歷時四日半的主問完結。控方表示他提及的文章背景「似乎同我哋認知有分別」，需時考慮盤問方式，申押後至本周四下午提堂向法庭交待，獲國安法指定法官郭偉健批准。（全文）
#20230116新聞 #立場新聞
蔡玉玲採訪7.21襲擊查車牌罪成 獲終院批出終極上訴許可 5月初聆訊
【法庭線】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗721襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款6,000元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申上訴至終審法院；終院常任法官李義、 霍兆剛及林文瀚周二（17日）批出上訴許可，擇日頒下決定理由，而案件將於5月3日聆訊。
就本案3項爭議，即條例的申請查冊目的是否屬要項，取資料作調查之用是否不切合交通及運輸用途，以及蔡是否必然知道其申請並非交通事宜相關，終院法官認為前兩者涉及重要法律觀點，最後一項議題則涉實質不公之處。
蔡玉玲散庭後受訪指，公眾對事件「已經有佢哋心入面嘅判斷」，上訴是為嘗試在法律上釐清爭議，「會唔會都有可能協助到業界，就著車牌查冊，或者調查報到有啲新嘅進展。」（全文）
#20230117新聞 #新聞工作
【法庭線】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗721襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款6,000元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申上訴至終審法院；終院常任法官李義、 霍兆剛及林文瀚周二（17日）批出上訴許可，擇日頒下決定理由，而案件將於5月3日聆訊。
就本案3項爭議，即條例的申請查冊目的是否屬要項，取資料作調查之用是否不切合交通及運輸用途，以及蔡是否必然知道其申請並非交通事宜相關，終院法官認為前兩者涉及重要法律觀點，最後一項議題則涉實質不公之處。
蔡玉玲散庭後受訪指，公眾對事件「已經有佢哋心入面嘅判斷」，上訴是為嘗試在法律上釐清爭議，「會唔會都有可能協助到業界，就著車牌查冊，或者調查報到有啲新嘅進展。」（全文）
#20230117新聞 #新聞工作
【初選47人案】擬不認罪17人今審前覆核 林景楠改稱擬認罪
【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙逾22個月。其中30人擬認罪，17人擬不認罪，擬不認罪的被告今（17日）於西九龍裁判法院（暫代高院）進行審前覆核。甫開庭，控辯雙方確認，「阿布泰」創辦人林景楠將打算改為認罪，將於2月6日開審當日正式答辯，林獲准以原有條件繼續保釋。此外，辯方律師透露林有可能會錄取一份證人供詞，至於會否出庭作供尚待決定。林及其律師團隊將不繼續參與審前覆核程序，遂提早離開法庭。
林早前更改律師團隊，今改由大律師沈仲平代表。翻查資料，沈仲平曾任律政司副刑事檢控專員及首席政府律師，於2016年退休，亦為 ViuTV 藝人沈殷怡的父親。
沈仲平亦曾代表李宇軒，在早前聆訊，記者在庭外多次追問他是否由家屬委託，但他只回應：「沒有當事人指示，不能透露其私隱」。被問到何時接手案件，他指：「no comment」。
案件原定1月30日起審訊90天，惟主審法官之一的陳嘉信因身體問題退出，改由法官李運騰審理，審訊將押後一至兩星期，延至2月初。（全文）
#20230117新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙逾22個月。其中30人擬認罪，17人擬不認罪，擬不認罪的被告今（17日）於西九龍裁判法院（暫代高院）進行審前覆核。甫開庭，控辯雙方確認，「阿布泰」創辦人林景楠將打算改為認罪，將於2月6日開審當日正式答辯，林獲准以原有條件繼續保釋。此外，辯方律師透露林有可能會錄取一份證人供詞，至於會否出庭作供尚待決定。林及其律師團隊將不繼續參與審前覆核程序，遂提早離開法庭。
林早前更改律師團隊，今改由大律師沈仲平代表。翻查資料，沈仲平曾任律政司副刑事檢控專員及首席政府律師，於2016年退休，亦為 ViuTV 藝人沈殷怡的父親。
沈仲平亦曾代表李宇軒，在早前聆訊，記者在庭外多次追問他是否由家屬委託，但他只回應：「沒有當事人指示，不能透露其私隱」。被問到何時接手案件，他指：「no comment」。
案件原定1月30日起審訊90天，惟主審法官之一的陳嘉信因身體問題退出，改由法官李運騰審理，審訊將押後一至兩星期，延至2月初。（全文）
#20230117新聞 #港區國安法 #民主派初選
五旬無業男涉虛報中聯辦有炸彈 准保釋候訊
【獨立媒體】一名53歲男子涉於去年6月向警方虛報，指西環中聯辦放有炸彈等物品，被控一項炸彈恐嚇行為罪。案件今（17日）於東區裁判法院提堂。被告暫時毋須答辯，裁判官將案押後至3月8日，以待辯方向控方索取文件、向被告提供法律意見，以及索取醫療報告，期間被告獲准以現金500元保釋、不得離港及每周到警署報到一次。（全文）
#20230117新聞 #新案件 #20220618中聯辦
【獨立媒體】一名53歲男子涉於去年6月向警方虛報，指西環中聯辦放有炸彈等物品，被控一項炸彈恐嚇行為罪。案件今（17日）於東區裁判法院提堂。被告暫時毋須答辯，裁判官將案押後至3月8日，以待辯方向控方索取文件、向被告提供法律意見，以及索取醫療報告，期間被告獲准以現金500元保釋、不得離港及每周到警署報到一次。（全文）
#20230117新聞 #新案件 #20220618中聯辦
6男女涉賣煽動刊物遭國安處拘捕 書籍內容包括宣揚港獨 煽動他人推翻中央及港府
【星島日報】警方近日發現旺角一市集內有一店鋪售賣煽動物品。經調查後，警務處國家安全處今日（17日）下午於九龍區及新界區採取執法行動，拘捕6名反政府組織成員，包括3男3女，年齡介乎18至62歲，涉嫌違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第九和十條「作出具煽動意圖的作為」罪。該6名被捕人現正被扣留調查。
警方調查顯示，該組織製作及刊印一本有關2019年6月至2020年2月於香港發生的一連串暴動事件的煽動書籍，並於2022年12月至2023年1月期間在旺角一市集內推銷及售賣該書籍。
該書籍內容包括宣揚港獨主義、煽動他人推翻中央政府及香港特別行政區政府、煽惑他人使用暴力及慫使他人不守法或不服從合法命令。除煽動書籍外，相關店鋪亦於市集內售賣多種印有美化暴力及反政府圖案的物品。（全文）
#20230117新聞
【星島日報】警方近日發現旺角一市集內有一店鋪售賣煽動物品。經調查後，警務處國家安全處今日（17日）下午於九龍區及新界區採取執法行動，拘捕6名反政府組織成員，包括3男3女，年齡介乎18至62歲，涉嫌違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第九和十條「作出具煽動意圖的作為」罪。該6名被捕人現正被扣留調查。
警方調查顯示，該組織製作及刊印一本有關2019年6月至2020年2月於香港發生的一連串暴動事件的煽動書籍，並於2022年12月至2023年1月期間在旺角一市集內推銷及售賣該書籍。
該書籍內容包括宣揚港獨主義、煽動他人推翻中央政府及香港特別行政區政府、煽惑他人使用暴力及慫使他人不守法或不服從合法命令。除煽動書籍外，相關店鋪亦於市集內售賣多種印有美化暴力及反政府圖案的物品。（全文）
#20230117新聞
被指煽惑他人前年7.1襲警 23歲裝修工事隔一年半被起訴 轉介區院再訊
【法庭線】23歲容姓裝修工人，被指煽感他人於2021年7月1日襲警，事隔一年半被起訴一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周三（18日）在西九龍裁判法院首度提堂。
控方指，本案將轉介至區域法案審理，申請押後至3月15日再訊，以備轉介文件，獲裁判官曾慶東批准。控方不反對被告保釋，被告准以2,000元現金擔保，期間不得離港，須每周赴警署報到一次。（全文）
#20230118新聞 #七一刺警
【法庭線】23歲容姓裝修工人，被指煽感他人於2021年7月1日襲警，事隔一年半被起訴一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周三（18日）在西九龍裁判法院首度提堂。
控方指，本案將轉介至區域法案審理，申請押後至3月15日再訊，以備轉介文件，獲裁判官曾慶東批准。控方不反對被告保釋，被告准以2,000元現金擔保，期間不得離港，須每周赴警署報到一次。（全文）
#20230118新聞 #七一刺警
暴動罪脫遭上訴 陳虹秀被指不近示威人群 官質疑距離遠不代表沒參與集結
【獨立媒體】2019年8.31灣仔暴動案陳虹秀等8人，以及短租單位藏示威物品案6人，皆分別獲已離職的法官沈小民裁定暴動及串謀暴動罪不成立。律政司就兩案共13人的無罪裁決，以案件呈述方式提出上訴，其中9人已離港，僅餘4人應訊。高院上訴庭今（18日）繼續聆訊。代表陳虹秀的資深大律師潘熙指，原審法官已裁定陳沒有與其他人集結在一起，亦與遙遠的示威人群沒有共同目的，惟法官質疑潘熙對「集結」理解過於狹窄，不能單憑物理距離便代表某人不是「集結」一份子。3名法官聽過各方陳詞後，表示需時考慮，將於6個月內頒下判詞，期間批准4名答辯人保釋條件由原本每周報到一次，改為每個月報到一次。
潘熙亦反對案件發還重審，指事發至今已4年，由於原審法官沈小民已離職，必定由另一名法官審理，將對答辯人陳虹秀造成不公。對此，律政司代表、署理助理刑事檢控專員張卓勤反駁指，本案控罪嚴重，證據絕非薄弱，既然控方提出如此控罪，就必須透過司法程序處理。即使交由另一法官重新審理，也是基於新案例和原有證據去作裁決，絕不會造成不公。至於年代久遠、證人記憶模糊的問題，律政司則指所有控方證人需重新作供，反而對辯方有利。（全文）
#20230118新聞 #0831銅鑼灣 #1001銅鑼灣
【獨立媒體】2019年8.31灣仔暴動案陳虹秀等8人，以及短租單位藏示威物品案6人，皆分別獲已離職的法官沈小民裁定暴動及串謀暴動罪不成立。律政司就兩案共13人的無罪裁決，以案件呈述方式提出上訴，其中9人已離港，僅餘4人應訊。高院上訴庭今（18日）繼續聆訊。代表陳虹秀的資深大律師潘熙指，原審法官已裁定陳沒有與其他人集結在一起，亦與遙遠的示威人群沒有共同目的，惟法官質疑潘熙對「集結」理解過於狹窄，不能單憑物理距離便代表某人不是「集結」一份子。3名法官聽過各方陳詞後，表示需時考慮，將於6個月內頒下判詞，期間批准4名答辯人保釋條件由原本每周報到一次，改為每個月報到一次。
潘熙亦反對案件發還重審，指事發至今已4年，由於原審法官沈小民已離職，必定由另一名法官審理，將對答辯人陳虹秀造成不公。對此，律政司代表、署理助理刑事檢控專員張卓勤反駁指，本案控罪嚴重，證據絕非薄弱，既然控方提出如此控罪，就必須透過司法程序處理。即使交由另一法官重新審理，也是基於新案例和原有證據去作裁決，絕不會造成不公。至於年代久遠、證人記憶模糊的問題，律政司則指所有控方證人需重新作供，反而對辯方有利。（全文）
#20230118新聞 #0831銅鑼灣 #1001銅鑼灣
銀行經理認寓所藏手槍子彈判囚8年 不服刑罰獲批上訴許可
【法庭線】39歲銀行經理被指於2020年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及390發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚8年。他不服刑罰，周三（18日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
申請人由大律師劉偉聰代表。麥機智引述上訴方提出的 3 項上訴理據，提及原審法官李素蘭在判刑時，錯誤考慮了沒有包括在控罪的兩個手槍工具箱，並視作加刑因素，影響陳的量刑起點；李素蘭另錯誤斷定陳有周詳計劃，故意分開從海外訂購手槍零件，以避開當局監測；又指李素蘭沒考慮求情因素，如陳把手槍妥善保存在其寓所。而法官判刑時指，若被告住所遭爆竊，放置手槍的夾萬鎖匙便可能落在外人手中，上訴方認為此說法牽強，而手槍沒有上膛，陳從未使用亦沒有打算使用手槍，稱他從小已沉迷槍械。（全文）
#20230118新聞 #20200609元朗
【法庭線】39歲銀行經理被指於2020年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及390發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚8年。他不服刑罰，周三（18日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
申請人由大律師劉偉聰代表。麥機智引述上訴方提出的 3 項上訴理據，提及原審法官李素蘭在判刑時，錯誤考慮了沒有包括在控罪的兩個手槍工具箱，並視作加刑因素，影響陳的量刑起點；李素蘭另錯誤斷定陳有周詳計劃，故意分開從海外訂購手槍零件，以避開當局監測；又指李素蘭沒考慮求情因素，如陳把手槍妥善保存在其寓所。而法官判刑時指，若被告住所遭爆竊，放置手槍的夾萬鎖匙便可能落在外人手中，上訴方認為此說法牽強，而手槍沒有上膛，陳從未使用亦沒有打算使用手槍，稱他從小已沉迷槍械。（全文）
#20230118新聞 #20200609元朗
煽惑六四集會案 鄒幸彤上訴得直 律政司申上訴至終院
【獨立媒體】2021年六四悼念晚會遭警方禁止，已解散的支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體Twitter和《明報》發表文章，煽惑市民前往維園參與未經批准集結，早前獲高院法官張慧玲裁定上訴得直，撤銷定罪及刑罰。律政司申請上訴至終審法院許可證明書，今（19日）獲張官批准。
律政司要求把兩項重大法律議題交由終院處理：
一、在涉及「煽惑他人明知而參與未經批准集結」控罪的刑事審訊中，被告人是否可以挑戰警方禁止集會的決定的合法性，作為辯護理由，即使公眾集會及遊行上訴委員會已裁定維持警方的決定？
二、若然上述問題的答案是肯定的，法庭對於被告人挑戰警方和上訴委員會決定的合法性，應該如何處理？
雖鄒在本案定罪及刑罰撤銷，惟她仍須就支聯會涉顛覆國家政權案還柙。
張官在早前判詞指出，上訴人鄒幸彤所面對的控罪是普通法下的煽動罪，如果警方的禁止令不合法，即使上訴人呼籲他人到維園集會，也不屬違法，因此禁止令的合法性是必要的控罪元素，上訴人亦可以在刑事審訊中挑戰其合法性。
張官又指，證供顯示警方沒有認真主動考慮可行的防疫措施，便決定禁止集會，不符《公安條例》規定，遊行及集會上訴委員會的裁定亦未能顯示有認真主動考慮防疫措施，即使鄒的文章是呼籲他人參與集會，也不屬違法。（全文）
#20230119新聞 #20210604維園
【獨立媒體】2021年六四悼念晚會遭警方禁止，已解散的支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體Twitter和《明報》發表文章，煽惑市民前往維園參與未經批准集結，早前獲高院法官張慧玲裁定上訴得直，撤銷定罪及刑罰。律政司申請上訴至終審法院許可證明書，今（19日）獲張官批准。
律政司要求把兩項重大法律議題交由終院處理：
一、在涉及「煽惑他人明知而參與未經批准集結」控罪的刑事審訊中，被告人是否可以挑戰警方禁止集會的決定的合法性，作為辯護理由，即使公眾集會及遊行上訴委員會已裁定維持警方的決定？
二、若然上述問題的答案是肯定的，法庭對於被告人挑戰警方和上訴委員會決定的合法性，應該如何處理？
雖鄒在本案定罪及刑罰撤銷，惟她仍須就支聯會涉顛覆國家政權案還柙。
張官在早前判詞指出，上訴人鄒幸彤所面對的控罪是普通法下的煽動罪，如果警方的禁止令不合法，即使上訴人呼籲他人到維園集會，也不屬違法，因此禁止令的合法性是必要的控罪元素，上訴人亦可以在刑事審訊中挑戰其合法性。
張官又指，證供顯示警方沒有認真主動考慮可行的防疫措施，便決定禁止集會，不符《公安條例》規定，遊行及集會上訴委員會的裁定亦未能顯示有認真主動考慮防疫措施，即使鄒的文章是呼籲他人參與集會，也不屬違法。（全文）
#20230119新聞 #20210604維園
港大畢業生非法集結罪成 提上訴許可申請被駁回 官同意警證供可信
【法庭線】2019年11月10日「八區開花」活動中，4男分別被指在旺角參與暴動、襲警等，其中一名地盤工及港大畢業生被裁定非法集結罪成，判囚3個月，兩人不服定罪提出上訴許可申請，地盤工其後撤回申請，法官彭偉昌周四（19日）於高院上訴庭駁回餘下一人的申請。
法官在判詞中稱，因應警員對堵路者的注意及觀察，原審區院法官接納其證供能準確辨認申請人是「無可厚非」。法官續指，警方證人就上衣的款式、放置垃圾袋的次數等細節出現分歧，是可接受範圍，並非能動搖本案辨認證據的矛盾，拒絕申請人的上訴許可申請。（全文）
#20230119新聞 #1110旺角
【法庭線】2019年11月10日「八區開花」活動中，4男分別被指在旺角參與暴動、襲警等，其中一名地盤工及港大畢業生被裁定非法集結罪成，判囚3個月，兩人不服定罪提出上訴許可申請，地盤工其後撤回申請，法官彭偉昌周四（19日）於高院上訴庭駁回餘下一人的申請。
法官在判詞中稱，因應警員對堵路者的注意及觀察，原審區院法官接納其證供能準確辨認申請人是「無可厚非」。法官續指，警方證人就上衣的款式、放置垃圾袋的次數等細節出現分歧，是可接受範圍，並非能動搖本案辨認證據的矛盾，拒絕申請人的上訴許可申請。（全文）
#20230119新聞 #1110旺角
主控稱過往未聞立場新聞 批評論立場單一 鍾沛權指已盡力發布不同觀點
【明報】「立場新聞」前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司，被控串謀發布煽動刊物案，今（19日）進入第22天審訊，控方質疑部分立場評論文章的政治立場「一面倒」，若讀者不看其他觀點的文章，「入咗腦救唔返」；鍾沛權稱所有媒體均面對上述情况，立場只能盡力發布不同觀點的內容，增加讀者接收的機會，「如果你唔畀我繼續存在，咁我做唔到呢樣嘢」。審訊明續。
代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，今開始盤問鍾沛權，她自言在警方拘捕兩名被告前「本身未聽過立場新聞」，只知道有位「立場姐姐」，並抽出立場特刊《立誌》，整理最高瀏覽量的10篇立場博客文章排行榜提問。
控方舉例《元朗事件追究起來，警察管理層可能要坐監》一文內，指責有警員要就元朗721襲擊事件負刑責，「通常就係『黃營』嗰啲人先鍾意睇」。鍾沛權則認為閱讀文章不代表同意文內觀點，他亦會因好奇而閱讀某些與他立場相反的文章。
瀏覽量最高的文章是《十分鐘，了解〈香港人權與民主法案〉》，控方問文章瀏覽量高，是否代表多人同意其觀點。鍾沛權則認為，多人瀏覽的文章往往被轉載至不同平台，難以概括讀者閱讀文章的原因。
控方續指，文章被多次轉載後，可能接觸到非固定讀者，而他們不會再看立場其他文章，故立場應確保該一篇文章持平。鍾則反指控方不應低估讀者接受資訊的能力，又反問「有冇媒體做到」每篇文章均涵蓋正反意見，而一篇文章亦難以涵蓋一個議題的所有相關資訊；他亦重申上述為評論文章，舉例無綫新聞的評論欄目「一家之言」也沒有包含各方意見。（全文）
#20230119新聞 #港區國安法 #立場新聞
【明報】「立場新聞」前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司，被控串謀發布煽動刊物案，今（19日）進入第22天審訊，控方質疑部分立場評論文章的政治立場「一面倒」，若讀者不看其他觀點的文章，「入咗腦救唔返」；鍾沛權稱所有媒體均面對上述情况，立場只能盡力發布不同觀點的內容，增加讀者接收的機會，「如果你唔畀我繼續存在，咁我做唔到呢樣嘢」。審訊明續。
代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，今開始盤問鍾沛權，她自言在警方拘捕兩名被告前「本身未聽過立場新聞」，只知道有位「立場姐姐」，並抽出立場特刊《立誌》，整理最高瀏覽量的10篇立場博客文章排行榜提問。
控方舉例《元朗事件追究起來，警察管理層可能要坐監》一文內，指責有警員要就元朗721襲擊事件負刑責，「通常就係『黃營』嗰啲人先鍾意睇」。鍾沛權則認為閱讀文章不代表同意文內觀點，他亦會因好奇而閱讀某些與他立場相反的文章。
瀏覽量最高的文章是《十分鐘，了解〈香港人權與民主法案〉》，控方問文章瀏覽量高，是否代表多人同意其觀點。鍾沛權則認為，多人瀏覽的文章往往被轉載至不同平台，難以概括讀者閱讀文章的原因。
控方續指，文章被多次轉載後，可能接觸到非固定讀者，而他們不會再看立場其他文章，故立場應確保該一篇文章持平。鍾則反指控方不應低估讀者接受資訊的能力，又反問「有冇媒體做到」每篇文章均涵蓋正反意見，而一篇文章亦難以涵蓋一個議題的所有相關資訊；他亦重申上述為評論文章，舉例無綫新聞的評論欄目「一家之言」也沒有包含各方意見。（全文）
#20230119新聞 #港區國安法 #立場新聞
休班警涉拳打腳踢叉女友頸脫罪 官提醒：唔好俾感情事影響工作
【星島日報】26歲休班男警被前女友指在寓所和港鐵站襲擊她，包括拳打腳踢、叉頸和掌摑，又涉將她「撼頭埋牆」和要求她跪地道歉。涉案男警否認兩項普通襲擊及兩項襲擊致造成身體傷害罪，經審訊後，裁判官陳志輝今（18日）在東區法院裁定所有罪名不成立。陳官指女事主遇襲後卻沒有離開被告，對她證供可信性有所保留。陳官裁決後，提醒被告「千祈唔好俾感情事影響工作。」
陳官裁決時，指根據女事主證供，被告襲擊她的行為明顯超出打情罵俏，但在遇襲後，她卻仍與被告共處、沒有離開，例如在生日當天遇襲後，她翌日仍與被告前往另一酒店慶祝生日，故對她的證供可信性有所保留。
陳官又指，女事主有拍下傷勢，而每次事發前均和被告在一起，故被告的行為確有可疑，但疑點利益歸於被告，故裁定4項罪名均不成立。陳官裁決後，提醒被告「返工就返工，拍拖就拍拖，千祈唔好俾感情事影響工作。」
被告彭天裕被控於2021年7月15日，在鰂魚涌糖廠街23號東隅服務式住宅的一間房間襲擊黃潔明；及同年7月5日在紅磡都會軒某單位襲擊她。他另被控於2021年10月14日，在屯門富泰邨秀泰樓某室襲擊黃潔明，因而對她造成傷害；及同年12月24日在寶琳地鐵站襲擊她。（全文）
#20230119新聞 #作為警察更需要知法犯法 #掌摑腳踢女朋友
【星島日報】26歲休班男警被前女友指在寓所和港鐵站襲擊她，包括拳打腳踢、叉頸和掌摑，又涉將她「撼頭埋牆」和要求她跪地道歉。涉案男警否認兩項普通襲擊及兩項襲擊致造成身體傷害罪，經審訊後，裁判官陳志輝今（18日）在東區法院裁定所有罪名不成立。陳官指女事主遇襲後卻沒有離開被告，對她證供可信性有所保留。陳官裁決後，提醒被告「千祈唔好俾感情事影響工作。」
陳官裁決時，指根據女事主證供，被告襲擊她的行為明顯超出打情罵俏，但在遇襲後，她卻仍與被告共處、沒有離開，例如在生日當天遇襲後，她翌日仍與被告前往另一酒店慶祝生日，故對她的證供可信性有所保留。
陳官又指，女事主有拍下傷勢，而每次事發前均和被告在一起，故被告的行為確有可疑，但疑點利益歸於被告，故裁定4項罪名均不成立。陳官裁決後，提醒被告「返工就返工，拍拖就拍拖，千祈唔好俾感情事影響工作。」
被告彭天裕被控於2021年7月15日，在鰂魚涌糖廠街23號東隅服務式住宅的一間房間襲擊黃潔明；及同年7月5日在紅磡都會軒某單位襲擊她。他另被控於2021年10月14日，在屯門富泰邨秀泰樓某室襲擊黃潔明，因而對她造成傷害；及同年12月24日在寶琳地鐵站襲擊她。（全文）
#20230119新聞 #作為警察更需要知法犯法 #掌摑腳踢女朋友
《立場》被指煽動案｜控方指博客刊出才檢視有危險 鍾沛權：「好少係總編睇晒先出街」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（20 日）於區域法院踏入第 23 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。
控方伍淑娟詢問鍾沛權，若一個平台經常刊出相同類型、議題的博客文章，會否令外間覺得該傳媒是採納博客立場；鍾不否認有機會，但稱會盡力容納不同聲音、題材及光譜，使意見多元化。他指，若某博客集中於一種看法，「我哋會主動去搵其他聲音」，即使建制派不接受訪問或拒絕被轉載，《立場》會以報道方式引述其評論。
伍淑娟詢問，《立場》做了甚麼事，令建制派抗拒他們；鍾指《立場》是監察、制衡權力，對於建制派、擁有公權力的政治人物，「比較採取批判啲、嚴謹啲嘅角度審視佢哋行為」。伍淑娟質疑，其他傳媒亦有監察權力，鍾指傳統媒體的篇幅、力度，「大家覺得開始減輕緊，你亦見到比較一面倒支持政府、建制派的媒體越來越多」，認為公眾可能找不到非建制派的觀點文章。
就審批博客文章的流程，鍾沛權指一些長期合作、題材與文化、藝術及影評相關的博客，「大概知道佢風格，我哋係放心，先會篩選佢做博客，知道有啲作者好穩陣」，指他們的文章是「來稿必登」，「同事唔需要再問我，佢會自動轉載」，因此他會先處理即時新聞，其他博客文章在刊出後才檢視，但強調「冇一個安排叫先發布、後審批，冇咁一刀切」。
他指，2020 年《國安法》生效後，他唯一在政治主張上給同事的界線，是如果文章提倡港獨、分離主義，就不刊登，又指大部分政治人物的博客文章，「都盡量睇咗先發布」。
另外，鍾作供時提及，伍淑娟於周四（19 日）盤問時稱「之前未聽過《立場新聞》」，伍聞言稱「don’t take it personal，唔係我唔支持你哋，或者對你哋好反感」。鍾續指：「唔緊要，好多人冇睇過，但我諗你應該有睇過建制嘅媒體」，伍回應指「我都唔睇」，鍾再稱「咁你可能要睇吓啦」。他指，建制媒體甚少有支持政府以外的聲音，認為相比下，《立場》對不同意見的包容程度，遠高於建制陣營的媒體。（全文）
#20230120新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（20 日）於區域法院踏入第 23 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。
控方伍淑娟詢問鍾沛權，若一個平台經常刊出相同類型、議題的博客文章，會否令外間覺得該傳媒是採納博客立場；鍾不否認有機會，但稱會盡力容納不同聲音、題材及光譜，使意見多元化。他指，若某博客集中於一種看法，「我哋會主動去搵其他聲音」，即使建制派不接受訪問或拒絕被轉載，《立場》會以報道方式引述其評論。
伍淑娟詢問，《立場》做了甚麼事，令建制派抗拒他們；鍾指《立場》是監察、制衡權力，對於建制派、擁有公權力的政治人物，「比較採取批判啲、嚴謹啲嘅角度審視佢哋行為」。伍淑娟質疑，其他傳媒亦有監察權力，鍾指傳統媒體的篇幅、力度，「大家覺得開始減輕緊，你亦見到比較一面倒支持政府、建制派的媒體越來越多」，認為公眾可能找不到非建制派的觀點文章。
就審批博客文章的流程，鍾沛權指一些長期合作、題材與文化、藝術及影評相關的博客，「大概知道佢風格，我哋係放心，先會篩選佢做博客，知道有啲作者好穩陣」，指他們的文章是「來稿必登」，「同事唔需要再問我，佢會自動轉載」，因此他會先處理即時新聞，其他博客文章在刊出後才檢視，但強調「冇一個安排叫先發布、後審批，冇咁一刀切」。
他指，2020 年《國安法》生效後，他唯一在政治主張上給同事的界線，是如果文章提倡港獨、分離主義，就不刊登，又指大部分政治人物的博客文章，「都盡量睇咗先發布」。
另外，鍾作供時提及，伍淑娟於周四（19 日）盤問時稱「之前未聽過《立場新聞》」，伍聞言稱「don’t take it personal，唔係我唔支持你哋，或者對你哋好反感」。鍾續指：「唔緊要，好多人冇睇過，但我諗你應該有睇過建制嘅媒體」，伍回應指「我都唔睇」，鍾再稱「咁你可能要睇吓啦」。他指，建制媒體甚少有支持政府以外的聲音，認為相比下，《立場》對不同意見的包容程度，遠高於建制陣營的媒體。（全文）
#20230120新聞 #港區國安法 #立場新聞
「三罷」攜索帶士巴拿火槍等 17歲男生上訴遭駁
【獨媒報導】2019年11月示威者號召「三罷」，17歲男生被指在西灣河攜有索帶、士巴拿、鉗和火槍等物品，經審訊後被裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有物品意圖損壞財產」罪成，判入勞教中心。他不服定罪提出上訴，高院法官黃崇厚今（20日）頒下判詞，根據終審法院就另一索帶案的裁決，首項控罪的定罪不能維持。餘下一項控罪，黃官指男生逗留現場很久，目睹非法行為，而涉案物品不是一般人日常帶在身，加上他的背包另被搜出4粒螺絲，與用來固定鐵欄杆的螺絲款式相同，整體證據支持原審裁判官的推論，即男生有意圖損壞財產，故駁回上訴，維持原判。
首罪涉及一包索帶，法官黃崇厚指，根據終審法院就陳俊傑案的裁定，「管有適合作非法用途的工具」的定罪不能維持，故撤銷定罪。（全文）
#20230120新聞 #1113柴灣
【獨媒報導】2019年11月示威者號召「三罷」，17歲男生被指在西灣河攜有索帶、士巴拿、鉗和火槍等物品，經審訊後被裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有物品意圖損壞財產」罪成，判入勞教中心。他不服定罪提出上訴，高院法官黃崇厚今（20日）頒下判詞，根據終審法院就另一索帶案的裁決，首項控罪的定罪不能維持。餘下一項控罪，黃官指男生逗留現場很久，目睹非法行為，而涉案物品不是一般人日常帶在身，加上他的背包另被搜出4粒螺絲，與用來固定鐵欄杆的螺絲款式相同，整體證據支持原審裁判官的推論，即男生有意圖損壞財產，故駁回上訴，維持原判。
首罪涉及一包索帶，法官黃崇厚指，根據終審法院就陳俊傑案的裁定，「管有適合作非法用途的工具」的定罪不能維持，故撤銷定罪。（全文）
#20230120新聞 #1113柴灣
林卓廷涉迫巿民刪示威照 妨礙司法公正罪不成立
【Channel C】時任立法會議員林卓廷及許智峯等4人涉於2019年7月6日屯門遊行後，要求巿民刪除示威者照片，被控妨礙司法公正等罪。許智峯流亡海外缺席審訊，其餘被告則否認所有控罪。案件今（20日）於移師西九龍法院的區域法院裁決，法官游德康指，林卓廷當時嘗試化解事主和在場人士的紛爭，感受不到他有意妨礙將來可能出現的刑事檢控，故裁定林卓廷意圖妨礙司法公正罪不成立。
林卓廷及曾(28)被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，曾(28)另被控非法集結罪；鍾(39)被控不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪。
曾(28)被控的意圖妨礙司法公正罪不成立，非法集結罪成立；鍾(39)被控的不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪，2項控罪皆不成立。游官准林卓廷及鍾(39)取得訟費。（全文）
#20230120新聞 #0706屯門
【Channel C】時任立法會議員林卓廷及許智峯等4人涉於2019年7月6日屯門遊行後，要求巿民刪除示威者照片，被控妨礙司法公正等罪。許智峯流亡海外缺席審訊，其餘被告則否認所有控罪。案件今（20日）於移師西九龍法院的區域法院裁決，法官游德康指，林卓廷當時嘗試化解事主和在場人士的紛爭，感受不到他有意妨礙將來可能出現的刑事檢控，故裁定林卓廷意圖妨礙司法公正罪不成立。
林卓廷及曾(28)被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，曾(28)另被控非法集結罪；鍾(39)被控不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪。
曾(28)被控的意圖妨礙司法公正罪不成立，非法集結罪成立；鍾(39)被控的不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪，2項控罪皆不成立。游官准林卓廷及鍾(39)取得訟費。（全文）
#20230120新聞 #0706屯門