《立場》被指煽動案｜控方問警《立場》員工座位分布 辯方質疑與案無關
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於2021年12月被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周四（5日）於區域法院踏入第14日審訊。
控方傳召兩名到被告住所搜查的警員，其中一人檢取鍾沛權的電話、職員證及銀行卡，並在警署拍下其電話內容，包括通話紀錄、兩名被告之間的WhatsApp對話及相關群組。另一人則在林紹桐住所，檢取《蘋果日報》特刊「自由之夏」，以及兩本記者簿。
另外，控方問及當日到《立場》辦公室搜查的警員，《立場》各員工的座位分布，被辯方質疑與案無關，「邊個坐邊度對案情有咩關係？」。控方解釋，以證明相關人士是《立場》 員工。案件周五（6日）續審。
案發時駐守國安處、現任油麻地軍裝巡邏小隊第3隊的警長8710陳嘉鴻供稱，2021年12月29日早上6時往土瓜灣一單位拘捕鍾沛權，檢取其電話、職員證、個人銀行卡及《立場》所屬公司的銀行卡。他為鍾沛權的電話開啟飛行模式、但未能解鎖。
陳嘉鴻續指，鍾沛權其後要求從電話尋找兩名胞弟的電話號碼，故陳將電話交給對方，「佢（鍾沛權）搵完電話交返畀我，由於佢開咗鎖冇鎖返」，陳將電話內的自動鎖屏設定調至「永不」，換言之電話螢幕不會關上。鍾沛權被帶回九龍城警署，陳拍下其電話內容，包括通話紀錄、兩名被告之間的WhatsApp對話。
陳嘉鴻又指，鍾沛權在2021年12月15日創立了兩個名為「stand」的WhatsApp群組，均有他與林紹桐，其中一個群組亦加入了梁俊勤。另外，辯方要求將呈堂WhatsApp紀錄截圖，與鍾沛權電話內的紀錄對比，惟鍾沛權在控辯雙方見證下，未能將電話解鎖。（全文）
#20230105新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於2021年12月被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周四（5日）於區域法院踏入第14日審訊。
控方傳召兩名到被告住所搜查的警員，其中一人檢取鍾沛權的電話、職員證及銀行卡，並在警署拍下其電話內容，包括通話紀錄、兩名被告之間的WhatsApp對話及相關群組。另一人則在林紹桐住所，檢取《蘋果日報》特刊「自由之夏」，以及兩本記者簿。
另外，控方問及當日到《立場》辦公室搜查的警員，《立場》各員工的座位分布，被辯方質疑與案無關，「邊個坐邊度對案情有咩關係？」。控方解釋，以證明相關人士是《立場》 員工。案件周五（6日）續審。
案發時駐守國安處、現任油麻地軍裝巡邏小隊第3隊的警長8710陳嘉鴻供稱，2021年12月29日早上6時往土瓜灣一單位拘捕鍾沛權，檢取其電話、職員證、個人銀行卡及《立場》所屬公司的銀行卡。他為鍾沛權的電話開啟飛行模式、但未能解鎖。
陳嘉鴻續指，鍾沛權其後要求從電話尋找兩名胞弟的電話號碼，故陳將電話交給對方，「佢（鍾沛權）搵完電話交返畀我，由於佢開咗鎖冇鎖返」，陳將電話內的自動鎖屏設定調至「永不」，換言之電話螢幕不會關上。鍾沛權被帶回九龍城警署，陳拍下其電話內容，包括通話紀錄、兩名被告之間的WhatsApp對話。
陳嘉鴻又指，鍾沛權在2021年12月15日創立了兩個名為「stand」的WhatsApp群組，均有他與林紹桐，其中一個群組亦加入了梁俊勤。另外，辯方要求將呈堂WhatsApp紀錄截圖，與鍾沛權電話內的紀錄對比，惟鍾沛權在控辯雙方見證下，未能將電話解鎖。（全文）
#20230105新聞 #港區國安法 #立場新聞
「額外親友探訪」
今次想講的額外親友探訪
就係自2022年1月7日開始已經暫停
至今差不多一年的時間啦
係開始講解之前
首先長氣講下有關資訊
當一個人經過審訊裁定左有罪之後
基本上都會即時還押
咁個身份就會係：還押人士
（不過，被裁定罪成後，亦有權利可即時申請保釋上訴）
還押期間相信大家都好熟悉
就係每日可以有兩位親人朋友的名額探訪15分鐘
而當還押人士再次上庭被法官判處刑期後
佢的身份就會變成：定罪人士
定罪後就只能有兩次基本探訪
基本探訪就係任何已加入探訪名單上的親人朋友都可以探
每次有三個名額探訪30分鐘
當定罪人士用完兩次基本探訪後
就可以申請兩次額外親友探訪
通常會簡稱為：加探
首先：加探其實定義上只係俾直系親屬
而直屬的定義係：爸媽兄弟姊妹+結左婚的另一半+子女
（🤔我諗正常爺爺嫲嫲公公婆婆都一定得啦？）
暫時已知係以上的關係
至於其他都可以視為直屬親屬的關係
我就未聽過，都歡迎各位指正
而就算姨媽姑姐舅父等關係
都不被視為直屬親屬
敬請留意
雖然加探的定義上其實只係俾直系親人
不過唔同院所唔同做法
某啲院所會酌情處理
加探時直系親屬可以帶非直系的親友
依方面係依度就不便討論
各位親友可以問返所屬院所職員/福利官
另外有個特別用法
我唔清楚係咪全部院所都適用
就係可以申請將兩次探訪合拼
一次過探一個鐘架😳
由於有加探已經係一年前的事🫠
有關唔同院所加探的規則限制都唔肯定係咪最新同完全正確
如果真係開返加探
大家盡情問職員同福利官更多詳情啦！
因為每個院所的規定都會有些微唔同架🫠😩
一年過左去
政府又放寬左防疫政策
懲教又幾時先會開返加探呢？
handwritingletters
今次想講的額外親友探訪
就係自2022年1月7日開始已經暫停
至今差不多一年的時間啦
係開始講解之前
首先長氣講下有關資訊
當一個人經過審訊裁定左有罪之後
基本上都會即時還押
咁個身份就會係：還押人士
（不過，被裁定罪成後，亦有權利可即時申請保釋上訴）
還押期間相信大家都好熟悉
就係每日可以有兩位親人朋友的名額探訪15分鐘
而當還押人士再次上庭被法官判處刑期後
佢的身份就會變成：定罪人士
定罪後就只能有兩次基本探訪
基本探訪就係任何已加入探訪名單上的親人朋友都可以探
每次有三個名額探訪30分鐘
當定罪人士用完兩次基本探訪後
就可以申請兩次額外親友探訪
通常會簡稱為：加探
首先：加探其實定義上只係俾直系親屬
而直屬的定義係：爸媽兄弟姊妹+結左婚的另一半+子女
（🤔我諗正常爺爺嫲嫲公公婆婆都一定得啦？）
暫時已知係以上的關係
至於其他都可以視為直屬親屬的關係
我就未聽過，都歡迎各位指正
而就算姨媽姑姐舅父等關係
都不被視為直屬親屬
敬請留意
雖然加探的定義上其實只係俾直系親人
不過唔同院所唔同做法
某啲院所會酌情處理
加探時直系親屬可以帶非直系的親友
依方面係依度就不便討論
各位親友可以問返所屬院所職員/福利官
另外有個特別用法
我唔清楚係咪全部院所都適用
就係可以申請將兩次探訪合拼
一次過探一個鐘架😳
由於有加探已經係一年前的事🫠
有關唔同院所加探的規則限制都唔肯定係咪最新同完全正確
如果真係開返加探
大家盡情問職員同福利官更多詳情啦！
因為每個院所的規定都會有些微唔同架🫠😩
一年過左去
政府又放寬左防疫政策
懲教又幾時先會開返加探呢？
handwritingletters
休班警涉光顧非法賭檔、違口罩令 准保釋至3.2再訊
【法庭線】警方於去年7月，突擊搜查火炭一工廈單位，搗破一個非法賭檔，拘捕2名負責人及9名賭客，調查後發現其中1名賭客為休班男警。休班警與當中5人被控「在賭場內賭博」等罪，案件周四（5日）在沙田裁判法院首度提堂。辯方指尚未收到本案的相關文件，6名被告在庭上一度否認控罪，並要求排期審訊。
裁判官覃有方質疑未能確保有效審訊，辯方在短暫休庭後，撤回6人的答辯，申請將案件押後至3月2日再訊，以待索取有關文件，獲裁判官批准，期間各被告准以2,000元現金保釋。
警方回覆《法庭線》查詢時指，涉案警員駐守荃灣警區，現時已停職。
被告鍾志恒（37歲，報稱警員），與另4名被告被控一項「在賭場內賭博」罪，控罪指5人於2022年7月23日在火炭世紀工業中心一賭場內賭博。同案另一人伍碧茜（47歲，文員）被控「營辦賭場」及「營運進行受禁群組聚集的處所」罪。6名被告另各被控一項違反口罩令，指他們同日在指明期間內，無合法權限或合理辯解身處上述公眾地方，沒有佩戴口罩。（全文）
#20230105新聞 #作為警察更需要知法犯法 #非法賭檔捉到休班警
【法庭線】警方於去年7月，突擊搜查火炭一工廈單位，搗破一個非法賭檔，拘捕2名負責人及9名賭客，調查後發現其中1名賭客為休班男警。休班警與當中5人被控「在賭場內賭博」等罪，案件周四（5日）在沙田裁判法院首度提堂。辯方指尚未收到本案的相關文件，6名被告在庭上一度否認控罪，並要求排期審訊。
裁判官覃有方質疑未能確保有效審訊，辯方在短暫休庭後，撤回6人的答辯，申請將案件押後至3月2日再訊，以待索取有關文件，獲裁判官批准，期間各被告准以2,000元現金保釋。
警方回覆《法庭線》查詢時指，涉案警員駐守荃灣警區，現時已停職。
被告鍾志恒（37歲，報稱警員），與另4名被告被控一項「在賭場內賭博」罪，控罪指5人於2022年7月23日在火炭世紀工業中心一賭場內賭博。同案另一人伍碧茜（47歲，文員）被控「營辦賭場」及「營運進行受禁群組聚集的處所」罪。6名被告另各被控一項違反口罩令，指他們同日在指明期間內，無合法權限或合理辯解身處上述公眾地方，沒有佩戴口罩。（全文）
#20230105新聞 #作為警察更需要知法犯法 #非法賭檔捉到休班警
3警衰11搞15歲女 製兒童色情片 庭內阻升降機 庭外襲記者搶相機
【爆炸頭】4名警員涉與一名15歲女童非法性交及製作兒童色情物品而被捕，其中3人早前正式被落案起訴，其中2人今（5日）在區域法院提堂。
次被告賴子樑則須於1月31日再提堂，以待控辯雙方考慮處理案件方法。賴離開法院時，其母攔住升降機內其他人，讓賴獨自離開，職員、律師被困升降機內，記者幾經波折才成功逃出。賴父在法院大樓外接應，一家3口推撞記者曾搶相機，本台記者相機曾跌落地上，記憶卡彈出，錄影中斷片段儲存失敗，只剩部分相片。第3被告吳星熠亦將於1月31日再提堂。
首被告姚燕武（Yao Yanwu）4項罪名不認罪，排期至10月13日進行6日中文審訊，9月7日作審前覆核。控方將傳召2名證人，包女童X以視像作供，另6名警員證供，亦會依賴2段警戒下錄影會面片段。辯方另有披露申請，向控方索取其他兩名警員所拍攝的兒童色情片段及錄影會面片段，控方以不涉其個人案件及侵犯女童同個人私隱反對，下午4:30將有裁決。
3名警員年介26至27歲，姚燕武被指多次對女童作嚴重猥褻、口交、非法性交。賴子樑、吳星熠則被指與該女童非法性交，並製作多段兒童色情影片及圖片。同案被捕的另一名27歲男警員，則未被起訴，但須停職接受紀律覆檢。據了解，女童以交友程式Heymandi 結識4人，其後曾與其中一名男警發生爭執，爭執期間被男警強逼性交及被威脅傷害她。女童向社工求助，社工再報警揭發事件。（全文）
#20230105新聞 #作為警察更需要知法犯法 #衰11製CP
【爆炸頭】4名警員涉與一名15歲女童非法性交及製作兒童色情物品而被捕，其中3人早前正式被落案起訴，其中2人今（5日）在區域法院提堂。
次被告賴子樑則須於1月31日再提堂，以待控辯雙方考慮處理案件方法。賴離開法院時，其母攔住升降機內其他人，讓賴獨自離開，職員、律師被困升降機內，記者幾經波折才成功逃出。賴父在法院大樓外接應，一家3口推撞記者曾搶相機，本台記者相機曾跌落地上，記憶卡彈出，錄影中斷片段儲存失敗，只剩部分相片。第3被告吳星熠亦將於1月31日再提堂。
首被告姚燕武（Yao Yanwu）4項罪名不認罪，排期至10月13日進行6日中文審訊，9月7日作審前覆核。控方將傳召2名證人，包女童X以視像作供，另6名警員證供，亦會依賴2段警戒下錄影會面片段。辯方另有披露申請，向控方索取其他兩名警員所拍攝的兒童色情片段及錄影會面片段，控方以不涉其個人案件及侵犯女童同個人私隱反對，下午4:30將有裁決。
3名警員年介26至27歲，姚燕武被指多次對女童作嚴重猥褻、口交、非法性交。賴子樑、吳星熠則被指與該女童非法性交，並製作多段兒童色情影片及圖片。同案被捕的另一名27歲男警員，則未被起訴，但須停職接受紀律覆檢。據了解，女童以交友程式Heymandi 結識4人，其後曾與其中一名男警發生爭執，爭執期間被男警強逼性交及被威脅傷害她。女童向社工求助，社工再報警揭發事件。（全文）
#20230105新聞 #作為警察更需要知法犯法 #衰11製CP
休班女警荃灣偷780元凍肉 被控盜竊罪明天提堂
【星島日報】一名休班女警涉嫌於去年11月在荃灣「AEON」偷走總值約780元的凍肉被捕，事後已被停職候查。至今日（5日），警方表示，經深入調查及徵詢法律意見後，已於去年12月28日被暫控一項盜竊罪，案件將於明日（6日）於西九龍裁判法院提堂。
事發於去年11月4日下午，警方接獲荃灣大河道「AEON」的保安員報案，指一名30歲姓吳女子偷去一批食物，總值約780元。警方接報到場，經初步調查，以涉嫌「盜竊」將她拘捕。（全文）
#20230105新聞 #作為警察更需要知法犯法 #差婆偷凍肉
【星島日報】一名休班女警涉嫌於去年11月在荃灣「AEON」偷走總值約780元的凍肉被捕，事後已被停職候查。至今日（5日），警方表示，經深入調查及徵詢法律意見後，已於去年12月28日被暫控一項盜竊罪，案件將於明日（6日）於西九龍裁判法院提堂。
事發於去年11月4日下午，警方接獲荃灣大河道「AEON」的保安員報案，指一名30歲姓吳女子偷去一批食物，總值約780元。警方接報到場，經初步調查，以涉嫌「盜竊」將她拘捕。（全文）
#20230105新聞 #作為警察更需要知法犯法 #差婆偷凍肉
【立場案】對話紀錄顯示鍾沛權辭職後 仍就報導向林紹桐發指示
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（5日）於區域法院踏入審訊第15天。負責謄寫鍾沛權 WhatsApp 對話紀錄的國安警今作供，顯示鍾沛權前年10月31日辭去總編一職後，仍創立有林紹桐在內的群組「Stand」，並不時就《立場》報導的標題、內文及標點符號等提出修改意見，又轉載文章提議相約訪談，林紹桐回應會跟進；林亦曾向鍾匯報員工招聘事宜。對話亦顯示，二人曾討論何韻詩前年壽臣劇院的演唱會場地遭取消，林紹桐亦曾稱《體路》指被「中間人關心」，故暫不轉載其文章。
國安警昨稱檢取鍾沛權已解鎖的手機，擷取其 WhatsApp 對話紀錄，顯示他前年10月31日辭去總編一職後，於12月15日創立兩個群組「Stand」，第一個有成員林紹桐和梁俊勤，第二個只有林紹桐。（全文）
#20230106新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（5日）於區域法院踏入審訊第15天。負責謄寫鍾沛權 WhatsApp 對話紀錄的國安警今作供，顯示鍾沛權前年10月31日辭去總編一職後，仍創立有林紹桐在內的群組「Stand」，並不時就《立場》報導的標題、內文及標點符號等提出修改意見，又轉載文章提議相約訪談，林紹桐回應會跟進；林亦曾向鍾匯報員工招聘事宜。對話亦顯示，二人曾討論何韻詩前年壽臣劇院的演唱會場地遭取消，林紹桐亦曾稱《體路》指被「中間人關心」，故暫不轉載其文章。
國安警昨稱檢取鍾沛權已解鎖的手機，擷取其 WhatsApp 對話紀錄，顯示他前年10月31日辭去總編一職後，於12月15日創立兩個群組「Stand」，第一個有成員林紹桐和梁俊勤，第二個只有林紹桐。（全文）
#20230106新聞 #港區國安法 #立場新聞
【立場案】國安警指鍾沛權被捕後稱：我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（6日）於區域法院踏入審訊第15天。負責拘捕鍾沛權的國安警今作供，稱當天上門拘捕鍾沛權後，鍾在警誡下稱：「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」，其後並進行兩次共169分鐘的錄影會面。控方開案陳詞曾透露，鍾沛權在錄影會面承認負責審閱《立場》上所有發布的內容，並擁有最終決策權和審批權。案件下周一續審，預計將播放鍾沛權的錄影會面。
負責整理本案證據的警員劉家倫（音譯）今早供稱，前日獲案件主管指示搜尋中大暴動案的報導，遂以案件編號搜尋，「發現好多媒體有相關新聞報導」，有十多篇。他就11月11日案的裁決，挑選5個「大眾日常會留意的網上媒體」擷取報導，包括《香港01》、《獨立媒體》、《on.cc》、《明報》及《星島》。他沒有搜尋《立場》的相關報導，但稱「我有印象我有睇過」。
劉警員在盤問下承認，128張鍾沛權電話相片中，至少一張因相片未能對焦，而無法進行謄錄。而對於辯方指出，兩個「Stand」群組的相片均顯示有鍾沛權、林紹桐和梁俊勤3名成員，惟另一張相片卻顯示第二個群組沒有梁，劉稱電話並非他操作，「解釋唔到」；至於第二個群組的「媒體、連結和文件」數量顯示為「3」，但群組只有一個訊息，他起初稱估計同袍沒有「碌落去」拍下所有訊息，在辯方指警員已確認只得一個訊息後，改稱「咁我唔知，唔係我影」。
偵緝警長58307蔣偉成其後供稱，前年8月16日收到指令，檢視涉案15篇文章是否仍在網站，並發現除何桂藍專訪、及區家麟兩篇博客〈「煽動」作為一種法律武器〉和〈災難現場〉，其餘12篇文章均已下架，無法找到任何相關內容。
蔣在盤問下，指此前未曾調查《立場》，亦不知為何找他負責，「我都係聽指示」，亦不清楚警方是否準備採取拘捕行動。他也不知道《立場》此前曾發公告稱會下架文章。（全文）
#20230106新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（6日）於區域法院踏入審訊第15天。負責拘捕鍾沛權的國安警今作供，稱當天上門拘捕鍾沛權後，鍾在警誡下稱：「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」，其後並進行兩次共169分鐘的錄影會面。控方開案陳詞曾透露，鍾沛權在錄影會面承認負責審閱《立場》上所有發布的內容，並擁有最終決策權和審批權。案件下周一續審，預計將播放鍾沛權的錄影會面。
負責整理本案證據的警員劉家倫（音譯）今早供稱，前日獲案件主管指示搜尋中大暴動案的報導，遂以案件編號搜尋，「發現好多媒體有相關新聞報導」，有十多篇。他就11月11日案的裁決，挑選5個「大眾日常會留意的網上媒體」擷取報導，包括《香港01》、《獨立媒體》、《on.cc》、《明報》及《星島》。他沒有搜尋《立場》的相關報導，但稱「我有印象我有睇過」。
劉警員在盤問下承認，128張鍾沛權電話相片中，至少一張因相片未能對焦，而無法進行謄錄。而對於辯方指出，兩個「Stand」群組的相片均顯示有鍾沛權、林紹桐和梁俊勤3名成員，惟另一張相片卻顯示第二個群組沒有梁，劉稱電話並非他操作，「解釋唔到」；至於第二個群組的「媒體、連結和文件」數量顯示為「3」，但群組只有一個訊息，他起初稱估計同袍沒有「碌落去」拍下所有訊息，在辯方指警員已確認只得一個訊息後，改稱「咁我唔知，唔係我影」。
偵緝警長58307蔣偉成其後供稱，前年8月16日收到指令，檢視涉案15篇文章是否仍在網站，並發現除何桂藍專訪、及區家麟兩篇博客〈「煽動」作為一種法律武器〉和〈災難現場〉，其餘12篇文章均已下架，無法找到任何相關內容。
蔣在盤問下，指此前未曾調查《立場》，亦不知為何找他負責，「我都係聽指示」，亦不清楚警方是否準備採取拘捕行動。他也不知道《立場》此前曾發公告稱會下架文章。（全文）
#20230106新聞 #港區國安法 #立場新聞
偷拍10女子裙底前警員改判240小時服務令 曾受警隊嘉許
【明報】29歲休班警員去年5月涉於中環站外扶手電梯偷拍女子裙底，被捕後被揭發他一日內偷拍10名女子裙底，他在警誡下稱「一時諗歪」。警員早前承認10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，上月在東區裁判法院判12個月感化令。律政司今（7日）申請刑期覆核要求改判被告監禁式刑期，並指被告行為破壞公眾對警隊的形象；主任裁判官嚴舜儀聽取雙方陳辭後，決定改判被告接受240小時社會服務令，並下令被告須繼續接受精神或心理輔導。
被告余健華（29歲）案發時報稱警員，現已離職。辯方在被告認罪時在求情時曾稱，被告從小志願是警員，並在受訓期間獲頒發銀笛獎，2019至2020年期間亦獲警隊嘉許。
嚴官引述被告精神報告指出，因為2019年社會事件，令被告大受壓力，連女友都不願向外透露他任職警員，故才令他失控，以偷拍裙底舒解壓力。事後被告坦認過錯，明白將失去自己工作，主動接受心理輔導；根據感化官進一步報告及社會服令報告，被告仍需接受輔導，感化官亦接納他做社會服務，決定撤銷12個月感化令，改判被告接受240小時社會服務令，並須繼續接受精神或心理輔導，以及參加社區活動項目。（全文）
#20230107新聞 #作為警察更需要知法犯法 #一日影十個
【明報】29歲休班警員去年5月涉於中環站外扶手電梯偷拍女子裙底，被捕後被揭發他一日內偷拍10名女子裙底，他在警誡下稱「一時諗歪」。警員早前承認10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，上月在東區裁判法院判12個月感化令。律政司今（7日）申請刑期覆核要求改判被告監禁式刑期，並指被告行為破壞公眾對警隊的形象；主任裁判官嚴舜儀聽取雙方陳辭後，決定改判被告接受240小時社會服務令，並下令被告須繼續接受精神或心理輔導。
被告余健華（29歲）案發時報稱警員，現已離職。辯方在被告認罪時在求情時曾稱，被告從小志願是警員，並在受訓期間獲頒發銀笛獎，2019至2020年期間亦獲警隊嘉許。
嚴官引述被告精神報告指出，因為2019年社會事件，令被告大受壓力，連女友都不願向外透露他任職警員，故才令他失控，以偷拍裙底舒解壓力。事後被告坦認過錯，明白將失去自己工作，主動接受心理輔導；根據感化官進一步報告及社會服令報告，被告仍需接受輔導，感化官亦接納他做社會服務，決定撤銷12個月感化令，改判被告接受240小時社會服務令，並須繼續接受精神或心理輔導，以及參加社區活動項目。（全文）
#20230107新聞 #作為警察更需要知法犯法 #一日影十個
【立場案】鍾沛權認負責審批涉案文章、準則為基於事實及不違法 官裁表證成立
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（9日）於區域法院踏入審訊第16天。庭上播放鍾沛權的錄影會面，他承認就採訪議題向員工發指示，並對《立場》所有發布內容擁有最終決策權，亦承認負責審批他任總編輯期間發布的15篇涉案文章，並知悉文章內容和表達的意思。至於他辭任總編後的2篇涉案文章，他則拒絕透露誰負責審批。鍾又表示，審批發布文章的準則為「基於事實」及「唔違法」，強調「事實不可以扭曲」。控方案情完結，國安法指定法官郭偉健裁定表證成立，辯方需時與被告商討，押至明早續審。（全文）
#20230109新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（9日）於區域法院踏入審訊第16天。庭上播放鍾沛權的錄影會面，他承認就採訪議題向員工發指示，並對《立場》所有發布內容擁有最終決策權，亦承認負責審批他任總編輯期間發布的15篇涉案文章，並知悉文章內容和表達的意思。至於他辭任總編後的2篇涉案文章，他則拒絕透露誰負責審批。鍾又表示，審批發布文章的準則為「基於事實」及「唔違法」，強調「事實不可以扭曲」。控方案情完結，國安法指定法官郭偉健裁定表證成立，辯方需時與被告商討，押至明早續審。（全文）
#20230109新聞 #港區國安法 #立場新聞
18歲青年被指大叫「有狗」 非法集結罪脫 律政司一年後提上訴
【獨立媒體】2019年11月「三罷」，18歲青年被指在西灣河的集結中大叫「有狗！」，裁判官王證瑜指他可能僅僅籲其他人離開，不一定代表鼓勵他人參與集結，裁定非法集結罪不成立。高院文件顯示，裁決逾一年後，律政司以案件呈述形式就無罪裁決提出上訴。案件暫未有聆訊日子。
至2022年12月16日，律政司就攝影師蔡健瑜非法集結一案上訴得直，回復蔡的定罪裁決及刑罰。終院指，蔡加入其他人一起近距離追着便衣警，顯然具有參與非法集結的意圖，控方毋須額外證明被告的行為具挑釁性，亦毋須證明被告有意透過拍攝便衣警而鼓勵他人繼續其行為。
終極上訴結果「出爐」後，律政司於2023年1月3日以案件呈述形式就梁的無罪裁決提出上訴。（全文）
#20230109新聞 #1113西灣河
【獨立媒體】2019年11月「三罷」，18歲青年被指在西灣河的集結中大叫「有狗！」，裁判官王證瑜指他可能僅僅籲其他人離開，不一定代表鼓勵他人參與集結，裁定非法集結罪不成立。高院文件顯示，裁決逾一年後，律政司以案件呈述形式就無罪裁決提出上訴。案件暫未有聆訊日子。
至2022年12月16日，律政司就攝影師蔡健瑜非法集結一案上訴得直，回復蔡的定罪裁決及刑罰。終院指，蔡加入其他人一起近距離追着便衣警，顯然具有參與非法集結的意圖，控方毋須額外證明被告的行為具挑釁性，亦毋須證明被告有意透過拍攝便衣警而鼓勵他人繼續其行為。
終極上訴結果「出爐」後，律政司於2023年1月3日以案件呈述形式就梁的無罪裁決提出上訴。（全文）
#20230109新聞 #1113西灣河
黃碧雲今刑滿出獄 社交平台透露確診正在家隔離
【明報】立法會前議員黃碧雲今(9日)刑滿出獄，她於社交平台分享，出獄前4天感染新冠肺炎，被送往位於羅湖的方艙醫院隔離，現正在家隔離。
黃碧雲說，被判入獄後先被送往大欖懲教所單人倉隔離8天，在於12月21日轉送羅湖懲教所，28日內共搬9次倉，直至出獄前4天確診，今早快測結果已轉為陰性，最終獲衞生署批准回家隔離。她於今早出獄時，被要求穿上整套保護衣，以點對點交通回家。（全文）
#20230109新聞
【明報】立法會前議員黃碧雲今(9日)刑滿出獄，她於社交平台分享，出獄前4天感染新冠肺炎，被送往位於羅湖的方艙醫院隔離，現正在家隔離。
黃碧雲說，被判入獄後先被送往大欖懲教所單人倉隔離8天，在於12月21日轉送羅湖懲教所，28日內共搬9次倉，直至出獄前4天確診，今早快測結果已轉為陰性，最終獲衞生署批准回家隔離。她於今早出獄時，被要求穿上整套保護衣，以點對點交通回家。（全文）
#20230109新聞
反黑組兩警涉用假文書索資料 辯方透露去信律政司要求認罪協商 保釋 2.7 答辯
【法庭線】兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在2021年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當 」罪，周二（10日）在觀塘裁判法院再提堂。 辯方透露，周一（9日）去信律政司要求認罪協商，正待回覆，申請押後6周再訊。署理主任裁判官鄭紀航質疑，案件已拖延多時，律政司應已掌握案情，僅批准押後案件4周至2月7日答辯，兩名被告准以原有條件繼續保釋。（全文）
#20230110新聞 #作為警察更需要知法犯法 #偽造信呃CCTV
【法庭線】兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在2021年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當 」罪，周二（10日）在觀塘裁判法院再提堂。 辯方透露，周一（9日）去信律政司要求認罪協商，正待回覆，申請押後6周再訊。署理主任裁判官鄭紀航質疑，案件已拖延多時，律政司應已掌握案情，僅批准押後案件4周至2月7日答辯，兩名被告准以原有條件繼續保釋。（全文）
#20230110新聞 #作為警察更需要知法犯法 #偽造信呃CCTV
【立場案】鍾沛權出庭作供 稱曾因經營困難停薪半年 仍續任總編因「鍾意做」
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（10日）於區域法院踏入審訊第17天。國安法指定法官郭偉健昨裁定各被告表面證供成立，鍾沛權今出庭作供。鍾沛權承認，自2014年12月起任《立場》母公司董事，但從沒有收取任何報酬，以避免公司如《主場》般因個人受壓而結束。而《立場》起初靠蔡東豪的資金和讀者贊助營運，惟2016年起出現困難，他停薪半年，其後亦一直減薪至離職。被問經濟困難有否考慮迎合讀者，鍾指一定不會，因為做媒體會有自己的原則，自覺監察政府、制衡權力，「唔可以因為金錢、利益、權力各樣嘢而去改變」，而被問到為何即使停薪和減薪仍繼續任總編輯，他笑着道：「鍾意做囉。」（全文）
#20230110新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（10日）於區域法院踏入審訊第17天。國安法指定法官郭偉健昨裁定各被告表面證供成立，鍾沛權今出庭作供。鍾沛權承認，自2014年12月起任《立場》母公司董事，但從沒有收取任何報酬，以避免公司如《主場》般因個人受壓而結束。而《立場》起初靠蔡東豪的資金和讀者贊助營運，惟2016年起出現困難，他停薪半年，其後亦一直減薪至離職。被問經濟困難有否考慮迎合讀者，鍾指一定不會，因為做媒體會有自己的原則，自覺監察政府、制衡權力，「唔可以因為金錢、利益、權力各樣嘢而去改變」，而被問到為何即使停薪和減薪仍繼續任總編輯，他笑着道：「鍾意做囉。」（全文）
#20230110新聞 #港區國安法 #立場新聞
9.29暴動案罪成被告 七一刺警案工程師女友 各申請定罪上訴
【明報】2019年9 • 29「全球反極權遊行」，其中兩名男女經審訊後被裁定在金鐘參與暴動罪成，男被告被指拒見感化官、思維激進，在區域法院被判監4年半，女被告則被判監2年半。司法機構文件顯示，兩人就定罪提出上訴。
另外，2020年七一，24歲男工程師在銅鑼灣以刀插傷防暴警，凌晨在機場被捕，他承認暴動及傷人罪。其女友張姓女子（現26歲）涉協助他離港潛逃，受審後被裁定意圖妨礙司法公正罪成，在區院被判監禁12個月，張不服定罪提出上訴。（全文）
#20230110新聞 #20200701銅鑼灣
【明報】2019年9 • 29「全球反極權遊行」，其中兩名男女經審訊後被裁定在金鐘參與暴動罪成，男被告被指拒見感化官、思維激進，在區域法院被判監4年半，女被告則被判監2年半。司法機構文件顯示，兩人就定罪提出上訴。
另外，2020年七一，24歲男工程師在銅鑼灣以刀插傷防暴警，凌晨在機場被捕，他承認暴動及傷人罪。其女友張姓女子（現26歲）涉協助他離港潛逃，受審後被裁定意圖妨礙司法公正罪成，在區院被判監禁12個月，張不服定罪提出上訴。（全文）
#20230110新聞 #20200701銅鑼灣
兩人提暴動定罪上訴 原審判囚30及54月 官曾斥拒見感化官：「積犯亦不敢」
【法庭線】2019年9月29日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共96人被控暴動。其中兩被告何姓男子、黃姓女子，在2022年11月被裁定暴動罪成，翌月分別判囚4年半及 30 個月。司法機構資料顯示，二人上周三（4日）提出定罪上訴。（全文）
#20230110新聞 #0929金鐘
【法庭線】2019年9月29日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共96人被控暴動。其中兩被告何姓男子、黃姓女子，在2022年11月被裁定暴動罪成，翌月分別判囚4年半及 30 個月。司法機構資料顯示，二人上周三（4日）提出定罪上訴。（全文）
#20230110新聞 #0929金鐘
【立場案】鍾沛權指國安法前無傳媒因發布反共言論被興訟 辦《立場》並「來稿必登」體現言論自由
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（10日）於區域法院踏入審訊第17天。鍾沛權親自作供，稱《立場》宗旨為捍衛言論自由、發揮「第四權」角色監察權力，及為小眾發聲。而博客「來稿必登」，即使持相反立場仍會刊出，以「體現充分的言論自由」，不會因群眾壓力改變，並強調刊登不等於認同。
鍾沛權又認為，香港回歸後的言論自由環境，直至《國安法》通過前，均與回歸前相若，傳媒不會因報導反共言論等被針對和興訟，他辦《立場》亦望捍衛這種自由。辯方呈上過往媒體轉載《零八憲章》全文、倪匡受訪談及「反共」片段等，控方一度提出反對，稱令法庭變成政治平台，但法官認為與案相關，終准許發問。案件明早續審。（全文）
#20230110新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（10日）於區域法院踏入審訊第17天。鍾沛權親自作供，稱《立場》宗旨為捍衛言論自由、發揮「第四權」角色監察權力，及為小眾發聲。而博客「來稿必登」，即使持相反立場仍會刊出，以「體現充分的言論自由」，不會因群眾壓力改變，並強調刊登不等於認同。
鍾沛權又認為，香港回歸後的言論自由環境，直至《國安法》通過前，均與回歸前相若，傳媒不會因報導反共言論等被針對和興訟，他辦《立場》亦望捍衛這種自由。辯方呈上過往媒體轉載《零八憲章》全文、倪匡受訪談及「反共」片段等，控方一度提出反對，稱令法庭變成政治平台，但法官認為與案相關，終准許發問。案件明早續審。（全文）
#20230110新聞 #港區國安法 #立場新聞
屯門4人與休班警互毆 3男被控襲擊明提堂
【東方日報】去年10月15日凌晨約2時半警方接報，指有人在屯門鄉事會路近安定邨巴士站發生爭執及打鬥。人員接報到場，經初步調查，相信兩名俱姓何(18及25歲)男子、兩名姓甄(18歲)及姓張(28歲)女子，在上址與一名姓利(29歲)男子爭執後，4人與利男懷疑互相以手襲擊對方。
警方其後以涉嫌「襲擊致造成實際身體傷害」拘捕前者4人。利男則涉嫌「普通襲擊」被捕，他頸、手、膝及頭受傷，由救護車送屯門醫院治理。警方指，利男為一名休班警務人員，現已被停職。案件交由屯門警區重案組跟進。
人員經進一步調查及徵詢法律意見後，沒有足夠證據對兩名女子提出檢控，已獲無條件釋放。而該3名男子則被各控以一項「普通襲擊」罪，案件將於明日(11日)上午在屯門裁判法院提堂。警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。(全文)
#20230110新聞 #作為警察更需要知法犯法 #襲擊卻無法造成實際傷害
【東方日報】去年10月15日凌晨約2時半警方接報，指有人在屯門鄉事會路近安定邨巴士站發生爭執及打鬥。人員接報到場，經初步調查，相信兩名俱姓何(18及25歲)男子、兩名姓甄(18歲)及姓張(28歲)女子，在上址與一名姓利(29歲)男子爭執後，4人與利男懷疑互相以手襲擊對方。
警方其後以涉嫌「襲擊致造成實際身體傷害」拘捕前者4人。利男則涉嫌「普通襲擊」被捕，他頸、手、膝及頭受傷，由救護車送屯門醫院治理。警方指，利男為一名休班警務人員，現已被停職。案件交由屯門警區重案組跟進。
人員經進一步調查及徵詢法律意見後，沒有足夠證據對兩名女子提出檢控，已獲無條件釋放。而該3名男子則被各控以一項「普通襲擊」罪，案件將於明日(11日)上午在屯門裁判法院提堂。警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。(全文)
#20230110新聞 #作為警察更需要知法犯法 #襲擊卻無法造成實際傷害
47人案｜官裁30認罪被告 待不認罪被告審訊後才判刑
【法庭線】47名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，由檢控起計至今逾1年半。本案共30人認罪，當中16人周三（11日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）處理案件管理聆訊，爭議認罪被告應否在同案不認罪被告審訊前先行判刑。3名《國安法》指定法官退庭商議約1小時後，決定安排認罪被告審訊後判刑。 至於17名不認罪被告的案件，原訂1月30日開審，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡一同審理。法官陳慶偉今指，因陳嘉信健康問題，將由李運騰頂上，案件因此或需延遲1至2周，至2月初才開審。（全文）
#20230111新聞 #港區國安法 #民主派初選
【法庭線】47名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，由檢控起計至今逾1年半。本案共30人認罪，當中16人周三（11日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）處理案件管理聆訊，爭議認罪被告應否在同案不認罪被告審訊前先行判刑。3名《國安法》指定法官退庭商議約1小時後，決定安排認罪被告審訊後判刑。 至於17名不認罪被告的案件，原訂1月30日開審，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡一同審理。法官陳慶偉今指，因陳嘉信健康問題，將由李運騰頂上，案件因此或需延遲1至2周，至2月初才開審。（全文）
#20230111新聞 #港區國安法 #民主派初選
【立場案】鍾沛權稱《蘋果》停刊後續做因「唔捨得、唔甘心」：由始至終我哋都冇做錯
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（11日）於區域法院踏入審訊第18天。鍾沛權今繼續作供，他表示《國安法》後仍盡量維持編採方針，認為如實報導受訪者港獨等主張屬言論自由所容許，但承認因新法而不刊登鼓吹港獨文章。
他續指，《蘋果》停刊後感到《國安法》威脅變得「好埋身」，遂決定下架文章及遺散同事以保護同事和公司。被問及太太陳沛敏被捕、《蘋果》停刊，為何仍續辦《立場》，他一度哽咽稱「唔捨得、唔甘心」，又指「其實我同同事都覺得，由始至終我哋都冇乜嘢係做錯過」。他其後因照顧太太選擇辭任總編，並找來林紹桐頂替，鍾說到林時眼眶泛紅，形容他「好好」，「佢願意冒呢個險」，但對最後致林成為同案被告感「唔好意思」：「我好似最後冇辦法保護晒所有同事。」（全文）
#20230111新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（11日）於區域法院踏入審訊第18天。鍾沛權今繼續作供，他表示《國安法》後仍盡量維持編採方針，認為如實報導受訪者港獨等主張屬言論自由所容許，但承認因新法而不刊登鼓吹港獨文章。
他續指，《蘋果》停刊後感到《國安法》威脅變得「好埋身」，遂決定下架文章及遺散同事以保護同事和公司。被問及太太陳沛敏被捕、《蘋果》停刊，為何仍續辦《立場》，他一度哽咽稱「唔捨得、唔甘心」，又指「其實我同同事都覺得，由始至終我哋都冇乜嘢係做錯過」。他其後因照顧太太選擇辭任總編，並找來林紹桐頂替，鍾說到林時眼眶泛紅，形容他「好好」，「佢願意冒呢個險」，但對最後致林成為同案被告感「唔好意思」：「我好似最後冇辦法保護晒所有同事。」（全文）
#20230111新聞 #港區國安法 #立場新聞
【立場案】辯方今呈香港警察等政府專頁帖文 亦有「光時」及罵法官等留言
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（11日）於區域法院踏入審訊第18天。辯方今呈上多篇《立場》報導，顯示《立場》報導爭議性事件時，會引述正反雙方意見，鍾沛權表示望確保報導「持平」，亦不會為迎合讀者刻意美化或醜化人。至於控方早前讀出《立場》社交平台帖文留言，稱可反映煽動他人，法官亦問是否能刪除留言。鍾沛權指，不認為留言是由個別報導或帖文煽動出來，而是反映背後一直存在的民情民意。辯方又呈上「香港警察」及「添馬台」Facebook 帖文，均顯示下方有港獨、「光時」，及罵法官及警察的留言，歷時兩年仍未刪除。（全文）
#20230111新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（11日）於區域法院踏入審訊第18天。辯方今呈上多篇《立場》報導，顯示《立場》報導爭議性事件時，會引述正反雙方意見，鍾沛權表示望確保報導「持平」，亦不會為迎合讀者刻意美化或醜化人。至於控方早前讀出《立場》社交平台帖文留言，稱可反映煽動他人，法官亦問是否能刪除留言。鍾沛權指，不認為留言是由個別報導或帖文煽動出來，而是反映背後一直存在的民情民意。辯方又呈上「香港警察」及「添馬台」Facebook 帖文，均顯示下方有港獨、「光時」，及罵法官及警察的留言，歷時兩年仍未刪除。（全文）
#20230111新聞 #港區國安法 #立場新聞