鄒幸彤司法覆核勝訴 高院頒令須解除支聯會案報導限制
【獨立媒體】已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，前副主席鄒幸彤曾按《裁判官條例》第87A條，申請解除交付程序報導限制，但遭《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕。她於5月入稟高等法院提司法覆核，要求法庭頒令推翻決定並要求羅德泉解除報導限制。
高等法院今（2日）裁定鄒幸彤勝訴。國安法指定法官法官李運騰表示，考慮到87A條立法背景、《基本法》、《人權法案》及《國安法》相關條文，87A中「須」（shall）並不具律政司稱「可」（may）的意思，律政司稱裁判官有酌情權的說法未能令人信服。相反，87A含意就是條文訂明的意思，被告一旦提出申請，裁判官便「必須」解除報導限制，無酌情權拒絕。而羅德泉聲稱行使其不存在的酌情權，有關決定屬「越權」。
法官續指，即使酌情權真的存在，但據《人權法案》，若被告提出申請，除非為秉行公義而有「絕對必要」拒絕，則裁判官不應拒絕申請。但羅德泉沒有考慮相關因素，未能展示報導限制是「絕對必要」，其決定仍有缺失。
法官李運騰頒令推翻羅德泉的決定，並要求羅德泉須在下次提訊時，按87A條規定解除交付程序報導限制。翻查資料，鄒幸彤將於8月17日上庭。（全文）
#20220802新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，前副主席鄒幸彤曾按《裁判官條例》第87A條，申請解除交付程序報導限制，但遭《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕。她於5月入稟高等法院提司法覆核，要求法庭頒令推翻決定並要求羅德泉解除報導限制。
高等法院今（2日）裁定鄒幸彤勝訴。國安法指定法官法官李運騰表示，考慮到87A條立法背景、《基本法》、《人權法案》及《國安法》相關條文，87A中「須」（shall）並不具律政司稱「可」（may）的意思，律政司稱裁判官有酌情權的說法未能令人信服。相反，87A含意就是條文訂明的意思，被告一旦提出申請，裁判官便「必須」解除報導限制，無酌情權拒絕。而羅德泉聲稱行使其不存在的酌情權，有關決定屬「越權」。
法官續指，即使酌情權真的存在，但據《人權法案》，若被告提出申請，除非為秉行公義而有「絕對必要」拒絕，則裁判官不應拒絕申請。但羅德泉沒有考慮相關因素，未能展示報導限制是「絕對必要」，其決定仍有缺失。
法官李運騰頒令推翻羅德泉的決定，並要求羅德泉須在下次提訊時，按87A條規定解除交付程序報導限制。翻查資料，鄒幸彤將於8月17日上庭。（全文）
#20220802新聞 #港區國安法 #支聯會
被捕人士資訊部
國安處拘捕及扣查兩漢涉嫌違反作出具煽動意圖的作為罪 【香港電台】警方國安處上午於灣仔及中區拘捕兩名分別34歲及36歲男子，涉嫌違反「作出具煽動意圖的作為」罪，他們正被扣查。 警方表示，調查顯示兩人分別涉嫌多次透過社交平台，發布具引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意，和煽惑他人使用暴力的煽動意圖帖文。 警方調查36歲男子期間，亦發現他曾拍攝他人的不雅照片，並在社交平台上發布，涉嫌違反「窺淫」罪和「發布源自干犯窺淫罪行的影像」罪。 另外，警方根據法庭手令，搜查兩人住所及辦公地點，檢取一批證物，包括…
警方國安處控34歲男子作出一項或多項煽動意圖作為 明日提堂
【星島日報】警務處國家安全處今日（2日）暫控一名34歲男子一項「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪。案件將於明日（3日）上午在西九龍裁判法院提堂。
另一名36歲男子已獲准保釋候查，須於11月上旬向警方報到。（全文）
#20220802新聞 #新案件 #網上言論
【星島日報】警務處國家安全處今日（2日）暫控一名34歲男子一項「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪。案件將於明日（3日）上午在西九龍裁判法院提堂。
另一名36歲男子已獲准保釋候查，須於11月上旬向警方報到。（全文）
#20220802新聞 #新案件 #網上言論
拒交資料案 官裁毋須證支聯會是外國代理人 指條文製造彈性讓警方調查
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，引國安法《實施細則》附表5，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等5人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，3人不認罪受審。控辯雙方早前爭議，辯方能否挑戰涉案通知書的合法性，及控方須否證明支聯會是外國代理人。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉今（2日）於西九龍法院裁定，辯方能挑戰涉案通知書的合法性，惟控方毋須證支聯會是外國代理人。羅德泉表示，涉案條文目的為「防止及偵查」危害國安罪行，具「預防」性質；而條文寫法較寬鬆，無訂明外國代理人標準，是「刻意的沉默」，製造「彈性」讓警方在確知組織為外國代理人前作出調查。案件押後至8月23日續審。（全文）
#20220802新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，引國安法《實施細則》附表5，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等5人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，3人不認罪受審。控辯雙方早前爭議，辯方能否挑戰涉案通知書的合法性，及控方須否證明支聯會是外國代理人。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉今（2日）於西九龍法院裁定，辯方能挑戰涉案通知書的合法性，惟控方毋須證支聯會是外國代理人。羅德泉表示，涉案條文目的為「防止及偵查」危害國安罪行，具「預防」性質；而條文寫法較寬鬆，無訂明外國代理人標準，是「刻意的沉默」，製造「彈性」讓警方在確知組織為外國代理人前作出調查。案件押後至8月23日續審。（全文）
#20220802新聞 #港區國安法 #支聯會
首宗國安案上訴｜馬俊文煽動分裂國家刑期上訴得直 由 5 年 9 月減刑至 5 年
【法庭線】綽號「第二代美國隊長」馬俊文，被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號、展示港獨標語，在區院被裁定「煽動他人分裂國家」罪成。原審法官指本案屬《國安法》第 21 條所指的「情節嚴重」類別，以 6 年為量刑起點，終判囚 5 年 9 個月。
馬早前申請刑期上訴，指本案不屬「情節嚴重」，即使屬於但刑期仍是過重。高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴周三（3 日）裁定上訴得直，指原審以 6 年作起點是明顯過重。即使本案屬「情節嚴重」類別，但被告的刑責在該類別中屬較輕，適當的量刑起點應該是 5 年 3 個月。上訴庭不干預原審所作的 3 個月額外酌情扣減，遂改判 5 年監禁。（全文）
#20220803新聞 #港區國安法
【法庭線】綽號「第二代美國隊長」馬俊文，被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號、展示港獨標語，在區院被裁定「煽動他人分裂國家」罪成。原審法官指本案屬《國安法》第 21 條所指的「情節嚴重」類別，以 6 年為量刑起點，終判囚 5 年 9 個月。
馬早前申請刑期上訴，指本案不屬「情節嚴重」，即使屬於但刑期仍是過重。高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴周三（3 日）裁定上訴得直，指原審以 6 年作起點是明顯過重。即使本案屬「情節嚴重」類別，但被告的刑責在該類別中屬較輕，適當的量刑起點應該是 5 年 3 個月。上訴庭不干預原審所作的 3 個月額外酌情扣減，遂改判 5 年監禁。（全文）
#20220803新聞 #港區國安法
涉拆法輪功街站宣傳品 愛國男否認5項刑毀 支持者法院門外「擊鼓鳴冤」
【獨立媒體】一名愛國男子因不滿法輪功抹黑中共政權，前年在多個地方清拆法輪功的街站宣傳品，被控五項刑事損壞罪。他否認全部控罪，今（3日）在西九龍裁判法院開審。辯方申請3位專家證人作供，以協助法庭了解法輪功的特質，據悉當中包括立法會議員梁美芬，惟控方反對，認為此部分證據與本案無關。裁判官李志豪將案件押後至明天（8月4日）續審，以待辯方提交書面陳詞，再裁定辯方能否呈上3位專家證人證供。今早開審前，多名支持者到場聲援「擊鼓鳴冤」，當中包括立法會議員鄧家彪及前民政事務局局長藍鴻震。
案件今日在西九龍裁判法院開審，控方將申請3位市民證人作供。辯方早前3月時申請，將本案交由《國安法》指定法官審理，最後遭拒。辯方今天亦申請3位將專家證人證供呈堂，惟控方反對，認為「專家證人與本案無關」。代表被告大律師丁煌則反駁指，辯方有權傳召能協助法庭審理案件的證人，認為控方反對理由不足。丁又不滿控方五條控罪中沒提及「法輪功」字眼，認為法庭對法輪功沒有認知，認為控方舉證時應協助法庭了解法輪功的特質。（全文）
#20220803新聞 #非手足 #強拆法輪功街站
【獨立媒體】一名愛國男子因不滿法輪功抹黑中共政權，前年在多個地方清拆法輪功的街站宣傳品，被控五項刑事損壞罪。他否認全部控罪，今（3日）在西九龍裁判法院開審。辯方申請3位專家證人作供，以協助法庭了解法輪功的特質，據悉當中包括立法會議員梁美芬，惟控方反對，認為此部分證據與本案無關。裁判官李志豪將案件押後至明天（8月4日）續審，以待辯方提交書面陳詞，再裁定辯方能否呈上3位專家證人證供。今早開審前，多名支持者到場聲援「擊鼓鳴冤」，當中包括立法會議員鄧家彪及前民政事務局局長藍鴻震。
案件今日在西九龍裁判法院開審，控方將申請3位市民證人作供。辯方早前3月時申請，將本案交由《國安法》指定法官審理，最後遭拒。辯方今天亦申請3位將專家證人證供呈堂，惟控方反對，認為「專家證人與本案無關」。代表被告大律師丁煌則反駁指，辯方有權傳召能協助法庭審理案件的證人，認為控方反對理由不足。丁又不滿控方五條控罪中沒提及「法輪功」字眼，認為法庭對法輪功沒有認知，認為控方舉證時應協助法庭了解法輪功的特質。（全文）
#20220803新聞 #非手足 #強拆法輪功街站
4反黑警被臥底揭發 涉策劃賭場「假掃蕩」 3人罪成求情指「對工作滿腔熱誠」
【法庭線】一名臥底警員2018年揭發4名反黑組警員涉與黑幫設局造假，策劃賭場「假掃蕩」行動，安排「假賭客」予警方拘捕。4人被控一項串謀妨礙司法公正罪；3人周三（3日）在區域法院被裁定罪成，一人脫罪。
暫委法官勞潔儀指，3警員在荃灣警署內，與臥底商討賭場佈置、對「假賭客」安排提出要求，行為明顯有妨礙司法公正傾向，3人須還押至9月16日判刑。至於脫罪警員，法官指他雖然在場，但沒參與交談，法庭未能肯定其當時作為。
辯方分別求情指，3被告對工作滿腔熱誠、表現優異屢獲嘉許，因案失去長俸、宿舍，其中一人的代表律師指他「唔知點同個仔講，咁引以為榮嘅警察宿舍，遲啲唔可以入住」。
本案原有5名被告，報稱警員的趙廣林（55歲）、賴福康（50歲）、傅裕文（38歲）及張子健（28歲），以及賭場負責人陳少寶（39歲），被控一項串謀妨礙司法公正罪，指他們於2018年5月2日至7月18日，在香港連同王偉軍及一名稱為「Eddy」的人士串謀妨礙司法公正，即協調和安排於同年6月22日，在荃灣德豐工業中心一座25樓一個單位，執行事先布局好的掃蕩行動。
陳少寶早前認罪，法官勞潔儀斥他找「假賭徒」扮真賭客，削弱市民對法治的信心，判監禁8個月。（全文）
#20220803新聞 #作為警察更需要知法犯法 #賭檔無間道
【法庭線】一名臥底警員2018年揭發4名反黑組警員涉與黑幫設局造假，策劃賭場「假掃蕩」行動，安排「假賭客」予警方拘捕。4人被控一項串謀妨礙司法公正罪；3人周三（3日）在區域法院被裁定罪成，一人脫罪。
暫委法官勞潔儀指，3警員在荃灣警署內，與臥底商討賭場佈置、對「假賭客」安排提出要求，行為明顯有妨礙司法公正傾向，3人須還押至9月16日判刑。至於脫罪警員，法官指他雖然在場，但沒參與交談，法庭未能肯定其當時作為。
辯方分別求情指，3被告對工作滿腔熱誠、表現優異屢獲嘉許，因案失去長俸、宿舍，其中一人的代表律師指他「唔知點同個仔講，咁引以為榮嘅警察宿舍，遲啲唔可以入住」。
本案原有5名被告，報稱警員的趙廣林（55歲）、賴福康（50歲）、傅裕文（38歲）及張子健（28歲），以及賭場負責人陳少寶（39歲），被控一項串謀妨礙司法公正罪，指他們於2018年5月2日至7月18日，在香港連同王偉軍及一名稱為「Eddy」的人士串謀妨礙司法公正，即協調和安排於同年6月22日，在荃灣德豐工業中心一座25樓一個單位，執行事先布局好的掃蕩行動。
陳少寶早前認罪，法官勞潔儀斥他找「假賭徒」扮真賭客，削弱市民對法治的信心，判監禁8個月。（全文）
#20220803新聞 #作為警察更需要知法犯法 #賭檔無間道
被捕人士資訊部
〈關於求情信〉 我將會在8月中的聆訊承認參與2019年6月12日位於金鐘的「非法集結」。如果你是我的前同事／學生／與我相熟或曾有交往的人，可協助我寫「求情信」： －求情的目的是讓法官認識案件以外、平日的我，考慮較輕的刑罰 －求情信只會供法官（以及我本人和律師）閱讀，內容及個人資料將會保密 求情信無嚴謹的內容規格，真誠即可，惟請留意以下幾點： 1. 中或英文皆可 2. 如選擇手寫，字體應清晰可辨 3. 對象是法官 4. 可介紹你的個人背景、與我的關係 5. 重點在讓法官認識我的品格、操守或其他你認為法…
關於求情信寄失問題：經調查後，郵政局的代表指我的郵政信箱被局方人員錯誤標示，因此這段時間的信件全被拒收。
這屬局方的人為錯誤，代表已答應我的要求，在這幾天內以書面詳細解釋情況。
被拒收的郵件，如信封寫有寄件人地址，理應會退回。如沒有，信件已送往銷毀。郵政局代表指會儘量找回我的失件，但不能作保證。
對於已寄出信件的朋友，我在此表示萬二分的歉意。我已知道不少人是親筆來信，沒有後備存檔。
現在最安全的辦法，是透過電郵收集信件。如果你是我的前同事／學生／與我相熟或曾有交往的人，仍願意為我寫求情信，請按照原來的FB/IG公告指示，將信件連簽名的PDF在8月3日或以前寄至 612ytc@gmail.com
如果你需要更多的時間，或希望寄出實體信，請直接與我聯繫。
最近本已要處理各種事務，現又發生這樣的問題，實在難免令人氣餒。我向大家承諾，會化悲憤為力量，繼續應對所有困難，不致辜負大家的支持。
良臻 楊子俊
這屬局方的人為錯誤，代表已答應我的要求，在這幾天內以書面詳細解釋情況。
被拒收的郵件，如信封寫有寄件人地址，理應會退回。如沒有，信件已送往銷毀。郵政局代表指會儘量找回我的失件，但不能作保證。
對於已寄出信件的朋友，我在此表示萬二分的歉意。我已知道不少人是親筆來信，沒有後備存檔。
現在最安全的辦法，是透過電郵收集信件。如果你是我的前同事／學生／與我相熟或曾有交往的人，仍願意為我寫求情信，請按照原來的FB/IG公告指示，將信件連簽名的PDF在8月3日或以前寄至 612ytc@gmail.com
如果你需要更多的時間，或希望寄出實體信，請直接與我聯繫。
最近本已要處理各種事務，現又發生這樣的問題，實在難免令人氣餒。我向大家承諾，會化悲憤為力量，繼續應對所有困難，不致辜負大家的支持。
良臻 楊子俊
男生拒捕罪成上訴遭駁回 上訴人指誤以為追捕警是黑社會 官：毫無說服力
【法庭線】網民於2019年平安夜發起「和你 sing」，多區爆發衝突。21歲男生被指在海港城拒捕，糾纏期間使警員受傷，被控3項拒捕罪，判囚半年。男生不服定罪及刑罰上訴，高院周四（4日）駁回申請，維持原判。
上訴人聲稱不知道被警員追捕，他指遭箍頸的一瞬間，「覺得對方是黑社會或暴徒」。法官陳仲衡在判詞指，說法「毫無說服力」，上訴人明顯知悉警員身分，認為他為了掙脱對方制服才激烈反抗﹐而警員亦是使用合理武力。法官又指，上訴人反抗行為或造成漣漪效應，引發更多其他破壞社會安寧罪行，因此刑罰並非過重。（全文）
#20220804新聞 #1224尖沙咀
【法庭線】網民於2019年平安夜發起「和你 sing」，多區爆發衝突。21歲男生被指在海港城拒捕，糾纏期間使警員受傷，被控3項拒捕罪，判囚半年。男生不服定罪及刑罰上訴，高院周四（4日）駁回申請，維持原判。
上訴人聲稱不知道被警員追捕，他指遭箍頸的一瞬間，「覺得對方是黑社會或暴徒」。法官陳仲衡在判詞指，說法「毫無說服力」，上訴人明顯知悉警員身分，認為他為了掙脱對方制服才激烈反抗﹐而警員亦是使用合理武力。法官又指，上訴人反抗行為或造成漣漪效應，引發更多其他破壞社會安寧罪行，因此刑罰並非過重。（全文）
#20220804新聞 #1224尖沙咀
女社工阻差辦公罪脫 律政司上訴：要求出示委任證妨礙警方處理聚集群眾
【獨立媒體】2019年8月25日荃灣大遊行，女社工涉拒絕警方要求出示身份證，反要求對方出示委任證，被控一項阻差辦公及一項屬交替控罪的未能出示身份證罪，經審訊後獲裁定兩罪不成立。律政司不滿原審裁判官法律觀點出錯，以案件呈述的方式提出上訴，今（4日）於高院進行聆訊。法官黃崇厚表示需時考慮，故押後至9月14日裁決。
根據《裁判官條例》第105條，律政司可以案件呈述的方式，針對裁判官的決定向高院原訟法庭提出上訴。律政司只會在無罪的裁定、裁決或命令在法律觀點有錯誤時才提出。若果律政司上訴得直，法庭有權下令發還重審。（全文）
#20220804新聞 #0825荃灣
【獨立媒體】2019年8月25日荃灣大遊行，女社工涉拒絕警方要求出示身份證，反要求對方出示委任證，被控一項阻差辦公及一項屬交替控罪的未能出示身份證罪，經審訊後獲裁定兩罪不成立。律政司不滿原審裁判官法律觀點出錯，以案件呈述的方式提出上訴，今（4日）於高院進行聆訊。法官黃崇厚表示需時考慮，故押後至9月14日裁決。
根據《裁判官條例》第105條，律政司可以案件呈述的方式，針對裁判官的決定向高院原訟法庭提出上訴。律政司只會在無罪的裁定、裁決或命令在法律觀點有錯誤時才提出。若果律政司上訴得直，法庭有權下令發還重審。（全文）
#20220804新聞 #0825荃灣
【再接再厲！放學手足經驗分享】
繼續每月放學手足分享，藉著前人點滴經驗，幫助大家了解監房，驅散對未知的恐懼。
分享會分為手足場、親屬場，內容側重稍有不同，歡迎有案在身的手足及親友報名 🙂 特別建議短期內即將開審、判決的手足出席，規劃一旦罪成的在囚支援安排。
—
手足場｜8.12 星期五 7-9PM
親屬場｜8.23 星期二 7-9PM
對象｜未來可能入獄的社運案手足及其照顧者
地點｜旺角區，報名後通知
報名｜聯絡候鳥熱線 6012 5534，以手足姓名及案件編號登記
#在那天太陽普照
#不必怕傷害
—
候鳥服務熱線｜6012 5534
#候鳥 FB / IG｜waitingbirdhk
🫂 候鳥平安包 🥮 候鳥月餅 #linkinbio
💛 歡迎隨緣購買，和候鳥一起幫助更多有需要人士
候鳥在囚支援
繼續每月放學手足分享，藉著前人點滴經驗，幫助大家了解監房，驅散對未知的恐懼。
分享會分為手足場、親屬場，內容側重稍有不同，歡迎有案在身的手足及親友報名 🙂 特別建議短期內即將開審、判決的手足出席，規劃一旦罪成的在囚支援安排。
—
手足場｜8.12 星期五 7-9PM
親屬場｜8.23 星期二 7-9PM
對象｜未來可能入獄的社運案手足及其照顧者
地點｜旺角區，報名後通知
報名｜聯絡候鳥熱線 6012 5534，以手足姓名及案件編號登記
#在那天太陽普照
#不必怕傷害
—
候鳥服務熱線｜6012 5534
#候鳥 FB / IG｜waitingbirdhk
🫂 候鳥平安包 🥮 候鳥月餅 #linkinbio
💛 歡迎隨緣購買，和候鳥一起幫助更多有需要人士
候鳥在囚支援
首列10因素判斷「情節輕重」 陳弘毅：內地常見概念 向由法院定斷
【明報】就本案的「煽動他人分裂國家罪」，上訴庭判辭昨引用3案例，以定案情嚴重與否的準則，並總結出10個考慮情節輕重的因素，是上訴庭首次就《港區國安法》下何謂「情節嚴重」訂下標準。港大法律系教授陳弘毅指出，在國安法生效前，本地法律大致上不存在因應案情輕重，設立最低刑期的制度，而在內地則較常見，惟內地法律未有定義何謂嚴重，本港法院應用時需自行判斷。
國安法條文列明，馬俊文所干犯的煽動他人分裂國家罪，「情節嚴重」者須處以5至10年監禁；「情節較輕」者，則須判5年以下刑期。
上訴庭在判辭指出，國安法沒有任何條文界定何謂「情節嚴重」或「情節較輕」，但基於國安法的立法原意與本地法律「兼容互補」，故本地判刑的法律原則適用於國安法判刑。
上訴庭亦認為，本案的國安法「煽動」控罪與普通法下的「煽惑罪」性質類同，故「借鑑」3宗案例，包括以網名「金正恩」發文煽惑包圍新屋嶺的案、冷氣工侮辱國旗案兩個本地案例，以及一宗蘇格蘭Divin and McGinlay v HM Advocat案，案中兩名被告涉在互聯網煽惑他人參與暴動。
上訴庭參考各案例中界定案情輕重的原則，例如犯案者行為、引起的實質後果、潛在風險及可能影響，列出本案須考慮的10個因素，即犯案處境；犯案手法；煽動次數、時間及持續性；煽動規模；有否預謀；有否涉及武力；是否伙同他人犯案；被煽動的對象；是否有人被煽動而犯案；犯案者的實際或潛在影響力。上訴庭根據上述因素，裁定馬俊文屬「情節嚴重」一例，即須判5至10年刑期。
陳弘毅認為，在國安法生效前，本港大致上不存在因應案情輕重而設立最低刑期的制度，但可能有個別罪行曾訂立最低刑罰。他補充，本港一直沿用的普通法制度，會考慮是否要重判或輕判，故上訴庭提出的案例，對於應用國安法的煽動罪行，有參考價值，包括判斷情節嚴重與否。
陳弘毅又補充，「情節嚴重」的概念在內地刑法常用，但內地法律沒有定義何謂嚴重，一向由法院根據個別案件判斷；他又引述一個內地法律服務平台「華律網」的文章，解釋內地一般會以犯案方式、對社會或受害者的影響、犯案時間和地點，以及被告的品格，考慮該案是否屬「情節嚴重」。(全文)
#20220804新聞 #港區國安法
【明報】就本案的「煽動他人分裂國家罪」，上訴庭判辭昨引用3案例，以定案情嚴重與否的準則，並總結出10個考慮情節輕重的因素，是上訴庭首次就《港區國安法》下何謂「情節嚴重」訂下標準。港大法律系教授陳弘毅指出，在國安法生效前，本地法律大致上不存在因應案情輕重，設立最低刑期的制度，而在內地則較常見，惟內地法律未有定義何謂嚴重，本港法院應用時需自行判斷。
國安法條文列明，馬俊文所干犯的煽動他人分裂國家罪，「情節嚴重」者須處以5至10年監禁；「情節較輕」者，則須判5年以下刑期。
上訴庭在判辭指出，國安法沒有任何條文界定何謂「情節嚴重」或「情節較輕」，但基於國安法的立法原意與本地法律「兼容互補」，故本地判刑的法律原則適用於國安法判刑。
上訴庭亦認為，本案的國安法「煽動」控罪與普通法下的「煽惑罪」性質類同，故「借鑑」3宗案例，包括以網名「金正恩」發文煽惑包圍新屋嶺的案、冷氣工侮辱國旗案兩個本地案例，以及一宗蘇格蘭Divin and McGinlay v HM Advocat案，案中兩名被告涉在互聯網煽惑他人參與暴動。
上訴庭參考各案例中界定案情輕重的原則，例如犯案者行為、引起的實質後果、潛在風險及可能影響，列出本案須考慮的10個因素，即犯案處境；犯案手法；煽動次數、時間及持續性；煽動規模；有否預謀；有否涉及武力；是否伙同他人犯案；被煽動的對象；是否有人被煽動而犯案；犯案者的實際或潛在影響力。上訴庭根據上述因素，裁定馬俊文屬「情節嚴重」一例，即須判5至10年刑期。
陳弘毅認為，在國安法生效前，本港大致上不存在因應案情輕重而設立最低刑期的制度，但可能有個別罪行曾訂立最低刑罰。他補充，本港一直沿用的普通法制度，會考慮是否要重判或輕判，故上訴庭提出的案例，對於應用國安法的煽動罪行，有參考價值，包括判斷情節嚴重與否。
陳弘毅又補充，「情節嚴重」的概念在內地刑法常用，但內地法律沒有定義何謂嚴重，一向由法院根據個別案件判斷；他又引述一個內地法律服務平台「華律網」的文章，解釋內地一般會以犯案方式、對社會或受害者的影響、犯案時間和地點，以及被告的品格，考慮該案是否屬「情節嚴重」。(全文)
#20220804新聞 #港區國安法
【初選47人案】彭卓棋申更改保釋條件 獲法官批准
【獨立媒體】47名參與初選的民主派人士被控串謀顛覆國家政權罪，被告之一彭卓棋在去年3月獲准保釋外出。事隔逾一年，彭今（5日）向高等法院申請更改保釋條件，控方表示不反對下，《國安法》指定法官陳慶偉最終批准相關申請。
據了解，彭正在就讀中大工商管理碩士課程，課程內容包括入住酒店上課。彭申請豁免本月19至24日的宵禁、居住報稱住址，以及更改到警署報到的時間。（全文）
#20220805新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47名參與初選的民主派人士被控串謀顛覆國家政權罪，被告之一彭卓棋在去年3月獲准保釋外出。事隔逾一年，彭今（5日）向高等法院申請更改保釋條件，控方表示不反對下，《國安法》指定法官陳慶偉最終批准相關申請。
據了解，彭正在就讀中大工商管理碩士課程，課程內容包括入住酒店上課。彭申請豁免本月19至24日的宵禁、居住報稱住址，以及更改到警署報到的時間。（全文）
#20220805新聞 #港區國安法 #民主派初選
稱怕被人追蹤用假「安心出行」 18歲男認企圖誤導警員 判160小時社服令
【法庭線】2021年12月，18歲男子被指在旺角機舖使用假「安心出行」程式，警誡下稱「怕俾人追蹤」，早前承認一項企圖誤導警員罪，周五（5日）在西九龍裁判法院被判160小時社會服務令。裁判官香淑嫻指，考慮被告年紀尚輕，值得給予一次機會。（全文）
#20220805新聞 #安心出行
【法庭線】2021年12月，18歲男子被指在旺角機舖使用假「安心出行」程式，警誡下稱「怕俾人追蹤」，早前承認一項企圖誤導警員罪，周五（5日）在西九龍裁判法院被判160小時社會服務令。裁判官香淑嫻指，考慮被告年紀尚輕，值得給予一次機會。（全文）
#20220805新聞 #安心出行
警獲新搜查令查手機內容 黎智英稱手令無效 8.22司法覆核聆訊
【法庭線】警方國安處2020年8月拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、其2名兒子和多名壹傳媒高層，並按法庭手令檢取大批資料。壹傳媒高層包括黎智英先後入稟，要求警方歸還涉及法律專業保密特權（LPP）資料及新聞材料。法庭因應申請，下令警方暫時封存有關資料。
警方其後向法庭申請新的搜查令，上月8日獲裁判官批准，容許警方搜查從黎智英手機取得的資料，包括約8000多項「新聞材料」及其他屬LPP的資料。黎智英一方反對警務處執行新搜查令，《國安法》指定法官陳嘉信周五（5日）開庭處理。
陳官聽畢陳詞後認為，黎一方只能透過司法覆核，或向發出搜查令的裁判官申請撤銷。黎一方表明將提出司法覆核。陳官續排期司法覆核聆訊於8月22日進行，屆時將一併處理覆核許可申請。（全文）
#20220805新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【法庭線】警方國安處2020年8月拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、其2名兒子和多名壹傳媒高層，並按法庭手令檢取大批資料。壹傳媒高層包括黎智英先後入稟，要求警方歸還涉及法律專業保密特權（LPP）資料及新聞材料。法庭因應申請，下令警方暫時封存有關資料。
警方其後向法庭申請新的搜查令，上月8日獲裁判官批准，容許警方搜查從黎智英手機取得的資料，包括約8000多項「新聞材料」及其他屬LPP的資料。黎智英一方反對警務處執行新搜查令，《國安法》指定法官陳嘉信周五（5日）開庭處理。
陳官聽畢陳詞後認為，黎一方只能透過司法覆核，或向發出搜查令的裁判官申請撤銷。黎一方表明將提出司法覆核。陳官續排期司法覆核聆訊於8月22日進行，屆時將一併處理覆核許可申請。（全文）
#20220805新聞 #港區國安法 #蘋果日報
涉旁聽鼓勵拍手等 「牧師和你顛」創辦人遭控煽動 第 5 次向高院申保釋被拒
【法庭線】YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭姓男子，被指 2022 年初旁聽鄒幸彤六四案時，在庭內作出拍掌等滋擾行為，及製作網上片段意圖煽動他人對政府產生不滿，被控「發表煽動文字」及「作出具煽動意圖的作為」兩罪。
彭周五（5 日） 第 5 次向高等法院申請保釋，再被法官陳仲衡拒絕。彭及同案另一被告將於 9 月 1 日開審，預計審期 7 天。（全文）
#20220805新聞 #港區國安法 #旁聽師
【法庭線】YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭姓男子，被指 2022 年初旁聽鄒幸彤六四案時，在庭內作出拍掌等滋擾行為，及製作網上片段意圖煽動他人對政府產生不滿，被控「發表煽動文字」及「作出具煽動意圖的作為」兩罪。
彭周五（5 日） 第 5 次向高等法院申請保釋，再被法官陳仲衡拒絕。彭及同案另一被告將於 9 月 1 日開審，預計審期 7 天。（全文）
#20220805新聞 #港區國安法 #旁聽師
認無牌貯雪種氣體 被罰 7000 元 《蘋果》印刷公司稱需向保安局申解凍戶口繳罰款
【法庭線】壹傳媒旗下的蘋果日報印刷有限公司，被指於 2021 年 12 月在將軍澳壹傳媒大樓，無牌貯存屬第 2 類危險品的雪種氣體，被票控「違反危險品牌照上的條款/條件」罪及「未領有危險品牌照而從事有關的活動」罪，周五（5 日）在觀塘裁判法院被判罰款 7,000 元。
辯方於庭上認罪，並表示需時向保安局提出申請解凍戶口，才能繳交罰款。暫委裁判官鄭潤聰應辯方申請，寬限至 28 日內繳交罰款。（全文）
#20220805新聞 #其他案件 #蘋果日報
【法庭線】壹傳媒旗下的蘋果日報印刷有限公司，被指於 2021 年 12 月在將軍澳壹傳媒大樓，無牌貯存屬第 2 類危險品的雪種氣體，被票控「違反危險品牌照上的條款/條件」罪及「未領有危險品牌照而從事有關的活動」罪，周五（5 日）在觀塘裁判法院被判罰款 7,000 元。
辯方於庭上認罪，並表示需時向保安局提出申請解凍戶口，才能繳交罰款。暫委裁判官鄭潤聰應辯方申請，寬限至 28 日內繳交罰款。（全文）
#20220805新聞 #其他案件 #蘋果日報