羊村繪本案｜辯方結案：繪本毫無煽動意圖　控罪定義模糊致寒蟬效應

【法庭線】香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，周三（20 日）在區域法院繼續結案陳詞。

控方今早重申，控方毋須證明被告本人有煽動意圖，並且有證據證明各被告串謀及參與程度。辯方則強調， 3 本繪本完全沒有煽動性字句。而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。

《國安法》指定法官郭偉健問及，言論自由是否容許人發布假消息，辯方回應指煽動罪並非「假新聞」罪行，即使有人發布假資訊，也不需以刑法處理，認為假資訊自然會被淘汰。(全文)

#20220720新聞 #羊村繪本案 #港區國安法

集結案將服刑完畢 何俊仁就煽動顛覆案申保釋被拒

【獨立媒體】因多宗非法集結案罪成、至今服刑逾1年的支聯會前副主席何俊仁，早前就仍未排期的支聯會煽動顛覆國家政權案首次申請保釋。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉今（20日）在西九龍法院拒絕其保釋申請，何俊仁須繼續還柙。其案件將於9月14日再提訊，以處理交付程序。

何俊仁牽涉4宗非法集結案，自去年5月18日開始還押。除了「8.18流水式集結」被判緩刑外，其餘3宗「10.1集結」、「6.4集結」及「10.20九龍遊行」案則分別被判監10至18個月，但獲准同期執行，預計於本月22日服刑完畢。（全文）

#20220720新聞 #港區國安法 #支聯會

鐵窗下預備DSE 出獄趕及應試 接過成績單 面對社運案

DSE考生昨日接過成績單後各奔前程，但對考生E（化名）來說，或許是前路茫茫。他因反修例事件身陷囹圄，在中五服刑數月，升中六後因違反監管令，臨DSE開考前再被送回牆內，時為新冠疫情最嚴峻之時，其間他亦確診。在囚時他想起老師的支持，「出冊」後返校完成考試，成績雖未達入大學要求，但總算為中學生涯畫上句號；接踵而來的不是頻撲報校，而是要面對另一單社運案，有心理準備再負刑責。

鐵窗下預備DSE，受第五波疫情影響。院所曾安排老師向E授課，「溫習主科和操卷，但上過兩課後，疫情下也要叫停」，之後再無人督促他溫習。其間他收到英文老師來信，又想起通識老師的支持，「加上沒事可做，就去考考看吧」，出獄後幾乎沒溫書的他硬着頭皮返母校，應考5科筆試。

E身負另一宗已被控的社運案，坦言不太樂觀，「預了要坐牢」。他不時胡思亂想，擔心日後重投社會「不知（社會）如何變，怕自己與外界脫軌」。不過E談到自己對香港的感情，「成世都是香港人，日後繼續留在香港，繼續做個有堅持的人，要擇善固執」。

📌訪問全文：明報報道

【理大圍城】因應索帶案上訴得直 律政司改以另一刑罰較重控罪起訴

【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大，市民發起行動「營救」被困理大人士。油麻地共213人被圍捕，分成多案起訴暴動罪。其中11人案件今（21日）在區域法院（借用西九法院）開審。其中兩名被告另涉藏有索帶，原被控「管有適合作非法用途的工具罪」，但由於終審法院在早前的上訴案件中，裁定索帶不屬此控罪涵蓋範圍，因此律政司決定改控「管有物品意圖摧毀或損壞財產」。此罪的最高刑罰為監禁10年，比起原本控罪最高監禁2年，更為嚴重。本案為首宗律政司因應終院案例而改控的案件。

翻查資料，原本的「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪」，最高可處第二級罰款及監禁兩年。惟現時律政司改控的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，一經循公訴程序定罪，可判10年監禁。而區域法院的判刑上限為7年。（全文）

#20220721新聞 #1118油麻地

壹傳媒涉違契案再提訊　官准特赦證人周達權缺席聆訊及繼續保釋

【明報】壹傳媒集團創辦人黎智英和前行政總監黃偉強，涉嫌隱瞞科技園公司，准力高顧問租用將軍澳工業邨蘋果日報大樓處所，違反租契被控共兩項欺詐罪，原為同案被告的前集團營運總裁兼財務總裁周達權獲控方豁免起訴，成為特赦證人，今（21日）於區域法院提訊。案件押後至10月27日再訊，其間周獲准以原有條件繼續保釋。

周達權今日未有出庭，法官陳廣池表示，由於是次提訊僅為程序上的安排，周亦派律師代表到場，故准他今日不必出庭，並將案件押後至10月27日再提訊，以候黎智英和黃偉強的審訊結果，周獲准以原有條件繼續保釋。（原文）

#20220721新聞 #非手足 #壹傳媒欺詐案

男子稱2019年遭警從後拉低致腳傷　向警務處長索償164萬元

【法庭線】51歲蕭姓運輸工人，指警方於2019年8月3日「旺角再遊行」執勤時，對他使用非法武力，入稟向警務處處長索償164萬元。案件周四（21日）在區域法院開審。

蕭指控，當日有警員從後拉低他，致其左腳踝受傷。律政司代表質疑，蕭於入稟狀提及，自2014年秋天起，本案「只係呢啲無數警暴事件嘅一個典型例子」，卻沒舉證相關時間有何警暴，問他是否對警員存偏見，又問「其實你係咪好唔鍾意警員」，蕭均否認。

另律政司質疑，蕭當日受傷入院，沒向救護員及醫院披露個人資料，也沒對醫生透露受傷位置有舊患；所追討的收入賠償也沒文件證明。蕭否認隱瞞，但承認沒文件證明收入。（全文）

#20220721新聞 #0803旺角 #其他案件

張家朗奪金片段改配社運歌　無業網民被控侮辱國歌提堂

【東方日報】香港劍擊隊代表張家朗去年獲奧運金牌，全港市民熱烈慶賀。1名無業男子被指將頒獎片段配上社運歌曲《願榮光歸香港》，並將片段發佈到網上平台。事隔近1年後，他現被控1項侮辱國歌罪，以及1項侮辱區旗罪作為交替控罪。案件今天（22日）在東區法院首次提訊，裁判官應被告要求，將案押後至9月2日再訊，讓被告有足夠時間聘請律師。期間批准被告保釋。（全文）

#20220722新聞 #新案件 #網上改編片段

涉奏國歌期間舉「港英旗」 首名國歌法被捕者遭起訴 准保釋候訊

【獨立媒體】去年張家朗在東京奧運花劍個人賽中奪金，大批市民在觀塘商場觀看直播，有人疑在頒獎禮播放國歌時發出噓聲及叫囂，警方經調查後拘捕一名網媒記者，涉嫌在國歌奏出期間高舉「港英旗」，成為《國歌法》實施後首名被捕者，事隔近一年，遭正式起訴侮辱國歌罪。案件今午（22日）於觀塘法院首次提堂，被告暫毋須答辯，由於辯方需時向控方索取文件，裁判官劉淑嫻批准押後至9月9日再訊，被告獲准保釋。

辯方律師陳奕勤在庭上指，被告在被捕後，於警方搜身過程中遭受歧視性和不恰當的對待，冀法庭現階段記錄在案。

控罪指被告於2021年7月26日在觀塘創紀之城五期APM商場內，公開及故意侮辱國歌，即播放中國國歌期間高舉香港英國殖民地時期旗幟。（全文）

#20220722新聞 #新案件 #20210726觀塘 #國歌法

運輸工稱遭黑衣警毆打索償164萬　總督察：當日無警員穿黑色制服　8.12結案

【法庭線】2019年8月3日網民發起「旺角再遊行」，51歲運輸工聲稱過馬路時，無故被黑衣警員拳打腳踢，指對方使用非法武力，入稟區域法院向警方索償164萬元，案件周五（22日）續審。

原告索償內容包括補品費、醫療費，他在律政司盤問下，承認沒向法庭提供相關單據，但否認誇大失實。總督察林以恆則供稱，當日只有穿着綠色及深藍色制服的警員執勤，沒有穿着黑色制服的警員。案件押至8月12日結案陳詞。（全文）

#20220722新聞 #0803旺角 #其他案件

當年輕不再是求情的理由：少年司法的新常態 拖延的審期、覆核的噩耗

//被捕後，面對起訴，少年就要開始漫長法律程序。根據法例，16歲以下的被告都可以在少年法庭接受審訊，除了保障兒童和少年的私隱，在細節上也會與一般的公開法庭不一樣。

然而，不是所有少年都可以幸運地被安排在少年法庭審訊。有些社運案件的被告是捆綁式處理，當同案中有其他成人被告，即使少年未年滿16歲都需要在公開的成人法庭完成審訊。

有人從少年庭開始提訊，但程序走了未到一半，就16歲生日，需要轉移到成人公開法庭排期受審。

年輕大律師Casper （化名） 說，身邊有同業的當事人的確需要這樣處理。因此這也是「運氣」和「機會率」的問題，就是到底少年被捕時的年齡如何，「13歲、14歲或許有機會在少年庭完成案件，如果你首次上庭就已經就快16歲，就一定會轉到法庭。」

從2020年初， 香港特區政府訴SWS案開始，一系列寫上「縮寫英文字母」的判詞就湧現。（註：由於少年案例需要匿名，所以判詞都會取被告名字三字的首個英文字母縮寫）。Casper說，從前很少這種刑期覆核的案件，但針對年輕的被告在少年法庭被判的刑期相對較輕，亦常有感化令的判刑，律政司就會不斷上訴。

律政司為上訴「儲」了一堆案例，必要時就會引用上次或上上次覆核的案例，作為下一宗覆核案的基礎。在首宗覆核案件中， 法官在判詞中寫到「以控罪一嚴重性，年紀相比公眾利益顯得微不足道。基於公眾利益，法庭必須給予年青人清晰信息，即干犯嚴重罪行，法庭不會因為年紀輕而格外開恩。」而類似意思段落在其他覆核的判詞中不難看到。

少年唯有「硬食」遙遙無期的上訴和控告，對他們造成很大的壓力。Casper 說，在公開判詞中提及少年索取的心理報告，也清楚對外描繪了一些實況。 「首先經歷社運期間，有些有創傷後遺症，另一個原因是被人告，加上被覆核的傷害更大的。因為以為已經告一段落，帶着一個假希望，接受感化後一段時間後，卻突然收到律政司告知要上訴的信。然後法庭又不是即時處理， 即使處理後又要排期，很多程序和手續，往住要等數個月到半年。」//

📌 全文：《誌》hk.feature

被控參與612金鐘非法集結　楊子俊下月擬認罪

【明報】2019年6月12日金鐘衝突中右眼受傷的拔萃女書院前通識科教師楊子俊，今日（23日）在facebook上表示，將於8月中的聆訊上承認當日參與金鐘的非法集結。他表示，被催淚彈擊中後即時接受訪問，到利用受害者的資格申請警員識別編號司法覆核，自己從無隱瞞自己曾參與612的示威活動。他又指，他和律師審視數小時的影片及其他數十項證據後看法一致，家人亦認同及支持其選擇。

楊子俊早前被以兩項參與非法集結罪，案件在事發後1037日首次提堂。楊子俊表示，前年決定留港時，已接受司法過程與刑罰為需要付出的代價。（全文）

#20220723新聞 #0612金鐘

〈關於求情信〉

我將會在8月中的聆訊承認參與2019年6月12日位於金鐘的「非法集結」。如果你是我的前同事／學生／與我相熟或曾有交往的人，可協助我寫「求情信」：

－求情的目的是讓法官認識案件以外、平日的我，考慮較輕的刑罰
－求情信只會供法官（以及我本人和律師）閱讀，內容及個人資料將會保密

求情信無嚴謹的內容規格，真誠即可，惟請留意以下幾點：
1. 中或英文皆可
2. 如選擇手寫，字體應清晰可辨
3. 對象是法官
4. 可介紹你的個人背景、與我的關係
5. 重點在讓法官認識我的品格、操守或其他你認為法官應該考慮的事情，無需談案情本身或相關的政治問題
6. 盡量輔以實例或事件，請勿謬讚
7. 有簽名作實
8. 可聯合多人同寫，但仍是以真誠為前提

請於8月3日（星期三）或以前將信件寄至：
Yeung Tsz Chun, P.O. Box 88388, Sham Shui Po Post Office, Hong Kong 或
612ytc@gmail.com（有簽名的PDF文件）

如有任何問題，請與我聯絡。萬分感謝！

良臻 楊子俊

中環「和你lunch」兩男學生否認非法集結等罪　控方指有片段影到兩人攜裝備擲磚

【明報】2019年11月13日反修例「三罷」當日，中午有人在中環一帶響應「和你lunch」，兩名男學生及後遭警方截停和拘捕。兩人否認非法集結罪及在身處非法集結時使用蒙面物品罪，今（25日）在區域法院開審。控方開案陳辭指，有片段拍攝到兩人向行車路面拋磚，他們攜有裝備到場鼓勵非法集結，而且他們擲磚後逃去，是有意圖及實質參與非法集結。（全文）

#20220725新聞 #1113中環

《蘋果》記者19年快餐店遇襲 警拘最少兩人 三年後警引律政司稱證據不足撤控

【ReNews】反修例運動期間，一名有做現場直播的《蘋果日報》女記者，在 2019 年 9 月 24 日晚在秀茂坪一快餐店，被最少 4 名穿著近似示威者裝束的人襲擊，她在場的胞姐亦被打傷，警方在 20 年 3 月，先後拘捕兩名分別 24 歲和 25 歲的本地男子；事發至今近三年，事主 M 指，警方一度通知她案件將排期上庭，但近日警方稱由於證據不足，包括涉事被告有精神病紀錄，律政司決定撤銷檢控。

到 2021 年 9 月底，警方聯絡她通知案件會排期上庭，由於疫情等影響預計要等三個月到半年，因為被告不認罪，她有機會要出庭作供，到今年 3 月，她再收到警方電話，指為了「簡化法庭程序」，「想問下你同唔同意如果被告認罪就判簽保守行為」，她詢問對方她是否同意對案有何影響，對方回覆「無影響」，但她和姐姐均不同意這安排，「事後先知，如果我同意被告就會守行為結案。」

到今年 7 月中，她再收到警方電話，通知她律政司決定因為證據不足決定撤銷檢控，案中被告只有一名男子，而對方律師提供「好厚嘅證據」，證明被告有精神病紀錄及入住精神病院舍，「就覺得唔夠證據唔告」，而同案其他被捕人早前已因證據不足「放咗」。

有熟悉刑事程序的大律師指，一般而言被告有精神病紀錄並非撤銷檢控的原因，若被告有精神病史，應交由法庭決定被告是否有答辯能力，若確定無答辯能力可能會交由精神病院所看管，有答辯能力則會繼續聆訊，並在判案時再考慮精神科醫生評估報告。（全文）

#20220725新聞