男警去年駕警車撞傷途人 被控危駕明提堂
【明報】一名男警去年11月29日晚上10時許，駕駛一輛警車沿鯉魚門道往觀塘方向行駛，當駛至油美苑對開行人過路處時，意外撞倒過路的一名36歲張姓女子，她手腳受傷，昏迷送聯合醫院。事隔半年，警方經調查及諮詢法律意見後，男警被控以一項「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」罪，案件將於明日（26日）在觀塘裁判法院提堂。（全文）
#20220525新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【明報】一名男警去年11月29日晚上10時許，駕駛一輛警車沿鯉魚門道往觀塘方向行駛，當駛至油美苑對開行人過路處時，意外撞倒過路的一名36歲張姓女子，她手腳受傷，昏迷送聯合醫院。事隔半年，警方經調查及諮詢法律意見後，男警被控以一項「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」罪，案件將於明日（26日）在觀塘裁判法院提堂。（全文）
#20220525新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
警員被指駕警車撞倒女途人致昏迷 被控危駕致嚴重傷害 准保釋候訊
【法庭線】2021 年 11 月底，一名警員駕駛警方私家車，駛至油塘油美苑對開行人過路處時，撞倒正在過路的女途人，對方當場昏迷、手腳受損，事後由救護車送院。警方事後以「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪」，拘控涉事警員。
案件周四（26 日）於觀塘裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，無律師代表。控方不反對被告保釋，主任裁判官錢禮將案件押後至 6 月 24 日再訊，被告獲准以現金一萬元保釋，期間須居住於提供地址。
涉事車輛為警方私家車
控罪書顯示，涉事警員當時駕駛一輛警方私家車。控方於庭上指，需時處理轉介文件，要求押後案件，並不反對被告保釋。
被告林浩（32 歲）被控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，他被指於 2021 年 11 月 29 日，在九龍觀塘鯉魚門道近高超道交界危險駕駛車輛，引致姓張事主身體受嚴重傷害。(全文)
#20220526新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【法庭線】2021 年 11 月底，一名警員駕駛警方私家車，駛至油塘油美苑對開行人過路處時，撞倒正在過路的女途人，對方當場昏迷、手腳受損，事後由救護車送院。警方事後以「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪」，拘控涉事警員。
案件周四（26 日）於觀塘裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，無律師代表。控方不反對被告保釋，主任裁判官錢禮將案件押後至 6 月 24 日再訊，被告獲准以現金一萬元保釋，期間須居住於提供地址。
涉事車輛為警方私家車
控罪書顯示，涉事警員當時駕駛一輛警方私家車。控方於庭上指，需時處理轉介文件，要求押後案件，並不反對被告保釋。
被告林浩（32 歲）被控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，他被指於 2021 年 11 月 29 日，在九龍觀塘鯉魚門道近高超道交界危險駕駛車輛，引致姓張事主身體受嚴重傷害。(全文)
#20220526新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
11.11 西灣河｜「熊仔餅」與一青年被控搶槍 控方：兩人步步進逼 辯方：警撥槍當搶槍
【法庭線】2019年11月11日「黎明行動」，有人號召在西灣河堵路發動「三罷」，期間青年「熊仔餅」中槍，事後與另一青年被控企圖搶搶及阻差辦公等罪。控辯雙方周四（26日）在區域法院完成結案陳詞，法官謝沈智慧押後至8月29日裁決。
針對搶槍罪，控方指，案發時兩被告向開槍警員「步步進逼」，周中槍前，周和胡都有嘗試搶槍。代表周的資深大律師駱應淦質疑，開槍警員A，案發前從沒參與制服示威者的行動，片段中見他表情「有少少驚惶失措」，認為法庭應考慮，「會唔會因為佢唔夠經驗，對咁嘅大場面有啲過度敏感」，誤把周撥開手槍的動作，視為搶槍。
雙方另一項爭議，是開槍警員有否使用過份武力。控方指，周一方曾引述警察通例，質疑開槍警員有否使用過份武力，但法庭早於開審時，已裁定警察通例和警方內部武力指引，都與本案無關。即使有關，都受限於公眾利益豁免權（PII），毋須披露，因此法庭只需按公安條例等，考慮警方所使用的武力「是否合理及必須」(reasonable and necessary)。
今日在庭上重播「熊仔餅」中槍畫面。「熊仔餅」起初別過頭沒望螢幕、閉起雙眼，後來索性脫掉眼鏡，待畫面熄滅後方重新戴回。另一被告則頻探頭盯著畫面。(全文)
#20220526新聞 #1111西灣河
【法庭線】2019年11月11日「黎明行動」，有人號召在西灣河堵路發動「三罷」，期間青年「熊仔餅」中槍，事後與另一青年被控企圖搶搶及阻差辦公等罪。控辯雙方周四（26日）在區域法院完成結案陳詞，法官謝沈智慧押後至8月29日裁決。
針對搶槍罪，控方指，案發時兩被告向開槍警員「步步進逼」，周中槍前，周和胡都有嘗試搶槍。代表周的資深大律師駱應淦質疑，開槍警員A，案發前從沒參與制服示威者的行動，片段中見他表情「有少少驚惶失措」，認為法庭應考慮，「會唔會因為佢唔夠經驗，對咁嘅大場面有啲過度敏感」，誤把周撥開手槍的動作，視為搶槍。
雙方另一項爭議，是開槍警員有否使用過份武力。控方指，周一方曾引述警察通例，質疑開槍警員有否使用過份武力，但法庭早於開審時，已裁定警察通例和警方內部武力指引，都與本案無關。即使有關，都受限於公眾利益豁免權（PII），毋須披露，因此法庭只需按公安條例等，考慮警方所使用的武力「是否合理及必須」(reasonable and necessary)。
今日在庭上重播「熊仔餅」中槍畫面。「熊仔餅」起初別過頭沒望螢幕、閉起雙眼，後來索性脫掉眼鏡，待畫面熄滅後方重新戴回。另一被告則頻探頭盯著畫面。(全文)
#20220526新聞 #1111西灣河
3男警涉詐騙案被捕 包括警署警長及2警員 港島總區重案組跟進
【香港01】警方港總區重案組前日（24日）拘捕3名警務人員，據悉3人均涉及詐騙案，警察公共關係科今日（26日）證實有3名男警務人員，一名涉嫌冒警的本地男子，涉詐騙案被捕。
警方指港島總區重案組主動調查一宗於4月1日在中區發生的串謀詐騙案件，並於5月24日在全港多區拘捕4名本地男子，年齡介乎30至58歲，涉嫌「串謀詐騙」。案中1名男子涉嫌「冒充警務人員」被捕，而另外3名被捕人士為警務人員，他們已被停職。所有被捕人士已獲准保釋候查，須於6月下旬向警方報到。
據悉，涉案被捕3人中，其中一人為警署警長，另兩人則是警員，分別駐守跑馬地及中區等警署。其中一名警員為軍裝警員，另一人為訓練及職員關係主任助理。近日警隊內部已有人傳出3名同袍涉詐騙被捕的消息，有指3人昨日（25日）被帶返駐守的警署搜查其私人貯物櫃。（全文）
#20220526新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【香港01】警方港總區重案組前日（24日）拘捕3名警務人員，據悉3人均涉及詐騙案，警察公共關係科今日（26日）證實有3名男警務人員，一名涉嫌冒警的本地男子，涉詐騙案被捕。
警方指港島總區重案組主動調查一宗於4月1日在中區發生的串謀詐騙案件，並於5月24日在全港多區拘捕4名本地男子，年齡介乎30至58歲，涉嫌「串謀詐騙」。案中1名男子涉嫌「冒充警務人員」被捕，而另外3名被捕人士為警務人員，他們已被停職。所有被捕人士已獲准保釋候查，須於6月下旬向警方報到。
據悉，涉案被捕3人中，其中一人為警署警長，另兩人則是警員，分別駐守跑馬地及中區等警署。其中一名警員為軍裝警員，另一人為訓練及職員關係主任助理。近日警隊內部已有人傳出3名同袍涉詐騙被捕的消息，有指3人昨日（25日）被帶返駐守的警署搜查其私人貯物櫃。（全文）
#20220526新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
28歲男警認賭外圍波百家樂32萬元 准保6月判刑
【頭條日報】廉政公署調查貪污時，揭發一名警員向外圍賭博經營者，非法投注足球賽事及百家樂共逾32萬元。該名警員早前被廉署落案起訴，今日在沙田裁判法院承認控罪。
28歲警員蘇靖峰，承認一項向收受賭注者投注罪名，違反《賭博條例》第8條。署理主任裁判官張志偉將案件押後至6月9日判刑，以待索取被告的社會服務令報告。被告獲准以現金保釋。
被告承認於2021年8月13日至10月27日期間，多次向一名收受賭注者投注足球賽事及百家樂，並先後將逾200筆共逾32萬元的款項，轉賬到對方指定的銀行戶口。
廉署早前接獲警方轉介貪污投訴遂展開調查，徵詢律政司法律意見後就上述罪行落案起訴被告。相關貪污調查仍在進行。警務處在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員甄家駿代表出庭。(全文)
#20220526新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【頭條日報】廉政公署調查貪污時，揭發一名警員向外圍賭博經營者，非法投注足球賽事及百家樂共逾32萬元。該名警員早前被廉署落案起訴，今日在沙田裁判法院承認控罪。
28歲警員蘇靖峰，承認一項向收受賭注者投注罪名，違反《賭博條例》第8條。署理主任裁判官張志偉將案件押後至6月9日判刑，以待索取被告的社會服務令報告。被告獲准以現金保釋。
被告承認於2021年8月13日至10月27日期間，多次向一名收受賭注者投注足球賽事及百家樂，並先後將逾200筆共逾32萬元的款項，轉賬到對方指定的銀行戶口。
廉署早前接獲警方轉介貪污投訴遂展開調查，徵詢律政司法律意見後就上述罪行落案起訴被告。相關貪污調查仍在進行。警務處在廉署調查案件期間提供全面協助。控方今日由廉署人員甄家駿代表出庭。(全文)
#20220526新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
［女監 - 內衣褲篇］
有不少在囚的親友曾經問我，女生在獄內是否可以為她們購入內衣褲。
首先，內衣是無法購入的，在院所內會提供沒有鋼線的胸圍，家人無需也不能為她們買入內衣。
而內褲方面，可以入內褲及衛生內褲兩種。對於男士而言可能比較陌生，衛生內褲是生理期時穿著的內褲，跨下位置的布料會延伸至臀部位，防止弄髒。
而內褲則可見下圖，注意事項如下：
🔸須綿質
🔸顏色方面：純白色、純淺灰色，純淺啡色，米色
🔸沒有褲袋，不可以有口袋位置
🔸跨下布料必需車死，不可有開口位置
🔸沒有可拆除部份及沒有金屬配件
🔸任何位置都不可以有喱士花邊
🔸沒有保護表層（即防水表層）
🔸內褲每月3 條，衛生內褲每月兩條
有聽過消息說，對女囚友而言衛生內褲的需求並不大，所以大家可先和囚友溝通，再決定要入的種類和數量❤️
#在囚及還押人士支援 #Rebirth #陪伴 #勿以善小而不為 #共勉 #實用 #內褲 #女監
------------------------------------------------------
Rebirth信箱💌：
協調道郵政局
郵政信箱83112號
Rebirth收
Address：
Rebirth
P.O. Box 83112
Concorde Road Post office
-----------------------------------------------------
Rebirth - 在囚及還押人士支援
有不少在囚的親友曾經問我，女生在獄內是否可以為她們購入內衣褲。
首先，內衣是無法購入的，在院所內會提供沒有鋼線的胸圍，家人無需也不能為她們買入內衣。
而內褲方面，可以入內褲及衛生內褲兩種。對於男士而言可能比較陌生，衛生內褲是生理期時穿著的內褲，跨下位置的布料會延伸至臀部位，防止弄髒。
而內褲則可見下圖，注意事項如下：
🔸須綿質
🔸顏色方面：純白色、純淺灰色，純淺啡色，米色
🔸沒有褲袋，不可以有口袋位置
🔸跨下布料必需車死，不可有開口位置
🔸沒有可拆除部份及沒有金屬配件
🔸任何位置都不可以有喱士花邊
🔸沒有保護表層（即防水表層）
🔸內褲每月3 條，衛生內褲每月兩條
有聽過消息說，對女囚友而言衛生內褲的需求並不大，所以大家可先和囚友溝通，再決定要入的種類和數量❤️
#在囚及還押人士支援 #Rebirth #陪伴 #勿以善小而不為 #共勉 #實用 #內褲 #女監
------------------------------------------------------
Rebirth信箱💌：
協調道郵政局
郵政信箱83112號
Rebirth收
Address：
Rebirth
P.O. Box 83112
Concorde Road Post office
-----------------------------------------------------
Rebirth - 在囚及還押人士支援
參加學生會臨別禮被指涉煽動等 城大生拒認罪後再收校方電郵問多次
【獨立媒體】城大學生會因被校方收回會址，今年2月遷出校園並舉辦臨別禮。事件驚動警方國安處，校方上月去信多名曾出席臨別禮的學生，指他們涉違反限聚令、煽動意圖罪行條例及在民主牆進行刑事毁壞等。有拒認違規的學生向《獨媒》透露，今月再收到校方電郵，城大回覆《獨媒》表示，稱各部門有既定程序處理各類大學事務，不應受外界干涉或干擾。
城大上月發信逾數十學生 促認是否煽動及刑事毁壞等
城大設施管理處上月向至少35名學生發信，稱已就學生會臨別禮事件完成調查，認為當中有六項「違規情況」，包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、在學生會舊會址違反599G條例、在Cut Price及城大民主牆進行刑事毁壞、於非開放時間內逗留校園、對城大保安進行辱罵，以及有人在校外非法交換學生證。校方指學生已違反學生行為守則，要求相關學生在限期前回覆，選擇是否承認或提供證據進行抗辯。
學生拒認罪 質疑校方發酵事件
當時在回覆中拒絕承認指控的城大學生Chris（化名）向《獨媒》表示，他於今月13日再度收到設施管理處處長黎鳳的電郵，電郵中指該學生的回覆，令校方質疑他是否清楚理解紀律程序涉及的範圍，信中要求他回應是否承認是否違反多條學生紀律守則，又指不應向不涉及此事件的第三者披露任何資訊。
Chris認為兩封電郵內容分別不大，質疑校方「無嘢揾嘢嚟搞」。他指臨別禮事件已過去數個月，校方相隔一段時間後才向學生發信是「有意發酵件事」：「你唔提起件事，其實啲人唔會記返起。」他認為校方沒有詳細解釋他違規的原因，以及提供相關理據，故將會再次在回覆中否認指控。
校方第一次予相關學生的電郵中，開首即詳列六項「違規情況」，其中多項涉及本港法例包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、違反599G及刑事毁壞。在予學生的第二封電郵中，則未再提及。
早前城大校方要求學生會限期前，交出10多年的審計報告，否則收回會址。惟學生會未能在限期前達成協議，於2月14日舉行告別禮，高叫口號及在民主牆貼上感言。其後有消息指城大校方就事件報警，警方則向《獨媒》表示，接報指有人在香港城市大學校園內聚集，其間寫上煽動「港獨」字句，國安處已接手處理並展開調查。(全文)
#20220527新聞 #城大學生會
【獨立媒體】城大學生會因被校方收回會址，今年2月遷出校園並舉辦臨別禮。事件驚動警方國安處，校方上月去信多名曾出席臨別禮的學生，指他們涉違反限聚令、煽動意圖罪行條例及在民主牆進行刑事毁壞等。有拒認違規的學生向《獨媒》透露，今月再收到校方電郵，城大回覆《獨媒》表示，稱各部門有既定程序處理各類大學事務，不應受外界干涉或干擾。
城大上月發信逾數十學生 促認是否煽動及刑事毁壞等
城大設施管理處上月向至少35名學生發信，稱已就學生會臨別禮事件完成調查，認為當中有六項「違規情況」，包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、在學生會舊會址違反599G條例、在Cut Price及城大民主牆進行刑事毁壞、於非開放時間內逗留校園、對城大保安進行辱罵，以及有人在校外非法交換學生證。校方指學生已違反學生行為守則，要求相關學生在限期前回覆，選擇是否承認或提供證據進行抗辯。
學生拒認罪 質疑校方發酵事件
當時在回覆中拒絕承認指控的城大學生Chris（化名）向《獨媒》表示，他於今月13日再度收到設施管理處處長黎鳳的電郵，電郵中指該學生的回覆，令校方質疑他是否清楚理解紀律程序涉及的範圍，信中要求他回應是否承認是否違反多條學生紀律守則，又指不應向不涉及此事件的第三者披露任何資訊。
Chris認為兩封電郵內容分別不大，質疑校方「無嘢揾嘢嚟搞」。他指臨別禮事件已過去數個月，校方相隔一段時間後才向學生發信是「有意發酵件事」：「你唔提起件事，其實啲人唔會記返起。」他認為校方沒有詳細解釋他違規的原因，以及提供相關理據，故將會再次在回覆中否認指控。
校方第一次予相關學生的電郵中，開首即詳列六項「違規情況」，其中多項涉及本港法例包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、違反599G及刑事毁壞。在予學生的第二封電郵中，則未再提及。
早前城大校方要求學生會限期前，交出10多年的審計報告，否則收回會址。惟學生會未能在限期前達成協議，於2月14日舉行告別禮，高叫口號及在民主牆貼上感言。其後有消息指城大校方就事件報警，警方則向《獨媒》表示，接報指有人在香港城市大學校園內聚集，其間寫上煽動「港獨」字句，國安處已接手處理並展開調查。(全文)
#20220527新聞 #城大學生會
財委會通過監獄敏感字偵測等3項撥款 林筱魯問能否分拆 氣氛一度尷尬
【獨媒報導】立法會財委會討論撥出3項懲教署撥款，包括搬遷新總部和IT系統，以及在全港19間院所建立「在囚人士綜合智能通訊系統」。該智能系統可以監聽在囚人士電話內容，並偵測特定敏感字，涉及1.2億元撥款。選委界林筱魯關注3項撥款是否要綑綁通過，一度令氣氛尷尬，他澄清不是為玩而問。財委會主席陳健波替其解圍，只是關注政府如何應對而非否決，「我都探過，大家都支持」。3項撥款分別在無人反對的情況下獲得通過。
大潭峽試行 系統測4種語言
懲教署副署長吳超覺回應指，大潭峽監獄收押根據《入境條例》羈押的人士，現時約有80至100人，他指智能系統在試行期間，大幅節省安排在囚人士打長途電話的時間，因系統既可以自動辨別在囚人士身份，亦可以偵測敏感字詞，全程進行監聽。吳其後補充，系統可以辨認廣東話、普通話、英文及越南話，將來會按在囚人口比例開放相關語言。
科技創新界邱達根問，內地監獄替在囚人士進行「技能培訓」及「職業技能」提升，他問今次撥款是否涉及用智能科技替囚犯更生。吳超覺表示今次主要涉及打電話安排，他認為系統有助在囚人士與家人接觸，亦算有助更生。吳又指，在大潭峽、羅湖及東頭監獄，懲教都試行「在囚人士自助管理」，他們可提出未來更生計，吳又稱在囚人士可透過署方安排，用平板電腦接觸教學資訊。
「逃獄」「自殺」屬敏感字
何君堯質疑動用1.2億元太貴，指現時手機科技先進，可以直接容許在囚人士利用手機打電話，並用黑客程式控制手機，「應該唔使使好多錢」。吳超覺解釋，現時視象探訪在指定地點進行，不駁通親戚電話是要以防在囚人士相貌被截圖，或有人物出現影響審訊程度。至於智能系統的造價，他解釋指系統除了監聽，還可以辨認關鍵詞，例如「逃獄」，若署方發現通話出現風險，可以即時終止通訊。(全文)
#20220527新聞 #智能監獄
【獨媒報導】立法會財委會討論撥出3項懲教署撥款，包括搬遷新總部和IT系統，以及在全港19間院所建立「在囚人士綜合智能通訊系統」。該智能系統可以監聽在囚人士電話內容，並偵測特定敏感字，涉及1.2億元撥款。選委界林筱魯關注3項撥款是否要綑綁通過，一度令氣氛尷尬，他澄清不是為玩而問。財委會主席陳健波替其解圍，只是關注政府如何應對而非否決，「我都探過，大家都支持」。3項撥款分別在無人反對的情況下獲得通過。
大潭峽試行 系統測4種語言
懲教署副署長吳超覺回應指，大潭峽監獄收押根據《入境條例》羈押的人士，現時約有80至100人，他指智能系統在試行期間，大幅節省安排在囚人士打長途電話的時間，因系統既可以自動辨別在囚人士身份，亦可以偵測敏感字詞，全程進行監聽。吳其後補充，系統可以辨認廣東話、普通話、英文及越南話，將來會按在囚人口比例開放相關語言。
科技創新界邱達根問，內地監獄替在囚人士進行「技能培訓」及「職業技能」提升，他問今次撥款是否涉及用智能科技替囚犯更生。吳超覺表示今次主要涉及打電話安排，他認為系統有助在囚人士與家人接觸，亦算有助更生。吳又指，在大潭峽、羅湖及東頭監獄，懲教都試行「在囚人士自助管理」，他們可提出未來更生計，吳又稱在囚人士可透過署方安排，用平板電腦接觸教學資訊。
「逃獄」「自殺」屬敏感字
何君堯質疑動用1.2億元太貴，指現時手機科技先進，可以直接容許在囚人士利用手機打電話，並用黑客程式控制手機，「應該唔使使好多錢」。吳超覺解釋，現時視象探訪在指定地點進行，不駁通親戚電話是要以防在囚人士相貌被截圖，或有人物出現影響審訊程度。至於智能系統的造價，他解釋指系統除了監聽，還可以辨認關鍵詞，例如「逃獄」，若署方發現通話出現風險，可以即時終止通訊。(全文)
#20220527新聞 #智能監獄
【不足 4 日拉 1 人】
保安局長鄧炳強，今日（27 日）在《基本法》法律論壇致辭，指國安法生效以來，拘捕 186 人涉嫌危害國家安全，115 人和 5 間公司被起訴，8 宗已完成審訊的案件，10 個被告全部罪成，最高判監 9 年。
國安法是在 2020 年 6 月 30 日起生效，至今差不多33 個月，換言平均不足 4 日，就有 1 人被指危害國家安全被捕。
鄧炳強又指，國安法扭轉 2019 年亂局，鼓吹港獨不斷減少，危害國安的組織相繼解散，反映國安法發揮成效，但他稱危害國安份子不會輕易收手，例如以「軟對抗」宣揚反中央和反港府訊息，鼓吹港獨；又指有「本土恐怖主義份子」趨向行動化，外部勢力則與逃到外國的危害國安份子勾結，並與想危害國安的本地媒體或組織連結煽動，港府會完成基本法二十三條立法，訂立網絡安全法例，保障國家安全。
ReNews
保安局長鄧炳強，今日（27 日）在《基本法》法律論壇致辭，指國安法生效以來，拘捕 186 人涉嫌危害國家安全，115 人和 5 間公司被起訴，8 宗已完成審訊的案件，10 個被告全部罪成，最高判監 9 年。
國安法是在 2020 年 6 月 30 日起生效，至今差不多33 個月，換言平均不足 4 日，就有 1 人被指危害國家安全被捕。
鄧炳強又指，國安法扭轉 2019 年亂局，鼓吹港獨不斷減少，危害國安的組織相繼解散，反映國安法發揮成效，但他稱危害國安份子不會輕易收手，例如以「軟對抗」宣揚反中央和反港府訊息，鼓吹港獨；又指有「本土恐怖主義份子」趨向行動化，外部勢力則與逃到外國的危害國安份子勾結，並與想危害國安的本地媒體或組織連結煽動，港府會完成基本法二十三條立法，訂立網絡安全法例，保障國家安全。
ReNews
Tesla長沙灣剷行人路撞傷途人撼店舖 休班水警涉吹爆錶被捕
【東網】休班水警懷疑醉駕失事！今日(28日)凌晨4時左右，一輛Tesla電動車沿長沙灣元州街駛至昌華街交界，懷疑失控剷上左邊行人路、撞毀一截欄杆及掃冧一個垃圾桶後，繼而撞倒一名姓陳(32歲)男途人；涉事電動車餘勢未了，撼向一間麵包店鐵閘始停下，電動車車頭泵把毀爛，頭冚撞至摺起。
捱撞男途人腳部受傷，及後由救護車送院治理。涉事姓何(26歲)男司機及一名女乘客並無大恙，女乘客在場助查，男司機接受警員酒精呼氣測試，錄得約125微克，超出法定標準近5倍。何男涉嫌酒後駕駛被捕，他及後疑不勝酒力，醉倒警車內，他其後由救護員攙扶出車，惟被抬上擔架床時，長褲鬆脫露出內褲，甚為狼狽，然後交由救護車送院治理。據悉，涉事司機為一名休班水警。（全文）
#20220528新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【東網】休班水警懷疑醉駕失事！今日(28日)凌晨4時左右，一輛Tesla電動車沿長沙灣元州街駛至昌華街交界，懷疑失控剷上左邊行人路、撞毀一截欄杆及掃冧一個垃圾桶後，繼而撞倒一名姓陳(32歲)男途人；涉事電動車餘勢未了，撼向一間麵包店鐵閘始停下，電動車車頭泵把毀爛，頭冚撞至摺起。
捱撞男途人腳部受傷，及後由救護車送院治理。涉事姓何(26歲)男司機及一名女乘客並無大恙，女乘客在場助查，男司機接受警員酒精呼氣測試，錄得約125微克，超出法定標準近5倍。何男涉嫌酒後駕駛被捕，他及後疑不勝酒力，醉倒警車內，他其後由救護員攙扶出車，惟被抬上擔架床時，長褲鬆脫露出內褲，甚為狼狽，然後交由救護車送院治理。據悉，涉事司機為一名休班水警。（全文）
#20220528新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
法律 101｜何謂「表證成立」？裁定表證是否成立之前，法庭在考慮甚麼？
【法庭線】閲讀刑事審訊的法庭報道，不時出現一句「法官裁定表面證供成立」，不少人看得一頭霧水，似懂又非懂——怎樣才是「表面地」成立？即是被告罪名成立抑或不成立？表證成立又是否代表法官傾向將被告定罪？（全文）
#20220528新聞 #法律101 #表證成立
【法庭線】閲讀刑事審訊的法庭報道，不時出現一句「法官裁定表面證供成立」，不少人看得一頭霧水，似懂又非懂——怎樣才是「表面地」成立？即是被告罪名成立抑或不成立？表證成立又是否代表法官傾向將被告定罪？（全文）
#20220528新聞 #法律101 #表證成立
【放學手足經驗分享】
上山在即，難免輾轉反側；陪伴手足的你，又可曾憂心過《監獄風雲》的場景？幾位放學手足，將會為大家分享過來人的經驗，歡迎有案在身的手足及親友參加 :)
特別建議短期內即將開審、判決的手足出席，規劃一旦罪成的在囚支援安排。
對象｜未來可能入獄的社運案手足及其照顧者
時間｜6.6 星期一 7-9PM
地點｜旺角區，報名後通知
報名｜聯絡候鳥熱線 6012 5534，以手足姓名及案件編號登記
#在那天太陽普照
#不必怕傷害
—
候鳥服務熱線｜6012 5534
#候鳥 FB / IG｜waitingbirdhk
🫂 候鳥平安包 #linkinbio
💛 歡迎隨緣購買，和候鳥一起幫助更多有需要人士
候鳥在囚支援
上山在即，難免輾轉反側；陪伴手足的你，又可曾憂心過《監獄風雲》的場景？幾位放學手足，將會為大家分享過來人的經驗，歡迎有案在身的手足及親友參加 :)
特別建議短期內即將開審、判決的手足出席，規劃一旦罪成的在囚支援安排。
對象｜未來可能入獄的社運案手足及其照顧者
時間｜6.6 星期一 7-9PM
地點｜旺角區，報名後通知
報名｜聯絡候鳥熱線 6012 5534，以手足姓名及案件編號登記
#在那天太陽普照
#不必怕傷害
—
候鳥服務熱線｜6012 5534
#候鳥 FB / IG｜waitingbirdhk
🫂 候鳥平安包 #linkinbio
💛 歡迎隨緣購買，和候鳥一起幫助更多有需要人士
候鳥在囚支援
法律 101｜9P 保釋程序報道限制 記者為何能聽不能報？
【法庭線】看法庭新聞，凡涉及保釋申請，猶如進入「黑洞」，報道一般只寫保釋獲批准或被拒絕的結果，其他細節例如控辯雙方陳述的理據、法庭裁決的原因等，一律欠奉。或許大家都聽過，這是因為傳媒受「9P條」限制，但條例的由來、最高刑罰，你又知道嗎？
第9P條的立法基礎，源自法律改革委員會1989年就刑事保釋程序發表的報告，各項建議在1994年加入《刑事訴訟程序條例》。
法改會報告指，明白司法公平必須讓人看見的重要性，而公開審訊屬香港法制不可或缺一環，不過指保釋聆訊會提及罪行嚴重性、被告的品格、出身、親友及社會關係、其過往紀錄，以及控方針對被告的證據是否有力等等，擔心若被告最後由陪審團審訊，那麼保釋聆訊透露的資料，可能無意中對被告造成不利影響。
報告舉例，保釋聆訊如提及被告過往紀錄，當傳媒作出報道，可能會使可能使將成為該案陪審員的人士知道或認為，他們所處理的是一名積犯。報告認為，被告或因不利他的消息被散播而遭偏見所累，其受公平審訊的機會亦可能受侵害，而若被告最終脫罪，在保釋程序報道公開的資料，亦可能損害其聲譽，因此建議修例作出報道限制。（全文）
#20220514新聞 #法律101 #9P
【法庭線】看法庭新聞，凡涉及保釋申請，猶如進入「黑洞」，報道一般只寫保釋獲批准或被拒絕的結果，其他細節例如控辯雙方陳述的理據、法庭裁決的原因等，一律欠奉。或許大家都聽過，這是因為傳媒受「9P條」限制，但條例的由來、最高刑罰，你又知道嗎？
第9P條的立法基礎，源自法律改革委員會1989年就刑事保釋程序發表的報告，各項建議在1994年加入《刑事訴訟程序條例》。
法改會報告指，明白司法公平必須讓人看見的重要性，而公開審訊屬香港法制不可或缺一環，不過指保釋聆訊會提及罪行嚴重性、被告的品格、出身、親友及社會關係、其過往紀錄，以及控方針對被告的證據是否有力等等，擔心若被告最後由陪審團審訊，那麼保釋聆訊透露的資料，可能無意中對被告造成不利影響。
報告舉例，保釋聆訊如提及被告過往紀錄，當傳媒作出報道，可能會使可能使將成為該案陪審員的人士知道或認為，他們所處理的是一名積犯。報告認為，被告或因不利他的消息被散播而遭偏見所累，其受公平審訊的機會亦可能受侵害，而若被告最終脫罪，在保釋程序報道公開的資料，亦可能損害其聲譽，因此建議修例作出報道限制。（全文）
#20220514新聞 #法律101 #9P
支聯會被指煽動顛覆政權案 鄒幸彤明提訊前申司法覆核 挑戰法庭拒撤報道限制
【法庭線】支聯會被指煽動顛覆國家政權案，明日（31日）早上將再提訊，發放支聯會前副主席鄒幸彤消息的 Facebook 專頁公布，鄒於提訊前入稟，向高等法院申請司法覆核，挑戰裁判法院拒絕就案件交付程序撤銷傳媒報道限制的決定。
案件預定周二（31日）早上於西九龍裁判法院再提訊，以交付至高等法院審理。4名被告依次為支聯會、支聯會前主席李卓人、前副主席何俊仁，以及同為前副主席的鄒幸彤。
「鄒幸彤後援會」Facebook專頁周一下午公布，就西九龍裁判法院主任裁判官羅德泉，早前拒絕鄒提出免除交付程序報道限制的決定，鄒已入稟高院申請司法覆核。據了解，鄒是於周一入稟提出申請。
案件今年4月25日於西九龍裁判法院提訊，處理由鄒提出的法律爭議。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽取控辯雙方陳詞後，拒絕鄒的申請。（全文）
#20220530新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】支聯會被指煽動顛覆國家政權案，明日（31日）早上將再提訊，發放支聯會前副主席鄒幸彤消息的 Facebook 專頁公布，鄒於提訊前入稟，向高等法院申請司法覆核，挑戰裁判法院拒絕就案件交付程序撤銷傳媒報道限制的決定。
案件預定周二（31日）早上於西九龍裁判法院再提訊，以交付至高等法院審理。4名被告依次為支聯會、支聯會前主席李卓人、前副主席何俊仁，以及同為前副主席的鄒幸彤。
「鄒幸彤後援會」Facebook專頁周一下午公布，就西九龍裁判法院主任裁判官羅德泉，早前拒絕鄒提出免除交付程序報道限制的決定，鄒已入稟高院申請司法覆核。據了解，鄒是於周一入稟提出申請。
案件今年4月25日於西九龍裁判法院提訊，處理由鄒提出的法律爭議。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽取控辯雙方陳詞後，拒絕鄒的申請。（全文）
#20220530新聞 #港區國安法 #支聯會
「香江情．中國心」發起人宋晞綸非法打鬥罪成 上訴得直撤銷定罪 官：宋實為受襲者
【法庭線】2020年2月銅鑼灣時代廣場一場「和你lunch」示威行動，一批手持國旗的巿民走到人群中揮舞，雙方發生打鬥衝突。社團「香江情．中國心」發起人宋晞綸，涉嫌推開一名黑衣人，早前經審訊後被裁定參與非法打鬥罪成，罰款3,000元，她不服定罪上訴
高等法院法官杜麗冰今（30日）頒下判詞，指宋晞綸當時推開一人，是因為對方拿著手機不斷靠近她拍攝，令人擔心人身安全。而從案中證人的口供看來，包括號稱「正義姐」的特殊學校教師藍雪寶等，法官認為宋晞綸實為案中受襲者，指她不僅被扯頭髮，更被推落地，故裁定宋上訴得直，撤銷其定罪及刑罰。（全文）
#20220530新聞
【法庭線】2020年2月銅鑼灣時代廣場一場「和你lunch」示威行動，一批手持國旗的巿民走到人群中揮舞，雙方發生打鬥衝突。社團「香江情．中國心」發起人宋晞綸，涉嫌推開一名黑衣人，早前經審訊後被裁定參與非法打鬥罪成，罰款3,000元，她不服定罪上訴
高等法院法官杜麗冰今（30日）頒下判詞，指宋晞綸當時推開一人，是因為對方拿著手機不斷靠近她拍攝，令人擔心人身安全。而從案中證人的口供看來，包括號稱「正義姐」的特殊學校教師藍雪寶等，法官認為宋晞綸實為案中受襲者，指她不僅被扯頭髮，更被推落地，故裁定宋上訴得直，撤銷其定罪及刑罰。（全文）
#20220530新聞
被捕人士資訊部
支聯會被指煽動顛覆政權案 鄒幸彤明提訊前申司法覆核 挑戰法庭拒撤報道限制 【法庭線】支聯會被指煽動顛覆國家政權案，明日（31日）早上將再提訊，發放支聯會前副主席鄒幸彤消息的 Facebook 專頁公布，鄒於提訊前入稟，向高等法院申請司法覆核，挑戰裁判法院拒絕就案件交付程序撤銷傳媒報道限制的決定。 案件預定周二（31日）早上於西九龍裁判法院再提訊，以交付至高等法院審理。4名被告依次為支聯會、支聯會前主席李卓人、前副主席何俊仁，以及同為前副主席的鄒幸彤。 「鄒幸彤後援會」Facebook專頁周一下午公布…
鄒幸彤入稟申請司法覆核 挑戰法庭拒撤報道限制 指官無權拒絕其申請
【法庭線】支聯會前副主席鄒幸彤周一（30日）入稟高等法院提出司法覆核，挑戰早前裁判法院拒絕就案件交付程序撤銷傳媒報道限制的決定。鄒幸彤認為，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉錯誤行使法例沒有賦予的酌情權否決被告申請，令公開審訊由權利變成特權，要求法庭頒令推翻有關決定，並要求羅官撤銷報道限制。
申請人為鄒幸彤，答辯人為主任裁判官羅德泉。有關交付程序的傳媒報道限制，源自《裁判官條例》第87A條的規定，當中訂明除非裁判官解除限制，否則任何人不得報道交付程序的聆訊內容，只可報道裁判官、被告、律師姓名、被控罪行，以及裁判官將被告交付或沒有交付的決定等資料。
鄒幸彤一方在入稟狀反駁，根據《裁判官條例》第 87A 條，羅德泉並無酌情權拒絕其申請。第 87A 條中列明，「裁判官在被控人就任何交付審判程序提出申請後，須 (shall) 作出不適用於有關該等程序的報道的命令。」換言之，當被告提出申請時，法庭須撤銷傳媒報道限制，沒有權否決。
入稟狀指，參考立法原意，亦指明條例的唯一目的為保障被告人，以免陪審團對被告有偏見。而根據英國案例，即使被告要求撤銷報道限制的申請，會對同案其他被告構成影響，法庭都沒有權拒絕其申請。
鄒一方重申，公開是公平審訊的重要元素，但現時卻以公平審訊為名，侵害被告獲公平審訊的權利。由於案件正進行交付程序，將繼續限制傳媒報道，希望法庭批准盡快召開聆訊處理（Expedited Hearing）。（全文）
#20220531新聞
【法庭線】支聯會前副主席鄒幸彤周一（30日）入稟高等法院提出司法覆核，挑戰早前裁判法院拒絕就案件交付程序撤銷傳媒報道限制的決定。鄒幸彤認為，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉錯誤行使法例沒有賦予的酌情權否決被告申請，令公開審訊由權利變成特權，要求法庭頒令推翻有關決定，並要求羅官撤銷報道限制。
申請人為鄒幸彤，答辯人為主任裁判官羅德泉。有關交付程序的傳媒報道限制，源自《裁判官條例》第87A條的規定，當中訂明除非裁判官解除限制，否則任何人不得報道交付程序的聆訊內容，只可報道裁判官、被告、律師姓名、被控罪行，以及裁判官將被告交付或沒有交付的決定等資料。
鄒幸彤一方在入稟狀反駁，根據《裁判官條例》第 87A 條，羅德泉並無酌情權拒絕其申請。第 87A 條中列明，「裁判官在被控人就任何交付審判程序提出申請後，須 (shall) 作出不適用於有關該等程序的報道的命令。」換言之，當被告提出申請時，法庭須撤銷傳媒報道限制，沒有權否決。
入稟狀指，參考立法原意，亦指明條例的唯一目的為保障被告人，以免陪審團對被告有偏見。而根據英國案例，即使被告要求撤銷報道限制的申請，會對同案其他被告構成影響，法庭都沒有權拒絕其申請。
鄒一方重申，公開是公平審訊的重要元素，但現時卻以公平審訊為名，侵害被告獲公平審訊的權利。由於案件正進行交付程序，將繼續限制傳媒報道，希望法庭批准盡快召開聆訊處理（Expedited Hearing）。（全文）
#20220531新聞
警拘示威者遭另一人踢傷右眼角 入稟向涉事社工索償
【明報】2019年6月9日反修例遊行後，立法會外示威持續至翌日凌晨，33歲的丘姓社工稱有警方拘捕示威者時，跪在示威者身上，報稱為救人而腳踢警員上半身，令警員右眼角裂傷。丘前年承認非法集結及襲警兩罪，判囚4個月。受襲警員昨天（5月31日）入稟區域法院，就其傷勢和損失向丘索償，入稟狀未有列明賠償金額。
入稟狀指，原告於2019年6月10日凌晨零時許，在立法會綜合大樓公眾入口外指定示威區，遭被告和其他人士襲擊而受傷。原告就其傷勢和損失等，要求被告賠償。（全文）
#20220601新聞 #0609金鐘
【明報】2019年6月9日反修例遊行後，立法會外示威持續至翌日凌晨，33歲的丘姓社工稱有警方拘捕示威者時，跪在示威者身上，報稱為救人而腳踢警員上半身，令警員右眼角裂傷。丘前年承認非法集結及襲警兩罪，判囚4個月。受襲警員昨天（5月31日）入稟區域法院，就其傷勢和損失向丘索償，入稟狀未有列明賠償金額。
入稟狀指，原告於2019年6月10日凌晨零時許，在立法會綜合大樓公眾入口外指定示威區，遭被告和其他人士襲擊而受傷。原告就其傷勢和損失等，要求被告賠償。（全文）
#20220601新聞 #0609金鐘
許智峯虛報外訪丹麥後流亡 藐視法庭罪成
【明報】身負4宗刑事案的立法會前議員許智峯，去年獲法庭批准在保釋期間赴丹麥公務外訪，惟他抵達後宣布流亡，律政司控告許智峯4項刑事藐視法庭罪，涉及誤導警方相信他會回港應訊。案件早前在許智峯缺席之下，於高等法院審理，押後至今（2日）宣讀裁決。法官陳慶偉裁定許智峯4項刑事藐視法庭罪成，並批評許智峯妨礙司法公正，有損公眾對法治的信心，將擇日判刑。
許智峯牽涉及的4宗刑事案，包括他連同林卓廷等3人被指在2019年7月光復屯門遊行當日，要求一名市民刪去手機內拍到示威者的片段及照片，因而被控企圖妨礙司法公正的案件，以及3宗民主派議會藐視案。
#20220602新聞
【明報】身負4宗刑事案的立法會前議員許智峯，去年獲法庭批准在保釋期間赴丹麥公務外訪，惟他抵達後宣布流亡，律政司控告許智峯4項刑事藐視法庭罪，涉及誤導警方相信他會回港應訊。案件早前在許智峯缺席之下，於高等法院審理，押後至今（2日）宣讀裁決。法官陳慶偉裁定許智峯4項刑事藐視法庭罪成，並批評許智峯妨礙司法公正，有損公眾對法治的信心，將擇日判刑。
許智峯牽涉及的4宗刑事案，包括他連同林卓廷等3人被指在2019年7月光復屯門遊行當日，要求一名市民刪去手機內拍到示威者的片段及照片，因而被控企圖妨礙司法公正的案件，以及3宗民主派議會藐視案。
#20220602新聞