高院閉門處理國安法程序 裁定涉案組織須交出捐款受助人資料 大額捐款名單已交警方
【眾新聞】眾新聞發現，高等法院在10月下旬曾閉門處理一宗國安法聆訊，涉案某組織的五名信託人在去年9月1日接獲警方的提交物料令，被要求交出大額捐款人及受助人名單和詳細資料，五人其後向法庭申請遮蓋受助人的部分身分證號碼、電話、地址、囚犯編號、身體特徵等。不過，高院法官李運騰在11月底頒布的書面判詞中，以沒有公眾利益拒絕申請，並說法庭不應介入進行中的刑事調查。
五人申請屬於高院機密雜項案件，判詞中涉事五名信託人分別以J、H、N、C、D辨識，答辯人則是警務處處長。基於法律原因，眾新聞無法披露涉事五人名稱或所屬組織。
今次是國安法生效後，第二次法院在閉門審理國安法提交資料程序後頒布書面判詞。首次國安法提交資料命令書面判詞於去年4月頒下，涉及一間公司及其員工的WhatsApp訊息等，當時法官李運騰裁定該些資料不屬新聞材料，但部分資料受法律專業保護。
案中涉事組織在9月7日已向警方提交了自2019年6月1日起，捐款10萬元以上的捐款人姓名、電話、地址等，及在2019年6月與某個點名的第三方組織、任何本地或外國政治組織的協議或法律安排。警方回覆時無回應接獲多少名捐款人資料，只說不評論對司法程序的猜測及不宜透露任何進一步的行動細節，僅重申政府行動一定依據法律、根據證據、按機制進行。
五人在9月7日提交了第二及四部分，即大額捐款者及對外協議的資料，在獲警方寬限的10月13日限期過後，五名信託人向高等法院申請，遮蓋捐款受助人的個人資料，包括他們的電話號碼、住址、電郵地址，身分證後4個數字、囚犯編號、精神或醫療細節。後者包括醫療費用及接受治療的方法。在10月22日，信託人提交了暫被遮蓋的受助人資料，並於三日後，在雙方見證下將未被遮蓋的受助人資料封存。
法官李運騰在判詞中提及，雖然法庭有酌情權不批出交出物料令，酌情空間受限，而且必須提出強力證據。李官借用終審法院過去處理《防止賄賂條例》下交出資料命令門檻，認同律政司一方所指，在調查階段應該給警方空間決定什麼與案件相關，尤其本案涉及國家安全，法庭不能破壞調查的公正性及有效性。
李官同時駁回手令影響受助人私隱的說法，一方面國安法實施細則列明，不得以違反保密責任或招致他人獲罪而拒絕提交手令要求的資料。李官續稱，法庭過去裁定，偵查及監控嚴重罪行符合公眾利益，也較嫌疑人的私隱權重要，而今次警方調查就是針對資金走向及研究款項是否用作合法目的，認為受助人的資料完全相關。李官又指出，「此外，建議刪減資料不會有任何意義，因為警方都可能可以透過其他來源，例如銀行或醫院獲得完整的個人資料。」（全文）
📌 相關資料：高等法院判詞（英文）
#20220101新聞 #港區國安法
【眾新聞】眾新聞發現，高等法院在10月下旬曾閉門處理一宗國安法聆訊，涉案某組織的五名信託人在去年9月1日接獲警方的提交物料令，被要求交出大額捐款人及受助人名單和詳細資料，五人其後向法庭申請遮蓋受助人的部分身分證號碼、電話、地址、囚犯編號、身體特徵等。不過，高院法官李運騰在11月底頒布的書面判詞中，以沒有公眾利益拒絕申請，並說法庭不應介入進行中的刑事調查。
五人申請屬於高院機密雜項案件，判詞中涉事五名信託人分別以J、H、N、C、D辨識，答辯人則是警務處處長。基於法律原因，眾新聞無法披露涉事五人名稱或所屬組織。
今次是國安法生效後，第二次法院在閉門審理國安法提交資料程序後頒布書面判詞。首次國安法提交資料命令書面判詞於去年4月頒下，涉及一間公司及其員工的WhatsApp訊息等，當時法官李運騰裁定該些資料不屬新聞材料，但部分資料受法律專業保護。
案中涉事組織在9月7日已向警方提交了自2019年6月1日起，捐款10萬元以上的捐款人姓名、電話、地址等，及在2019年6月與某個點名的第三方組織、任何本地或外國政治組織的協議或法律安排。警方回覆時無回應接獲多少名捐款人資料，只說不評論對司法程序的猜測及不宜透露任何進一步的行動細節，僅重申政府行動一定依據法律、根據證據、按機制進行。
五人在9月7日提交了第二及四部分，即大額捐款者及對外協議的資料，在獲警方寬限的10月13日限期過後，五名信託人向高等法院申請，遮蓋捐款受助人的個人資料，包括他們的電話號碼、住址、電郵地址，身分證後4個數字、囚犯編號、精神或醫療細節。後者包括醫療費用及接受治療的方法。在10月22日，信託人提交了暫被遮蓋的受助人資料，並於三日後，在雙方見證下將未被遮蓋的受助人資料封存。
法官李運騰在判詞中提及，雖然法庭有酌情權不批出交出物料令，酌情空間受限，而且必須提出強力證據。李官借用終審法院過去處理《防止賄賂條例》下交出資料命令門檻，認同律政司一方所指，在調查階段應該給警方空間決定什麼與案件相關，尤其本案涉及國家安全，法庭不能破壞調查的公正性及有效性。
李官同時駁回手令影響受助人私隱的說法，一方面國安法實施細則列明，不得以違反保密責任或招致他人獲罪而拒絕提交手令要求的資料。李官續稱，法庭過去裁定，偵查及監控嚴重罪行符合公眾利益，也較嫌疑人的私隱權重要，而今次警方調查就是針對資金走向及研究款項是否用作合法目的，認為受助人的資料完全相關。李官又指出，「此外，建議刪減資料不會有任何意義，因為警方都可能可以透過其他來源，例如銀行或醫院獲得完整的個人資料。」（全文）
📌 相關資料：高等法院判詞（英文）
#20220101新聞 #港區國安法
Forwarded from 稜•支援
【徵收物資】
最近我哋收到唔少在囚人士家屬Inbox，希望我哋可以提供在囚物資援助，減輕佢哋沉重嘅經濟負擔，而「稜·支援」亦一直盡力協助有需要嘅人士，但奈可上一次徵收嘅物資已經所淨無幾，現時唔少物資已無庫存。
對唔少家屬而言，在囚所需開支係非常龐大，不但為佢哋帶來沉重嘅經濟壓力，更使生活捉㩒見肘。所以，為咗能夠繼續支援有需要嘅在囚人士及其家屬，我哋希望各位能夠伸出援手，捐贈物資，而我哋亦會將收集物資盡快轉交到家屬身上。
即使各人負擔能力有限，但每一位嘅幫助，其實已經成為扶持家屬支撐下去嘅力量。與此同時，我哋希望呼籲大家量力而為，唔好超出自己可負擔嘅能力捐贈過多物資。當我哋徵收足夠嘅物資後就會刪除此Post。
如果希望捐贈物資或有任何疑問，請Inbox我哋！
P.S. 物資購買須知及地點可以參考我哋【探監物資指南懶人包】(Link in bio)
---------------------
稜·支援
Facebook | https://bit.ly/3yAcGSq
Instagram | @link__support https://bit.ly/38v0fN8
Telegram l https://t.me/hklinksupport
Telegram Channel | https://t.me/LinkSupportHK
#囚權 #稜支援
最近我哋收到唔少在囚人士家屬Inbox，希望我哋可以提供在囚物資援助，減輕佢哋沉重嘅經濟負擔，而「稜·支援」亦一直盡力協助有需要嘅人士，但奈可上一次徵收嘅物資已經所淨無幾，現時唔少物資已無庫存。
對唔少家屬而言，在囚所需開支係非常龐大，不但為佢哋帶來沉重嘅經濟壓力，更使生活捉㩒見肘。所以，為咗能夠繼續支援有需要嘅在囚人士及其家屬，我哋希望各位能夠伸出援手，捐贈物資，而我哋亦會將收集物資盡快轉交到家屬身上。
即使各人負擔能力有限，但每一位嘅幫助，其實已經成為扶持家屬支撐下去嘅力量。與此同時，我哋希望呼籲大家量力而為，唔好超出自己可負擔嘅能力捐贈過多物資。當我哋徵收足夠嘅物資後就會刪除此Post。
如果希望捐贈物資或有任何疑問，請Inbox我哋！
P.S. 物資購買須知及地點可以參考我哋【探監物資指南懶人包】(Link in bio)
---------------------
稜·支援
Facebook | https://bit.ly/3yAcGSq
Instagram | @link__support https://bit.ly/38v0fN8
Telegram l https://t.me/hklinksupport
Telegram Channel | https://t.me/LinkSupportHK
#囚權 #稜支援
【離散之年】石牆花落、人心不枯 「零度身份」邵家臻生活生計都成難題 仍堅持探監：只因思念牆內人
//「其實在解散前兩個月，心裏已有預算，石牆花總有一天會拉閘。」邵家臻在腦海中拾回數個月前的思路。如今他雖然放下身份，一星期總會到荔枝角收押所兩次，只因「思念」這顆種子埋在他心深處，放不下牆內的人，在牆外僅餘的空間繼續盡做。
「還有就是探監，平均一個禮拜兩次。」他隔了一會才補充道。大眾在這一年對邵家臻的認知，大概是探監和探監；當石牆花結束後，人們都擔心牆內的人得不到適切支援，其實邵家臻一直都在。「我主要是探一些認識的人，一些石牆花跟進開的舊case。就是單純的探，不講advocacy。」
「有首歌叫做《思念即地獄》，我會說，思念即監獄。」他對身陷囹圄的人始終忘不了。邵家臻在一九年因佔中案入獄，常想起自己在赤柱倉內的片段，想着想着，便想到一些在囚友人，「郭家麒會不會在球場裏不穿衣服走來走去呢？因為我以前也經常不穿衣服，會想想他會否曬到紅晒呢？」
他忽然提起，訪問完結後，也會在餐廳這角落跟囚友家屬吃飯，「平台可以解散，組織可以解散，但是，人的關係不可以解散。」他平常都會跟囚友家屬見面，了解一下對方的近況和需要，希望減輕囚友的負擔。「現在很多人都說很無力、無力感很重，其實坐監才是最無力。既然有些事他們做不到，我們在牆外的人就幫他們做多點吧。」
他覺得石牆花像一個浮台，然而，這浮台總會被取締。「不甘心，當然不甘心。最hurt是被人說我們幫倒忙，令監房原本有嘅嘢都冇埋。」被認為好心做壞事，他說是自己做倡議工作幾十年來的遭遇，是「無效果，有後果」，在人們眼裏覺得一事無成。
「野蠻和犯駁的事每天都在發生，他們就是想野蠻到你覺得無力，令你犬儒，覺得做什麼都是嘥鬼氣，甚至嘲笑還在堅持的人，覺得他們做的都是X做；我覺得無嘢係X做，就算跌落地都可以攞返渣沙，然後聚沙成塔。」
這一年過得是快是慢，每個人都有不同體會；來到二○二二，邵家臻亦不敢抱有任何期望：「The worst is yet to come，應該冇乜新嘢。」他相信未來的日子需要逆勢而行，亦估計不到這場逆境波何時打完，「惟有保持有用之身，活在黑暗中，用盡力氣保持手中微弱的蠟燭唔好熄。」//
📌 訪問全文：《明周文化》
//「其實在解散前兩個月，心裏已有預算，石牆花總有一天會拉閘。」邵家臻在腦海中拾回數個月前的思路。如今他雖然放下身份，一星期總會到荔枝角收押所兩次，只因「思念」這顆種子埋在他心深處，放不下牆內的人，在牆外僅餘的空間繼續盡做。
「還有就是探監，平均一個禮拜兩次。」他隔了一會才補充道。大眾在這一年對邵家臻的認知，大概是探監和探監；當石牆花結束後，人們都擔心牆內的人得不到適切支援，其實邵家臻一直都在。「我主要是探一些認識的人，一些石牆花跟進開的舊case。就是單純的探，不講advocacy。」
「有首歌叫做《思念即地獄》，我會說，思念即監獄。」他對身陷囹圄的人始終忘不了。邵家臻在一九年因佔中案入獄，常想起自己在赤柱倉內的片段，想着想着，便想到一些在囚友人，「郭家麒會不會在球場裏不穿衣服走來走去呢？因為我以前也經常不穿衣服，會想想他會否曬到紅晒呢？」
他忽然提起，訪問完結後，也會在餐廳這角落跟囚友家屬吃飯，「平台可以解散，組織可以解散，但是，人的關係不可以解散。」他平常都會跟囚友家屬見面，了解一下對方的近況和需要，希望減輕囚友的負擔。「現在很多人都說很無力、無力感很重，其實坐監才是最無力。既然有些事他們做不到，我們在牆外的人就幫他們做多點吧。」
他覺得石牆花像一個浮台，然而，這浮台總會被取締。「不甘心，當然不甘心。最hurt是被人說我們幫倒忙，令監房原本有嘅嘢都冇埋。」被認為好心做壞事，他說是自己做倡議工作幾十年來的遭遇，是「無效果，有後果」，在人們眼裏覺得一事無成。
「野蠻和犯駁的事每天都在發生，他們就是想野蠻到你覺得無力，令你犬儒，覺得做什麼都是嘥鬼氣，甚至嘲笑還在堅持的人，覺得他們做的都是X做；我覺得無嘢係X做，就算跌落地都可以攞返渣沙，然後聚沙成塔。」
這一年過得是快是慢，每個人都有不同體會；來到二○二二，邵家臻亦不敢抱有任何期望：「The worst is yet to come，應該冇乜新嘢。」他相信未來的日子需要逆勢而行，亦估計不到這場逆境波何時打完，「惟有保持有用之身，活在黑暗中，用盡力氣保持手中微弱的蠟燭唔好熄。」//
📌 訪問全文：《明周文化》
星期日現場：希望可以盡快和你們每一位擁抱
//先聲明，我只是前「立場新聞」特約記者，兼職外判形式，連正式僱員也不是。此文僅屬個人感受，不能代表公司或任何人，也不能確保笑位好笑。我主要記錄2021年12月30日「立場新聞」案提堂的一天。
我早上抵達西九龍裁判法院，一班同事已在法院內排隊輪候公眾籌等候下午開庭。因為同日有7．28上環暴動案，怕旁聽者眾，他們有人在凌晨4時前，法院還未開門，便已蜷縮在門外排隊。
影像部同事說他一世也不會忘記2021年12月29日的06:33。他在公司Studio通宵剪片，沉浸在另一時空的影像和聲音之中，突然被拔去耳機扯回現實，然後被警員以搜查為由勒令出去。他說自己那一刻有panic attack，嚇得全身震，全身震。昇哥也說，警察拍門那早晨，他緊張得雙手發抖「手震晒」，甚至警察也問他是否太凍要穿衣。即使那些場景他夢見過很多次，在腦裏思考過很多次，但當事情來到，我們也會怕。正如有同事形容：「沒有什麼英雄。人會緊張，恐懼，身體脆弱，但顫抖着仍說出溫柔的話，做出鼓起勇氣的嘗試，這是我看見的。」
我跟同事說，我在那一條長走廊拍攝拘押過程。我看見鎖上手扣的他，我大聲提問：「覺得拘捕是向社會發放什麼信息？是否打壓新聞自由？」他沒有回答，或者我聽不到他回答，眾多警員把我拉開，但即使他臉色蒼白，他直直地望向鏡頭；即使他被帶走遠去只剩下一點，他還在回頭；即使他被按着頭上車，他還是望着我們。這是我看見的，這是我一生也不會忘記的。
沒有人是英雄，我們也只是被風浪捲到這一歷史的關節位，怯懦地顫抖地做着良心的決定。
在法庭上，我們看到隔着玻璃的他，他向我們點頭，打手勢表示自己OK。他是出名的愛妻號，做新聞很緊張很嚴謹，在公司總是踱來踱去，問東問西，令全公司都瀰漫緊張的氣氛，但在放工時間，他又會大聲說：「我要趕住走，買餸煮飯畀老婆食。」（同事質疑他大聲得全公司也聽到）有同事說試過致電他商討公事，他又說：「唔得閒住，我要洗碗啊。」還有同事說，第一次跟他見面談天，他便說：「我老婆都鍾意咩咩咩㗎……」按同事取笑說，他十句中必有一句關於太太，不提及太太，他是不能完成社交對話的。
我在「立場新聞」最後一個影像紀錄是《2021 解體：你們還好嗎？》，記錄和訪問2021年解散的公民組織，遺憾報道已經消失，遺憾報道遺漏了「我們」。//
📌 全文：《明報》
//先聲明，我只是前「立場新聞」特約記者，兼職外判形式，連正式僱員也不是。此文僅屬個人感受，不能代表公司或任何人，也不能確保笑位好笑。我主要記錄2021年12月30日「立場新聞」案提堂的一天。
我早上抵達西九龍裁判法院，一班同事已在法院內排隊輪候公眾籌等候下午開庭。因為同日有7．28上環暴動案，怕旁聽者眾，他們有人在凌晨4時前，法院還未開門，便已蜷縮在門外排隊。
影像部同事說他一世也不會忘記2021年12月29日的06:33。他在公司Studio通宵剪片，沉浸在另一時空的影像和聲音之中，突然被拔去耳機扯回現實，然後被警員以搜查為由勒令出去。他說自己那一刻有panic attack，嚇得全身震，全身震。昇哥也說，警察拍門那早晨，他緊張得雙手發抖「手震晒」，甚至警察也問他是否太凍要穿衣。即使那些場景他夢見過很多次，在腦裏思考過很多次，但當事情來到，我們也會怕。正如有同事形容：「沒有什麼英雄。人會緊張，恐懼，身體脆弱，但顫抖着仍說出溫柔的話，做出鼓起勇氣的嘗試，這是我看見的。」
我跟同事說，我在那一條長走廊拍攝拘押過程。我看見鎖上手扣的他，我大聲提問：「覺得拘捕是向社會發放什麼信息？是否打壓新聞自由？」他沒有回答，或者我聽不到他回答，眾多警員把我拉開，但即使他臉色蒼白，他直直地望向鏡頭；即使他被帶走遠去只剩下一點，他還在回頭；即使他被按着頭上車，他還是望着我們。這是我看見的，這是我一生也不會忘記的。
沒有人是英雄，我們也只是被風浪捲到這一歷史的關節位，怯懦地顫抖地做着良心的決定。
在法庭上，我們看到隔着玻璃的他，他向我們點頭，打手勢表示自己OK。他是出名的愛妻號，做新聞很緊張很嚴謹，在公司總是踱來踱去，問東問西，令全公司都瀰漫緊張的氣氛，但在放工時間，他又會大聲說：「我要趕住走，買餸煮飯畀老婆食。」（同事質疑他大聲得全公司也聽到）有同事說試過致電他商討公事，他又說：「唔得閒住，我要洗碗啊。」還有同事說，第一次跟他見面談天，他便說：「我老婆都鍾意咩咩咩㗎……」按同事取笑說，他十句中必有一句關於太太，不提及太太，他是不能完成社交對話的。
我在「立場新聞」最後一個影像紀錄是《2021 解體：你們還好嗎？》，記錄和訪問2021年解散的公民組織，遺憾報道已經消失，遺憾報道遺漏了「我們」。//
📌 全文：《明報》
續推展智慧監獄 試行不同機械人系統提升保安
【東方日報】懲教署署長胡英明表示，今年會繼續推展智慧監獄的實行，如試行機械人物流系統，透過智能點算飯餐的設備，以及自動速遞飯盒機械人，減少在囚人士進行違規行為的可能性，同時減輕人員工作負擔。另外，第二代機械人巡邏系統亦增加了可動式鏡頭及影像分析等功能，提升懲教工作專業性及保安水平。
他又指，第二代巡邏機械人會於今年第一季在荔枝角收押所及石壁監獄試行。新一代的巡邏機械人除具備前一代的移動、即時對答及即時影像傳送的功能外，亦增加了可旋轉鏡頭及煙霧探測器，令人員可更靈活監測情況，確保囚室安全。另外，該機械人亦新增了影像分析功能，當其分析到在囚人士上吊或昏倒等情況，會自動產生警報。赤柱監獄的醫院亦為在囚人士設立了維生指數監察系統，以手帶形式實時監測病人的心跳，減低發生意外的機會。
除推展智慧監獄外，署方亦致力提升囚倉的保安水平及環境，胡指正逐漸把赤柱監獄原來的厚重傳統鐵閘，改為較為通風及更具安全性的電閘，惟坦言要全面改裝赤柱監獄有其複雜性，因每個倉均需再次鋪置電線及作結構性的工程設備，改裝每個倉料需時至少一年多。（全文）
#20220103新聞 #智慧監獄
【東方日報】懲教署署長胡英明表示，今年會繼續推展智慧監獄的實行，如試行機械人物流系統，透過智能點算飯餐的設備，以及自動速遞飯盒機械人，減少在囚人士進行違規行為的可能性，同時減輕人員工作負擔。另外，第二代機械人巡邏系統亦增加了可動式鏡頭及影像分析等功能，提升懲教工作專業性及保安水平。
他又指，第二代巡邏機械人會於今年第一季在荔枝角收押所及石壁監獄試行。新一代的巡邏機械人除具備前一代的移動、即時對答及即時影像傳送的功能外，亦增加了可旋轉鏡頭及煙霧探測器，令人員可更靈活監測情況，確保囚室安全。另外，該機械人亦新增了影像分析功能，當其分析到在囚人士上吊或昏倒等情況，會自動產生警報。赤柱監獄的醫院亦為在囚人士設立了維生指數監察系統，以手帶形式實時監測病人的心跳，減低發生意外的機會。
除推展智慧監獄外，署方亦致力提升囚倉的保安水平及環境，胡指正逐漸把赤柱監獄原來的厚重傳統鐵閘，改為較為通風及更具安全性的電閘，惟坦言要全面改裝赤柱監獄有其複雜性，因每個倉均需再次鋪置電線及作結構性的工程設備，改裝每個倉料需時至少一年多。（全文）
#20220103新聞 #智慧監獄
李宇軒認勾結外國勢力 罪成後還柙近半年仍未判刑 今年5月再訊
【獨立媒體】「12港人」的李宇軒及陳姓法律助理涉嫌串謀壹傳媒創辦人黎智英等人，請求外國制裁香港，兩人於今年8月在高等法院承認「串謀勾結外國勢力罪」，被裁定罪成。事隔近半年今（3日）在高等法院再訊，由法官李運騰審理，他應控方申請將案押後至今年5月3日再訊，以等待另一案件提訊，期間兩被告繼續還柙。而黎智英涉與兩被告串謀勾結外國勢力的案件則於今年2月24日在裁判法院進行第四次提訊。李官一度提出由於兩被告早已認罪，是否應先判刑，但最後應辯方建議屆時視情況決定何時判刑。
李宇軒及陳梓華今由約10名懲教人員押解上庭，李明顯消瘦。控方代表為署理副刑事檢控專員周天行、高級檢控官羅天瑋及檢控官陳穎琛。李宇軒由曾任律政司副刑事檢控專員的大律師沈仲平代表，陳則由大律師蕭國辰及今日新增的資深大律師李紹強代表。李是律政司前副刑事檢控專員，而事務律師分別為民建聯背景的律師劉毅及陳天立。
早前李宇軒及陳承認的案情指，黎智英及其助手 Mark Simon 是「重光團隊」（SWHK）幕後主腦，負責最高指揮及財政支援；李宇軒及劉祖廸為前線角色，李負責英美日等的國際游說，曾到美國會見政要及「香港民主委員會」創辦人、朱耀明兒子朱牧民，並將涉及過百名中港官員的制裁名單傳給他。陳則為中間人傳達指示。組織共發起4次國際宣傳眾籌，共籌得逾3千萬，以在各國登報宣傳。（全文）
#20220103新聞 #港區國安法
【獨立媒體】「12港人」的李宇軒及陳姓法律助理涉嫌串謀壹傳媒創辦人黎智英等人，請求外國制裁香港，兩人於今年8月在高等法院承認「串謀勾結外國勢力罪」，被裁定罪成。事隔近半年今（3日）在高等法院再訊，由法官李運騰審理，他應控方申請將案押後至今年5月3日再訊，以等待另一案件提訊，期間兩被告繼續還柙。而黎智英涉與兩被告串謀勾結外國勢力的案件則於今年2月24日在裁判法院進行第四次提訊。李官一度提出由於兩被告早已認罪，是否應先判刑，但最後應辯方建議屆時視情況決定何時判刑。
李宇軒及陳梓華今由約10名懲教人員押解上庭，李明顯消瘦。控方代表為署理副刑事檢控專員周天行、高級檢控官羅天瑋及檢控官陳穎琛。李宇軒由曾任律政司副刑事檢控專員的大律師沈仲平代表，陳則由大律師蕭國辰及今日新增的資深大律師李紹強代表。李是律政司前副刑事檢控專員，而事務律師分別為民建聯背景的律師劉毅及陳天立。
早前李宇軒及陳承認的案情指，黎智英及其助手 Mark Simon 是「重光團隊」（SWHK）幕後主腦，負責最高指揮及財政支援；李宇軒及劉祖廸為前線角色，李負責英美日等的國際游說，曾到美國會見政要及「香港民主委員會」創辦人、朱耀明兒子朱牧民，並將涉及過百名中港官員的制裁名單傳給他。陳則為中間人傳達指示。組織共發起4次國際宣傳眾籌，共籌得逾3千萬，以在各國登報宣傳。（全文）
#20220103新聞 #港區國安法
Forwarded from 法庭文字直播台
#香港各級法院 (暫代人民法院)
#20220103香港
👥眾新聞 (2017-2022)
可作出的死因裁斷：
(1)生態結構性轉型
(2)求真求深的新聞報導
「人冇事先做到世界冠軍。」
2017元旦成立，2022年元旦翌日宣布停運，數數手指，五年剛好數完一隻手，恍如掌握了圓滿。停運的確令我們再缺少了一個可靠的夥伴因而感到惋惜，卻慶幸眾能及早作此決定以保大家齊齊整整、平平安安。
最後希望人人有工開有故出，以下再次致我們敬重的眾新聞：
https://telegra.ph/我哋睇眾新聞大㗎-01-03
我哋江湖見，有興趣，可以同我哋繼續一齊行，請聯絡 @youarenotalonehk_livebot
#20220103香港
👥眾新聞 (2017-2022)
可作出的死因裁斷：
(1)生態結構性轉型
(2)求真求深的新聞報導
「人冇事先做到世界冠軍。」
2017元旦成立，2022年元旦翌日宣布停運，數數手指，五年剛好數完一隻手，恍如掌握了圓滿。停運的確令我們再缺少了一個可靠的夥伴因而感到惋惜，卻慶幸眾能及早作此決定以保大家齊齊整整、平平安安。
最後希望人人有工開有故出，以下再次致我們敬重的眾新聞：
https://telegra.ph/我哋睇眾新聞大㗎-01-03
我哋江湖見，有興趣，可以同我哋繼續一齊行，請聯絡 @youarenotalonehk_livebot
牆外另一半 努力「如常……生活」
// 47人案的牆外女將韌力驚人。除因參加初選被捕，「長毛」梁國雄同時涉及其他案件，「長毛嫂」陳寶瑩自言過去一年壓力大，卻還是在社運低潮中接了社民連主席的棒，在憂慮中捍衛市民發聲的權利。 幾乎天天到荔枝角收押所探望男友劉頴匡的黃于喬，說支持的不止是愛侶，還有自己堅守的信念。二人在牆外「如常」生活、拚命無恙，要處理伴侶分離的情感，更關注司法制度是否公平，對市民會否造成寒蟬效應。
陳寶瑩與長毛並肩走社運路多年，她去年面對的不單是另一半還押，亦看着一眾戰友鋃鐺入獄；擔子再重，她去年7月還是扛起社民連主席一職，稱市民刻下會不知何時何故被捕，這種恐懼反而成為推動力：「若連普通市民都有被捕風險，為何我有把聲音不用？」
陳寶瑩直言，過去一年壓力雖大，但生活「如常」……這個「如常」接着是數秒的猶豫。她習慣以閱讀、構想小計劃來分散注意力，近月卻難以集中精神，讀哲學書時翻來覆去都是同一頁，看似淡然的「如常」背後，實則充滿憂慮，精神飽受未知數的折磨，「不知道這把刀何時會降下來」。
不過，陳寶瑩說沒有時間心力專注處理47人案，因為另一半涉及的還有「六四集會案」、「搶文件案」等，向來硬淨的她稱：「現在唯有邊樣煮到來先就食先。」
47人案另一被告劉頴匡的女友黃于喬，幾乎每日到荔枝角收押所探望男友，她同時要為劉處理學業事宜、更新社交媒體、回信給市民等，甚少有時間處理個人事務。
每日為伴侶來回奔走，理由非常簡單，「因為我都想見他，你喜歡一樣東西，所有付出就像呼吸般理所當然」；除了感情層面，關注社運的黃于喬說，「劉頴匡是因為香港失去自由而失去自由，我支持他其實是支持自己一直堅信的信念」。
去年2月26日得悉要提前報到，她與男友已預料幾年內只能隔着膠板見面。作為法律系畢業生，黃嘆從未目睹沒明確證據就拘捕的案件，昔日從課堂學到「立法原則」，指法例應清晰指引公眾如何行事，惟國安法下，「大家已經不知道做什麼會犯法」。
黃于喬說，過去一年生活並不好過，但也努力讓自己「正常」過生活，她寄語：「很多事情好像走路般，原來每日走多少少，整年加起來就做了很多。」//
📌 訪問全文：《明報》
// 47人案的牆外女將韌力驚人。除因參加初選被捕，「長毛」梁國雄同時涉及其他案件，「長毛嫂」陳寶瑩自言過去一年壓力大，卻還是在社運低潮中接了社民連主席的棒，在憂慮中捍衛市民發聲的權利。 幾乎天天到荔枝角收押所探望男友劉頴匡的黃于喬，說支持的不止是愛侶，還有自己堅守的信念。二人在牆外「如常」生活、拚命無恙，要處理伴侶分離的情感，更關注司法制度是否公平，對市民會否造成寒蟬效應。
陳寶瑩與長毛並肩走社運路多年，她去年面對的不單是另一半還押，亦看着一眾戰友鋃鐺入獄；擔子再重，她去年7月還是扛起社民連主席一職，稱市民刻下會不知何時何故被捕，這種恐懼反而成為推動力：「若連普通市民都有被捕風險，為何我有把聲音不用？」
陳寶瑩直言，過去一年壓力雖大，但生活「如常」……這個「如常」接着是數秒的猶豫。她習慣以閱讀、構想小計劃來分散注意力，近月卻難以集中精神，讀哲學書時翻來覆去都是同一頁，看似淡然的「如常」背後，實則充滿憂慮，精神飽受未知數的折磨，「不知道這把刀何時會降下來」。
不過，陳寶瑩說沒有時間心力專注處理47人案，因為另一半涉及的還有「六四集會案」、「搶文件案」等，向來硬淨的她稱：「現在唯有邊樣煮到來先就食先。」
47人案另一被告劉頴匡的女友黃于喬，幾乎每日到荔枝角收押所探望男友，她同時要為劉處理學業事宜、更新社交媒體、回信給市民等，甚少有時間處理個人事務。
每日為伴侶來回奔走，理由非常簡單，「因為我都想見他，你喜歡一樣東西，所有付出就像呼吸般理所當然」；除了感情層面，關注社運的黃于喬說，「劉頴匡是因為香港失去自由而失去自由，我支持他其實是支持自己一直堅信的信念」。
去年2月26日得悉要提前報到，她與男友已預料幾年內只能隔着膠板見面。作為法律系畢業生，黃嘆從未目睹沒明確證據就拘捕的案件，昔日從課堂學到「立法原則」，指法例應清晰指引公眾如何行事，惟國安法下，「大家已經不知道做什麼會犯法」。
黃于喬說，過去一年生活並不好過，但也努力讓自己「正常」過生活，她寄語：「很多事情好像走路般，原來每日走多少少，整年加起來就做了很多。」//
📌 訪問全文：《明報》
3女涉隧道貼海報及刑毀等3罪 准保釋3月再訊
【頭條日報】3名女子於2019年10月底涉嫌在九龍城行人隧道中管有噴膠和牆貼紙，張貼海報，分別被控刑毀及管有任何物品意圖摧毀或損毀財產共3罪。案件今早於九龍城裁判法院首次提堂，被告毋須答辯，押後至3月1日再訊，以待辯方索取文件及法律意見。3名被告獲准以現金1000元保釋，期間不得離港，須交出所有旅遊證件。
3名被告依次為30歲陳姓商人、27歲譚姓工程師及28歲彭姓文員。陳被控於2019年10月25日，在九龍城太子道西331至379號行人隧道內無合法辯解而損壞隧道內的牆壁，用膠水將海報貼在牆上，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。譚彭則被控於同日同地分別保管1支噴膠、1盒牆貼紙、2卷膠紙、1把剪刀、1把𠝹刀、7個口罩及3支雙頭筆；2支噴膠、1隻手套及1個口罩，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用，以摧毀或損壞隧道內的牆壁。（原文）
#20220104新聞 #新案件 #1025九龍城
【頭條日報】3名女子於2019年10月底涉嫌在九龍城行人隧道中管有噴膠和牆貼紙，張貼海報，分別被控刑毀及管有任何物品意圖摧毀或損毀財產共3罪。案件今早於九龍城裁判法院首次提堂，被告毋須答辯，押後至3月1日再訊，以待辯方索取文件及法律意見。3名被告獲准以現金1000元保釋，期間不得離港，須交出所有旅遊證件。
3名被告依次為30歲陳姓商人、27歲譚姓工程師及28歲彭姓文員。陳被控於2019年10月25日，在九龍城太子道西331至379號行人隧道內無合法辯解而損壞隧道內的牆壁，用膠水將海報貼在牆上，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。譚彭則被控於同日同地分別保管1支噴膠、1盒牆貼紙、2卷膠紙、1把剪刀、1把𠝹刀、7個口罩及3支雙頭筆；2支噴膠、1隻手套及1個口罩，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用，以摧毀或損壞隧道內的牆壁。（原文）
#20220104新聞 #新案件 #1025九龍城
煽惑六四集結罪成 鄒幸彤：無論法庭如何審判我的文字 都不是停止寫作的理由
【獨立媒體】2021年六四悼念晚會遭警方禁止，已解散的支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體 Twitter 和《明報》發表文章，煽惑市民參與未經批准集結，今早（4日）於西九龍裁判法院遭裁定罪成，判囚15個月。裁判官陳慧敏在判刑時批評鄒認為集會自由比公共衛生重要，是自以為是、漠視法紀。鄒求情時指，「文字有內在的生命力，無法被政權和法律定義」，即使法庭執意要為文字定調也好，它的判決是決定不到讀者如何理解文字。無論法庭如何審判、介定她的文字，都不是她停止寫作的理由。
被裁定罪成後，沒有律師代表的鄒在被告欄內表示，案件由她遭拘捕到罪成，只有短短半年，「但六四已極速由公認的良知底線，變成公認的紅線」，支聯會解散、六四紀念館關閉、國殤之柱被移走，連圖書館也將六四的書籍下架，《立場新聞》和《眾新聞》停運，可預見在公共平台談論六四的空間將會完全消失，應驗了她在文章中所寫暴政貪得無厭，不斷擴張紅線。鄒表示，如今更覺有必要撰寫文章，以撐住談論六四的空間。
鄒指，無論法庭如何自圓其說也好，當法庭宣判兩篇文章有罪，就是參與洗刷歷史的工程，加諸禁錮文字的鎖鏈，文字獄的風氣並不會因為這案件而開始，也不會因為這案件而終止。「文字有內在的生命力，無法被政權和法律定義」，即使法庭執意要為文字定調也好，法庭只是眾多讀者之一，它的判決是決定不到讀者如何理解文字，一個讀者偏頗的理解亦無損文字本身的意義，作者更不需要介懷。無論法庭如何審判、介定她的文字，都不是她停止寫作的理由。（全文）
📌 相關資料：六四卅二煽惑案 | 鄒幸彤陳情文
#20220104新聞 #20210604維園
【獨立媒體】2021年六四悼念晚會遭警方禁止，已解散的支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體 Twitter 和《明報》發表文章，煽惑市民參與未經批准集結，今早（4日）於西九龍裁判法院遭裁定罪成，判囚15個月。裁判官陳慧敏在判刑時批評鄒認為集會自由比公共衛生重要，是自以為是、漠視法紀。鄒求情時指，「文字有內在的生命力，無法被政權和法律定義」，即使法庭執意要為文字定調也好，它的判決是決定不到讀者如何理解文字。無論法庭如何審判、介定她的文字，都不是她停止寫作的理由。
被裁定罪成後，沒有律師代表的鄒在被告欄內表示，案件由她遭拘捕到罪成，只有短短半年，「但六四已極速由公認的良知底線，變成公認的紅線」，支聯會解散、六四紀念館關閉、國殤之柱被移走，連圖書館也將六四的書籍下架，《立場新聞》和《眾新聞》停運，可預見在公共平台談論六四的空間將會完全消失，應驗了她在文章中所寫暴政貪得無厭，不斷擴張紅線。鄒表示，如今更覺有必要撰寫文章，以撐住談論六四的空間。
鄒指，無論法庭如何自圓其說也好，當法庭宣判兩篇文章有罪，就是參與洗刷歷史的工程，加諸禁錮文字的鎖鏈，文字獄的風氣並不會因為這案件而開始，也不會因為這案件而終止。「文字有內在的生命力，無法被政權和法律定義」，即使法庭執意要為文字定調也好，法庭只是眾多讀者之一，它的判決是決定不到讀者如何理解文字，一個讀者偏頗的理解亦無損文字本身的意義，作者更不需要介懷。無論法庭如何審判、介定她的文字，都不是她停止寫作的理由。（全文）
📌 相關資料：六四卅二煽惑案 | 鄒幸彤陳情文
#20220104新聞 #20210604維園
倘35+有人認罪換減刑 邵家臻：久押蝕志盼體諒
//一年前的1月6日，警方國安處人員就民主派初選案展開大搜捕。時隔一年，47名被告還待正式審訊，部分人還押獄中。立法會前議員邵家臻多次進出監房探望還押者，稱無了期的還押打擊了部分被告意志，有人晦氣說會「死在獄中」。邵稱，若有人認罪換取盡快出獄，他絕不驚訝，「每人都有自己盤數要計」，盼公眾體諒，不要指摘「自己人」。傳有被告轉做污點證人，邵家臻引述一還押者說「疑中留情」。
邵家臻一周探監兩次，但部分被告採取「減黃」策略，拒絕政圈中人探訪，以提高保釋機會。邵稱，長期還押打擊被告部分人意志，只有少數人仍研究撤控機會，大部分自評不能「甩身」，「大家在想究竟是（判囚）一兩年、三四年，還是十年八載？他們樂觀點的說法，究竟是讀一個學位，還是兩個？」邵說，《港區國安法》首案被告唐英傑判囚9年，結果令部分初選案被告消沉，有人在獄中手震、失眠，問來訪者：「他（唐）都9年，我會不會更多？」
邵家臻表示，還押時間愈長，獄中人的自我評估便愈壞——有人對認罪與否已無所謂，只說「跟大隊」；亦有人表現消沉，不欲與來訪的家人四目交投，又或脾氣變得暴躁，埋怨親友做得不夠，「愈來愈多晦氣說話，說覺得可能會死在這裏」。
初選案本年3月4日再訊，被問若有人認罪會否驚訝，邵家臻說絕對不會，又稱還押者對此亦「看得很化」，「告國安法都無得打，盤數是如何盡快出獄，還番個老豆給子女，還番個老公給老婆」，或有人出獄後直接與家人離港。他說，「開始要為群眾做心理準備，如果望到47人案中有人認罪，我們應該體諒及尊重，而非指摘，因為坐牢的是他」。
傳有被告轉為污點證人，邵家臻透露，某還押者聽聞傳言後表示「疑中留情」，稱當污點證人或有其難處，還待他現身說法，「要看清楚他究竟說什麼」，不會馬上決裂、反面，反勸邵不要立即動怒。邵家臻表示，如污點證人傳言屬實，「我只能用最大的善良等待他的最終說法」。//
📌 訪問全文：《明報》
//一年前的1月6日，警方國安處人員就民主派初選案展開大搜捕。時隔一年，47名被告還待正式審訊，部分人還押獄中。立法會前議員邵家臻多次進出監房探望還押者，稱無了期的還押打擊了部分被告意志，有人晦氣說會「死在獄中」。邵稱，若有人認罪換取盡快出獄，他絕不驚訝，「每人都有自己盤數要計」，盼公眾體諒，不要指摘「自己人」。傳有被告轉做污點證人，邵家臻引述一還押者說「疑中留情」。
邵家臻一周探監兩次，但部分被告採取「減黃」策略，拒絕政圈中人探訪，以提高保釋機會。邵稱，長期還押打擊被告部分人意志，只有少數人仍研究撤控機會，大部分自評不能「甩身」，「大家在想究竟是（判囚）一兩年、三四年，還是十年八載？他們樂觀點的說法，究竟是讀一個學位，還是兩個？」邵說，《港區國安法》首案被告唐英傑判囚9年，結果令部分初選案被告消沉，有人在獄中手震、失眠，問來訪者：「他（唐）都9年，我會不會更多？」
邵家臻表示，還押時間愈長，獄中人的自我評估便愈壞——有人對認罪與否已無所謂，只說「跟大隊」；亦有人表現消沉，不欲與來訪的家人四目交投，又或脾氣變得暴躁，埋怨親友做得不夠，「愈來愈多晦氣說話，說覺得可能會死在這裏」。
初選案本年3月4日再訊，被問若有人認罪會否驚訝，邵家臻說絕對不會，又稱還押者對此亦「看得很化」，「告國安法都無得打，盤數是如何盡快出獄，還番個老豆給子女，還番個老公給老婆」，或有人出獄後直接與家人離港。他說，「開始要為群眾做心理準備，如果望到47人案中有人認罪，我們應該體諒及尊重，而非指摘，因為坐牢的是他」。
傳有被告轉為污點證人，邵家臻透露，某還押者聽聞傳言後表示「疑中留情」，稱當污點證人或有其難處，還待他現身說法，「要看清楚他究竟說什麼」，不會馬上決裂、反面，反勸邵不要立即動怒。邵家臻表示，如污點證人傳言屬實，「我只能用最大的善良等待他的最終說法」。//
📌 訪問全文：《明報》
仁哥！仁哥！仁哥！張超雄、黃偉賢和我差不多是齊聲叫一聲「仁哥」，像是學生見到老師時表現的尊重。
仁哥何俊仁是定罪身份，正在赤柱服刑，負責釘裝書本，每月只得兩次機會探訪（每次三十分鐘）以及兩次加探（只限家人）。因為仁哥是個眾所皆知的大好人，幾十年來仆心仆命為香港，所以羸得大家尊重，想探他的人很多，要排隊很長。
仁哥瘦了20磅，皮膚曬黑了不少，他說體重已經穩定下來，在囚生活都已經適應，只是睡眠質素仍然麻麻。他的身體小毛病也有所改善，只是有些問題仍然在排期檢查，等候治療。
他的記性十分好，還記得在5月12日，天氣熱得攞命，牆外都34度，而他在荔枝角收押所被還柙在檢疫房之中，可憐只得一個小窗，其他都是密封的，簡直熱到出油。至於冬天，在cell還好，最凍是在飯堂，有時痛到雙手僵硬，要寫信也寫不來。
他收到不少香港人的信，但有些信沒有留回郵地址，他想回覆也不能。讀著兩三頁的長信，知道寫信的人很有心機，自己卻無法回覆，心生歉意。
在監房的日子， 以仁哥的背景，自然不少囚友向他請教，看英文文件、解答一些法律問題，以至於教授英文，都令仁哥的時間過得充實。
今日正是法庭判決的亞彤周幸彤的日子，午飯時他看電視新聞已經知道。他一面尊敬彤，一面替她憂心。跟亞彤一樣，他的刑期是22個月，但他仍然有一單國安法在身，星期一（1月10日）會上庭審理。意即是，他的刑期仍未settled 。
他關心我的生計和超雄的官司（2月4日要上庭審訊），更為因他要入獄而不得不放下的個案，生怕跟進不足，出現差池…。他仍然着緊在赤柱囚禁的其他人、不同院所囚禁的夥伴，有關的不同名字在探訪中唸過不停。
對於司法制度、新聞自由、香港政局、「非建制派」、公民組織，他都留意，他都有意見。他肉緊地叮囑大家，不要衝動，不要被捕，不要送頭。他說，他在裏面安好，只要外邊的手足無事，他就冇事。
邵家臻
仁哥何俊仁是定罪身份，正在赤柱服刑，負責釘裝書本，每月只得兩次機會探訪（每次三十分鐘）以及兩次加探（只限家人）。因為仁哥是個眾所皆知的大好人，幾十年來仆心仆命為香港，所以羸得大家尊重，想探他的人很多，要排隊很長。
仁哥瘦了20磅，皮膚曬黑了不少，他說體重已經穩定下來，在囚生活都已經適應，只是睡眠質素仍然麻麻。他的身體小毛病也有所改善，只是有些問題仍然在排期檢查，等候治療。
他的記性十分好，還記得在5月12日，天氣熱得攞命，牆外都34度，而他在荔枝角收押所被還柙在檢疫房之中，可憐只得一個小窗，其他都是密封的，簡直熱到出油。至於冬天，在cell還好，最凍是在飯堂，有時痛到雙手僵硬，要寫信也寫不來。
他收到不少香港人的信，但有些信沒有留回郵地址，他想回覆也不能。讀著兩三頁的長信，知道寫信的人很有心機，自己卻無法回覆，心生歉意。
在監房的日子， 以仁哥的背景，自然不少囚友向他請教，看英文文件、解答一些法律問題，以至於教授英文，都令仁哥的時間過得充實。
今日正是法庭判決的亞彤周幸彤的日子，午飯時他看電視新聞已經知道。他一面尊敬彤，一面替她憂心。跟亞彤一樣，他的刑期是22個月，但他仍然有一單國安法在身，星期一（1月10日）會上庭審理。意即是，他的刑期仍未settled 。
他關心我的生計和超雄的官司（2月4日要上庭審訊），更為因他要入獄而不得不放下的個案，生怕跟進不足，出現差池…。他仍然着緊在赤柱囚禁的其他人、不同院所囚禁的夥伴，有關的不同名字在探訪中唸過不停。
對於司法制度、新聞自由、香港政局、「非建制派」、公民組織，他都留意，他都有意見。他肉緊地叮囑大家，不要衝動，不要被捕，不要送頭。他說，他在裏面安好，只要外邊的手足無事，他就冇事。
邵家臻
3男串謀刑毀屯門輕鐵設施罪成 女製圖師罪脫
【頭條日報】3男1女涉嫌前年9月初在屯門計畫破壞輕鐵設施，包括閘機、售票機和閉路電視。4人否認串謀刑事損壞罪，案件早前審結。法官姚勳智今早於區域法院裁決指，4人同乘的私家車行車紀錄儀可以確認女製圖師下車後，其餘3男方達成協議去破壞輕鐵設施，包括更換衣服地方及逃走路線，而各被告背囊內有替換衣物、鐵鎚、螺絲批、扳手及頭套眼罩等，故裁定3男被告串謀刑事損壞罪成，女製圖師則罪脫。案件押後至本月27日判刑，期間3名罪成被告須還押看管。
姚官裁決指控方依賴行車紀錄儀紀錄被告對話，而其記憶卡中近2小時片段非常流暢連貫，此前亦獲妥為封存，並無任何干擾，反駁辯方質疑。姚官詳引車內眾人對話內容，指出由案發晚上近11時到1時許女製圖師下車前，對話清楚顯示眾人途經不同輕鐵車站，一同熱烈商討破壞輕鐵站設施、停車位置、逃避鏡頭及逃走路線等，惟尚未協議好，女製圖師下車前似乎仍有所猶豫要再作考慮。
女製圖師下車後到三名男被告被捕期間，3人對話顯然已鎖定了屯門碼頭輕鐵站為目標，訂下逃跑路線，利用海翠花園平台改變裝束，又檢查裝備，分工分別負責把風和下手破壞。因此姚官認為女製圖師下車後，其餘3男已經達成協議去破壞輕鐵設施，包括更換衣服地方及逃走路線，而各被告背囊內有替換衣物、鐵鎚、螺絲批、扳手及頭套眼罩等，故裁定3男罪成，女製圖師罪脫。（全文）
#20220105新聞 #0905屯門
【頭條日報】3男1女涉嫌前年9月初在屯門計畫破壞輕鐵設施，包括閘機、售票機和閉路電視。4人否認串謀刑事損壞罪，案件早前審結。法官姚勳智今早於區域法院裁決指，4人同乘的私家車行車紀錄儀可以確認女製圖師下車後，其餘3男方達成協議去破壞輕鐵設施，包括更換衣服地方及逃走路線，而各被告背囊內有替換衣物、鐵鎚、螺絲批、扳手及頭套眼罩等，故裁定3男被告串謀刑事損壞罪成，女製圖師則罪脫。案件押後至本月27日判刑，期間3名罪成被告須還押看管。
姚官裁決指控方依賴行車紀錄儀紀錄被告對話，而其記憶卡中近2小時片段非常流暢連貫，此前亦獲妥為封存，並無任何干擾，反駁辯方質疑。姚官詳引車內眾人對話內容，指出由案發晚上近11時到1時許女製圖師下車前，對話清楚顯示眾人途經不同輕鐵車站，一同熱烈商討破壞輕鐵站設施、停車位置、逃避鏡頭及逃走路線等，惟尚未協議好，女製圖師下車前似乎仍有所猶豫要再作考慮。
女製圖師下車後到三名男被告被捕期間，3人對話顯然已鎖定了屯門碼頭輕鐵站為目標，訂下逃跑路線，利用海翠花園平台改變裝束，又檢查裝備，分工分別負責把風和下手破壞。因此姚官認為女製圖師下車後，其餘3男已經達成協議去破壞輕鐵設施，包括更換衣服地方及逃走路線，而各被告背囊內有替換衣物、鐵鎚、螺絲批、扳手及頭套眼罩等，故裁定3男罪成，女製圖師罪脫。（全文）
#20220105新聞 #0905屯門
立場高層被捕｜吳靄儀入稟要求警方歸還受法律保密權保障資料及賠償
【頭條日報】早前被警方國安處拘捕的《立場新聞》前董事吳靄儀大律師上周獲准保釋，她昨日入稟高等法院，指警方去年12月29日派員到其位於半山羅便臣道的住所檢走一批證物，要求法庭下令警方歸還任何受「法律專業保密權」保障的資料，以及不屬法庭手令覆蓋範圍的資料，並禁止警方查閱及複製有關資料，亦就警方非法扣留有關資料申請賠償。
原告為吳靄儀（NG NGOI YEE MARGARET），被告為警務處處長。入稟狀指，西九龍裁判法院根據《港區國安法》第43條實施細則附表1發出的法庭手令，授權警方去年12月29日到吳靄儀位於半山羅便臣道的住所搜查及檢取證物。吳靄儀要求法庭下令警方歸還任何受「法律專業保密權」保障的資料，以及不屬法庭手令覆蓋範圍的資料，禁止警方查閱及複製有關資料，並就警方非法扣留有關資料作出申索。（原文）
#20220105新聞 #港區國安法 #立場新聞
【頭條日報】早前被警方國安處拘捕的《立場新聞》前董事吳靄儀大律師上周獲准保釋，她昨日入稟高等法院，指警方去年12月29日派員到其位於半山羅便臣道的住所檢走一批證物，要求法庭下令警方歸還任何受「法律專業保密權」保障的資料，以及不屬法庭手令覆蓋範圍的資料，並禁止警方查閱及複製有關資料，亦就警方非法扣留有關資料申請賠償。
原告為吳靄儀（NG NGOI YEE MARGARET），被告為警務處處長。入稟狀指，西九龍裁判法院根據《港區國安法》第43條實施細則附表1發出的法庭手令，授權警方去年12月29日到吳靄儀位於半山羅便臣道的住所搜查及檢取證物。吳靄儀要求法庭下令警方歸還任何受「法律專業保密權」保障的資料，以及不屬法庭手令覆蓋範圍的資料，禁止警方查閱及複製有關資料，並就警方非法扣留有關資料作出申索。（原文）
#20220105新聞 #港區國安法 #立場新聞
海港Sir涉隱瞞其警司身份向兩銀行借逾2.6千萬 案件將轉區院審
【香港01】人稱「海港Sir」的警司陳凱港涉向兩間本地銀行隱瞞其警司身份，並訛稱受聘於私人公司，以獲取按揭逾2千6百萬元按揭貸款， 與另一名涉案商人汪浩毅（49歲）被控欺詐罪，兩人今(5日)在沙田法院提堂，署理主任裁判官張志偉批准案件押後至2月9日再訊，以待控方準備轉介至區域法院的文件，兩被告准以1萬及5千港元保釋候訊。（全文）
#20220105新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【香港01】人稱「海港Sir」的警司陳凱港涉向兩間本地銀行隱瞞其警司身份，並訛稱受聘於私人公司，以獲取按揭逾2千6百萬元按揭貸款， 與另一名涉案商人汪浩毅（49歲）被控欺詐罪，兩人今(5日)在沙田法院提堂，署理主任裁判官張志偉批准案件押後至2月9日再訊，以待控方準備轉介至區域法院的文件，兩被告准以1萬及5千港元保釋候訊。（全文）
#20220105新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
首宗管有索帶被定罪案 涉案經紀獲批向終院提出上訴
【東方日報】2019年11月2日銅鑼灣維多利亞公園發生警民衝突，警方於現場拘捕32歲陳姓地產經紀，在其背囊內搜出48條索帶，他於翌年被裁定管有工具適合作非法用途罪成，判監5個半月，成為首宗管有索帶經審訊後被定罪的案件。他早前提出上訴，上訴庭於去年10月頒下判詞駁回定罪及刑期上訴。不過陳不服裁決，並提出案件有重大法律爭議，要求上訴頒發許可證明書准許其往終院提出上訴。上訴庭今(5日)頒下判詞，並發出許可證明書，准許陳往終院提出上訴。
據上訴庭法官彭偉昌撰寫的判詞指，控方不反對陳往終院提出上訴，但控方與陳商討後，認為有4項爭議需終院釐清。首兩項爭議為在詮釋《簡易程序治罪條例》17條有關有意圖而管有攻擊性武器等的中英文版本條文時，所指「其他適合作非法用途的工具」之意思，以及有關「非法用途」是否需與條文中的「鐵筆、撬鎖工具、及百合匙」屬相近用途。
另外兩項爭議則是，在詮釋《簡易程序治罪條例》17條時，其中英文版本的條文中「意圖將其作任何非法用途使用」之意思，以及有關「任何非法用途」是否需與前述的工具有相近用途；上訴庭3位法官均認為本案確有重大法律爭議，故向陳批出往終院上訴的許可證明書。（原文）
📌 相關資料：高等法院上訴庭決定理由書（英文）
#20220105新聞 #1102銅鑼灣
【東方日報】2019年11月2日銅鑼灣維多利亞公園發生警民衝突，警方於現場拘捕32歲陳姓地產經紀，在其背囊內搜出48條索帶，他於翌年被裁定管有工具適合作非法用途罪成，判監5個半月，成為首宗管有索帶經審訊後被定罪的案件。他早前提出上訴，上訴庭於去年10月頒下判詞駁回定罪及刑期上訴。不過陳不服裁決，並提出案件有重大法律爭議，要求上訴頒發許可證明書准許其往終院提出上訴。上訴庭今(5日)頒下判詞，並發出許可證明書，准許陳往終院提出上訴。
據上訴庭法官彭偉昌撰寫的判詞指，控方不反對陳往終院提出上訴，但控方與陳商討後，認為有4項爭議需終院釐清。首兩項爭議為在詮釋《簡易程序治罪條例》17條有關有意圖而管有攻擊性武器等的中英文版本條文時，所指「其他適合作非法用途的工具」之意思，以及有關「非法用途」是否需與條文中的「鐵筆、撬鎖工具、及百合匙」屬相近用途。
另外兩項爭議則是，在詮釋《簡易程序治罪條例》17條時，其中英文版本的條文中「意圖將其作任何非法用途使用」之意思，以及有關「任何非法用途」是否需與前述的工具有相近用途；上訴庭3位法官均認為本案確有重大法律爭議，故向陳批出往終院上訴的許可證明書。（原文）
📌 相關資料：高等法院上訴庭決定理由書（英文）
#20220105新聞 #1102銅鑼灣
悼周梓樂逝世八周月涉違限聚令 警否認遭貶低才票控
【獨立媒體】科大生周梓樂逝世八個月，有人發起在將軍澳尚德停車場外悼念，多人被截查及票控。李國永和一名中年婦被指交談和叫口號，遭票違反限聚令。案件今在觀𡐓法院開審，警員稱聽到被告討論「做乜都好都唔會做警察」，認為他們持共同目的，因而票控。警員盤問下否認聽到職業被貶低而票控，稱對聽到罵警察時「冇感覺」。案件1月25日裁決。
時任將軍澳特遣隊警員16723陳錦榮作供。他供稱，當晚8時02分看到陳姓女被告與一名女子在唐明街及唐俊街交界討論，其後李國永與一名男子亦加入。他見四人在討論，遂於8時04分發出口頭警告，要求他們盡快保持適當距離，否則會票控。
裁判官劉淑嫻不耐煩打斷：「警員，冇理由因為佢哋討論而畀你票控㗎嘛？一定係見到佢哋某啲行為觸犯法例，請你講返佢四個點討論法啦唔該！」陳遂講四人正討論政府的事宜，劉官即再斥：「唔係講緊內容，係動作啊唔該！」陳再表示，四人當時「企定定」，沒有手部動作。
陳續指，8時02分至04分期間，四人各相距1至1.5米，討論警察就算放工都不敢承認自己的職業，「做乜都好都唔會做警察」，亦有討論政府處理事情不恰當。四人交替討論，但不確定發言者的身分。
劉官裁定表證成立。控方結案陳詞強調，1.5米的距離不適用於本控罪，若被告相距多於1.5米但有共同目的亦能入罪，惟沒有表明可接受最闊的距離。
辯方指，李國永實與他人不相識，也沒有參與任何對話或叫口號。加上防疫規例的考慮應是預防傳播，若人群有共同目的，但戴上口罩並有足夠距離，亦不應屬違法。
陳麗珍則重申警員證供矛盾和與呈堂片段不符，又指當日警員從沒有問她身在現場的原因，也沒有說明發告票的原因，直批是「濫捕濫告」。（全文）
#20220105新聞 #20200808將軍澳
【獨立媒體】科大生周梓樂逝世八個月，有人發起在將軍澳尚德停車場外悼念，多人被截查及票控。李國永和一名中年婦被指交談和叫口號，遭票違反限聚令。案件今在觀𡐓法院開審，警員稱聽到被告討論「做乜都好都唔會做警察」，認為他們持共同目的，因而票控。警員盤問下否認聽到職業被貶低而票控，稱對聽到罵警察時「冇感覺」。案件1月25日裁決。
時任將軍澳特遣隊警員16723陳錦榮作供。他供稱，當晚8時02分看到陳姓女被告與一名女子在唐明街及唐俊街交界討論，其後李國永與一名男子亦加入。他見四人在討論，遂於8時04分發出口頭警告，要求他們盡快保持適當距離，否則會票控。
裁判官劉淑嫻不耐煩打斷：「警員，冇理由因為佢哋討論而畀你票控㗎嘛？一定係見到佢哋某啲行為觸犯法例，請你講返佢四個點討論法啦唔該！」陳遂講四人正討論政府的事宜，劉官即再斥：「唔係講緊內容，係動作啊唔該！」陳再表示，四人當時「企定定」，沒有手部動作。
陳續指，8時02分至04分期間，四人各相距1至1.5米，討論警察就算放工都不敢承認自己的職業，「做乜都好都唔會做警察」，亦有討論政府處理事情不恰當。四人交替討論，但不確定發言者的身分。
劉官裁定表證成立。控方結案陳詞強調，1.5米的距離不適用於本控罪，若被告相距多於1.5米但有共同目的亦能入罪，惟沒有表明可接受最闊的距離。
辯方指，李國永實與他人不相識，也沒有參與任何對話或叫口號。加上防疫規例的考慮應是預防傳播，若人群有共同目的，但戴上口罩並有足夠距離，亦不應屬違法。
陳麗珍則重申警員證供矛盾和與呈堂片段不符，又指當日警員從沒有問她身在現場的原因，也沒有說明發告票的原因，直批是「濫捕濫告」。（全文）
#20220105新聞 #20200808將軍澳
初選案拘捕一周年未排期開審 32人仍還柙 劉凱文：每次報到都可能再被捕
【有線新聞】民主派初選案拘捕行動一周年，47人被落案串謀顛覆國家政權，仍然未排期開審。無被起訴的人劉凱文就說，每次報到都會作最壞打算，隨時再被捕。
劉頴匡女友黃于喬：「我收到幾多封信，就已經可以計算到他還柙多久。有跟他說不如離開香港、是否應該留在這個地方，留下來就應該要坐監。我們在另一個地方想了一個月，劉頴匡堅持要回來。」
劉凱文：「拘捕的畫面至今仍然像錄影帶般憶起，雖然已經一年，感覺很深刻，無想過自己可僥倖走出來。」
劉凱文在內的8人無被起訴，其餘47人提堂後，15人獲准保釋、32人還柙。
劉凱文：「以初選之名將我們拘捕、落案起訴、還柙，無論囚禁是肉身上，還是心靈上，活著的人是不幸，被捕、還柙的人是更不幸。這樣的精神狀況下，究竟如何走下去？首先要繼續關注這件事，我盡量去聽審及探監。」
黃于喬：「很多人將我每日探望他，視為我對他的付出。他為香港這城市失去自由而失去自由，這象徵及代表的是我在乎的事，民主、自由的價值，我不想他被遺忘。」
劉凱文：「不安的感覺自1月6日起一直縈繞住我，心態上要做最壞打算，每次報到都有機會再拘捕。等待是無了期的，亦無辦法知道何時完結，以平靜心境迎接未知，或黑暗的未來。」（全文）
#20220106新聞 #港區國安法 #民主派初選
【有線新聞】民主派初選案拘捕行動一周年，47人被落案串謀顛覆國家政權，仍然未排期開審。無被起訴的人劉凱文就說，每次報到都會作最壞打算，隨時再被捕。
劉頴匡女友黃于喬：「我收到幾多封信，就已經可以計算到他還柙多久。有跟他說不如離開香港、是否應該留在這個地方，留下來就應該要坐監。我們在另一個地方想了一個月，劉頴匡堅持要回來。」
劉凱文：「拘捕的畫面至今仍然像錄影帶般憶起，雖然已經一年，感覺很深刻，無想過自己可僥倖走出來。」
劉凱文在內的8人無被起訴，其餘47人提堂後，15人獲准保釋、32人還柙。
劉凱文：「以初選之名將我們拘捕、落案起訴、還柙，無論囚禁是肉身上，還是心靈上，活著的人是不幸，被捕、還柙的人是更不幸。這樣的精神狀況下，究竟如何走下去？首先要繼續關注這件事，我盡量去聽審及探監。」
黃于喬：「很多人將我每日探望他，視為我對他的付出。他為香港這城市失去自由而失去自由，這象徵及代表的是我在乎的事，民主、自由的價值，我不想他被遺忘。」
劉凱文：「不安的感覺自1月6日起一直縈繞住我，心態上要做最壞打算，每次報到都有機會再拘捕。等待是無了期的，亦無辦法知道何時完結，以平靜心境迎接未知，或黑暗的未來。」（全文）
#20220106新聞 #港區國安法 #民主派初選
七一遊行 │ 兩18歲青年涉圖縱火刑毀港鐵財產 押下月再訊
【頭條日報】前年七一遊行首次被警方禁止，惟仍有大批市民上街集結，2名18歲青年涉於北角企圖以火損壞屬於港鐵的財產，早前被正式落案起訴，控以企圖縱火、刑事損壞等含交替控罪共7罪。案件今於東區裁判法院首次提堂，二人暫時毋須答辯，以待控方索取法律意見及申請轉介至區域法院文件，將於2月17日再應訊。其中一人因另案還柙中，另外一人則獲准以1000元保釋，並須交出旅遊證件、不得離港、每周向警署報到一次等。
還柙中的被告張姓男子及獲准保釋的黎姓男子，同被控2項企圖刑事損壞罪及1項刑事損壞罪，指他們於2020年7月1日，在北角英皇道港鐵天后站B出口外企圖損壞屬於香港鐵路公司的閉路電視及電子顯示屏；及損壞屬於該公司的4支熒光燈管。二人分別另被控一項企圖縱火罪，指他們於同日在英皇道14號外企圖用火損壞2個紙箱。交替控罪為管有物品意圖損壞財產罪，指他們於上述地點保管一個打火機，以損壞上述兩個紙箱。（原文）
#20220106新聞 #新案件 #20200701天后
【頭條日報】前年七一遊行首次被警方禁止，惟仍有大批市民上街集結，2名18歲青年涉於北角企圖以火損壞屬於港鐵的財產，早前被正式落案起訴，控以企圖縱火、刑事損壞等含交替控罪共7罪。案件今於東區裁判法院首次提堂，二人暫時毋須答辯，以待控方索取法律意見及申請轉介至區域法院文件，將於2月17日再應訊。其中一人因另案還柙中，另外一人則獲准以1000元保釋，並須交出旅遊證件、不得離港、每周向警署報到一次等。
還柙中的被告張姓男子及獲准保釋的黎姓男子，同被控2項企圖刑事損壞罪及1項刑事損壞罪，指他們於2020年7月1日，在北角英皇道港鐵天后站B出口外企圖損壞屬於香港鐵路公司的閉路電視及電子顯示屏；及損壞屬於該公司的4支熒光燈管。二人分別另被控一項企圖縱火罪，指他們於同日在英皇道14號外企圖用火損壞2個紙箱。交替控罪為管有物品意圖損壞財產罪，指他們於上述地點保管一個打火機，以損壞上述兩個紙箱。（原文）
#20220106新聞 #新案件 #20200701天后
的士狂撼中環軍營閘口 的哥認刑毀及闖禁區判感化賠2萬元
【星島日報】聲稱患有妄想症的的士司機去年6月架車駛近中環添華道時，撞到駐港解放軍軍營的車閘，他早前承認刑事毀壞、危險駕駛及無許可證進入禁區3罪，今日於東區法院被判12個月感化令，另須向軍營賠償2萬元，及停牌半年。
案情指，被告當日傍晚時分駕駛的士駛近軍營時突然扭軚左轉，撞開車閘至它呈90度彎曲，之後被站崗軍人喝令停車熄匙，並在警誡下指，以為自己被人追殺，情況緊急才會這樣做。辯方上次求情稱，被告與妻子離異，但租借其的士維生，近年因社會活動和疫情而收入大減，患上焦慮和失眠。主任裁判官嚴舜儀則斥其行動罔顧其他道路使用者的安全。（全文）
#20220106新聞 #其他案件
【星島日報】聲稱患有妄想症的的士司機去年6月架車駛近中環添華道時，撞到駐港解放軍軍營的車閘，他早前承認刑事毀壞、危險駕駛及無許可證進入禁區3罪，今日於東區法院被判12個月感化令，另須向軍營賠償2萬元，及停牌半年。
案情指，被告當日傍晚時分駕駛的士駛近軍營時突然扭軚左轉，撞開車閘至它呈90度彎曲，之後被站崗軍人喝令停車熄匙，並在警誡下指，以為自己被人追殺，情況緊急才會這樣做。辯方上次求情稱，被告與妻子離異，但租借其的士維生，近年因社會活動和疫情而收入大減，患上焦慮和失眠。主任裁判官嚴舜儀則斥其行動罔顧其他道路使用者的安全。（全文）
#20220106新聞 #其他案件