【#加訪| 被囚的，是最耀眼的人性光輝 —— 專訪救人理大博士】
//今日的區域法院內，被告理大博士生承認一項非法集結罪，判監12個月，而前因僅是在2019年10月1日在荃灣示威現場，上前察看中槍倒地者的傷勢。
「當提五大訴求個刻，咪即係承認咗個政權有最終話事權」，他認為由五大訴求被提出的一刻，政權已知道即使夏愨道上有二百萬人甚至再多，最終目的亦非推翻既有制度，故亦立定心腸，對香港人提出的每種訴求不問不聞。因為「個政權只係在意三個數字：恆指、樓市、庫房」。他說只要這三個數字依然穩建，就能營造香港欣欣向榮的假象，亦能片面地矇騙仍是國際金融中心。
那年風高浪急間，尚有許多信念、規條被大家緊守，甚或如教條主義般充斥。「不篤灰、不割𥱊、不捉鬼、沒有大台」的綱領，固然正是總結14年雨傘運動的失敗之催生物，然則他仍認為這「三不一沒有」某程度上對運動造成阻礙。
「應該係『要做啲咩』，而唔係『不做啲咩』。『不』呢樣嘢係向入，只限制唔可以做啲咩」，於是自然有人會遊走灰色地帶；加上一場運動千變萬化，一百名抗爭者就有一百零一種想法，結果各人並無集體的意志，有人言進，有人言退；再加上一句「兄弟爬山」，結果正如目前所見。
他說經常在一些抗爭者判刑，甚或提到自己的新聞下看到滿是「感謝手足」的留言，「但我哋企出嚟走上前並唔係要一聲多謝，更唔係為本BNO而同你衝」，而一場運動之中總會有人要負出代價，故重要是這群人「行咗條路出嚟，留底咗啲教訓之後」，後人能否從中帶走甚麼，取得甚麼價值，作出甚麼總結。
「只係依架睇落就對香港無咩益，好白費、好浪費。」他慨嘆。
踏入2021年，審訊、裁決、判刑正式進入高峰期，大量的暴動案開始審訊，加上橫行而生的一紙國安法。但如非稍有「星光」的案件，其實不會看到庭外手機滿佈，黃傘旋搖，就如今日的區域法院外。那一年一句「齊上齊落」叫得如此動人，但現實卻由如此「謎人」。
他先是一名有血有肉，有名有姓的人；而在之後他不僅是一名博士，更是整場運動中最耀眼的人性光輝。
希望大家記著他的名字，邱宏達博士。
xxx後記xxx
某次散庭後被告們離開，一直形影不離的男歌手先行步出，回頭就一句「『健仔』外面好多記者喎，你OK嗎？」，就是無人記得同處一廂的邱宏達，好像所有的「關心」他都不配擁有。說起來，那是筆者最後一次見到「健仔」，也是最後一次見到這位男歌手。//
📌 專訪全文：《加山傳播》
//今日的區域法院內，被告理大博士生承認一項非法集結罪，判監12個月，而前因僅是在2019年10月1日在荃灣示威現場，上前察看中槍倒地者的傷勢。
「當提五大訴求個刻，咪即係承認咗個政權有最終話事權」，他認為由五大訴求被提出的一刻，政權已知道即使夏愨道上有二百萬人甚至再多，最終目的亦非推翻既有制度，故亦立定心腸，對香港人提出的每種訴求不問不聞。因為「個政權只係在意三個數字：恆指、樓市、庫房」。他說只要這三個數字依然穩建，就能營造香港欣欣向榮的假象，亦能片面地矇騙仍是國際金融中心。
那年風高浪急間，尚有許多信念、規條被大家緊守，甚或如教條主義般充斥。「不篤灰、不割𥱊、不捉鬼、沒有大台」的綱領，固然正是總結14年雨傘運動的失敗之催生物，然則他仍認為這「三不一沒有」某程度上對運動造成阻礙。
「應該係『要做啲咩』，而唔係『不做啲咩』。『不』呢樣嘢係向入，只限制唔可以做啲咩」，於是自然有人會遊走灰色地帶；加上一場運動千變萬化，一百名抗爭者就有一百零一種想法，結果各人並無集體的意志，有人言進，有人言退；再加上一句「兄弟爬山」，結果正如目前所見。
他說經常在一些抗爭者判刑，甚或提到自己的新聞下看到滿是「感謝手足」的留言，「但我哋企出嚟走上前並唔係要一聲多謝，更唔係為本BNO而同你衝」，而一場運動之中總會有人要負出代價，故重要是這群人「行咗條路出嚟，留底咗啲教訓之後」，後人能否從中帶走甚麼，取得甚麼價值，作出甚麼總結。
「只係依架睇落就對香港無咩益，好白費、好浪費。」他慨嘆。
踏入2021年，審訊、裁決、判刑正式進入高峰期，大量的暴動案開始審訊，加上橫行而生的一紙國安法。但如非稍有「星光」的案件，其實不會看到庭外手機滿佈，黃傘旋搖，就如今日的區域法院外。那一年一句「齊上齊落」叫得如此動人，但現實卻由如此「謎人」。
他先是一名有血有肉，有名有姓的人；而在之後他不僅是一名博士，更是整場運動中最耀眼的人性光輝。
希望大家記著他的名字，邱宏達博士。
xxx後記xxx
某次散庭後被告們離開，一直形影不離的男歌手先行步出，回頭就一句「『健仔』外面好多記者喎，你OK嗎？」，就是無人記得同處一廂的邱宏達，好像所有的「關心」他都不配擁有。說起來，那是筆者最後一次見到「健仔」，也是最後一次見到這位男歌手。//
📌 專訪全文：《加山傳播》
【7.1遊行案】泛民 7 人認煽惑他人參與未經批准集結 朱凱廸、梁國雄等被判囚 6至12個月
【立場新聞】泛民 8 子被控去年煽惑他人非法參與 7.1 遊行集會而遭控 3 罪案，其中 7 人早前認罪今（16日）於區域法院判刑。他們分別被判囚6至12個月。七名認罪被告當中，陳皓桓的總刑期為12 個月、曾健成、胡志偉判的總刑期10 個月、朱凱廸 、梁國雄、鄧世禮的總刑期為8個月、徐子見總刑期為6個月。
社民連今早在區域法院門外聲援，同為本案被告的成員「阿牛」曾健成發言指，政府「可以驅禁身驅，但不能驅禁精神」；他回應傳媒提問時則指，本案有關控罪刑罰由過往守行為等，增至現至少囚 18 個月，形容「場內外都坐言論自由監」，但指和平示威無罪，籲港人堅持到底。（全文）
#20211016新聞 #20200630中環 #20200701灣仔
【立場新聞】泛民 8 子被控去年煽惑他人非法參與 7.1 遊行集會而遭控 3 罪案，其中 7 人早前認罪今（16日）於區域法院判刑。他們分別被判囚6至12個月。七名認罪被告當中，陳皓桓的總刑期為12 個月、曾健成、胡志偉判的總刑期10 個月、朱凱廸 、梁國雄、鄧世禮的總刑期為8個月、徐子見總刑期為6個月。
社民連今早在區域法院門外聲援，同為本案被告的成員「阿牛」曾健成發言指，政府「可以驅禁身驅，但不能驅禁精神」；他回應傳媒提問時則指，本案有關控罪刑罰由過往守行為等，增至現至少囚 18 個月，形容「場內外都坐言論自由監」，但指和平示威無罪，籲港人堅持到底。（全文）
#20211016新聞 #20200630中環 #20200701灣仔
【荃灣中槍案】博士生入獄前專訪 寄語健仔無需內疚：努力生活，不用擔心大哥哥
//「佢中咗槍呀！救佢呀！」前年10月1日，這句說話透過傳媒的聲畫，深深烙印在無數港人的腦海之中。當日荃灣警民衝突中，中五男學生「健仔」曾志健遭警員以實彈射傷，理大博士生邱宏達走近一心救人，結果被防暴警員飛身制服。本來素不相識的二人，自此成為同案被告，命運相連。
曾志健流亡以後，法庭內的木椅上，只剩邱宏達一人。
倘若當日中槍的是邱宏達呢？
他說反而不想身邊人走近，也不會期望有人拯救。他自言想法比較「功利」，「我中咗槍嘅話，即係我為其他人中呢一槍⋯我認識太多比我叻嘅人，我作為一個綜合社會能力偏低嘅人，受呢個槍擊走咗，呢個社會係冇乜特別蝕底。」這番說話裏，沒有自嘲，沒有悲傷，更像是在認真破解一條方程式，毫無動搖地達致最終答案。
雖然邱與父母的政見截然不同，但他仍然很愛錫他們。被捕翌日，他被警員帶回家搜屋，一踏入家門便看見母親在哭，臨走時有警員說：「你想留多陣咪留多陣囉。」他沒有說話，只擁抱家人，然後便離開，「我唔想喺警察面前，同我啲家人一齊唔開心⋯我唔想佢哋擔心我，所以我盡力壓抑自己嘅情感。」
邱宏達、曾志健事後一同被控暴動罪，這二人的命運，因為一個案件編號再度相連。此後迎接他們的，是漫長煎熬的司法程序。兩年間，邱在法庭來來去去，只為準備一個答辯。雖然律師多番表示「冇得打」，他曾想過可藉着案件在庭上質問警方，重組開槍事件背後的真相，「我認咗坐四碌（年），質問佢坐六碌（年），加兩年可以質佢一鑊，我覺得條氣順啲。」
不過，法庭不是獨立調查委員會，對真相的關注範圍由案情而定，邱最終亦同意律師的意見，經與律政司協商，在庭上承認刑責較輕的非法集結罪。
邱透露，健仔流亡之前，曾經發訊息表示自己好內疚，「我就同佢講，唔係你做錯，冇咩好內疚，我揀㗎嘛」。直至上庭那天，邱獨自坐在法庭內的木椅上，身邊就再沒有健仔的身影。
有心理準備入獄的他沒有太多期盼，唯獨希望若一天有幸與健仔重逢，二人可互相點頭微笑。邱宏達給健仔的說話：「我諗你依家嘅生活都係艱苦嘅。我作為大哥哥，保證唔到你可以再喺香港幾時出現返。但我希望你唔使擔心喺度嘅大哥哥架啦。將來嘅生活努力啲啦，可能前面嘅路好艱苦。如果有日我喺天涯海角再撞返你嘅時候，你記得點頭笑吓。」//
📌 專訪全文：《眾新聞》
📌 專訪片段：《眾新聞》YouTube
//「佢中咗槍呀！救佢呀！」前年10月1日，這句說話透過傳媒的聲畫，深深烙印在無數港人的腦海之中。當日荃灣警民衝突中，中五男學生「健仔」曾志健遭警員以實彈射傷，理大博士生邱宏達走近一心救人，結果被防暴警員飛身制服。本來素不相識的二人，自此成為同案被告，命運相連。
曾志健流亡以後，法庭內的木椅上，只剩邱宏達一人。
倘若當日中槍的是邱宏達呢？
他說反而不想身邊人走近，也不會期望有人拯救。他自言想法比較「功利」，「我中咗槍嘅話，即係我為其他人中呢一槍⋯我認識太多比我叻嘅人，我作為一個綜合社會能力偏低嘅人，受呢個槍擊走咗，呢個社會係冇乜特別蝕底。」這番說話裏，沒有自嘲，沒有悲傷，更像是在認真破解一條方程式，毫無動搖地達致最終答案。
雖然邱與父母的政見截然不同，但他仍然很愛錫他們。被捕翌日，他被警員帶回家搜屋，一踏入家門便看見母親在哭，臨走時有警員說：「你想留多陣咪留多陣囉。」他沒有說話，只擁抱家人，然後便離開，「我唔想喺警察面前，同我啲家人一齊唔開心⋯我唔想佢哋擔心我，所以我盡力壓抑自己嘅情感。」
邱宏達、曾志健事後一同被控暴動罪，這二人的命運，因為一個案件編號再度相連。此後迎接他們的，是漫長煎熬的司法程序。兩年間，邱在法庭來來去去，只為準備一個答辯。雖然律師多番表示「冇得打」，他曾想過可藉着案件在庭上質問警方，重組開槍事件背後的真相，「我認咗坐四碌（年），質問佢坐六碌（年），加兩年可以質佢一鑊，我覺得條氣順啲。」
不過，法庭不是獨立調查委員會，對真相的關注範圍由案情而定，邱最終亦同意律師的意見，經與律政司協商，在庭上承認刑責較輕的非法集結罪。
邱透露，健仔流亡之前，曾經發訊息表示自己好內疚，「我就同佢講，唔係你做錯，冇咩好內疚，我揀㗎嘛」。直至上庭那天，邱獨自坐在法庭內的木椅上，身邊就再沒有健仔的身影。
有心理準備入獄的他沒有太多期盼，唯獨希望若一天有幸與健仔重逢，二人可互相點頭微笑。邱宏達給健仔的說話：「我諗你依家嘅生活都係艱苦嘅。我作為大哥哥，保證唔到你可以再喺香港幾時出現返。但我希望你唔使擔心喺度嘅大哥哥架啦。將來嘅生活努力啲啦，可能前面嘅路好艱苦。如果有日我喺天涯海角再撞返你嘅時候，你記得點頭笑吓。」//
📌 專訪全文：《眾新聞》
📌 專訪片段：《眾新聞》YouTube
被捕人士資訊部
【7.1遊行案】泛民 7 人認煽惑他人參與未經批准集結 朱凱廸、梁國雄等被判囚 6至12個月 【立場新聞】泛民 8 子被控去年煽惑他人非法參與 7.1 遊行集會而遭控 3 罪案，其中 7 人早前認罪今（16日）於區域法院判刑。他們分別被判囚6至12個月。七名認罪被告當中，陳皓桓的總刑期為12 個月、曾健成、胡志偉判的總刑期10 個月、朱凱廸 、梁國雄、鄧世禮的總刑期為8個月、徐子見總刑期為6個月。 社民連今早在區域法院門外聲援，同為本案被告的成員「阿牛」曾健成發言指，政府「可以驅禁身驅，但不能驅禁精神…
【7.1遊行案判刑．特寫】旁聽席呼喚Figo 哥哥、毛伯伯 向朱凱廸說生日快樂
【立場新聞】民主派8 子被控去年煽惑他人非法參與 7.1 遊行集會而遭控 3 罪案，其中 7 人早前認罪今（16日）判刑。
今日正庭旁聽位置坐無虛席，有老有幼，亦有外籍人士。還押或服刑被告中，首被告、民陣前召集人陳皓桓最先步出羈留室至被告欄，旁聽人士即全數站立向他們揮手，高叫「加油」、「我愛你呀」等。眾被告亦頻揮手致意，其中陳皓桓、「長毛」梁國雄、前立法會議員朱凱廸等「埋位」後，亦數次站立向旁聽人士用力揮手，被懲教人員提醒坐下。三人正就其他案件服刑，每月會見親友次數有限。至於本案獲保釋的兩名被告，即阿牛及鄧世禮，則坐在被告欄外。
待各被告就位，有一把女童聲即打招呼，「Figo 哥哥」、「毛伯伯」，陳回以「Hello」，長毛則覆「你好」；亦有人對 9 月 29 日生日的朱凱廸說「生日快樂」。朱凱廸早前被拍到，在醫院中被鎖上手扣腳鐐，神情憔悴。今日眾被告中，卻數朱看似最精神。稍早在庭外作聲援行動的古思堯及陳寶瑩等亦有到場旁聽。其中古思堯一見陳皓桓步出，就不停探頭望向被告欄，至長毛現身，他就用力揮手。
法官今以英文宣判刑期，旁聽席及眾被告沒有太大動靜，直至法官讀到陳皓桓、朱凱廸及梁國雄部分刑期，將與其他同類性質、案發時間相近案件分期執行。法官急速以英文說涉梁的考慮，翻譯員即翻成中文，「相信加刑不能阻止梁國雄以自己方式表達意見」，旁聽席及被告席即同時傳出笑聲。
社民連成員、本案兩名被告阿牛和鄧世禮，以及「長毛」梁國雄妻子陳寶瑩，今早手執「和平示威無罪 政治檢控可恥」橫額，到灣仔區域法院門外聲援。阿牛幾乎每次上庭或旁聽，都穿印有「不在真話中崛起 就在謊言中滅亡」字樣的社民連大紅 T 裇，今日亦不例外。他坦言不怕「今日為自由坐小監獄」，因為「場內外都坐緊言論自由監」。（全文）
#20211016新聞 #20200630中環 #20200701灣仔
【立場新聞】民主派8 子被控去年煽惑他人非法參與 7.1 遊行集會而遭控 3 罪案，其中 7 人早前認罪今（16日）判刑。
今日正庭旁聽位置坐無虛席，有老有幼，亦有外籍人士。還押或服刑被告中，首被告、民陣前召集人陳皓桓最先步出羈留室至被告欄，旁聽人士即全數站立向他們揮手，高叫「加油」、「我愛你呀」等。眾被告亦頻揮手致意，其中陳皓桓、「長毛」梁國雄、前立法會議員朱凱廸等「埋位」後，亦數次站立向旁聽人士用力揮手，被懲教人員提醒坐下。三人正就其他案件服刑，每月會見親友次數有限。至於本案獲保釋的兩名被告，即阿牛及鄧世禮，則坐在被告欄外。
待各被告就位，有一把女童聲即打招呼，「Figo 哥哥」、「毛伯伯」，陳回以「Hello」，長毛則覆「你好」；亦有人對 9 月 29 日生日的朱凱廸說「生日快樂」。朱凱廸早前被拍到，在醫院中被鎖上手扣腳鐐，神情憔悴。今日眾被告中，卻數朱看似最精神。稍早在庭外作聲援行動的古思堯及陳寶瑩等亦有到場旁聽。其中古思堯一見陳皓桓步出，就不停探頭望向被告欄，至長毛現身，他就用力揮手。
法官今以英文宣判刑期，旁聽席及眾被告沒有太大動靜，直至法官讀到陳皓桓、朱凱廸及梁國雄部分刑期，將與其他同類性質、案發時間相近案件分期執行。法官急速以英文說涉梁的考慮，翻譯員即翻成中文，「相信加刑不能阻止梁國雄以自己方式表達意見」，旁聽席及被告席即同時傳出笑聲。
社民連成員、本案兩名被告阿牛和鄧世禮，以及「長毛」梁國雄妻子陳寶瑩，今早手執「和平示威無罪 政治檢控可恥」橫額，到灣仔區域法院門外聲援。阿牛幾乎每次上庭或旁聽，都穿印有「不在真話中崛起 就在謊言中滅亡」字樣的社民連大紅 T 裇，今日亦不例外。他坦言不怕「今日為自由坐小監獄」，因為「場內外都坐緊言論自由監」。（全文）
#20211016新聞 #20200630中環 #20200701灣仔
【專訪】少年混江湖 中年搞社運 丐幫長老鄧世禮
//鄧世禮，社民連成員，被控去年 7.1 舉行或組織一個未經批准集結，罪成被判入獄6個月。少年曾行走江湖，中年搞社運，59歲的鄧世禮在入獄前接受《獨媒》訪問，認為現階段應保留實力，不要作無謂犧牲。「人在就江湖在，政權唔係咁容易消滅到我哋。」
社民連的黨友都叫鄧世禮做「四哥」，他的眼睛不太好，瞇起雙眼，拿著煙斗，有點像武俠小說中的丐幫長老。
讀書不多，鄧世禮的少年時代一直在江湖混，食過夜粥做過放數。後來有親人被尋仇，浪子回頭去了做運輸。做了近二十年貨車司機，鄧世禮眼睛退化，跑了去學全身按摩，後來生意不好，他索性結業，2012年成為人民力量立法會選舉義工，「係囉，跟住就好似食咗鴉片咁，哈哈，覺得有責任去爭取普選」。
在2013年 7.1 遊行後，民主倒梁力量在中環遮打花園發起絕食50小時，爭取雙普選兼要求梁振英下台。「我哋麻甩佬，傾兩句佢已經知道我係好尊重佢。嗰陣時覺得佢高高在上㗎，佢可以放棄一切去做任何嘢。仰慕吓佢，捐吓錢就有。」後來，雨傘運動期間替社民連做義工，至2017年年底正式入會。
前年反送中運動期間，鄧世禮看到年輕人上街，再想到昔日年輕時，在江湖胡混的日子，「嗰種難受，我無辦法用把口同你講到」。
前年 8.31 太古廣場內，有市民看到年輕人更衣離開，便拍手鼓掌，在場的鄧世禮便不禁老淚縱橫，「其實應該係我哋去，而唔係鼓勵年輕人暴力」。
鄧世禮苦笑說，曾幻想警方國安處破門掃場，指控社民連干犯《國安法》，並搬走所有書籍及物品。「你見到賢學思政咁好難唔諗，對吧？欲加之罪。」
鄧世禮認為，社民連解散未嘗不是其中一個選項，「我講多一次，人在就江湖在，留喺度同佢頂有乜意思，人哋勢強，（社民連）解散可能係其中一步。起碼保留到啲心血，唔係我啲心血呀，係佢啲書。」
四哥自言，多年來參與遊行，一直都拒絕行頭和拉橫額，「案發」當日陳皓桓將橫額交給長毛，他再接過長毛手中的橫額。「出來行就係覺得要有人頂，作為參與抗爭嘅政黨都唔出嚟頂，講唔過去。」
對於被捕，鄧世禮形容是打了個突，「落到街上警車，我仲話個天咁光嘅」。可能自小眼睛不好，鄧世禮很早已學會調整心理接受不幸。「去面對佢，唔好怨天怨地，我起碼好過莊陳有，至少睇嘢都仲有色彩嘛。」「保留實力，唔好放棄、灰心。今日雖然好似乜都無晒，但其實唔係。負隅頑抗無乜意思，留返火種就好。」//
📌 專訪全文：《獨立媒體》
//鄧世禮，社民連成員，被控去年 7.1 舉行或組織一個未經批准集結，罪成被判入獄6個月。少年曾行走江湖，中年搞社運，59歲的鄧世禮在入獄前接受《獨媒》訪問，認為現階段應保留實力，不要作無謂犧牲。「人在就江湖在，政權唔係咁容易消滅到我哋。」
社民連的黨友都叫鄧世禮做「四哥」，他的眼睛不太好，瞇起雙眼，拿著煙斗，有點像武俠小說中的丐幫長老。
讀書不多，鄧世禮的少年時代一直在江湖混，食過夜粥做過放數。後來有親人被尋仇，浪子回頭去了做運輸。做了近二十年貨車司機，鄧世禮眼睛退化，跑了去學全身按摩，後來生意不好，他索性結業，2012年成為人民力量立法會選舉義工，「係囉，跟住就好似食咗鴉片咁，哈哈，覺得有責任去爭取普選」。
在2013年 7.1 遊行後，民主倒梁力量在中環遮打花園發起絕食50小時，爭取雙普選兼要求梁振英下台。「我哋麻甩佬，傾兩句佢已經知道我係好尊重佢。嗰陣時覺得佢高高在上㗎，佢可以放棄一切去做任何嘢。仰慕吓佢，捐吓錢就有。」後來，雨傘運動期間替社民連做義工，至2017年年底正式入會。
前年反送中運動期間，鄧世禮看到年輕人上街，再想到昔日年輕時，在江湖胡混的日子，「嗰種難受，我無辦法用把口同你講到」。
前年 8.31 太古廣場內，有市民看到年輕人更衣離開，便拍手鼓掌，在場的鄧世禮便不禁老淚縱橫，「其實應該係我哋去，而唔係鼓勵年輕人暴力」。
鄧世禮苦笑說，曾幻想警方國安處破門掃場，指控社民連干犯《國安法》，並搬走所有書籍及物品。「你見到賢學思政咁好難唔諗，對吧？欲加之罪。」
鄧世禮認為，社民連解散未嘗不是其中一個選項，「我講多一次，人在就江湖在，留喺度同佢頂有乜意思，人哋勢強，（社民連）解散可能係其中一步。起碼保留到啲心血，唔係我啲心血呀，係佢啲書。」
四哥自言，多年來參與遊行，一直都拒絕行頭和拉橫額，「案發」當日陳皓桓將橫額交給長毛，他再接過長毛手中的橫額。「出來行就係覺得要有人頂，作為參與抗爭嘅政黨都唔出嚟頂，講唔過去。」
對於被捕，鄧世禮形容是打了個突，「落到街上警車，我仲話個天咁光嘅」。可能自小眼睛不好，鄧世禮很早已學會調整心理接受不幸。「去面對佢，唔好怨天怨地，我起碼好過莊陳有，至少睇嘢都仲有色彩嘛。」「保留實力，唔好放棄、灰心。今日雖然好似乜都無晒，但其實唔係。負隅頑抗無乜意思，留返火種就好。」//
📌 專訪全文：《獨立媒體》
【專訪】被指襲警判囚 4 個半月不服提上訴 美籍律師：為了尋回公義 我要測試香港法治
//37 歲美籍律師 Samuel Phillip Bickett 今年 6 月被裁定襲警罪名成立，他被指 2019 年 12 月在銅鑼灣港鐵站，襲擊一名正追截跳閘男生的休班警，嘗試搶奪他的警棍。
Samuel 被判入獄 4 個半月，在監獄渡過近 7 星期後，獲准保釋等候上訴。
被控襲警一役，令他看到香港另一面，亦因為入獄的經歷，讓他與港人真正聯繫上。他說，今次提出上訴，不只是為了自己，亦因為他在意這地方。
Samuel 堅稱，案發當日只是去銅鑼灣購物，看見一名青年被襲擊才介入事件，又認為自己當日的舉動令警方難堪，才會遭到檢控。
「我沉默了一年半，我天真地以為這表現出我對法律、法律程序、法治的尊重，但最後被定罪入獄，我再看不到有任何原因要保持沉默 ⋯⋯ 當他們把你鎖進監獄，囚禁不再使你恐懼，已沒有甚麼事能令你卻步。」
他說，從鄒幸彤、何桂藍身上，亦得到了啟發。看到鄒幸彤還押期間，仍堅持信念，寫信希望支聯會不要解散；何桂藍則身陷獄中仍著力捍衛新聞自由，透過自己的保釋申請，希望法庭放寬報道限制。Samuel 說：「他們都有強大信念，令我不再懼怕、不想再瑟縮角落。」
他直言，上訴對他來說，不一定是最佳方案，但為了堅守自己對法治的信念、為了香港，他有責任這樣做，「我要向更高法院測試香港法治」。
回想獄中的日子，Samuel 說，最難捱是首一星期，幸得囚友照顧。有人來信寫下打氣字句、有人跟他分享逸事；曾經有一位素未謀面的女士，天天寫信給他，僅有一日中斷了，翌日都特意來信致歉。「這些信對我們意義重大， 就算只是隨意的分享生活，收到信已是很大的安慰。」
「入獄初期，我一大清早就閱畢所有信件。但之後我改變了閱讀方法，就像小孩想延長聖誕一樣，早上看數封信，忍一忍，到中午再看數封，這樣就可延長快樂的時光。」
上訴結果怎樣也好，當一切結束後，會離開嗎？
「我仍然很愛香港。」
「我是一個律師，在沒有法治的社會能做甚麼？看似毫無意義⋯⋯我或許會離開，到一個能夠讓我發揮所長的地方。」
「我離開美國很久了，我的人際網絡在這裡，工作、生活都在這裡。我可以去台灣，可以回美國，但香港才是我的家。」//
📌 專訪全文及片段：《立場新聞》
📌 延伸閱讀：被控襲警罪成 美籍律師提上訴叩問公義 ─ 《眾新聞》
//37 歲美籍律師 Samuel Phillip Bickett 今年 6 月被裁定襲警罪名成立，他被指 2019 年 12 月在銅鑼灣港鐵站，襲擊一名正追截跳閘男生的休班警，嘗試搶奪他的警棍。
Samuel 被判入獄 4 個半月，在監獄渡過近 7 星期後，獲准保釋等候上訴。
被控襲警一役，令他看到香港另一面，亦因為入獄的經歷，讓他與港人真正聯繫上。他說，今次提出上訴，不只是為了自己，亦因為他在意這地方。
Samuel 堅稱，案發當日只是去銅鑼灣購物，看見一名青年被襲擊才介入事件，又認為自己當日的舉動令警方難堪，才會遭到檢控。
「我沉默了一年半，我天真地以為這表現出我對法律、法律程序、法治的尊重，但最後被定罪入獄，我再看不到有任何原因要保持沉默 ⋯⋯ 當他們把你鎖進監獄，囚禁不再使你恐懼，已沒有甚麼事能令你卻步。」
他說，從鄒幸彤、何桂藍身上，亦得到了啟發。看到鄒幸彤還押期間，仍堅持信念，寫信希望支聯會不要解散；何桂藍則身陷獄中仍著力捍衛新聞自由，透過自己的保釋申請，希望法庭放寬報道限制。Samuel 說：「他們都有強大信念，令我不再懼怕、不想再瑟縮角落。」
他直言，上訴對他來說，不一定是最佳方案，但為了堅守自己對法治的信念、為了香港，他有責任這樣做，「我要向更高法院測試香港法治」。
回想獄中的日子，Samuel 說，最難捱是首一星期，幸得囚友照顧。有人來信寫下打氣字句、有人跟他分享逸事；曾經有一位素未謀面的女士，天天寫信給他，僅有一日中斷了，翌日都特意來信致歉。「這些信對我們意義重大， 就算只是隨意的分享生活，收到信已是很大的安慰。」
「入獄初期，我一大清早就閱畢所有信件。但之後我改變了閱讀方法，就像小孩想延長聖誕一樣，早上看數封信，忍一忍，到中午再看數封，這樣就可延長快樂的時光。」
上訴結果怎樣也好，當一切結束後，會離開嗎？
「我仍然很愛香港。」
「我是一個律師，在沒有法治的社會能做甚麼？看似毫無意義⋯⋯我或許會離開，到一個能夠讓我發揮所長的地方。」
「我離開美國很久了，我的人際網絡在這裡，工作、生活都在這裡。我可以去台灣，可以回美國，但香港才是我的家。」//
📌 專訪全文及片段：《立場新聞》
📌 延伸閱讀：被控襲警罪成 美籍律師提上訴叩問公義 ─ 《眾新聞》
無定向學堂：法庭旁聽dos and don'ts 做筆記多雙眼監察
//自法院在2019年開始審理反修例運動起，法庭文字直播台、旁聽「反送中」故事、街坊旁聽師等平台及專頁陸續出現。「香港裁判法院示威案件判例匯編」網站成員曾為記者及旁聽者舉辦兩次旁聽工作坊，邀請大狀、旁聽者現身說法。
香港有群旁聽者，記錄抗爭案件的聆訊，成員Ada說：「有負責案件的大狀也好欣賞、好敬佩這班沒受專業法律訓練的旁聽者，竟可一字不漏、撮要重要內容」。律師有時見到旁聽者「手抄狂書」，上完庭已在網上見到摘要，甚至有同事會以此為參考資料或補足筆記之用。
座位和派籌安排：中途離開可讓籌
有銀髮族會主動讓籌給年輕人，讓他們記錄聆訊。她指目前籌號數量可接受，但候補做法並不靈活，有時一個庭有多個被告，庭外或延伸庭的人都在等候正庭座位，「有些人中途聽完就把籌號帶走，沒人主動給外面等候的人或交給保安、讓出座位。那些人就在傻等」。
避免負面情緒：死因庭更沉重
Annie和Ivan指庭上播片時最牽動情緒，有人會有創傷後壓力症症狀，要迴避離場。「或者求情時，有時都聽得好投入。最常見是家屬哭，旁邊的人會一起哭。或者裁決成立、判刑，大家會激動起哄。判刑太重，現場會嘩然。」Ivan說。Annie看見催淚彈或被捕場面，會釋放情緒哭出來，但之後開始盤問證人，她便收拾心情，專注聽審：「keep住情緒高高低低。當事人會辛苦過我哋，唔可以將情緒放得太大。離開法庭要擺低。」
至於其他案件，4名受訪者均認為被告最擔心「大家會唔會唔記得我，無人嚟聽我單case」。故不少旁聽者旨在默默表示支持，Ivan說：「大家在心中，朝早九點半粉嶺都嚟聽，都知咩料啦。」也有公眾將食物、禮物交給保釋中的被告。「在犯人欄的被告有時會望向公眾席，他看過來是否想找人？我們都有點壓力。想讓他知道有人陪着，我會偷偷揮手。」Annie說。
常見旁聽問題：什麼最應記錄？
旁聽者着眼點不一，有人巨細無遺抄寫、特別留意不公平的內容或着重警員作供。「他們喜歡聽什麼也可以，或視乎平台需要，有的要好仔細，甚至需要謄本。」他們建議想記錄的旁聽者可按照自己需要或側重點擬定範本，旁聽時立刻填寫，更有效率。記者和公眾的用字略有不同，記錄控罪時可參照正式條文，確保用字準確。
關注審判是否公正
其中一個工作坊參加者問道：「如何繼續相信法庭有公平審訊、以法達義？」Jenny覺得，旁聽除了給予支持，「也有小小普及法律、法治的感覺，更多人知道法庭運作、法律知識，關注法庭是否公正」。Ivan則說大家對現狀感到無力，於是做極低成本的事，「都有實際效果，好過被告見到場面冷清」。旁聽令他們有股推動力，藉此繼續前行，照顧自己。Annie雖然不覺旁聽熱度減退，但擔心旁聽變成排外的小圈子，「旁聽、送車好似同一班人」，故希望更多人加入旁聽行列。
法庭用語知多啲
旁聽者有BB班，也有資深班，有時庭上術語教銀髮族滿腦問號，即使翻查條例仍艱澀難明。
9P
即保釋申請（裁判法院及高等法院）與報道保釋程序的法律限制，不少旁聽者不解或擔心觸犯此條例。工作坊列出歷來觸碰第9P條的事件，並引用法改委理據，說明某些考慮，例如影響陪審員、侵害被告受公平審判的機會、保釋聆訊並非審訊、被告傾向保留私隱等。
65B、65C
65B指「藉書面陳述提出證明」，像醫療報告、專家證供甚至警員口供，如沒有大爭議、辯方沒有提問，可用書面陳述方式呈上，由控方讀出，證人毋須出庭作供，省卻聆訊時間。65C即「藉正式承認提出證明」，開審前控辯雙方會收到問卷，承認某些事實，若雙方同意可當成案件背景。
案中案
指釐清證據或用字，決定某項證供或證據可否呈堂，例如被告是否在警察威迫下錄取供認陳述。因一般在開庭後才知有否案中案，旁聽者有時會混淆，為何庭上像在審問警察，而警方和被告都在作供。在法官裁定供認陳述是否可予接納後，真正的審訊才可展開。像2016年的「七警案」，開審後花了17天審理案中案。//
📌 全文：《明報》
//自法院在2019年開始審理反修例運動起，法庭文字直播台、旁聽「反送中」故事、街坊旁聽師等平台及專頁陸續出現。「香港裁判法院示威案件判例匯編」網站成員曾為記者及旁聽者舉辦兩次旁聽工作坊，邀請大狀、旁聽者現身說法。
香港有群旁聽者，記錄抗爭案件的聆訊，成員Ada說：「有負責案件的大狀也好欣賞、好敬佩這班沒受專業法律訓練的旁聽者，竟可一字不漏、撮要重要內容」。律師有時見到旁聽者「手抄狂書」，上完庭已在網上見到摘要，甚至有同事會以此為參考資料或補足筆記之用。
座位和派籌安排：中途離開可讓籌
有銀髮族會主動讓籌給年輕人，讓他們記錄聆訊。她指目前籌號數量可接受，但候補做法並不靈活，有時一個庭有多個被告，庭外或延伸庭的人都在等候正庭座位，「有些人中途聽完就把籌號帶走，沒人主動給外面等候的人或交給保安、讓出座位。那些人就在傻等」。
避免負面情緒：死因庭更沉重
Annie和Ivan指庭上播片時最牽動情緒，有人會有創傷後壓力症症狀，要迴避離場。「或者求情時，有時都聽得好投入。最常見是家屬哭，旁邊的人會一起哭。或者裁決成立、判刑，大家會激動起哄。判刑太重，現場會嘩然。」Ivan說。Annie看見催淚彈或被捕場面，會釋放情緒哭出來，但之後開始盤問證人，她便收拾心情，專注聽審：「keep住情緒高高低低。當事人會辛苦過我哋，唔可以將情緒放得太大。離開法庭要擺低。」
至於其他案件，4名受訪者均認為被告最擔心「大家會唔會唔記得我，無人嚟聽我單case」。故不少旁聽者旨在默默表示支持，Ivan說：「大家在心中，朝早九點半粉嶺都嚟聽，都知咩料啦。」也有公眾將食物、禮物交給保釋中的被告。「在犯人欄的被告有時會望向公眾席，他看過來是否想找人？我們都有點壓力。想讓他知道有人陪着，我會偷偷揮手。」Annie說。
常見旁聽問題：什麼最應記錄？
旁聽者着眼點不一，有人巨細無遺抄寫、特別留意不公平的內容或着重警員作供。「他們喜歡聽什麼也可以，或視乎平台需要，有的要好仔細，甚至需要謄本。」他們建議想記錄的旁聽者可按照自己需要或側重點擬定範本，旁聽時立刻填寫，更有效率。記者和公眾的用字略有不同，記錄控罪時可參照正式條文，確保用字準確。
關注審判是否公正
其中一個工作坊參加者問道：「如何繼續相信法庭有公平審訊、以法達義？」Jenny覺得，旁聽除了給予支持，「也有小小普及法律、法治的感覺，更多人知道法庭運作、法律知識，關注法庭是否公正」。Ivan則說大家對現狀感到無力，於是做極低成本的事，「都有實際效果，好過被告見到場面冷清」。旁聽令他們有股推動力，藉此繼續前行，照顧自己。Annie雖然不覺旁聽熱度減退，但擔心旁聽變成排外的小圈子，「旁聽、送車好似同一班人」，故希望更多人加入旁聽行列。
法庭用語知多啲
旁聽者有BB班，也有資深班，有時庭上術語教銀髮族滿腦問號，即使翻查條例仍艱澀難明。
9P
即保釋申請（裁判法院及高等法院）與報道保釋程序的法律限制，不少旁聽者不解或擔心觸犯此條例。工作坊列出歷來觸碰第9P條的事件，並引用法改委理據，說明某些考慮，例如影響陪審員、侵害被告受公平審判的機會、保釋聆訊並非審訊、被告傾向保留私隱等。
65B、65C
65B指「藉書面陳述提出證明」，像醫療報告、專家證供甚至警員口供，如沒有大爭議、辯方沒有提問，可用書面陳述方式呈上，由控方讀出，證人毋須出庭作供，省卻聆訊時間。65C即「藉正式承認提出證明」，開審前控辯雙方會收到問卷，承認某些事實，若雙方同意可當成案件背景。
案中案
指釐清證據或用字，決定某項證供或證據可否呈堂，例如被告是否在警察威迫下錄取供認陳述。因一般在開庭後才知有否案中案，旁聽者有時會混淆，為何庭上像在審問警察，而警方和被告都在作供。在法官裁定供認陳述是否可予接納後，真正的審訊才可展開。像2016年的「七警案」，開審後花了17天審理案中案。//
📌 全文：《明報》
「快必」涉發表煽動文字案 專家證人再解釋「光時」意味推翻政府
【頭條日報】人民力量副主席譚得志（快必）去年涉嫌多次在街站叫喊「光復香港 時代革命」等口號，被控發表煽動文字等共14罪。案件今日在區域法院續審，嶺南大學歷史系教授劉智鵬作供，再次以歷史角度解釋「光復香港 時代革命」意味的起源及演變，控方又提到劉智鵬本月初再撰寫第二份報告，回覆辯方專家證人香港大學語言學教授梁曉姿。
劉作供重申「光復」的歷史意思是取回或恢復失去的國土、政權、城市等，近千年來（由三國時代至現代中國）「光復」的意思如一，在香港的情況是指「香港政府是被敵人（中國國家政權）所控制的政府」又或者「香港政府並非屬於中國國家政權的政府」，斷定其面對的政府為敵人或外族所控制的政府，即是指「香港不屬於中國」。而「時代革命」一詞意指，不接受當時的政權或社會制度，需要採取手段去改變當前的香港政權或社會制度，從而造成時代的改變，即從當權者手上奪回香港政權，「推翻政府並取而代之」。
周天行同時播放前年7月21日晚上中聯辦外及至去年多次示威活動片段，呈現「光復香港 時代革命」政治語境，劉智鵬認同口號語境字義自2016年梁天琦提出後始終如一，支持其報告結論。播放2016年立法會新界東選舉梁天琦造勢大會片段輔助舉證期間，陳官曾打斷周天行，質疑雙方既不爭議呈上片段，又有發言謄本，「點解要喺咁莊嚴嘅刑事審訊法庭播放一齣呢個人（梁天琦）嘅政治論述？」（全文）
#20211018新聞 #20200524銅鑼灣 #批評政府言論 #20200117大埔
【頭條日報】人民力量副主席譚得志（快必）去年涉嫌多次在街站叫喊「光復香港 時代革命」等口號，被控發表煽動文字等共14罪。案件今日在區域法院續審，嶺南大學歷史系教授劉智鵬作供，再次以歷史角度解釋「光復香港 時代革命」意味的起源及演變，控方又提到劉智鵬本月初再撰寫第二份報告，回覆辯方專家證人香港大學語言學教授梁曉姿。
劉作供重申「光復」的歷史意思是取回或恢復失去的國土、政權、城市等，近千年來（由三國時代至現代中國）「光復」的意思如一，在香港的情況是指「香港政府是被敵人（中國國家政權）所控制的政府」又或者「香港政府並非屬於中國國家政權的政府」，斷定其面對的政府為敵人或外族所控制的政府，即是指「香港不屬於中國」。而「時代革命」一詞意指，不接受當時的政權或社會制度，需要採取手段去改變當前的香港政權或社會制度，從而造成時代的改變，即從當權者手上奪回香港政權，「推翻政府並取而代之」。
周天行同時播放前年7月21日晚上中聯辦外及至去年多次示威活動片段，呈現「光復香港 時代革命」政治語境，劉智鵬認同口號語境字義自2016年梁天琦提出後始終如一，支持其報告結論。播放2016年立法會新界東選舉梁天琦造勢大會片段輔助舉證期間，陳官曾打斷周天行，質疑雙方既不爭議呈上片段，又有發言謄本，「點解要喺咁莊嚴嘅刑事審訊法庭播放一齣呢個人（梁天琦）嘅政治論述？」（全文）
#20211018新聞 #20200524銅鑼灣 #批評政府言論 #20200117大埔
前年反修例示威本台記者被喝「記你老母」 投訴獲裁定屬實
【商業電台】2019年6月反修例示威期間，本台記者於金鐘的驅散行動中，被警方速龍小隊推撞和呼喝事件，投訴警察課完成調查，裁定一名警務人員不禮貌地向本台記者說「記你老母」的投訴，有足夠可靠證據，列為獲證明屬實，將會作出適當跟進行動。
至於記者投訴被警員以警棍毆打，警方指由於影片未能詳細紀錄事件或顯示相關警務人員身份，審視警方紀錄後亦未能確定被投訴人的身份，有關指控被列為無法追查。至於特別戰術小隊不恰當地驅散的投訴，則被列為「並無過錯」。
另外，在19年7月的沙田衝突，有警員向本台記者面部施放胡椒噴劑，及以盾牌遮檔拍攝和推撞記者，亦有警員喝罵記者「搞亂社會」，和阻撓通過電梯到城市廣場和沙田站採訪。投訴警察課裁定濫用職權、行為不當、粗魯無禮和疏忽職守的指控，均被列為「並無過錯」。投訴警察課解釋，當晚有暴力示威者聚集，環境混亂，有必要施放胡椒噴劑，亦已勸喻記者離開；而沒有禮貌和行為不當指控，則列為「無法證實」和「無法追查」。 （原文）
#20211018新聞
【商業電台】2019年6月反修例示威期間，本台記者於金鐘的驅散行動中，被警方速龍小隊推撞和呼喝事件，投訴警察課完成調查，裁定一名警務人員不禮貌地向本台記者說「記你老母」的投訴，有足夠可靠證據，列為獲證明屬實，將會作出適當跟進行動。
至於記者投訴被警員以警棍毆打，警方指由於影片未能詳細紀錄事件或顯示相關警務人員身份，審視警方紀錄後亦未能確定被投訴人的身份，有關指控被列為無法追查。至於特別戰術小隊不恰當地驅散的投訴，則被列為「並無過錯」。
另外，在19年7月的沙田衝突，有警員向本台記者面部施放胡椒噴劑，及以盾牌遮檔拍攝和推撞記者，亦有警員喝罵記者「搞亂社會」，和阻撓通過電梯到城市廣場和沙田站採訪。投訴警察課裁定濫用職權、行為不當、粗魯無禮和疏忽職守的指控，均被列為「並無過錯」。投訴警察課解釋，當晚有暴力示威者聚集，環境混亂，有必要施放胡椒噴劑，亦已勸喻記者離開；而沒有禮貌和行為不當指控，則列為「無法證實」和「無法追查」。 （原文）
#20211018新聞
今日下午 3 點是西九裁判官陳慧敏設定的期限，讓幸彤就 2021 年六四煽惑案提出的法律爭議（警方禁止 2021 年六四集會的決定違憲、圍繞此案對她的拘捕檢控和還押侵犯了她基本自由、控方所依賴的兩篇文章並不構成煽動）提交書面陳詞。
幸彤早幾日已經在院所內、在沒有電腦可以用的情況下，手寫完成了陳詞，共有 28 頁，採用 29 項典據，今日較早時候陳詞已由律師代為傳真給了法庭和控方。案件將在 10 月 25、26、29 日續審。
另外10月 21 日上午，幸彤將就國安法兩案進行第五次保釋覆核，同日，也是支聯會不交資料案審前覆核。
近日，不少前往懲教院所探望幸彤的親友都談到了她的近況。據他們講，幸彤顯瘦了，手都長繭了，相信她每天憑記憶去重新領會過往案例，又無法上網，只能一字一句寫下書面陳詞、謄寫上庭的自辯稿，以筆為劍，一定是倍感艱辛。她還十分關心牆內牆外各支聯會戰友的情況，並期望大家多給她來信，讓她更感受外間的空氣。
📝 幸彤patreon: https://www.patreon.com/posts/57222744
📨 寫信給幸彤：請寄到 馬鞍山郵政局郵政信箱75號鄒幸彤收（如想收到回信，請在「信內」——不是信封上——寫下回信地址）
鄒幸彤後援會
幸彤早幾日已經在院所內、在沒有電腦可以用的情況下，手寫完成了陳詞，共有 28 頁，採用 29 項典據，今日較早時候陳詞已由律師代為傳真給了法庭和控方。案件將在 10 月 25、26、29 日續審。
另外10月 21 日上午，幸彤將就國安法兩案進行第五次保釋覆核，同日，也是支聯會不交資料案審前覆核。
近日，不少前往懲教院所探望幸彤的親友都談到了她的近況。據他們講，幸彤顯瘦了，手都長繭了，相信她每天憑記憶去重新領會過往案例，又無法上網，只能一字一句寫下書面陳詞、謄寫上庭的自辯稿，以筆為劍，一定是倍感艱辛。她還十分關心牆內牆外各支聯會戰友的情況，並期望大家多給她來信，讓她更感受外間的空氣。
📝 幸彤patreon: https://www.patreon.com/posts/57222744
📨 寫信給幸彤：請寄到 馬鞍山郵政局郵政信箱75號鄒幸彤收（如想收到回信，請在「信內」——不是信封上——寫下回信地址）
鄒幸彤後援會
//阿詩(化名)今年年初被捕了，其實她已有心理準備，甚至想過，如果要坐牢，到底要預備甚麼？在周而復始的報到、等待審判的漫長歲月中，她覺得迷茫，不知道自己可以怎樣，沒有工作，每天呆在家裏，試過找全職工作，但最終當然是音訊全無。
於是她努力理解在囚人士的想法，找到一些放監的手足。由收集資訊，到深入認識，她發現，自己既然還是自由之身，還有很多事可以做，便開始幫助在囚手足和釋囚。
於是，她成立了專頁「一釋尚存」。若要為自己下一個定義，她說應該是「就業支援」，不提供金錢支援，因為她知道這樣隨時會被扣上「洗黑錢」的罪名，她只會為他們找尋適合的工作，配對合適的僱主。
放學的手足，她說一般會有兩種心態，一種是很強烈的覺得有些事情未做完，會更珍惜自由，另一種卻是覺得出來後，社會狀況跟他想像的有落差，「有些接受不到，把社會運動看得太大，甚至會有抑鬱症」。
幫助釋囚、關注囚權，原是人權，是理所當然，但當「石牆花」也倒下了，阿詩感到無比的壓力，就如一塊巨石壓在心頭，她當然恐懼，但只能安慰自己，事情還未至於太壞，真的還能繼續嘛？
這是一個兩難，她不敢高調，卻知道必須「被看見」才能找得更多僱主，才能幫助更多手足找工作，她承認，低調難有資源，但高調卻面對無法預料的風險。她覺得自己只是在履行社會責任，「拉關注囚權的組織，會否太無道理？」
由被捕至今，她的心理狀態猶如坐過山車，一時覺得反正要坐十年八載，不如先生個孩子，又或「食得好啲」，但久未上庭，又會覺得這樣做太浪費。過一段時間，又180度大逆轉，想自己預先習慣無油鹽糖的食物，又試過跟獄中餐單食三餐，最終還是失敗。
其實，這些對她來說都不是最重要，事實是她最放不下的，是母親。「我要教媽媽如何放下多一點，幫她培養多一些興趣」。
她帶媽媽行山，還買了相機給她，教她拍照，替她開了社交媒體帳號，希望在自己入獄的十年中，她能找朋友做不同的活動。其實，無論有多少嗜好、朋友，多少個like，也不及女兒在身邊，她當然也知道，但能夠做的，就只有這些了。
雖然她總是安慰手足，但自己心內的暗湧，卻無法被安撫，「很傷心，2019年人人都這麼熱血，現在為甚麼所有人也生活如常？放工只懂討論食飯？很失落，但無辦法，每人也有自己的崗位」。
2019年後更加無法跟這個地方割裂，「很難抽身，不能離開，希望這是渡過我人生最後階段的地方」。//
📌 全文：記者 梁嘉麗
於是她努力理解在囚人士的想法，找到一些放監的手足。由收集資訊，到深入認識，她發現，自己既然還是自由之身，還有很多事可以做，便開始幫助在囚手足和釋囚。
於是，她成立了專頁「一釋尚存」。若要為自己下一個定義，她說應該是「就業支援」，不提供金錢支援，因為她知道這樣隨時會被扣上「洗黑錢」的罪名，她只會為他們找尋適合的工作，配對合適的僱主。
放學的手足，她說一般會有兩種心態，一種是很強烈的覺得有些事情未做完，會更珍惜自由，另一種卻是覺得出來後，社會狀況跟他想像的有落差，「有些接受不到，把社會運動看得太大，甚至會有抑鬱症」。
幫助釋囚、關注囚權，原是人權，是理所當然，但當「石牆花」也倒下了，阿詩感到無比的壓力，就如一塊巨石壓在心頭，她當然恐懼，但只能安慰自己，事情還未至於太壞，真的還能繼續嘛？
這是一個兩難，她不敢高調，卻知道必須「被看見」才能找得更多僱主，才能幫助更多手足找工作，她承認，低調難有資源，但高調卻面對無法預料的風險。她覺得自己只是在履行社會責任，「拉關注囚權的組織，會否太無道理？」
由被捕至今，她的心理狀態猶如坐過山車，一時覺得反正要坐十年八載，不如先生個孩子，又或「食得好啲」，但久未上庭，又會覺得這樣做太浪費。過一段時間，又180度大逆轉，想自己預先習慣無油鹽糖的食物，又試過跟獄中餐單食三餐，最終還是失敗。
其實，這些對她來說都不是最重要，事實是她最放不下的，是母親。「我要教媽媽如何放下多一點，幫她培養多一些興趣」。
她帶媽媽行山，還買了相機給她，教她拍照，替她開了社交媒體帳號，希望在自己入獄的十年中，她能找朋友做不同的活動。其實，無論有多少嗜好、朋友，多少個like，也不及女兒在身邊，她當然也知道，但能夠做的，就只有這些了。
雖然她總是安慰手足，但自己心內的暗湧，卻無法被安撫，「很傷心，2019年人人都這麼熱血，現在為甚麼所有人也生活如常？放工只懂討論食飯？很失落，但無辦法，每人也有自己的崗位」。
2019年後更加無法跟這個地方割裂，「很難抽身，不能離開，希望這是渡過我人生最後階段的地方」。//
📌 全文：記者 梁嘉麗
【11.11黎明行動中大暴動案 五名中大生罪成 判囚 4年9個月至4年11個月】
【誌hk.feature】11.11黎明行動中大暴動案，五被告被控一項暴動罪及一項違反《禁蒙面法》。其中兩名被告再被控一項管有攻擊性武器。
符凱晴在求情信中表示香港的法庭再不是彰顯公義的地方，對自己行為並無後悔，亦不再相信法治。她寫道：如果法官「認為可以用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便」。
✍️ #符凱晴求情信 ：對於自己的行為並無後悔
法官閣下：
首先表明，我無意以這封求情信來博取法官閣下的憐憫。
我索取背景報告時，我坦言對於自己的行為並無後悔，亦沒有說話要向法官閣下求情，因為我並不認同法例本身，亦不覺得自己有做錯的地方。簡單而言，我不認為這是合理的判決。
在某部分人眼中，示威者「犯法就係犯法，就係要負責」，有些人亦可能認為法庭的裁決證明了示威者的行為是錯誤，是徒勞無功的。但我認為，權威並不代表正確。
首先，香港現時的法律，並非由人民共同認可，社會並沒有空間討論現行法律合理與否。其次，暴動條例的定義本來就模糊不清，以便政權靈活解釋和操控。2019年後暴動案件急升，法庭時而重新詮譯暴動定義，令更多行為被列為「法律不認可的行為」，從而令更多人入罪，令政權得以打壓異見者。
極權下的法律只是政權用以規範人民行為的不流血暴力手段，而法庭也不是一個彰顯公義的地方。這裏只會流於表面地關注社會秩序，並不會著眼社會撕裂的根本原因。
當政治案件的刑罰日益加重，有些被告會選擇認罪或向法官求情，以減輕刑期，但或許並不代表他們認同現行法律具有道德正當性。法官閣下可能會指出，若不滿閣下裁決，大可以申請上訴。然而，本人已不再相信香港的司法制度，再高級的法庭亦不見得會聆聽異見者的聲音。
我只是希望藉此機會表達我的不滿。如果法庭聽畢本人以上的言論，認為可以用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便。（全文）
📌 判刑詳情：法庭文字直播台
#20211019新聞 #1111中大
【誌hk.feature】11.11黎明行動中大暴動案，五被告被控一項暴動罪及一項違反《禁蒙面法》。其中兩名被告再被控一項管有攻擊性武器。
符凱晴在求情信中表示香港的法庭再不是彰顯公義的地方，對自己行為並無後悔，亦不再相信法治。她寫道：如果法官「認為可以用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便」。
✍️ #符凱晴求情信 ：對於自己的行為並無後悔
法官閣下：
首先表明，我無意以這封求情信來博取法官閣下的憐憫。
我索取背景報告時，我坦言對於自己的行為並無後悔，亦沒有說話要向法官閣下求情，因為我並不認同法例本身，亦不覺得自己有做錯的地方。簡單而言，我不認為這是合理的判決。
在某部分人眼中，示威者「犯法就係犯法，就係要負責」，有些人亦可能認為法庭的裁決證明了示威者的行為是錯誤，是徒勞無功的。但我認為，權威並不代表正確。
首先，香港現時的法律，並非由人民共同認可，社會並沒有空間討論現行法律合理與否。其次，暴動條例的定義本來就模糊不清，以便政權靈活解釋和操控。2019年後暴動案件急升，法庭時而重新詮譯暴動定義，令更多行為被列為「法律不認可的行為」，從而令更多人入罪，令政權得以打壓異見者。
極權下的法律只是政權用以規範人民行為的不流血暴力手段，而法庭也不是一個彰顯公義的地方。這裏只會流於表面地關注社會秩序，並不會著眼社會撕裂的根本原因。
當政治案件的刑罰日益加重，有些被告會選擇認罪或向法官求情，以減輕刑期，但或許並不代表他們認同現行法律具有道德正當性。法官閣下可能會指出，若不滿閣下裁決，大可以申請上訴。然而，本人已不再相信香港的司法制度，再高級的法庭亦不見得會聆聽異見者的聲音。
我只是希望藉此機會表達我的不滿。如果法庭聽畢本人以上的言論，認為可以用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便。（全文）
📌 判刑詳情：法庭文字直播台
#20211019新聞 #1111中大
【10.7 紅磡】三少女被控非法集結 押後 10.26 裁決 辯：警證供存疑
【立場新聞】前年 10 月 7 日多區有示威者抗議《禁蒙面法》，三名少女被指在紅磡掟磚後，遭便衣警長尾隨及拘捕，被控非法集結罪。三人否認控罪，案件今（19 日）於九龍城裁判法院結案陳詞。辯方指，警長證供不盡不實，有潛在揮之不去的疑點，認為他跟蹤過程出錯，其觀察到參與罪行的三名少女，並非最後遭拘捕的三名被告。裁判官鄭念慈押後至 10 月 26 日下午裁決，各被告續准以原有條件保釋。
控方呈交了書面陳詞，未有在庭上讀出。辯方則於結案陳詞指，控方第二證人警長盧卓康不可靠、不可信，盧於主問時，未曾提及首被告身後的背包、第三被告的鴨舌帽，更指穿著涼鞋的第二被告當時穿著波鞋。辯方續稱，即使有經驗的證人亦有機會犯錯，出現誤會或誤差，直言盧錯指第二被告穿著波鞋這一點，令其證供有潛在揮之不去的疑點，認為盧觀察和跟蹤的過程出錯。
辯方又表示，盧就為何留意三名少女的解釋證供不盡不實，對比被捕後的照片，第三被告打扮相當男性化，認為盧的證供前後矛盾。辯方指，盧盤問時改口承認附近有多間商舖營業，亦有人進出商舖，因此被告可以是從商舖走出來的人，而非盧一直觀察的三名少女。
裁員官聽罷陳詞後稱，盧一開始提及三名少女中有一人戴著鴨舌帽，但三名被告遭拘捕當刻並沒有人戴帽，故向控方確認相關證供。控方同意，指盧致電同袍時也表示三名少女當中有一人佩戴鴨舌帽，另無證供顯示被告遭警長跟蹤期間曾脫下帽子。裁判官押後案件至 10 月 26 日下午裁決，各被告准以原有條件保釋。（全文）
#20211019新聞 #1007黃埔
【立場新聞】前年 10 月 7 日多區有示威者抗議《禁蒙面法》，三名少女被指在紅磡掟磚後，遭便衣警長尾隨及拘捕，被控非法集結罪。三人否認控罪，案件今（19 日）於九龍城裁判法院結案陳詞。辯方指，警長證供不盡不實，有潛在揮之不去的疑點，認為他跟蹤過程出錯，其觀察到參與罪行的三名少女，並非最後遭拘捕的三名被告。裁判官鄭念慈押後至 10 月 26 日下午裁決，各被告續准以原有條件保釋。
控方呈交了書面陳詞，未有在庭上讀出。辯方則於結案陳詞指，控方第二證人警長盧卓康不可靠、不可信，盧於主問時，未曾提及首被告身後的背包、第三被告的鴨舌帽，更指穿著涼鞋的第二被告當時穿著波鞋。辯方續稱，即使有經驗的證人亦有機會犯錯，出現誤會或誤差，直言盧錯指第二被告穿著波鞋這一點，令其證供有潛在揮之不去的疑點，認為盧觀察和跟蹤的過程出錯。
辯方又表示，盧就為何留意三名少女的解釋證供不盡不實，對比被捕後的照片，第三被告打扮相當男性化，認為盧的證供前後矛盾。辯方指，盧盤問時改口承認附近有多間商舖營業，亦有人進出商舖，因此被告可以是從商舖走出來的人，而非盧一直觀察的三名少女。
裁員官聽罷陳詞後稱，盧一開始提及三名少女中有一人戴著鴨舌帽，但三名被告遭拘捕當刻並沒有人戴帽，故向控方確認相關證供。控方同意，指盧致電同袍時也表示三名少女當中有一人佩戴鴨舌帽，另無證供顯示被告遭警長跟蹤期間曾脫下帽子。裁判官押後案件至 10 月 26 日下午裁決，各被告准以原有條件保釋。（全文）
#20211019新聞 #1007黃埔