國安法指定法官蘇惠德「消失」40日 司法機構確認病假：不評論健康狀況

【獨立媒體】國安法指定法官、總裁判官蘇惠德自8月26日處理曹女士涉發布煽動刊物案後，一直沒有再處理《國安法》案件。司法機構向本網確認，蘇惠德現正放取病假。但基於私隱理由，司法機構不評論個別法官的健康狀況。

今日下午有救護車抵達西九龍法院，據稱送院男子為蘇惠德。本網向司法機構查證，司法機構沒有透露是否蘇惠德召喚救護車，僅指基於私隱理由，司法機構不評論個別法官的健康狀況。但司法機構確認蘇惠德現正放取病假，目前由主任裁判官羅德泉署理其職務。（全文）

#20211005新聞 #港區國安法 #指定法官

懲教指引稱送宗教書籍不受限　惟快必被拒接收德蘭修女等宗教著作

【立場新聞】根據懲教處指引，在囚人士每月最多可收受 6 本雜誌、期刊或其他一般刊物，而宗教書籍則沒有限制。不過現時仍在荔枝角收押所被羈押的人民力量副主席譚得志，早前向《立場新聞》透露，希望託親友帶入兩本宗教著作《德蘭修女 — 來作我的光》及《聖女大德蘭的靈心城堡》，結果卻被懲教處拒絕。懲教署指不會就相關個案作出評論，又指如書籍未能通過相關檢查，例如當中寫有可疑訊息或記號，署方會將它退回。

譚得志自去年 9 月 8 日開始被還押，至今已逾一年。他指監獄原本規定可無限輸入「宗教書籍」，但他先後要求收納《德蘭修女 — 來作我的光》及《聖女大德蘭的靈心城堡》兩本宗教書籍卻遭拒。譚得志表示對懲教署的決定感到莫名其妙，「唔通懲教人員唔識德蘭修女，或者聖女大德蘭，以為係（演員）張德蘭？」

另外譚得志又指，早前探望他的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機，曾向署方申請送兩本俄國作家杜斯妥也夫斯基的著作《罪與罰》及《卡拉馬助夫兄弟們》給他，有關書籍兩三個星期以來，一直未獲批送到他手中。譚得志近日透過義工表示，早前他向收押所福利官查詢書本情況，福利官告知他陳日君沒有入書給他，譚得志又感到莫名其妙：「樞機唔會講大話㗎 ！福利官又冇理由呃佢吖？」（全文）

#20211005新聞

消息：國安法法官蘇惠德留院待換心　司法機構稱病假不評論

【Now新聞台】消息指國安法指定法官總裁判官蘇惠德正入住深切治療部，並等候接受心臟移植手術，司法機構不評論其健康狀況，但確認他正放病假。

消息透露蘇惠德現正入住瑪麗醫院深切治療部，正等候合適的心臟進行移植，蘇惠德現為司法機構總裁判官，亦是其中一位國安法指定法官，曾處理多宗港區國安法案件的提堂及保釋申請，包括47人民主派初選案、黎智英及壹傳媒高層涉嫌違反國安法等。（全文）

#20211005新聞 #港區國安法 #指定法官

「共同犯罪原則」終極上訴 終院押後裁決

【立場新聞】終審法院今 ( 5 日) 開庭處理「赴湯杜火」湯偉雄，及 2016 年旺角騷亂案被告盧建民的終審上訴，以釐清普通法下的「共同犯罪計劃原則」，是否適用於非法集結及暴動罪。終院今已聽畢陳詞，擇日頒下裁決。

代表盧建民的資深大律師李志喜指，非法集結或暴動理應至少要有 3 人，有共同目的破壞社會安寧，作出令人擔心或害怕等行為，才能說是非法集結，甚至演變成暴動，質疑盧何以獨自一人暴動。

至於「被告不必在場」的原則，代表湯偉雄的資深大律師戴啟思就指，非法集結及暴動兩罪的控罪性質涉及特定地方，不應利用共同犯罪原則，去控告千里之外的人；而在案發現場以外的人，例如上訴庭判詞中提及的「哨兵」、主腦等，可利用普通法下其他類刑的控罪提控，包括協助、教唆、煽動、串謀等，因此即使「共同犯罪原則」不適用於非法集結及暴動罪，也不會在法律上有漏洞。

代表律政司的署理副刑事檢控專員周天行強調，非法集結或暴動現場往往有大量人士，部分人不會及時到場，甚至有些參與者從來不在現場出現，例如把風者、主腦、補給後援等；在 2019 年的社運中也可見不少集結是在 Telegram 等網上平台預先協成，令控方在檢控及搜證上都有難度，故此若沒有該原則，難以將不在場人士入罪。

多名法官連番質疑，其中首席法官張舉能問及，若有其他控罪，例如串謀、從犯責任（accessory liability）等，能夠涵蓋律政司一方所指的非在場罪犯，那麽是否就沒有公眾利益的考慮。周天行同意串謀等罪行能用以檢控部分人，但當中仍有一些法律漏洞，例如一些身處現場、但直接及環境證供上均不足以入罪的人。

常任法官林文瀚隨即質疑，「若連環境證供亦不足以證明某人在場參與，法庭又如何（以共同犯罪原則）推論該人事前有共識參與？」周天行回應稱，一些在場但沒有作出扔汽油彈等實際行為的人，也需要用上共同犯罪原則檢控。另一常任法官霍兆剛再質疑，若控方能證明該人身處暴動現場，已可看成有參與，毋須再引用「共同犯罪」原則；周天行同意，霍兆剛追問：「所以你的論點是甚麽？」

周天行重申，該原則是為了控告如主腦等非在場人士。首席法官張舉能遂連番向周天行確認，律政司的論點是否指該原則可填補法律漏洞，但同時接納現時已有各類型控罪，可涵蓋律政司所指非在場的犯案人士，實情上是沒有法律漏洞；周同意。（全文）

#20211005新聞 #2016魚革 #0728上環

鄒幸彤煽惑參與六四集會案 官不滿唯一證人警司兩小時後才到庭

【眾新聞】現因被控煽動顛覆國家政權罪還柙的前支聯會副主席鄒幸彤，被指宣傳及呼籲市民參與今年六四集會，被控煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，案件今日續審。控方表示雙方經商議後，確認只需傳召警司張永勤；惟張需約兩小時後才可到庭。公眾人士聞言起哄，裁判官陳慧敏亦不悅謂：「唔理想啦，特登押後到今朝就係畀佢嚟作供。」法庭只好休庭等候，張最終於約十一時半到庭作供。

警司張永勤曾發信反對六四集會，亦在支聯會和警方的會議中列席，並安排警員針對集會作出相應行動。

控辯雙方休庭處理同意案情其間，有旁聽人士把握空檔與鄒幸彤對話。有人高聲問：「今日係咪都係米奇老鼠呀？」鄒無奈笑道：「都係啦，唔係可以係啲咩呀？」其後更多旁聽人士加入對話，着鄒要多寫信，鄒在椅子上仰後笑着說：「寫死我喇。」又有人大叫：「你畀咗好多正能量我哋，我愛你呀！」鄒忍俊不禁，一度伏在桌上笑。（全文）

#20211006新聞 #20210604維園

姜牧師阻差案獲保釋 10月20日東區法院提堂

【和你報】警方以涉嫌阻差辦公為由，今早預約拘捕網媒FreeHK Media創辦人姜牧師，現已獲准以5000元港幣保釋。案件將在本月20日上午9時，於東區法院1庭提堂。

姜牧師保釋後接受訪問，指案件如何審判對自己沒有太大影響。守行為、社會服務令、入獄等結果都只是短暫。唯一擔憂的是審判結果將會成為案例，勝敗對網媒界影響深遠。表示「贏咗就係一個案例，警察就唔可以隨便話網媒拍攝係阻差辦公，所以一定要贏」。姜牧師又指雖然是次沒有612人道支援基金的幫忙，但亦要物色一位好律師來處理官司，強調案件「牽涉嘅唔止我自己」，亦向在場網媒深切表示「為大家著想」。（全文）

#20211006新聞 #新案件 #20210701銅鑼灣

鄒幸彤涉煽惑他人參與未經批准集結表證成立 押10.25再訊

【頭條日報】前支聯會副主席鄒幸彤涉嫌今年在網上發布文章，宣傳及呼籲市民參加未經批准的六四集會，被控一項煽惑他人參與未經批准集結罪。她否認控罪，案件今於西九龍法院續審。裁判官陳慧敏裁定表證成立，押後案件至10月25日再續，屆時鄒將出庭自辯。由於鄒正因另案還柙，繼續交由懲教看管。

庭上讀出承認事實指，前支聯會主席蔡耀昌今年4月27日向警方申請擬於六四當晚舉行維園集會，主題為「悼念六四32週年」，預計將有10至15萬人參與。而案發時為支聯會副主席的鄒於今年5月29日分別在個人Facebook及Twitter帳戶發佈題為「燭光無罪 堅守陣地」的帖文；其撰寫的文章「燭光承載良知重量 港人執著說出真相」則在今年6月4日刊於《明報》。鄒最後於六四當晚7時許被捕。

警司張永勤在自行抗辯的鄒盤問下，承認他有份參與禁止涉案集會的決策。他指，警方在批准或者反對公眾集會時，考慮因素並非只在於防疫措施，亦會關注到人流管制。而在涉案集會的上訴委員會會議中，警方並無向支聯會一方提出可以減低人口密度的建議措施，包括延長集會時間、以「流水式」方式舉行等，因警方並不了解主辦單位有的資源及能力，所以會議中僅討論過支聯會提出的防疫措施是否有效。（全文）

#20211006新聞 #20210604維園

3區議員阻差案 控方審訊中途突增兩警作證 官：有啲奇怪

【獨立媒體】前年11月2日區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方以集會未經批准為由驅散，3名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。案件今日第三日審訊，控方突然要求傳召多2名警員作供，指他們在案發時有份參與拘捕被告的部分，可證明被告有阻撓意圖。裁判官黃雅茵質疑「有啲奇怪」：「去到（審訊）中途先同我講，仲要係第二次審訊。」

控方今日突再申請，傳召其中2名有份拘捕陳振哲和文念志的警員作供。律政司檢控官蔡夢帆解釋，被告由阻撓警方推進到被拘捕，是一連串的行為，故希望傳召警員證明被告被捕時有不合作行為，從而證明被告之前的意圖是阻撓。

辯方表明反對。鄭仲恒的代表大狀沈君浩指，3人被捕後已再沒可能有阻撓警員驅散的意圖，認為有關警員的證供與案件不相關，法庭無須考慮。代表陳振哲的大狀黃立煒亦指，本案控罪過去已曾兩度修訂，雖控方表明不會再修訂，但現在疑是「攞返啲嘢出嚟」，即引用之前已刪去的控罪詳情，對被告不公平。

黃官亦質疑控方，「你冇告佢拒捕，但你叫我考慮佢拒捕嘅行為」，形容自己「越聽越不明白」。她又批評控方突再要求傳召證人「有啲奇怪」：「預5天審訊，今日第3日，去到中途先同我講，仲要係第二次審訊」。

黃官要求蔡夢帆，明天必須確認拘捕警員的人數、身份等資訊，如無法確認便要認真考慮是否仍需傳召。黃官又指，如案件要押後2至3月續審，自己很大機會不會批准，因今次已是第二次排期審訊。案件明天續審。（全文）

#20211006新聞 #1102銅鑼灣

施政報告｜灣仔政府大樓增設大型法庭處理眾多被告案 工程明年5月展開

【頭條日報】反修例事件以來，逾萬人被捕，2000多人被控，正陸續排期聆訊。特首林鄭月娥表示，除了正在進行改裝的設施和重新使用已關閉的荃灣法院大樓外，政府會在新區域法院大樓於2027年底落成啟用前，於灣仔政府大樓內增設一個大型法庭和相關設施，以應付一些涉及大量被告人的案件。有關增建工程預計於明年5月展開， 並於2023年完成。（全文）

#20211006新聞

【7.1 遊行案】7 民主派認罪　陳皓桓：公民抗命無畏無懼　曾健成：認罪但錯的是政府

【立場新聞】前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 8 人，因去年 7.1 遊行分別被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結 3 罪。除了前東區區議員陳榮泰否認控罪外，7 人今（ 7 日）在區域法院認罪。

陳皓桓今無律師代表。開庭前，梁國雄、陳皓桓等人步入被告欄和代表律師談話，有旁聽人士和他們打招呼。期間有數名保安人員站在被告欄前，曾健成喝斥「畀啲家屬睇得唔得啊」、「係都要阻住」。

答辯時，被問到是否明白和承認首項控罪「煽惑其他人明知而參與一個未經批准集結」，陳皓桓回答：「明白。公民抗命無畏無懼，認罪。」，曾健成則回應：「明白，認罪，但係喺特區政府錯」。（全文）

#20211007新聞 #20200630中環 #20200701灣仔

【7.1 遊行】7 民主派認罪明判刑　陳皓桓：當初的擔心成現實，怎會後悔和平公民抗命

【立場新聞】前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 8 人，因去年 7.1 遊行分別被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結 3 罪。除了前東區區議員陳榮泰否認控罪外，7 人今（ 7 日）在區域法院認罪。其中陳皓桓親自陳情，稱在庭上回看案發的片段，令他有感香港自當日已變得不再熟悉，「回望當初的擔心成為現實，我又怎會後悔當初和平公民抗命、遊行發聲呢？」，並寄語「但願港人能心存盼望，在困難的日子，一起捱下去」。

法官游德康押後案件至明日下午判刑。控方申請撤銷曾健成和鄧世禮的保釋，惟法官聽取雙方陳詞後表示，他尚未決定二人的判刑，如果他們最終被判處非監禁式刑罰，還押他們一日似乎不太公平，故准二人繼續保釋。但法官強調，這並不等於他們不會被判監。

陳皓桓今無律師代表，親自陳情 。他解釋為何當日民陣會申請舉行遊行，「希望港人能以合法方式表達訴求，希望中央政府能聽取人民訴求，撤回《港區國安法》」。他批評政府以疫情為藉口，拒絕讓民陣舉辦遊行，使他「只能選擇公民抗命違法舉辦遊行發聲」。

代表曾健成和鄧世禮的辯方律師求情時指，涉案集結較同類案件規模較小，歷時亦不長，很快就完結。二人沒有為了繼續集結而對抗警方，亦無鼓吹暴力。辯方強調，二人的角色次要和被動，曾健成於 2020 年 7 月 1 日甚至沒有出現。而鄧世禮只和人群一同遊行，沒事先參與在終審法院外舉行的記者會，在遊行期間無叫口號或舉手勢，亦無用大聲公講話。而且鄧的知名度亦不及其他被告，希望法庭判處緩刑。（全文）

📌 相關資料：陳皓桓就7.1 遊行案之法庭陳情書全文

#20211007新聞 #20200630中環 #20200701灣仔

【11.11 三罷】建築工認阻差判感化　律政司覆核改囚 3 月　上訴庭：蓄意阻差須判阻嚇刑罰

【立場新聞】2019 年 11 月 11 日西灣河發生交通警開槍事件後，大批市民在現場聚集。37 歲建築工被指伸手阻撓警員追截他人，早前承認阻差辦公罪，獲判感化 1 年。律政司不滿刑期過輕，向主任裁判官錢禮提覆核被拒後，再向高院申覆核終獲批，改判囚 3 個月，上訴庭今頒判詞指，蓄意阻撓警員的嚴重性，不一定比襲警低。被告行為並非只是不合作，而是嘗試阻礙警員追截他人，屬蓄意為之，案情嚴重須判處阻嚇性刑罰。

上訴庭認為，應以被告蓄意犯案作為量刑基礎。至於被告於感化報告中解釋，他是為防止遭警方追截的張姓男子受傷，法官指該說法不成立，因他並無任何基礎指控警方會傷害張。上訴庭認為，案件須判具阻嚇力刑罰，量刑起點應為 7.5 個月，認罪扣減後為 5 個月，並基於是此次聆訊為覆核性質，額外扣減兩個月，即改判被告入獄 3 個月。（全文）

📌 相關資料：高院上訴庭判決理由書（英文）

#20211007新聞 #1111西灣河

3區議員阻差案 控方稱陳振哲被捕時反抗警 辯方：開案陳詞「隻字不提」

【獨立媒體】前年11月2日區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方以集會未經批准為由驅散，3名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。在審訊第三天，控方突然要求傳召多2名警員作供，證明陳振哲被捕時有反抗動作。辯方質疑，控方在案情撮要和開案陳詞中，均對陳反抗一事「隻字不提」；官亦斥控方浪費法庭和辯方時間：「辯方爭議嘅嘢都要寫落開案陳詞，要寫晒落去，一般未聽過辯方唔同意，就唔寫落去」。

案件押後至本週一（4日）再開審，原定審訊5天，惟控方在審訊第3天突然要求傳召多2名警員作供，指他們在案發時有份參與拘捕被告。辯方表明反對，裁判官黃雅茵則要求控方交代涉拘捕過程的警員人數和身份。律政司署理高級檢控官蔡夢帆今確認，在拘捕文念志和陳振哲時各有3名警員證人。其中1名拘捕文的警員和3名拘捕陳的警員，屬早前已刪控罪詳情中的警方小隊成員。

代表陳振哲的大狀黃立煒重申，本案控罪已曾兩度修訂，如傳召控方所要求的兩名警員，等同引入之前控罪詳情的基礎，將控罪「改返上一個版本」。黃大狀又指，控方在案情撮要和開案陳詞中，均對陳振哲被捕時有反抗一事「隻字不提」，故辯方從沒想過要應付有關指控。代表鄭仲恒的大律師沈君浩亦指，控方多次改控罪基礎，漫長審訊對被告不公。

蔡夢帆則再三重申，控方不會再修改控罪。她解釋，控方在開案陳詞未有撰寫陳振哲被捕的部分，是因為控辯雙方就此有爭議，故打算待審訊時傳召證人作供。

黃官質疑，「辯方爭議嘅嘢都要寫落開案陳詞，要寫晒落去，一般未聽過辯方唔同意，就唔寫落去」，斥蔡浪費法庭和辯方時間。她強調，審訊第一日時已討論過要傳召多少證人，當時控方亦同意不傳召拘捕警員：「我宜家就好慘，時間一路跳」、「唔該你精細啲，我發現呢啲事經常發生」。

蔡夢帆否認自己曾同意只傳召4名證人，並稱控方在審訊第一日的說法是「若辯方承認拘捕事實，控方才不會傳召拘捕警員作供」。黃官連聲質疑：「你究竟係唔係現場？我哋用咗成個鐘去討論。洗唔洗睇返片？」她兩度表示自己「好唔滿意」：「第一日唔講（傳召證人），第三日講，第四日仲要糾纏緊。⋯你係咪要申請攞碟聽帶？」

其後控方表示，需再向律政司索取指示，同意案件押後至明日處理。（全文）

📌 其餘審訊日子報道：第一日、第二日(上午/下午)、第三日(上午/下午)

#20211007新聞 #1102銅鑼灣

啲人話如果唔想爆蒼 就一定唔好飲奶同食個條魚(而家係魚柳）

啲所謂牛奶係水+奶精溝出嚟 好甜好羶 好假既奶味

而個條炸魚 比厚厚嘅粉包裹住 炸到成條硬梆梆 我哋成日話條魚硬到可以掉死人…硬到要用大牙先夠力硬開佢

一咬開就會見到佢黑蚊蚊既肚 陣味好腥 我諗如果唔係炸到咁 應該仲腥…

一星期有5晚都係食魚 個時有個手足係完全接受唔到條魚 佢會一啖豬肉乾一啖飯咁食….有時直情食幾啖白飯就倒左個飯…睇見佢都覺得肚餓😫

aromafairyy