民主派初選47人案 余慧明7月28日向高等法院申請保釋

【資訊部獨家】47名參與民主派初選人士涉違國安法被控串謀顛覆國家政權罪，案中已有12人准保釋外出候訊，其餘35人則續還押候訊。

大部分被還押的被告，早前於高院或裁判法院再提堂時申請保釋均被拒，僅鄒家成於杜麗冰法官席前申請獲批。

根據司法機構網頁顯示，余慧明將於7月28日上午10時30分向高等法院申請保釋，負責法官則暫未公布。

高等法院社運案資訊(公開版)

#20210712新聞 #初選大搜捕 #港區國安法

國安法首案 庭上討論港英旗背後意思 李詠怡教授:揮港英旗不等於要求港獨

【眾新聞】國安法首案續審，辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡繼續作供。控方專家證人劉智鵬在其報告指出「光復行動」不時有人揮舞港英旗，包括其中一個組織「香港自治運動」。李詠怡形容，根據現有事實，香港自治運動與嶺大前助理教授陳雲相關，而他們從不是支持香港獨立，而是支持一國兩制。法官陳嘉信針對港英旗提問：回到英殖統治，是否也等同將香港從中國分離出去。（原文）

#20210712新聞 #20200701灣仔 #港區國安法

【探監物資最新資訊】
豬牛肉乾無貨。原子筆停止生產

繼3月M&M轉包裝事件後，在囚手足家屬又面對另一難題：無法買到懲教署指定的豬、牛肉乾。

6月開始，「石牆花」開始買不到優之良品豬、牛肉乾，我們曾致電各分店查詢貨量，甚至聯絡優之良品總部，得到的回覆是未有貨期，要7月尾再查詢才知會否返貨。現時部份優之良品門市仍有少量豬、牛肉乾存貨，但最遲食用限期為7月中，懲教將不肯接收。

對在囚人士而言，豬、牛肉乾並非一般零食，而是可以在無味的膳食加入送粥送飯。按優之良品回覆，恐怕最快8月才會重新供應。

禍不單行，我們同時收到文具供應商通知，BIC牌原子筆已停止生產，換言之當巿面上各大小文具店及士多已賣光所有存貨後，在囚人士又要面對另一輪物資缺貨危機。希望懲教署從善如流，及早按巿面實際情況迅速作出回應，以免家屬頻撲之餘，在囚人士亦缺貨使用。

常説在後極權統治下，我們更要「多管囚事」和「小事多爲」，刻下就由豬牛肉乾和原子筆開始。

石牆花 Wall-fare (edited before an hour)
被捕組edited on 20:58

【首宗國安法案】控方指「光復香港」可指取回主權　辯方專家：香港從不擁主權，如何取回？

【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今於高院續審。辯方專家，港大政治與公共行政學系教授李詠怡繼續作供，她不同意控方指，「光復香港」可指取回（reclaim）主權，因香港並非獨立國家，從未擁有主權，並質疑指「你如何可取回不曾擁有過的東西？」，李又不認為有人於光復行動中揮舞港英旗，代表他們想恢復殖民統治或將香港由中國分離出去，並指他們可能只是想表達對社會現狀的不滿。

李詠怡今早於代表被告的大律師劉偉聰主問下表示，於2010年起數年間，針對水貨客的光復行動中，曾提及「光復香港 還我奶粉」，但她並不認為這代表示威者將內地人視爲外國人。法官陳嘉信則指出，於「光復」行動中有人揮舞英屬香港旗，並問李如何評論。李則她未能代表揮動旗幟者發言，或猜度對方意思。但以她自己的解讀，她認為揮旗者可能是不滿當時的社會現狀，而想要回復殖民地時期的環境或社會秩序，並不一定代表想恢復殖民地統治。

法官杜麗冰聞言即指「這不是一樣嗎？你並不能將兩者分開」。李不同意說法，並指他們或只是喜歡殖民地時期的某些事物，例如香港當時擁有自己的文化等，或與當時政府並無關係。李又指出，回復殖民地統治與提倡香港獨立之間有所不同。法官陳嘉信聞言，一度表示同意李的說法，惟他與另外兩名法官商討後，收回該言論，並指三名法官之間對此意見不一。（全文）

#20210712新聞 #20200701灣仔 #港區國安法

7.21事件4名被告完成求情　另外3名被告明天求情

【香港電台】前年元朗7.21事件，5人經審訊後被裁定暴動罪及有意圖傷人或串謀有意圖傷人罪罪成。另有兩人早前已認罪。區域法院今早完成4名被告求情，明日會處理另外3名被告的求情，案件將於本月22日判刑。

對於早前已承認一項暴動罪的林觀良，法官葉佐文表明會考慮判以高刑期。代表林觀良一方求情表示，對事後已感到非常懊悔，不停反省，並向案中各受害人鄭重道歉。

至於另一名被裁定暴動及串謀有意圖傷人罪成的吳偉南，法官表示，辯方以被告被物件擊中暈倒作為求情理由，但沒有證據支持，沒有畫面可以看到被告被擊中。他反問辯方，沒有影片還有甚麼可以佐證，認為最重要是公道。若被告被物件誤中，或會覺得他可憐，但若看不見便不能假設有發生。

法官表示，發生在月台及車廂部分的案情最嚴重，有男女老幼的無差別人士，被困在車廂走不到。他又說，看見的景象令人很傷心，被告也從沒有解釋過原因。 (全文）

#20210713新聞 #非手足 #0721元朗 #白衣暴徒

光城者炸彈案　消息指警將檢控15歲男生　其餘4疑犯將獲保釋

【東方日報】「光城者」策劃炸彈襲擊案，昨日(12日)再多4男1女被捕，指他們涉嫌「串謀策劃恐怖活動罪」，違反《港區國安法》第24條。據了解，警方今日(13日)將落案起訴其中1名15歲姓羅疑犯，其餘4人則於今日稍後時間獲准保釋候查。（全文）

#20210713新聞 #光城者案

【首宗國安法案】李詠怡不同意 Malcolm X 屬分離主義者　官叫停控方提問稱與案無關

【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，審訊踏入第 12 日，辯方專家、港大政治與公共行政學系教授李詠怡今繼續接受控方盤問。

控方質疑，李詠怡的報告指出，梁天琦的競選口號有多於一個解釋，但李詠怡只是看過報告中提及的梁天琦發言片段，而沒有看過其他片段。李強調其報告只是回應控方專家嶺大歷史系教授劉智鵬的報告內容，加上只有一個多月時間準備，無法保證看過全部相關片段。法官陳嘉信質疑，控方過度將重點放於報告中「多於一個解釋」（ambiguous and open to more than one interpretation）一詞，而忽略了前述的解釋。

控方亦就 Malcom X 盤問，周天行指出，Malcolm X 是非裔美國穆斯林，是人權主義者，亦是「伊斯蘭主義」( Nation of Islam ) 的當地發言人，而「伊斯蘭主義」是黑人分離主義組織 ( black separationist )。周天行問李詠怡是否同意 Malcolm X 是分離主義者。李詠怡聞言，質疑要在該背景理解分離主義，必須先了解當時的美國種族歷史，加上當 Malcolm X 發表「Ballot or Bullet」的演說時（1964 年 3 月），他早已離開「伊斯蘭主義」組織。李詠怡不同意控方指 Malcolm X 是分離主義者。周天行其後欲引述 Malcolm X 的演說內容發問。三名法官商議片刻後，認為提問內容與本案議題無關，叫停關於 Malcolm X 的提問。（全文）

#20210713新聞 #20200701新聞 #港區國安法

明年既今日，自己既另一宗暴動案都要開審，時過境遷，出咗來5個月，成個香港變咗好多，回望2020，2021，國安法既成立，12港人，初選大搜捕，數之不盡，喺裏面睇咁多新聞，面對日趨惡劣既政治環境，步步進逼既高壓強權，形勢嚴峻既民主運動，睇新聞都改變唔到任何野，可能只會令自己無力感越大，但又好想做啲野幫香港，亦都愛莫能助，相信唔少人都認同

喺認罪同不認罪之間，自己亦都深思熟慮，睇返細個到而家，不認罪係自己人生中做既最大一個抉擇，呢個抉擇係會放棄咗好多野，自己既親人，朋友，就學，就業機會，呢個抉擇亦都令我將會面對4年半甚至5年以上既牢獄生活，自己都會擔心，究竟自己將來入到去，會唔會被潛移默化，變咗質呢？雖然自己有好多顧慮和困擾，但作出不認罪既決定離唔開兩個字，信念

有啲人會話信念當飯食咩！面對現實la，浪子回頭金不換，早啲出返來投身社會，繼續學業，甚至移民去其他國家，開始另一段新既生活，自己亦都會諗，當初2019年遊行所嗌既口號「學生不是暴徒」，「我們沒有暴動」，係咪只係純粹係一個空泛既口號，嗌完就算？唔去付諸實行呢？

公安條例亦都係不合時宜，好多國家都已經廢除咗，就算有最高刑罰都唔會去到5年，10年，基本法27條所賦予香港人既言論，遊行，示威，集會自由，完全係同公安條例既條文格格不入，自相矛盾

雖然只係剩餘一年既時間，自己都唔奢望會有表證不成立，無罪釋放，唔理結果係點，好好運用呢一年既時間，搞好個page，專注學業，工作，活在當下

hksun_1204

光城者炸彈案　消息指警方再落案控告一對男女　明早提堂

【東方日報】警方至已拘捕14名涉案人士，昨日(12日)被捕的5人中，一名15歲姓羅疑犯被落案起訴。最新消息指，本月5日被捕的9名人士中，警方再落案控告其中兩人，連同姓羅男生，3人明日(14日)在西九龍裁判法院提堂，連同上述3人，案中已有6人被落案起訴。（全文）

#20210713新聞 #光城者案

【首宗國安法案】辯方專家李立峯作供　法官質疑焦點小組研究代表性　李：可展現參與者不同思路

【立場新聞】國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，審訊踏入第 12 日。

辯方大律師劉偉聰覆問，當辯方專家李詠怡提及「光時」口號對「某些人」而言可能意指港獨，但也強調理解一句口號有「顯著的主觀元素」（considerable subjectivity），當中「顯著的主觀元素」意思為何。李說這代表人們會對一句口號建構自己的理解和意義。一句口號的意思，不能以客觀基準釐定，不能將某一種特定的詮釋或解讀視為「官方」或「正宗」。而影響主觀性的因素，可包括政見、事件、環境改變等，甚至同一人在不同時間也可能有不同解讀。

辯方傳召另一名專家，中文大學新聞與傳播學院院長李立峯。就他與港大政治與公共行政學系教授李詠怡合作撰寫的專家報告，李立峯指他主要負責經驗數據（empirical data) 的整理及分析，包括分析網上論壇「連登」的內容分析、焦點小組（focus group）分析、以及進行示威現場調查等。

李立峯又舉例指，其中一個焦點小組的參與者，曾提及他最初於社會事件中並不會叫喊「光時」口號，因他覺得該口號或與港獨有關，正如他會使用「雨傘運動」而非「雨傘革命」，因他覺得「革命」一詞有推翻政權之意。但隨著社會事件不斷演變，他亦開始叫喊「光時」口號，強調自己並非支持港獨，而是認為「光時」可有其他意義，包括他叫喊該口號時，會感到與其他人有所聯繫等。李立峯表示該例子，可顯示參與者理解口號的複雜性及多樣性。案件明天繼續。（全文）

#20210713新聞 #20200701灣仔 #港區國安法

今天中午開完區議會，便立即趕過葵涌警署，陪同上年初在葵涌邨連儂牆附近被無理拘捕的年輕人，他們分別被控「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」或「刑事毀壞」，案件於星期五早上9:30，在西九龍裁判法院第一庭提堂。

希望大家繼續關注事件🙏

梁錦威

元朗區議員何惠彬去年上傳軍刀照　稱掃區內賭檔　涉企圖刑恐被捕

【香港01】天耀區議員何惠彬去年3月在facebook專頁指區內有老街坊聚賭，情況嚴重，造成滋擾，並聲稱會獨自到「掃場」，向老街坊訓話，趕絕街頭非法賭博。何惠彬當時更上載了一張軍刀相片。據知，警方收到有市民報案，經調查及徵詢律政司意見後，今日（14日）到何的寓所將其拘捕，罪名為 「企圖刑事恐嚇」。（全文）

#20210714新聞

被指高院襲保安　王婆婆罪成判囚 1 個月　官：案情嚴重須保護法院職員

【立場新聞】遊行示威、法庭旁聽常客「王婆婆」王鳳瑤，被指前年 1 月於高等法院地下襲擊保安，被控一項普通襲擊罪。王早前表明會以「三不」作公民抗命，即不盤問證人、不自辯、不求情，王在求情階段更再三強調希望法庭加刑，「最好終身監禁」。經審訊後，裁判官王證瑜今日（14 日）在東區裁判法院裁定被告罪成，形容案情嚴重，法庭必須保護在法院工作的職員，特別是前線執勤的保安員，故以最高刑罰、判囚 1 個月為量刑起點，沒有減刑因素，最終裁定被告即時入獄 1 個月。

裁判官指因第二證人對本案記憶不清晰，故不接納其證供。而考慮第一證人（事主）、第三證人（在場保安）、第四證人（到場警察）作供態度誠懇及作供互相支持，接納三人均為誠實可信證人。

裁判官續指，案發當日被告兩次未能通過高等法院安檢區的金屬探測器，被保安要求停下作安檢，惟被告突衝向第一證人，並以右肩及右臂大力撞其胸部，令第一證人向後跌並需雙手扶著儀器維持平衡。由於被告當時已被保安截停，裁判官認為，他是有意圖襲擊保安，不可能出於自衛亦無合理辯解，故裁定被告罪名成立。（全文）

#20210714新聞 #0122高等法院

何惠彬區議員涉企圖刑恐 本月22日屯門法院應訊

【資訊部整合】警方留意到一名男子於2020年3月21日在社交平台發布一則附有刀具照片的帖文，威脅市民不要參與天水圍街頭賭博。警方經深入調查及諮詢法律意見後，今日（7月14日）在天水圍一單位以涉嫌「企圖刑事恐嚇」罪拘捕一名31歲男子。警方元朗警區(刑事)總督察歐陽德會見傳媒簡報案情。

警方於去年3月22日收到市民匿名投訴，指留意到元朗區議員何惠彬有一帖文令市民感到驚及擔心。警方翻查其社交平台發現於21日發布的帖文內，聲稱會「掃場」禁止市民在街頭賭博，文中寫上「棍棒刀鋸我都有」，並附上一把刀具相片。

歐陽總督察經兩次索取律政司法律意見後，決定正式落案起訴何惠彬，並於今日清晨(14日)採取拘捕行動，於天水圍一住所內拘捕該名元朗區議員，行動中檢獲2部電腦及1把刀具，刀具與帖文中相片的外型相似。何惠彬仍然被扣查中，警方將會正式落案起訴一項「企圖刑事恐嚇」罪，並需在本月22日於屯門裁判法院應訊。

消息來源：警方記者會（14/7 13:00）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場

【首宗國安法案】反駁劉智鵬對「光時」唯一理解　李立峯：不能忽視修辭及使用習慣

【立場新聞】唐英傑案踏入第 13 日審訊，辯方第二名專家證人、中大新聞與傳播學院院長李立峯教授今繼續作供，並逐點反駁控方證人劉智鵬的專家報告。李立峯表示，劉智鵬的報告從歷史、語言角度出發，然後得出結論指「光復香港，時代革命」只有唯一意思，而這也是所有人的唯一理解，即將香港從中國分離出去。但他認為劉智鵬的報告，沒有提供證據支持其結論，只附帶一份由警方準備，似乎只關於示威者叫喊該口號的調查。

李立峯又批評劉智鵬的結論，建基於一個就著「意義」與「溝通」難以立足的理解。劉提及，如果一個字眼有不同意思，那麼人們將不能溝通。李指出，一個字詞或許有一個明顯意思，但也不能忽視修辭（rhetoric）作為另一種語言的使用習慣。例如將用「革命」用作代表「重要改變」，並不等於排除這個詞語的一般慣例意義（推翻政權）。但當以修辭方式使用時，人們會知道使用者並非一定是指推翻政權。文字根據不同的使用習慣及慣例，能有不同的意思。

李又指，雖然同場的示威者可持有相同的理念或訴求，但他們同時亦有各自不同的訴求，正如每年的七一遊行，參與者的共同訴求可能是表達對政府的不滿，但當中亦有人有其他訴求，例如爭取性小眾或外傭權益等，故他認為不能因為他們同場出現，就跳至結論指他們的訴求相同，正如於反修例運動中，示威者可能普遍對政府或警方不滿，但他們同時亦有其他訴求，及曾爭論使用甚麼口號等。李舉例指，正如於 2014 年的雨傘運動，示威者的共同訴求是要求真普選，但不同人對何謂真普選的理解可以不同。（全文）

#20210714新聞 #20200701灣仔 #港區國安法

法官指鄧懷琛7.21案指揮角色　刑期比參與暴動更重

【香港電台】前年元朗7.21事件，5人被裁定暴動、有意圖傷人或串謀有意圖傷人罪罪成，2人認罪，法庭今日完成聽取餘下3名被告求情，案件將於本月22日判刑。

法官指出，鄧懷琛在元朗西鐵站駐足觀看白衣人打人，他和白衣人穿相同的衣服，被告用手指向前，身旁即有幾個白衣人加速上前打幾個黑衣人，顯示被告在案中有指揮角色，同案其他被告都沒有此角色，認為他的刑期要比一般參與暴動的人更重。

至於第4被告林啟明，他已還押近兩年，在案件開審前已認罪，代表律師說被告有悔意、不會為自己的行為找藉口，希望法庭考慮讓他盡早出獄與家人重聚。（全文）

#20210714新聞 #非手足 #0721元朗 #白衣暴徒

唐英傑就不設陪審團上訴被駁回　上訴庭令被告支付訟費

【立場新聞】首宗國安審訊，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪。被告早前就審訊不設陪審團的命令上訴被駁回後，申請法庭不應就本案頒佈任何訟費命令。上訴庭首席法官潘兆初、副庭長楊振權及林文瀚認為，本次申請不符合公眾利益原則，今（14 日）裁定被告一方須支付政府一方訟費。

代表被告的資深大律師戴啟思陳詞指，本案符合法律上「公眾利益」的原則，指本案的議題涉及廣泛公眾重要性，是次爭議對社會有利、法庭的裁決有助正確理解法律、以及申請人在本次申請中沒有私人利益。

但上訴庭接納政府外判資深大律師孫靖乾的陳詞，指出原審及上訴法庭，均認為本次申請沒有合理勝算機會，就其投放司法資源不符合公眾利益。尤其本案申請人在原審敗訴後，再以大致相同的理據上訴。申請人應該負擔本次申請的訟費。（原文）

#20210714新聞 #20200701灣仔 #港區國安法

【首宗國安法案】控方專家劉智鵬稱「光時」意思單一　李立峯反駁解讀死板、忽略修辭

【立場新聞】國安法首宗案件、唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，審訊踏入第 13 日，今 ( 14 日 ) 繼續由辯方第二名專家證人，中大新聞與傳播學院院長李立峯教授作供，三名法官及控方繼續就辯方專家報告的研究方式提出各種質疑，例如於焦點小組討論中出現引導性問題、示威現場調查結果欠代表性等。李立峯則多次舉例說明，又強調「抽樣調查」是社會科學常見的研究方法。他又指出，解讀口號的過程複雜多變，並非如控方專家劉智鵬所指只得單一意思，認為劉的解讀「死板」，忽略語言修辭及使用習慣。

李立峯表示，他所進行的示威現場調查涉及 3 至 4 個示威，分別在西環、深水埗、將軍澳等，時段為 2019 年 8 月至 9 月，當中 2019 年 8 月 4 日的調查參與者逾 1,200 人。控方質疑指，調查只能代表該 1200 多人的意見。李立峯強調，Sampling（抽樣調查）是社會科學的重要研究方法，並指該 1200 多人，可代表當日所有參加者的意見，因於社科調查中你並不能訪問每一個人，要透過抽樣調查，確保調查結果有代表性。

就辯方專家的研究方式，周天行質疑李立峯依賴受訪者意見，而控方專家劉智鵬研究方法，比起李的方法更可靠。李立峯聞言即笑說：「哈哈哈，當然不是，對不起。」(Hahaha, of course not. I am sorry.)。他解釋，辯方的研究並非依賴受訪者的意見去解讀「光時」口號，目的在於反映該口號存在，而人們嘗試以不同方式解讀等等的「社會事實」（social facts），而這也是一種事實，非單純意見。

周天行亦問，李是否同意劉智鵬對「光時」口號的解讀方為正確。李立峯強調，辯方報告的立場是口號是開放式的，有多個解讀方法，不能說某一種解讀正確與否。但在杜麗冰法官詢問下，李同意他本人不會像劉智鵬一樣解讀「光時」口號。控方最後提及，李立峯在「佔中九子」案 （DCCC480/2017）中的專家報告雖獲呈堂，但沒有被給予任何比重，李確認。控方盤問完畢。辯方大律師劉偉聰明早將作覆問。（全文）

#20210714新聞 #20200701灣仔 #港區國安法

//「逆權司機」運叔在獄中的6個月，差不多每天也吃不飽，他說自己最不習慣的，就是食，身體變得很差，沒有營養。他指着碟上的雞翼，說獄中的雞翼，一周只有一餐，而且大小只有眼前這隻的一半，然後他逐一說着那時的餐單，非常難吃。

「有時會有牛奶，但好難飲，提子包送來入過雪櫃，根本唔係畀人食，難食到不得了」。他拿出一年前的相片，面頰飽滿，現在明顯消瘦了不少，臉上的皺紋又多了不少，坐在旁的女兒忍不住說，爸爸比從前黑了很多，而且白髮亦多了。運叔在這半年內，輕了14磅，眼眶變深，眼袋亦愈來愈腫了。但他覺得最難熬的，是心理和精神壓力。

那時，他在大欖，手足只有幾個，而且都很年輕，他們都不敢主動認識自己，也許認不出他，而他就會主動結識他們，「後生仔，多數都係傻傻哋」，是不諳世事的那種傻氣，但「相認」後，他們都會說很多。

運叔會想辦法幫他們，有時是關於獄中的人情世故，有時是關於家人，他笑說，自己就如他們在海中遇到的水泡。但水泡終有離開的一天，雖然出獄只有20天，但他依然有回去探望他們和寫信，或在外邊幫忙照顧他們的家，雖然共處只有幾個月，卻已建立很深厚的感情。

被判襲警罪成，問他有沒有覺得含冤，他說自己早已料到，「唔公平，就梗架喇！仲有咩辦法」。他沒有做過，卻被判監，還相信司法制度嘛？「以前信，2019年之後死晒喇」。女兒W搖頭，感慨香港早已不是安心立命之地。

運叔走開了，W說自己其實是繼女，「我同後父之前其實無咩兩句，直至佢被捕」。社會運動拆了很多家庭，運叔和W卻是一對「幸運」的父女，在此事前，她從來沒想過後父會做出這種事，被捕後，律師打給她，問她有甚麼想跟爸爸說，她只說了一句「我好proud of佢」。//

📌 全文：記者 梁嘉麗

【首宗國安法】第 14 日審訊　辯方專家證人李立峯繼續作供

【立場新聞】國安法首宗案件、唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，預計審期 15 天的審訊踏入第 14 天。辯方第二名專家證人，中大新聞與傳播學院院長李立峯教授今（14 日）繼續作供。

三名法官繼續向李立峯發問。陳嘉信法官希望李澄清，反送中運動的演變如何影響對「光復香港。時代革命」的理解。李重申，不同意控方專家劉智鵬指「光時」的口號再度普及完全是因為 721 中聯辦示威。

他講述 2019 年 7 月初的一系列「光復」行動，例如 7 月 6 日的「光復屯門公園」及 7 月 13 日的「光復上水」，有喚醒人們對於「光時」口號的效果。

即使是在 721 當天，研究發現公眾明顯更關注 721 元朗襲擊多於中聯辦示威。「光時」口號的意義開放而含糊，市民可能這句覺得能代表他們對元朗襲擊的憤怒、不滿。

就「連登」貼文的研究，主控周天行再度提出多項質疑，並指李立峯進行研究時，未能排除部分貼文已經被刪除。李確認，但認為遭刪除的貼文影響十分輕微。周又向李立峯展示其中一連登貼文作例，問李如何找出「香港獨立」與「光時」的相關性？又舉例問「如果『香港獨立』與『光時』在貼文中出現 100 次，相關系數會否是 1？」李立峯隨之打斷指「一個貼文中不可能出現 100 次『香港獨立』」，周表示「我只是舉例」，李則指「就算是舉例亦不合理」，並解釋研究是以日數為單位，研究相關字眼每日出現的次數，而非以貼文為單位，周天行繼續追問，「所以你不知道多少貼文被即時刪除？」，李立峯指「我不需要知道」，解釋稱其研究涉及的貼文數目多達 2500 萬個，刪除貼文的影響甚微。

周天行隨後完成提問。辯方表示將會傳召多一名辯方證人作供。（全文）

#20210715新聞 #20200701灣仔 #港區國安法

【茶店老闆娘作供：唐英傑案發當日約銅鑼灣食飯】

【眾新聞】國安法首案，庭上首度披露被告唐英傑曾與打工茶飲店「皇茶」老闆娘等一行人約好在銅鑼灣一咖啡室食午飯。根據「皇茶」老闆娘江小姐（Jessica）供稱，當日與唐英傑及其他同事約好到一銅鑼灣咖啡店食午飯，其中一個是唐英傑，控方問老闆娘，舖知否不知道被告當日會做甚麼，茶店老闆娘答：我淨係知道，佢會揸電單車來銅鑼灣join我哋食飯。

庭上又透露唐英傑部分日常點滴，包括被稱為「亞傑Leon」，熟客稱之為「重甲」。

茶店老闆娘江小姐供稱，唐英傑本身是「皇茶」顧客，在2019年11月左右開始光顧，其後因為被解僱，2020年4月22日向決定聘請對方來飲品店打工，其後再介紹到另一店鋪打工。法官彭寶琴追問具體是什麼工作，江說舖頭好細，「所有員工都做晒全部嘢」，可稱之為「調茶員」。

江供稱，七月一日當天，與飲品店同事及隔離店鋪同事約好一齊到銅鑼灣一個咖啡室食午飯，其中一個就是唐英傑。本身時間約2時碰頭，但其後塞車江與其他同事稍遲到達。

根據庭上播出唐英傑傳給江的錄音，唐英傑在約案2020年7月1日下午1時35分發語音短訊給江問：「Jessica，你可唔可以send個駱克道位置給我？」

控辯雙方完成傳召證人，下周二將結案陳詞。（全文）

#20210715新聞 #20200701灣仔 #港區國安法