被捕人士資訊部
國安處1月29日拘3人 指與傑斯案有關 已獲准保釋 須於五月上旬報到 【立場新聞】警務處處長鄧炳強今日（2日）表示，《港區國安法》實施以來，警方拘捕 97 人，當中 8 人已被檢控。翻查資料，截至上月中，被指違國安法被捕的只有 94 人。其後被捕的另外 3 人，究竟何時被捕、被捕原因、案情，警方從未主動交代。直到今日傍晚，《立場》向警方查詢的四小時後，警方才發稿，交代警方國安處在 1 月 29 日以「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」及洗黑錢罪名拘捕 2 男 1 女，年齡介乎 28 歲至 58 歲，與去年…
警國安署低調拘 3 人 消息：警指控收傑斯數萬元 有被捕人無律師陪同下落口供
【立場新聞】被捕 3 人被警方指「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」、洗黑錢，案件與「傑斯案」有關。有知情人士向《立場新聞》表示，警方指控有人收取網台主持人「傑斯」 50,000 元以下的支票款項。
據了解，有當事人在當日（1 月 29 日）清晨被上門拘捕。知情人士指，警方國安處人員拒絕當事人找律師，又聲稱只有到警署後才可找律師。在無律師在場下，警員進行多個小時的搜屋，撿走電話、電腦、記憶咭及紙簿等物品。另外有當事人在警署被扣查期間，整個錄口供過程都在無律師陪同下進行。
消息指出，而被捕人士在警署被扣查期間，警方未有如部份國安法案件一樣，抽取當事人的DNA，據了解，他們准以 30,000 元作保釋金，並須在 5 月 4 日再報到。
《香港 01》及《大公報》昨日則另外引述消息指，警方在調查後發現有關網台 D100 Radio 主持人傑斯去年眾籌款項曾流經上述三人的銀行戶口。（全文）
#20210203新聞
#港區國安法
【立場新聞】被捕 3 人被警方指「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」、洗黑錢，案件與「傑斯案」有關。有知情人士向《立場新聞》表示，警方指控有人收取網台主持人「傑斯」 50,000 元以下的支票款項。
據了解，有當事人在當日（1 月 29 日）清晨被上門拘捕。知情人士指，警方國安處人員拒絕當事人找律師，又聲稱只有到警署後才可找律師。在無律師在場下，警員進行多個小時的搜屋，撿走電話、電腦、記憶咭及紙簿等物品。另外有當事人在警署被扣查期間，整個錄口供過程都在無律師陪同下進行。
消息指出，而被捕人士在警署被扣查期間，警方未有如部份國安法案件一樣，抽取當事人的DNA，據了解，他們准以 30,000 元作保釋金，並須在 5 月 4 日再報到。
《香港 01》及《大公報》昨日則另外引述消息指，警方在調查後發現有關網台 D100 Radio 主持人傑斯去年眾籌款項曾流經上述三人的銀行戶口。（全文）
#20210203新聞
#港區國安法
2018年反東大嶼論壇黑衣人搶咪爆混戰 警再拘3人
【東方日報】土地公義聯合陣線、守護大嶼聯盟於2018年10月14日發起「反對東大嶼填海人工島遊行」，當日遊行人士由銅鑼灣東角道遊行至政府總部，其後在俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地舉行論壇，至晚上約7時20分一度爆發混亂，逾10名身穿黑衣、戴口罩的「黑衣人」衝到台上「搶咪」，又揮拳攻擊主持人和參與的市民。
港島總區刑事部公眾活動調查組其後接手跟進案件，經進一步調查，人員今日(3日)上午約7時分別在紅磡、長沙灣及將軍澳區拘捕3名本地男子，年齡介乎18至28歲。3名被捕男子已各被控一項「參與非法集結」罪，其中一人同時被控一項「普通襲擊」罪，案件將於本月18日上午在東區裁判法院提堂。（全文）
#20210203新聞
【東方日報】土地公義聯合陣線、守護大嶼聯盟於2018年10月14日發起「反對東大嶼填海人工島遊行」，當日遊行人士由銅鑼灣東角道遊行至政府總部，其後在俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地舉行論壇，至晚上約7時20分一度爆發混亂，逾10名身穿黑衣、戴口罩的「黑衣人」衝到台上「搶咪」，又揮拳攻擊主持人和參與的市民。
港島總區刑事部公眾活動調查組其後接手跟進案件，經進一步調查，人員今日(3日)上午約7時分別在紅磡、長沙灣及將軍澳區拘捕3名本地男子，年齡介乎18至28歲。3名被捕男子已各被控一項「參與非法集結」罪，其中一人同時被控一項「普通襲擊」罪，案件將於本月18日上午在東區裁判法院提堂。（全文）
#20210203新聞
【面對兒子被控 父母出庭作證的抉擇】之一
//先說那位父親，他的兒子面對兩項控罪——管有適合作非法用途的工具及管有物品意圖摧毀財產。17歲讀中五的男生，前年在西灣河發生堵路現場附近遭警方截查，在其身上及背囊檢獲一包膠索帶、4支士巴拿、一支打火式火槍、一把鉗及一個打火機，他自辯稱當日參與和平示威，只是旁觀示威者拆欄杆，後來在現場執到上述物品。
父親宣誓過後，辯方律師先向他展示9張即影即有相片，為男生父親拍下，都是家中存放的工具，大大小小、新的舊的，士巴拿、螺絲批、鉗、六角匙、火槍、鐵筆、平水尺、鎅刀、玻璃膠、油漆⋯⋯應有盡有，男生父親供稱共儲了二十箱，亦提供了部分工具的來源。
辯方問男生「為何說到火槍放褲袋時要強調條褲有四個袋？」，男生回答因那條褲近大腿外側位置有兩個袋，當辯方準備續問時，裁判官突然打斷，建議「不如demonstrate (示範)」，着男生不用更換褲子，只需把被檢取作證物的褲子穿套上面便可，男生按指示而行，並在證人台上示範將火槍放入證物褲的左側口袋，回答完辯方的幾條問題後，男生很快便問可否把證物褲除下。律師遂要求休庭，裁判官卻說可讓男生走入法官欄內，在一旁關上欄門便可免尷尬。
男生再按指示脫下證物褲後，返回證人欄，裁官再補充問了幾條問題，先問「以往去BBQ到士多租用火槍要幾多錢？」男生毫不猶豫答：「唔計按金，約十幾廿蚊。」裁判官再問「知否買火槍要幾多錢？」男生說不知道，裁判官說：「若告知你大概十五元，你有咩講法？」男生直率回應：「無咩講法。」裁判官又問，「可知道買一個打火機要幾多錢？」男生答：「幾蚊都有啩。」裁判官求證，「少於十蚊對嗎？」男生答「是」，作供完畢。（註：記者後來在法院附近的家品店看見有類似的火槍售賣，價格剛巧十五元正。）
到案件裁決時，裁判官直指男生與其父的作供存在矛盾，父親供詞模糊不清、模棱兩可，判詞亦引用了上述父親被盤問的情節作例，裁判官指，兒子使用小型、常用、易攞的工具時不必問准父親，大型、不常用、難攞的則要問，但士巴拿、火槍、鉗和索帶不是大型工具，兒子毋須問准便可拿取，或他可以不遵守家中的潛規則，加上男生仍然在學，沒有多餘資金，故最輕易快捷的方法就是在家中拿取工具。裁判官因此認為，在男生身上搜到的工具，不是在現場拾取的，而是他帶到現場，涉案物品亦可作拆鐵欄及縱火之用，故裁定男生罪成。//
旁聽反送中故事 (文：張麗珊）
//先說那位父親，他的兒子面對兩項控罪——管有適合作非法用途的工具及管有物品意圖摧毀財產。17歲讀中五的男生，前年在西灣河發生堵路現場附近遭警方截查，在其身上及背囊檢獲一包膠索帶、4支士巴拿、一支打火式火槍、一把鉗及一個打火機，他自辯稱當日參與和平示威，只是旁觀示威者拆欄杆，後來在現場執到上述物品。
父親宣誓過後，辯方律師先向他展示9張即影即有相片，為男生父親拍下，都是家中存放的工具，大大小小、新的舊的，士巴拿、螺絲批、鉗、六角匙、火槍、鐵筆、平水尺、鎅刀、玻璃膠、油漆⋯⋯應有盡有，男生父親供稱共儲了二十箱，亦提供了部分工具的來源。
辯方問男生「為何說到火槍放褲袋時要強調條褲有四個袋？」，男生回答因那條褲近大腿外側位置有兩個袋，當辯方準備續問時，裁判官突然打斷，建議「不如demonstrate (示範)」，着男生不用更換褲子，只需把被檢取作證物的褲子穿套上面便可，男生按指示而行，並在證人台上示範將火槍放入證物褲的左側口袋，回答完辯方的幾條問題後，男生很快便問可否把證物褲除下。律師遂要求休庭，裁判官卻說可讓男生走入法官欄內，在一旁關上欄門便可免尷尬。
男生再按指示脫下證物褲後，返回證人欄，裁官再補充問了幾條問題，先問「以往去BBQ到士多租用火槍要幾多錢？」男生毫不猶豫答：「唔計按金，約十幾廿蚊。」裁判官再問「知否買火槍要幾多錢？」男生說不知道，裁判官說：「若告知你大概十五元，你有咩講法？」男生直率回應：「無咩講法。」裁判官又問，「可知道買一個打火機要幾多錢？」男生答：「幾蚊都有啩。」裁判官求證，「少於十蚊對嗎？」男生答「是」，作供完畢。（註：記者後來在法院附近的家品店看見有類似的火槍售賣，價格剛巧十五元正。）
到案件裁決時，裁判官直指男生與其父的作供存在矛盾，父親供詞模糊不清、模棱兩可，判詞亦引用了上述父親被盤問的情節作例，裁判官指，兒子使用小型、常用、易攞的工具時不必問准父親，大型、不常用、難攞的則要問，但士巴拿、火槍、鉗和索帶不是大型工具，兒子毋須問准便可拿取，或他可以不遵守家中的潛規則，加上男生仍然在學，沒有多餘資金，故最輕易快捷的方法就是在家中拿取工具。裁判官因此認為，在男生身上搜到的工具，不是在現場拾取的，而是他帶到現場，涉案物品亦可作拆鐵欄及縱火之用，故裁定男生罪成。//
旁聽反送中故事 (文：張麗珊）
區諾軒襲警罪成上訴被駁回 官指咪高峰敲打警盾必屬「非法」
【頭條日報】前立法會議員區諾軒早前被裁定前年七月八日在油麻地以大聲公襲擊兩名警務人員罪成，被判處140小時社會服務令。潘敏琦法官早前駁回區諾軒就定罪的上訴，維持原判，今午頒布的書面理由中指出，區諾軒以咪高峰敲鑿警員的長盾明顯是情緒發洩，必屬「非法」無疑，而區在上訴時指自己只是想吸引警員注意，以防警方清場時有「人踩人」的情況出現，亦是砌詞狡辯。潘官重申上訴法庭並非可供上訴方作出沒完沒了之爭拗或駁斥的殿堂。（全文）
📌 高等法院判決書
#20210203新聞
#0707旺角
【頭條日報】前立法會議員區諾軒早前被裁定前年七月八日在油麻地以大聲公襲擊兩名警務人員罪成，被判處140小時社會服務令。潘敏琦法官早前駁回區諾軒就定罪的上訴，維持原判，今午頒布的書面理由中指出，區諾軒以咪高峰敲鑿警員的長盾明顯是情緒發洩，必屬「非法」無疑，而區在上訴時指自己只是想吸引警員注意，以防警方清場時有「人踩人」的情況出現，亦是砌詞狡辯。潘官重申上訴法庭並非可供上訴方作出沒完沒了之爭拗或駁斥的殿堂。（全文）
📌 高等法院判決書
#20210203新聞
#0707旺角
刑毁社民連道具棺材罪成 六旬散工判囚3周
【頭條日報】六旬散工孫國榮前年國慶日衝擊社民連遊行，導致遊行隊伍的黑色道具棺材倒下損毀。他經審訊後被裁定刑事毁壞罪成，今在東區法院被判囚3個星期，並須向社民連賠償300元。
林希維裁判官指，被告在事件中與他人共同犯案，並且使用長傘作為工具，及製造混亂令遊行人士及警員跌低，是本案的三大加刑因素。加上被告有16次出庭紀錄，案底纍纍，最後一次案底是在事發前不久，故認為他的悔意流於表面，適合短期監禁。（全文）
#20210204新聞 #非手足
【頭條日報】六旬散工孫國榮前年國慶日衝擊社民連遊行，導致遊行隊伍的黑色道具棺材倒下損毀。他經審訊後被裁定刑事毁壞罪成，今在東區法院被判囚3個星期，並須向社民連賠償300元。
林希維裁判官指，被告在事件中與他人共同犯案，並且使用長傘作為工具，及製造混亂令遊行人士及警員跌低，是本案的三大加刑因素。加上被告有16次出庭紀錄，案底纍纍，最後一次案底是在事發前不久，故認為他的悔意流於表面，適合短期監禁。（全文）
#20210204新聞 #非手足
男警被控偽造文書及行為失當提堂 准以1,000元現金保釋
【蘋果日報】灣仔區刑事調查隊男警涉嫌於2017年處理銀行櫃員機盜竊案時，偽造文件並冒充案件主管簽署，訛稱受害人通知已獲銀行賠償，不向警方提供口供，導致調查終結，令賊人於一年多後才落網。涉案男警上周被捕，被控三項偽造和一項在公職中行為失當罪，今在東區裁判法院提堂。裁判官應辯方要求，將案件押後至下月18日再訊，以便被告索取法律意見。被告獲准以1,000元現金保釋，其間不得接觸11名控方證人。
被告歐陽燊（28歲） 報稱公務員，據悉已停職。案件由重案組跟進，控罪指被告於2017年4月6日、4月8日和5月17日偽造虛假文書，分別在一宗案件的調查報告和紀錄中偽造事實，並偽造女督察余詠雪的簽名，意圖由自己或他人使用該文書而誘使另一人接受為真確文書，因而作出或不作出某些作為，以致對該人或其他人不利。（全文）
#20210204新聞 #作為警察更需要知法犯法
【蘋果日報】灣仔區刑事調查隊男警涉嫌於2017年處理銀行櫃員機盜竊案時，偽造文件並冒充案件主管簽署，訛稱受害人通知已獲銀行賠償，不向警方提供口供，導致調查終結，令賊人於一年多後才落網。涉案男警上周被捕，被控三項偽造和一項在公職中行為失當罪，今在東區裁判法院提堂。裁判官應辯方要求，將案件押後至下月18日再訊，以便被告索取法律意見。被告獲准以1,000元現金保釋，其間不得接觸11名控方證人。
被告歐陽燊（28歲） 報稱公務員，據悉已停職。案件由重案組跟進，控罪指被告於2017年4月6日、4月8日和5月17日偽造虛假文書，分別在一宗案件的調查報告和紀錄中偽造事實，並偽造女督察余詠雪的簽名，意圖由自己或他人使用該文書而誘使另一人接受為真確文書，因而作出或不作出某些作為，以致對該人或其他人不利。（全文）
#20210204新聞 #作為警察更需要知法犯法
「空姐牛肉飯」郭德英私人檢控梁家榮被拒 張慧玲法官指相關決定涉及重大議題 轉介上訴庭處理
【頭條日報】「空姐牛肉飯」女東主郭德英及商人王文漢，早前分別申請私人檢控香港電台廣播處長梁家榮及前立法會議員郭榮鏗「公職人員行為失當」罪被拒，兩人提出上訴今於高等法院進行指示聆訊。王文漢指人大早前已DQ郭榮鏗等議員，正義已得到彰顯，故申請撤銷上訴；張慧玲法官另指挑戰裁判官拒批私人檢控涉及重大議題，故轉介郭德英的上訴申請予上訴庭排期處理，亦下令郭需在21日內向法庭提交相關文件。郭今日親自應訊，並指自己現需尋求法律意見，再考慮上訴會否聘請律師代表。
張慧玲法官指私人檢控的法庭程序現時沒有明顯的規則規管，上訴庭有需要釐清私人檢控的法庭程序，界定裁判官或法官在處理私人檢控申請時，應考慮表面證據或是合理成功定罪機會，方便日後作為下級法院可參考的指引。上訴庭亦有責任澄清私人檢控與《基本法》第 63 條兩者會否有所抵觸的重大議題。
張官遂根據《裁判官條例》第118(1d)條，「法官可將上訴或上訴的任何論點保留由上訴法庭考慮」，把郭德英的上訴申請交由上訴庭排期處理，案件會以中文或英文審理則容後決定。張官指郭如決定不聘請律師代表時，需盡快通知法庭，法庭或會安排「法庭之友」（amicus curiae），屆時向法庭提供中立的法律意見。（全文）
#20210204新聞
【頭條日報】「空姐牛肉飯」女東主郭德英及商人王文漢，早前分別申請私人檢控香港電台廣播處長梁家榮及前立法會議員郭榮鏗「公職人員行為失當」罪被拒，兩人提出上訴今於高等法院進行指示聆訊。王文漢指人大早前已DQ郭榮鏗等議員，正義已得到彰顯，故申請撤銷上訴；張慧玲法官另指挑戰裁判官拒批私人檢控涉及重大議題，故轉介郭德英的上訴申請予上訴庭排期處理，亦下令郭需在21日內向法庭提交相關文件。郭今日親自應訊，並指自己現需尋求法律意見，再考慮上訴會否聘請律師代表。
張慧玲法官指私人檢控的法庭程序現時沒有明顯的規則規管，上訴庭有需要釐清私人檢控的法庭程序，界定裁判官或法官在處理私人檢控申請時，應考慮表面證據或是合理成功定罪機會，方便日後作為下級法院可參考的指引。上訴庭亦有責任澄清私人檢控與《基本法》第 63 條兩者會否有所抵觸的重大議題。
張官遂根據《裁判官條例》第118(1d)條，「法官可將上訴或上訴的任何論點保留由上訴法庭考慮」，把郭德英的上訴申請交由上訴庭排期處理，案件會以中文或英文審理則容後決定。張官指郭如決定不聘請律師代表時，需盡快通知法庭，法庭或會安排「法庭之友」（amicus curiae），屆時向法庭提供中立的法律意見。（全文）
#20210204新聞
老翁刀片𠝹休班警臉判囚兩年 上訴獲減刑至 14 月 官：裁判官蘇文隆裁斷有瑕庛
【立場新聞】一名 73 歲老翁被指在上水多次毁壞北區前區議員廖興洪的橫額，其中一次遭一名休班警長發現並截查，遂用刀片「打交叉」𠝹傷警長右臉。老翁早前被裁定刑事毀壞罪及傷人罪罪成，主任裁判官蘇文隆就傷人罪判處入獄兩年，他不服定罪和刑期，向高等法院申上訴。法官李運騰今（4 日）頒下判詞，駁回其定罪上訴，但批准判刑上訴，刑期由兩年減至 14 個月監禁。法官指，不能肯定老翁清楚事主是警員，但蘇文隆將此納入判刑因素，並反覆提及「事主是警長」，有欠穩妥。（全文）
📌 高等法院判案書
#20210204新聞
【立場新聞】一名 73 歲老翁被指在上水多次毁壞北區前區議員廖興洪的橫額，其中一次遭一名休班警長發現並截查，遂用刀片「打交叉」𠝹傷警長右臉。老翁早前被裁定刑事毀壞罪及傷人罪罪成，主任裁判官蘇文隆就傷人罪判處入獄兩年，他不服定罪和刑期，向高等法院申上訴。法官李運騰今（4 日）頒下判詞，駁回其定罪上訴，但批准判刑上訴，刑期由兩年減至 14 個月監禁。法官指，不能肯定老翁清楚事主是警員，但蘇文隆將此納入判刑因素，並反覆提及「事主是警長」，有欠穩妥。（全文）
📌 高等法院判案書
#20210204新聞
《十八樓C座》
夜晚失眠的時候便很喜歡聽電台。我個人是陶傑先生的忠實聽眾，每晚八時都準時收聽《光明頂》。有時到了12點還未睡得著，便聽到一個類似廣播劇的節目，是幾位老人討論時事的，節目名字叫《十八樓C座》。
本身也沒什麼特別，直至某日看一本書，談及六七暴動事件，才明白這個節目有多別具意義：
林杉是當時商台的電台節目監製，六七年左派工會暴動爆發，他在《大丈夫日記》及《欲罷不能》節目中批評發動暴動的左派人士，指他們擾亂秩序，又多次譴責左派極端分子的行為。他受到多次威逼利誘後，仍不肯「閉上嘴巴」，不幸地於六七年八月二十四日驅車往商台上班時，被兇徒潑電油再放火，他與同車的弟弟被活活燒死。慘劇發生後，他生前所住的十八樓C座便成為一個諷刺時弊的節目，啟播至今已有五十年，成為了香港歷史上最長壽的廣播節目。
而這件事導致兩人死亡的案件至今仍未有人被捕。當年的工聯會理事長，「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」主任楊光更於零一年獲時任特首董建華頒發大紫荊勳章(為特區勳章中最高一級)。
記得約四年前，在社區放映會中看過一套記錄片《消失的檔案》，製作人在現場分享她在製作這部六七暴動的片子中的思考，長達兩個多小時。當時我不懂她的堅持，現在終於明白了。
只想，工聯會的議員每次譴責反送中運動示威者的「暴徒行徑」時，想到同黨前輩的行為時，有沒有那麼一刻的不安和一絲的不忍？
攝：REUTERS
Stories Behind the Prison
夜晚失眠的時候便很喜歡聽電台。我個人是陶傑先生的忠實聽眾，每晚八時都準時收聽《光明頂》。有時到了12點還未睡得著，便聽到一個類似廣播劇的節目，是幾位老人討論時事的，節目名字叫《十八樓C座》。
本身也沒什麼特別，直至某日看一本書，談及六七暴動事件，才明白這個節目有多別具意義：
林杉是當時商台的電台節目監製，六七年左派工會暴動爆發，他在《大丈夫日記》及《欲罷不能》節目中批評發動暴動的左派人士，指他們擾亂秩序，又多次譴責左派極端分子的行為。他受到多次威逼利誘後，仍不肯「閉上嘴巴」，不幸地於六七年八月二十四日驅車往商台上班時，被兇徒潑電油再放火，他與同車的弟弟被活活燒死。慘劇發生後，他生前所住的十八樓C座便成為一個諷刺時弊的節目，啟播至今已有五十年，成為了香港歷史上最長壽的廣播節目。
而這件事導致兩人死亡的案件至今仍未有人被捕。當年的工聯會理事長，「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」主任楊光更於零一年獲時任特首董建華頒發大紫荊勳章(為特區勳章中最高一級)。
記得約四年前，在社區放映會中看過一套記錄片《消失的檔案》，製作人在現場分享她在製作這部六七暴動的片子中的思考，長達兩個多小時。當時我不懂她的堅持，現在終於明白了。
只想，工聯會的議員每次譴責反送中運動示威者的「暴徒行徑」時，想到同黨前輩的行為時，有沒有那麼一刻的不安和一絲的不忍？
攝：REUTERS
Stories Behind the Prison
黃子悅與男友行街被控違反限聚令 案件下月再訊
【蘋果日報】去年5月10日各區商場舉行「和你Sing」及「母親節行街」活動，入夜後抗爭人潮轉至旺角街頭，大批防暴警趕至多次驅散，並以違反8人限聚令為由，追截及票控多人，當中包括學民思潮前發言人黃子悅。案件今於九龍城裁判法院提堂，辯方申請押後本案，以便與另一宗同日同地發生的案件一併處理。裁判官梁嘉琪將案件押後至3月18日再訊。（全文）
#20210204新聞
#20200510旺角
【蘋果日報】去年5月10日各區商場舉行「和你Sing」及「母親節行街」活動，入夜後抗爭人潮轉至旺角街頭，大批防暴警趕至多次驅散，並以違反8人限聚令為由，追截及票控多人，當中包括學民思潮前發言人黃子悅。案件今於九龍城裁判法院提堂，辯方申請押後本案，以便與另一宗同日同地發生的案件一併處理。裁判官梁嘉琪將案件押後至3月18日再訊。（全文）
#20210204新聞
#20200510旺角
Forwarded from 賢學思政｜Student Politicism
「在囚手足物資支援平台有新功能啦」
TG bot使用指引:
1.可從賢學思政Instagram 的簡介中找到telegram的連結，點進後會自動連接至支援在囚手足平台的bot。
2.進入bot後，可選擇三項服務。分別是：
（1）申請在囚物資
一、若選擇申請在囚物資，請根據問題輸入手足姓名、在囚編號、收押院所及所需物資，然後選擇鄰近地點（中西區、九龍西及新界西）。
二、輸入資料後，申請者會收到由TG bot發送的確認信息，請將確認信息copy and paste至 @stpoliticismreply_bot。
三、我們核實相關資料後，我們會回覆申請者成功申請的通知，屆時會提供：
-領取物資的地址
-領取物資的數量
-參考編號
請注意收到參考編號後，物資申請才算成功接納。
四、在bot中與我們預約領取時間，讓我們提早安排。而領取時只需提供參考編號以供相關人員核對，便可成功領取物資。
（2）捐物資
捐物資方面，市民可捐取短缺的在囚物資給我們。先將想捐出的物資照片及資料傳送至 @St_politicism_mbot，成員會回覆交收物資街站的地址及時間，最後於街站或指定地點進行交收。
-
請於捐贈物資前，先到懲教署網站找出合資格的物資品牌及包裝！現時最為短缺的物資主要為合規格的日常護理用品，如：
1. Baby oil 2.洗手液 3.爽身粉
4.紙巾 5.沐浴露 6.洗髮水
7.牙膏 250g (懲教署由2021 年 2月8日開始停止入細支裝牙膏) 8.牙刷
-
希望各位盡量從黃圈中購買所需物資。
-
請留意我們社交媒體的更新，以便了解我們最新欠缺的物資。每項物資捐贈均有上限，一旦超過所設上限，拒不接受。
（3）囚權問題
輸入有關囚權的問題後(eg:探訪時間、欠缺物資)會得到相關解答，以增加公眾對在囚人士及生活的了解。
-
instagram：https://instagram.com/st_politicism
Facebook：https://fb.me/stpoliticism
Telegram：https://t.me/stpoliticism
TG bot使用指引:
1.可從賢學思政Instagram 的簡介中找到telegram的連結，點進後會自動連接至支援在囚手足平台的bot。
2.進入bot後，可選擇三項服務。分別是：
（1）申請在囚物資
一、若選擇申請在囚物資，請根據問題輸入手足姓名、在囚編號、收押院所及所需物資，然後選擇鄰近地點（中西區、九龍西及新界西）。
二、輸入資料後，申請者會收到由TG bot發送的確認信息，請將確認信息copy and paste至 @stpoliticismreply_bot。
三、我們核實相關資料後，我們會回覆申請者成功申請的通知，屆時會提供：
-領取物資的地址
-領取物資的數量
-參考編號
請注意收到參考編號後，物資申請才算成功接納。
四、在bot中與我們預約領取時間，讓我們提早安排。而領取時只需提供參考編號以供相關人員核對，便可成功領取物資。
（2）捐物資
捐物資方面，市民可捐取短缺的在囚物資給我們。先將想捐出的物資照片及資料傳送至 @St_politicism_mbot，成員會回覆交收物資街站的地址及時間，最後於街站或指定地點進行交收。
-
請於捐贈物資前，先到懲教署網站找出合資格的物資品牌及包裝！現時最為短缺的物資主要為合規格的日常護理用品，如：
1. Baby oil 2.洗手液 3.爽身粉
4.紙巾 5.沐浴露 6.洗髮水
7.牙膏 250g (懲教署由2021 年 2月8日開始停止入細支裝牙膏) 8.牙刷
-
希望各位盡量從黃圈中購買所需物資。
-
請留意我們社交媒體的更新，以便了解我們最新欠缺的物資。每項物資捐贈均有上限，一旦超過所設上限，拒不接受。
（3）囚權問題
輸入有關囚權的問題後(eg:探訪時間、欠缺物資)會得到相關解答，以增加公眾對在囚人士及生活的了解。
-
instagram：https://instagram.com/st_politicism
Facebook：https://fb.me/stpoliticism
Telegram：https://t.me/stpoliticism
發展障礙男生擲汽油彈遭加刑 父感悟面對不公無人可獨善其身 感激陌生人扶持
【蘋果日報】患有亞氏保加症及過度活躍症的15歲男生向已婚警察宿舍投擲汽油彈，今被上訴庭加刑判入教導所，男生父母情緒激動，更一度怒斥律政司：「賺埋啲咁嘅陰騭錢！」男生爸爸受訪時坦承曾經太自私，又過度保護兒子，如今才發現當不公義臨到家門前，無人可獨善其身。他看見庭內庭外陌生人無條件的相助與守護，同樣希望為香港付出多一分力，「我都希望，我自己都可以幫到人，唔係話要做某一樣嘢；可能少少嘢，都可以幫到人。」
還柙期間，爸爸每天都到壁屋懲教所探望兒子。他最記得有次他跟兒子說未來兩天來不了，兒子竟主動關心謂：「天氣涷呀，着多幾件衫。」爸爸話說至此，不禁哽咽。「佢以前比較隱晦，我瞓喺廳嘅時候，佢會話：你做乜瞓係個廳度啊，入房瞓啦嘛。」當時他不以為然，直到兒子隔着一面窗叫他多穿衣，他才發現，兒子一直都懂得去關心別人，只是表達方式與常人不同。
爸爸說，兒子保釋的時候從來沒有行差踏錯，亦已完成5個月的感化令，如今卻有如此結局：「你認為有個不公，我哋都去接受，默默咁去接受；但今日睇到，份社會服務令報告從來都冇提過，咁攞嚟做乜？即係呃人，係咪？」爸爸不禁怒斥：「佢6、7歲已經確診㗎啦，唔通你話我哋部署咗？有病都唔可以作為求情理由，你諗吓今日嘅法律係代表乜嘢？」
這段時間，爸爸很感激香港人，不論是精神上支持，還是負責「推post」，他都非常感激。而在法院車輛出入口附近，除了他，還有一班送車師，「（送車師）話可能會追到有架車係我個仔，話我哋唔會放棄你……所以我都希望，我自己都可以幫到人，唔係話要做某一樣嘢；可能少少嘢，都可以幫到人。」即使他們與爸爸互不相識，仍一直默默守候。（全文）
#20210204新聞
#1118柴灣
【蘋果日報】患有亞氏保加症及過度活躍症的15歲男生向已婚警察宿舍投擲汽油彈，今被上訴庭加刑判入教導所，男生父母情緒激動，更一度怒斥律政司：「賺埋啲咁嘅陰騭錢！」男生爸爸受訪時坦承曾經太自私，又過度保護兒子，如今才發現當不公義臨到家門前，無人可獨善其身。他看見庭內庭外陌生人無條件的相助與守護，同樣希望為香港付出多一分力，「我都希望，我自己都可以幫到人，唔係話要做某一樣嘢；可能少少嘢，都可以幫到人。」
還柙期間，爸爸每天都到壁屋懲教所探望兒子。他最記得有次他跟兒子說未來兩天來不了，兒子竟主動關心謂：「天氣涷呀，着多幾件衫。」爸爸話說至此，不禁哽咽。「佢以前比較隱晦，我瞓喺廳嘅時候，佢會話：你做乜瞓係個廳度啊，入房瞓啦嘛。」當時他不以為然，直到兒子隔着一面窗叫他多穿衣，他才發現，兒子一直都懂得去關心別人，只是表達方式與常人不同。
爸爸說，兒子保釋的時候從來沒有行差踏錯，亦已完成5個月的感化令，如今卻有如此結局：「你認為有個不公，我哋都去接受，默默咁去接受；但今日睇到，份社會服務令報告從來都冇提過，咁攞嚟做乜？即係呃人，係咪？」爸爸不禁怒斥：「佢6、7歲已經確診㗎啦，唔通你話我哋部署咗？有病都唔可以作為求情理由，你諗吓今日嘅法律係代表乜嘢？」
這段時間，爸爸很感激香港人，不論是精神上支持，還是負責「推post」，他都非常感激。而在法院車輛出入口附近，除了他，還有一班送車師，「（送車師）話可能會追到有架車係我個仔，話我哋唔會放棄你……所以我都希望，我自己都可以幫到人，唔係話要做某一樣嘢；可能少少嘢，都可以幫到人。」即使他們與爸爸互不相識，仍一直默默守候。（全文）
#20210204新聞
#1118柴灣
加拿大政府：一港囚犯被迫加籍中國籍「二選一」 或失領事保護
【綜合報道】加拿大全球事務部表示，一名同時擁有加拿大和中國國籍的香港囚犯，被告知需要在公民身份中兩選一；如果宣稱自己是加拿大籍，該人士會失去在香港的居留權；但如果宣稱是中國籍，將失去加拿大政府的保護。
加拿大全球事務部表示，上月18日接到通知，一名擁有加拿大和中國國籍的香港囚犯，被告知需要就國籍作出宣稱，暫時未知對方是否已作決定。當局指，種種迹象顯示，越來越多在港被囚、擁有雙重國籍的人士，被迫要求在中國籍或其他國籍中二選其一。
加拿大政府表示，正與「志同道合的伙伴（likeminded partners）」合作，以保護在港擁有雙重國籍居民的人權和安全，並建議所有希望獲得加拿大領事服務的雙重國籍人士，不要宣稱自己是中國籍，向當局表明其加拿大人身份。
外電引述本港保安局發言人表示，除非一名香港居民已向入境處申請更改國籍並獲批，否則他仍然是中國公民，根據《維也納領事關係公約》及中國與其他國家的雙邊協議，領事館人員有權探視被懲教署拘留的本國國民，但並非中國國民。
報道來源：蘋果日報、香港電台
#20210204新聞
【綜合報道】加拿大全球事務部表示，一名同時擁有加拿大和中國國籍的香港囚犯，被告知需要在公民身份中兩選一；如果宣稱自己是加拿大籍，該人士會失去在香港的居留權；但如果宣稱是中國籍，將失去加拿大政府的保護。
加拿大全球事務部表示，上月18日接到通知，一名擁有加拿大和中國國籍的香港囚犯，被告知需要就國籍作出宣稱，暫時未知對方是否已作決定。當局指，種種迹象顯示，越來越多在港被囚、擁有雙重國籍的人士，被迫要求在中國籍或其他國籍中二選其一。
加拿大政府表示，正與「志同道合的伙伴（likeminded partners）」合作，以保護在港擁有雙重國籍居民的人權和安全，並建議所有希望獲得加拿大領事服務的雙重國籍人士，不要宣稱自己是中國籍，向當局表明其加拿大人身份。
外電引述本港保安局發言人表示，除非一名香港居民已向入境處申請更改國籍並獲批，否則他仍然是中國公民，根據《維也納領事關係公約》及中國與其他國家的雙邊協議，領事館人員有權探視被懲教署拘留的本國國民，但並非中國國民。
報道來源：蘋果日報、香港電台
#20210204新聞
13歲印度裔男童認刑毀優品360店候判 官斥：行為不知所謂
【頭條日報】天水圍兩間「優品 360」去年2月3度遭人破壞，期後一名13歲印度裔男童被捕，他今於屯門法院承認3項刑事毀壞罪。水佳麗裁判官直斥男童的行為「唔知做乜，不知所謂」，對店舖內的員工亦非常不公平。但因男童未滿14歲而不能送去懲教所，逐決定為其索取感化官、感化院報告，男童交由青少年院看管至2月19日判刑。（全文）
#20210205新聞
#20200201天水圍 #20200202天水圍 #20200224天水圍
【頭條日報】天水圍兩間「優品 360」去年2月3度遭人破壞，期後一名13歲印度裔男童被捕，他今於屯門法院承認3項刑事毀壞罪。水佳麗裁判官直斥男童的行為「唔知做乜，不知所謂」，對店舖內的員工亦非常不公平。但因男童未滿14歲而不能送去懲教所，逐決定為其索取感化官、感化院報告，男童交由青少年院看管至2月19日判刑。（全文）
#20210205新聞
#20200201天水圍 #20200202天水圍 #20200224天水圍
爆眼少女覆核警方手令 上訴庭需時考慮雙方論點擇日頒布判詞
【頭條日報】爆眼少女前年8月11日於尖沙嘴警署外的街頭衝突中，疑遭布袋彈擊中導致右眼受傷。少女不滿警方未有向她提供手令內容便取得其醫療報告，妨礙她向法庭挑戰手令的訴訟權利。高等法院原訟庭前年底駁回其訴訟前文件披露申請，其上訴案今在高院進行遙距聆訊。警務處一方指，如少女一方有足夠證據證明涉案手令違法，法庭便可以駁回手令，少女完全毋須查閱手令內容也能提出訴訟。上訴庭需時考慮雙方論點，將擇日頒布判詞。
夏博義資深大律師代表化名「K」的爆眼少女，他指警方未有向K展示手令便取走其醫療報告，醫院又未能保障病人私隱，故認為此舉對K日後欲向法庭挑戰手令的訴訟產生不合理的妨礙，違反《基本法》第35條及《香港人權法案條例》第14條，賦予市民的訴訟權及私隱權。上訴庭副庭長林文瀚與上訴庭法官區慶祥，均質疑為何K沒有看過手令便不能提出訴訟，法官相信K已知手令內容是取得其醫療報告，如K有證據顯示手令違規，亦可提出訴訟。
代表警務處處長的莫樹聯資深大律師指，K能否向法庭挑戰手令，重點在於K有否實質證據顯示手令違規，證明K並非811事件的疑犯，並證明警方毋須取得醫療報告亦能如常對K作出調查，而手令內容則對其訴訟沒有任何影響，即使K只能證明手令違規，法庭已可判她勝訴，裁定手令違憲無效。（原文）
#20210205新聞 #0811尖沙嘴
【頭條日報】爆眼少女前年8月11日於尖沙嘴警署外的街頭衝突中，疑遭布袋彈擊中導致右眼受傷。少女不滿警方未有向她提供手令內容便取得其醫療報告，妨礙她向法庭挑戰手令的訴訟權利。高等法院原訟庭前年底駁回其訴訟前文件披露申請，其上訴案今在高院進行遙距聆訊。警務處一方指，如少女一方有足夠證據證明涉案手令違法，法庭便可以駁回手令，少女完全毋須查閱手令內容也能提出訴訟。上訴庭需時考慮雙方論點，將擇日頒布判詞。
夏博義資深大律師代表化名「K」的爆眼少女，他指警方未有向K展示手令便取走其醫療報告，醫院又未能保障病人私隱，故認為此舉對K日後欲向法庭挑戰手令的訴訟產生不合理的妨礙，違反《基本法》第35條及《香港人權法案條例》第14條，賦予市民的訴訟權及私隱權。上訴庭副庭長林文瀚與上訴庭法官區慶祥，均質疑為何K沒有看過手令便不能提出訴訟，法官相信K已知手令內容是取得其醫療報告，如K有證據顯示手令違規，亦可提出訴訟。
代表警務處處長的莫樹聯資深大律師指，K能否向法庭挑戰手令，重點在於K有否實質證據顯示手令違規，證明K並非811事件的疑犯，並證明警方毋須取得醫療報告亦能如常對K作出調查，而手令內容則對其訴訟沒有任何影響，即使K只能證明手令違規，法庭已可判她勝訴，裁定手令違憲無效。（原文）
#20210205新聞 #0811尖沙嘴