【#上庭聲援 - ８月５日 星期四】
［其他和你寫團 2021.08.03］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年8月份聲援預告］
［上庭總結2021.08.04］
［2021.08.04被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🧂低調案件不在列表內🧂
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕝14:30
👤鄒幸彤(36)🛑已還押逾1個月 #申請保釋 (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕙10:00
👥王,劉,鄧(20-58) #續審 [4/10] (#1110旺角 非法集結 暴動 襲警)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤鍾(25) #提訊 (#1201黃埔 暴動)
👥羅,周(17-19) #提訊 (#20200701銅鑼灣 拒捕 阻差辦公 暴動)
👤黃(24)🛑已還押逾13個月 #提訊 (#20200701銅鑼灣 有意圖而傷人 暴動)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👤陳(16) #續審 [4/4] (#1228上水 暴動 襲警 企圖無牌管有槍械)
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕙10:00
👥*,魯,*(15-16)🛑已還押逾14個月 🔥#判刑 (#20200523牛頭角 串謀刑事恐嚇 3項管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️許肇強區域法院暫委法官
🕤09:30
👤伍(26)🛑已還押逾10個月 #續審 [10/5] (#網上言論 串謀煽惑他人犯刑事損壞罪 2項煽惑他人犯刑事損壞罪 串謀煽惑他人犯縱火罪 5項煽惑他人犯縱火罪 串謀煽惑他人犯公眾妨擾罪 9項煽惑他人犯公眾妨擾罪 串謀煽惑他人製造炸藥 2項煽惑他人製造炸藥 串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害 串謀煽惑他人犯暴動罪 串謀煽惑他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤林卓廷🛑因另案已還押逾5個月 #審前覆核 (#0721廉署調查案 3項披露受調查人身分)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤李志宏/沙田區議員 #續審 [5/2] (#20200524灣仔 在公眾地方內作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥陳,李,廖,鄭(19-29) #答辯 (#1201旺角 非法集結 管有攻擊性武器)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕝14:30
👤葉(21)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#1005黃大仙 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👥劉,黃,陳(21-24) #提堂 (#20200518欣澳 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️彭亮廷裁判官
🕤09:30
👥林,龔,梁(18-22) #裁決 (#1111沙田 非法集結 刑事毀壞 3項蒙面)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
東區裁判法院 👥區諾軒,黃耀明(34-59)🛑區因另案還押中 (#2018立會補選 違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》)
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第一庭 💩張琦(45) 對所看管兒童或少年人襲擊
09:30 東區裁判法院第一庭 🐶曾偉聰(42) 畜意襲擊令兒童蒙受傷害
（0144 更新）
［其他和你寫團 2021.08.03］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年8月份聲援預告］
［上庭總結2021.08.04］
［2021.08.04被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🧂低調案件不在列表內🧂
🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻⚖️張慧玲法官
🕝14:30
👤鄒幸彤(36)🛑已還押逾1個月 #申請保釋 (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️李慶年法官
🕙10:00
👥王,劉,鄧(20-58) #續審 [4/10] (#1110旺角 非法集結 暴動 襲警)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤鍾(25) #提訊 (#1201黃埔 暴動)
👥羅,周(17-19) #提訊 (#20200701銅鑼灣 拒捕 阻差辦公 暴動)
👤黃(24)🛑已還押逾13個月 #提訊 (#20200701銅鑼灣 有意圖而傷人 暴動)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👤陳(16) #續審 [4/4] (#1228上水 暴動 襲警 企圖無牌管有槍械)
🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻⚖️陳廣池法官
🕙10:00
👥*,魯,*(15-16)🛑已還押逾14個月 🔥#判刑 (#20200523牛頭角 串謀刑事恐嚇 3項管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️許肇強區域法院暫委法官
🕤09:30
👤伍(26)🛑已還押逾10個月 #續審 [10/5] (#網上言論 串謀煽惑他人犯刑事損壞罪 2項煽惑他人犯刑事損壞罪 串謀煽惑他人犯縱火罪 5項煽惑他人犯縱火罪 串謀煽惑他人犯公眾妨擾罪 9項煽惑他人犯公眾妨擾罪 串謀煽惑他人製造炸藥 2項煽惑他人製造炸藥 串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害 串謀煽惑他人犯暴動罪 串謀煽惑他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤林卓廷🛑因另案已還押逾5個月 #審前覆核 (#0721廉署調查案 3項披露受調查人身分)
🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤李志宏/沙田區議員 #續審 [5/2] (#20200524灣仔 在公眾地方內作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👥陳,李,廖,鄭(19-29) #答辯 (#1201旺角 非法集結 管有攻擊性武器)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️梁嘉琪裁判官
🕝14:30
👤葉(21)🛑已還押14日 🔥#判刑 (#1005黃大仙 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👥劉,黃,陳(21-24) #提堂 (#20200518欣澳 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️彭亮廷裁判官
🕤09:30
👥林,龔,梁(18-22) #裁決 (#1111沙田 非法集結 刑事毀壞 3項蒙面)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
東區裁判法院 👥區諾軒,黃耀明(34-59)🛑區因另案還押中 (#2018立會補選 違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》)
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第一庭 💩張琦(45) 對所看管兒童或少年人襲擊
09:30 東區裁判法院第一庭 🐶曾偉聰(42) 畜意襲擊令兒童蒙受傷害
（0144 更新）
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第卅二庭
#陳廣池法官
#20200523牛頭角 #判刑 PART 2
🔴 3名被告已還押超過14個月🔴
A1: 15歲手足
A2: 魯(16)
A3: 15歲手足
控罪：
(2) 串謀刑事恐嚇［所有被告］
(3)在公眾地方管有攻擊性武器 [A1]
(4) 在公眾地方管有攻擊性武器 [A2]
(5)在公眾地方管有攻擊性武器 [A3]
控罪詳情按此
1131 開庭
📌 判刑判詞
🧷 簡單控方案情
三位被告被控串謀刑恐以及管有攻擊性武器，均認罪，被裁定罪名成立。法官有索取勞教及教導所報告。控方案情指PW1 及PW2 是九龍社團聯會義工，他們當日在案發地點派發傳單，他們支持國案法及反對港獨。警方有派人手維持秩序。1530時，三名被告見到街站，並向他們叫「最暴力係你哋，翻大陸啦」，隨後離開。1600時，他們再次到達，並跟PW1 爭執政治，被告靠近PW1，並用手放至腰間位置，PW1感害怕，於是按動警報器，而三名被告則逃離案發地點。警員接報到場，成功拘捕A1，並找到他們身上的菜刀。A1在被捕時表示「我淨係諗住袋吓刀，兇下人」。而A3 之後被拘捕時，指出「A1話要一人一把刀，嚇吓佢哋」法庭覆述三名被告被盤問時作出的內容，此處不詳列。
🧷 求情
就A1 而言，他當時只有15歲，與家人同住。他們由於政見問題干犯本案，並無預謀。他們都是想恐嚇，並無打算傷害任何人，現時已還柙14個月，希望輕判，更呈上自己及家人及學校校所寫的求情信。
就A2 而言，他當時只有14歲，與家人同住，無案底。A2 代表律師呈上自己及家人所寫的求情信。他的父親與老師有到場支持，而A2 亦曾以照顧母親理由到高院原訟庭申請保釋。
就A3 而言，他當時只有15歲，無案底。他自被捕一直還柙，A3代表律師呈上老師及家人所寫的求情信。A3有悔意，犯事是因朋輩以及社會刺熱氣氛。A3 有自我反省，有陪警方找回案發菜刀，他的父母與老師有到場支持。
🧷 判刑
三名十七歲中四學生都是在香港成長的年青人，沒案底。於暴力橫行的2019年，他們犯下嚴重刑事罪行。對三名被告及他們家，而至整個社會，都是可悲的。從案情而言，他們沒有甲爭執而用菜刀行兇傷害女事主，是萬幸。大家想一想，如果兩名當事人沒按警報器，如果三名被告最後動粗，如果有一名被告一時衝動，使用菜刀，殺害女事主，分分鐘三名被告甚至會被控誤殺或謀殺。沒有發生這是是萬幸，但法庭不同意他們是一時衝動。明顯地，三名被告都是伙同犯案，型格一樣。他們帶備菜刀，是準備用菜刀傷害他人。他們有沒有突出菜刀到事主面前是另一回事。
若被告們被控傷人17，法庭本大可不需索取報告而直接判監。他們的行為不只是表達自己政見，更是禁止他人表達政見。他們是認為自己有言論自由，而禁止他人有言論自由，更想用菜刀達到這目的。
法官反問，為何他們有這麼可怕的表現？是誰人推波助瀾，令三名被告負出沈重代價，要承擔刑事訴訟的結果？一個人犯案並非一人當，而是要整個家庭承擔「一時衝動」犯下的罪行。而暴力是心不能解決問題。
接着法官說出三名被告的求情內容。他們都明白自己行為的錯誤，明白自己行為加重社會不安，並為此致歉，對不起當事人及家人。
法庭指，他們要因自己衝動面對刑責。幸運地，他們沒有一錯再錯犯下傷人罪。他們有共同目的，因此有共同刑責。世界沒有如果，但如果三名被告能當時息事寧人，事件便不會惡化，如果A3 沒有在A1 家中拿刀子，如果A1 不允許他們拿取刀子，如果三人不是和議，如果事件就此平息，他㥃便不會在法庭接受刑責。他們以為有刀子，便能霸凌別人。
就A1 而言，他學業一般，有參與示威活動，事發當日被捕，還柙期間多次犯事。報告指他沒有任何計劃，只是要求輕判。
就A2 而言，他於還柙期間有犯規，報告指他的散漫性格缺乏認知，導致犯案。
就A3 而言，他有時會不上課，於還柙期間有犯規。
報告均建議三名被告進入勞教中心，並指出他們的守法意識薄弱。
法官認為，三名被告認為自己可以以武力表達意見，現在就要就非理智行為負責。他們沒有前科，他們沒有深深悔意，在還柙期間犯規，令法官想到更生概念是否需要。然而最後考慮到認罪協商及報告建議，決定從輕發落，維持以更生目標判處控罪的刑罰，判處他們進入勞教中心，所有控罪同期執行。
📌 法官對被告們的話［節錄］
法庭要求三名被告起立，並指「法庭有嘢講你聽，你要知道你嘅幸運，先會珍惜機會，可以反思，痛定思痛。好彩咩呢，控方無告有意圖傷人罪，法庭可以唔攞報告直接判坐監。三個人攞三把刀，好似黑社會咁，俾我會判五年以上。你哋當日係因為警報器驚咗走人，如果唔係分分鐘上原訟庭審訊㗎喇。你哋十七歲仔，大把世界要搵，照顧家。A2申請保釋用照顧媽媽做原因，係咪呢？你知我知。唔好自以為是，受害係你家人，同路人街外人叫你哋撐住先。諗諗，撐乜嘢先。受傷係你喎，前途盡毀係你喎。係咪兇女人就係正義呢？千祈唔好再誤入歧途，世界好複雜。」
📌 判刑總結
A1 ：判入勞教中心
A2 ：判入勞教中心
A3 ：判入勞教中心
1214休庭
#陳廣池法官
#20200523牛頭角 #判刑 PART 2
🔴 3名被告已還押超過14個月🔴
A1: 15歲手足
A2: 魯(16)
A3: 15歲手足
控罪：
(2) 串謀刑事恐嚇［所有被告］
(3)在公眾地方管有攻擊性武器 [A1]
(4) 在公眾地方管有攻擊性武器 [A2]
(5)在公眾地方管有攻擊性武器 [A3]
控罪詳情按此
1131 開庭
📌 判刑判詞
🧷 簡單控方案情
三位被告被控串謀刑恐以及管有攻擊性武器，均認罪，被裁定罪名成立。法官有索取勞教及教導所報告。控方案情指PW1 及PW2 是九龍社團聯會義工，他們當日在案發地點派發傳單，他們支持國案法及反對港獨。警方有派人手維持秩序。1530時，三名被告見到街站，並向他們叫「最暴力係你哋，翻大陸啦」，隨後離開。1600時，他們再次到達，並跟PW1 爭執政治，被告靠近PW1，並用手放至腰間位置，PW1感害怕，於是按動警報器，而三名被告則逃離案發地點。警員接報到場，成功拘捕A1，並找到他們身上的菜刀。A1在被捕時表示「我淨係諗住袋吓刀，兇下人」。而A3 之後被拘捕時，指出「A1話要一人一把刀，嚇吓佢哋」法庭覆述三名被告被盤問時作出的內容，此處不詳列。
🧷 求情
就A1 而言，他當時只有15歲，與家人同住。他們由於政見問題干犯本案，並無預謀。他們都是想恐嚇，並無打算傷害任何人，現時已還柙14個月，希望輕判，更呈上自己及家人及學校校所寫的求情信。
就A2 而言，他當時只有14歲，與家人同住，無案底。A2 代表律師呈上自己及家人所寫的求情信。他的父親與老師有到場支持，而A2 亦曾以照顧母親理由到高院原訟庭申請保釋。
就A3 而言，他當時只有15歲，無案底。他自被捕一直還柙，A3代表律師呈上老師及家人所寫的求情信。A3有悔意，犯事是因朋輩以及社會刺熱氣氛。A3 有自我反省，有陪警方找回案發菜刀，他的父母與老師有到場支持。
🧷 判刑
三名十七歲中四學生都是在香港成長的年青人，沒案底。於暴力橫行的2019年，他們犯下嚴重刑事罪行。對三名被告及他們家，而至整個社會，都是可悲的。從案情而言，他們沒有甲爭執而用菜刀行兇傷害女事主，是萬幸。大家想一想，如果兩名當事人沒按警報器，如果三名被告最後動粗，如果有一名被告一時衝動，使用菜刀，殺害女事主，分分鐘三名被告甚至會被控誤殺或謀殺。沒有發生這是是萬幸，但法庭不同意他們是一時衝動。明顯地，三名被告都是伙同犯案，型格一樣。他們帶備菜刀，是準備用菜刀傷害他人。他們有沒有突出菜刀到事主面前是另一回事。
若被告們被控傷人17，法庭本大可不需索取報告而直接判監。他們的行為不只是表達自己政見，更是禁止他人表達政見。他們是認為自己有言論自由，而禁止他人有言論自由，更想用菜刀達到這目的。
法官反問，為何他們有這麼可怕的表現？是誰人推波助瀾，令三名被告負出沈重代價，要承擔刑事訴訟的結果？一個人犯案並非一人當，而是要整個家庭承擔「一時衝動」犯下的罪行。而暴力是心不能解決問題。
接着法官說出三名被告的求情內容。他們都明白自己行為的錯誤，明白自己行為加重社會不安，並為此致歉，對不起當事人及家人。
法庭指，他們要因自己衝動面對刑責。幸運地，他們沒有一錯再錯犯下傷人罪。他們有共同目的，因此有共同刑責。世界沒有如果，但如果三名被告能當時息事寧人，事件便不會惡化，如果A3 沒有在A1 家中拿刀子，如果A1 不允許他們拿取刀子，如果三人不是和議，如果事件就此平息，他㥃便不會在法庭接受刑責。他們以為有刀子，便能霸凌別人。
就A1 而言，他學業一般，有參與示威活動，事發當日被捕，還柙期間多次犯事。報告指他沒有任何計劃，只是要求輕判。
就A2 而言，他於還柙期間有犯規，報告指他的散漫性格缺乏認知，導致犯案。
就A3 而言，他有時會不上課，於還柙期間有犯規。
報告均建議三名被告進入勞教中心，並指出他們的守法意識薄弱。
法官認為，三名被告認為自己可以以武力表達意見，現在就要就非理智行為負責。他們沒有前科，他們沒有深深悔意，在還柙期間犯規，令法官想到更生概念是否需要。然而最後考慮到認罪協商及報告建議，決定從輕發落，維持以更生目標判處控罪的刑罰，判處他們進入勞教中心，所有控罪同期執行。
📌 法官對被告們的話［節錄］
法庭要求三名被告起立，並指「法庭有嘢講你聽，你要知道你嘅幸運，先會珍惜機會，可以反思，痛定思痛。好彩咩呢，控方無告有意圖傷人罪，法庭可以唔攞報告直接判坐監。三個人攞三把刀，好似黑社會咁，俾我會判五年以上。你哋當日係因為警報器驚咗走人，如果唔係分分鐘上原訟庭審訊㗎喇。你哋十七歲仔，大把世界要搵，照顧家。A2申請保釋用照顧媽媽做原因，係咪呢？你知我知。唔好自以為是，受害係你家人，同路人街外人叫你哋撐住先。諗諗，撐乜嘢先。受傷係你喎，前途盡毀係你喎。係咪兇女人就係正義呢？千祈唔好再誤入歧途，世界好複雜。」
📌 判刑總結
A1 ：判入勞教中心
A2 ：判入勞教中心
A3 ：判入勞教中心
1214休庭
被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ８月５日 星期四】 ［其他和你寫團 2021.08.03］ ［旁聽須知］［交通資訊］ ［保釋及出車位置］ ［疫症期間安排］ ［政府最新公告 2021.02.26］ ［2021年8月份聲援預告］ ［上庭總結2021.08.04］ ［2021.08.04被捕個案跟進情況］ - - - - - - - - - - - - - - - - 🧂低調案件不在列表內🧂 🏛高 等 法 院５樓７庭 👩🏻⚖️張慧玲法官 🕝14:30 👤鄒幸彤(36)🛑已還押逾1個月 #申請保釋 (#20210604維園…
【#上庭總結 - ８月５日 星期四】
——————————————————
🏛區 域 法 院
👥*,魯,*(15-16) #判刑 (#20200523牛頭角 串謀刑事恐嚇 3項管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】3人判入勞教中心‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
👤葉(21) #判刑 (#1005黃大仙 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】判囚6個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤鄒幸彤(36) #申請保釋 (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結)
👉🏻【資訊部】保釋申請獲批，案件押後至10月5日再訊❕
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👥區諾軒,黃耀明(34-59) #新案件 (#2018立會補選 違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》)
👉🏻【直播台】2人自簽守行為18個月，控罪獲撤銷❕
區諾軒因另案須繼續還押待訊‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院
👥林,龔,梁(18-22) #裁決 (#1111沙田 非法集結 刑事毀壞 3項蒙面)
👉🏻【直播台】3人全部罪名不成立❕
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================
——————————————————
🏛區 域 法 院
👥*,魯,*(15-16) #判刑 (#20200523牛頭角 串謀刑事恐嚇 3項管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】3人判入勞教中心‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
👤葉(21) #判刑 (#1005黃大仙 管有攻擊性武器)
👉🏻【直播台】判囚6個月‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院
👤鄒幸彤(36) #申請保釋 (#20210604維園 煽惑他人明知而非法參與未經批准集結)
👉🏻【資訊部】保釋申請獲批，案件押後至10月5日再訊❕
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👥區諾軒,黃耀明(34-59) #新案件 (#2018立會補選 違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》)
👉🏻【直播台】2人自簽守行為18個月，控罪獲撤銷❕
區諾軒因另案須繼續還押待訊‼️
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院
👥林,龔,梁(18-22) #裁決 (#1111沙田 非法集結 刑事毀壞 3項蒙面)
👉🏻【直播台】3人全部罪名不成立❕
——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================