인터뷰 전문…곽규택 “마은혁, 본인 성향에 이 정도로 국론 분열되면 사퇴하는 게 맞아” [정치시그널]
https://n.news.naver.com/mnews/article/449/0000303559

해석: 내란의힘이 점지해 준 사람만 재판관 가능

초고령사회 '의무지출 눈덩이'…정부 "재정 지속가능성 우려"
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015286219?sid=101

이복현 "삼부토건 가급적 4월 마무리…김건희 등 연관성도 분석"

이 원장은 주주에 대한 이사의 충실 의무를 도입하는 상법 개정안과 관련해 정부가 재의요구권(거부권)을 행사하면 주식·외환시장이 같이 흔들리게 될 것이라는 우려도 나타냈다. 상법 개정안 재의요구권 처리 시한은 다음 달 5일까지다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015289224

하지말자 청년셔츠

https://smartstore.naver.com/ydition

국민의힘, 산불에 헌재 앞 시위 중단…野에 '정쟁 멈추자' 제안
https://v.daum.net/v/20250326120308036

이 와중에 EBS 로 낙하산 발사

이 와중에 안철수

받) 1524 권성동, 이건용에게 이재명 재판 관련 보고 받음 "참...."▲
1526 권성동, 최대규 과장 불러 휴대전화 넘겨받아 뉴스 검색 / 생수 벌컥 벌컥

[25.3.26. 김기현 페이스북 업로드]

‘有權無罪 無權有罪’
꼼수의 달인 이재명 앞에서 또다시 이 나라의 법치가 무너지고, 사법정의가 사망했습니다.

'거짓말은 했는데 허위사실 공표는 아니'라고 판시했던 '50억 클럽' 권순일의 생뚱맞은 종전 대법원 판결의 데자뷔입니다.

이제는 대놓고 거짓말을 해도 권력만 가지면 모두 무죄가 되는 세상이 될 것 같습니다.
이재명 대표에 대한 구속영장을 기각했던 유창훈 판사의 영장기각 사유가 '야당 대표이기 때문'이라고 했던 결정과 쌍둥이 형제입니다.

국민의 상식적 법 지식과 법 감정에 어긋나는 이런 어처구니없는 판결에 과연 우리 국민들께서 얼마

권성동 “이재명, 선거법 2심 판결 승복 대국민 약속하라”
https://n.news.naver.com/mnews/article/032/0003358788

승복해라!!

받) @헌재 공보관
=오늘 아냐. 가짜야 가짜
=(이번주 넘어가?) 그건 모르겠고 오늘은 아님

@권영세
=오늘 재판결과 열분 알다시피 우리당으로서 대단히 유감스럽고 앞으로 대법에서 우리 대법에서 빨리 신속하게 633원칙따라 재판 해서 이 정의가 바로잡히길 기대한다는 말씀만 드리겠다. 이정도로 마칠게 길게 드릴 말씀 없네 질문만 받을게

-대법 판결 뒤집ㅈ혀야하나
=우리가 볼땐 , 판결문 본 건 아니짐난 뉴스 통해 본 거 의하면 항소심 법원 논리 잘 이해할 수 없다*** 이부분 대해선 대법에서 바로잡힐 수 있다 생각해*** 바로잡혀야 된다 생각해

-확실하지 않지만 조기대선 있지만 명대표 부적절성 명분약해
=조기대선 확정되지 않은 상태에서 굳이 얘기 않겠다

=이정도할게

승복하라며?!

[250326 이재명 대표, 공직선거법 사건 2심 선고]
- 25.3.26. 이재명 대표, 공직선거법 사건 2심 선고
· 1심 판결(24.11.15.) : 징역 1년, 집행유예 2년
· 2심 판결(25.3.26.) : 무죄(원심 판결 파기)

1) 피고 : 공소권 남용 주장(기소 자체가 부당)
- 피고 : 이재명만 편파적으로 기소돼 공소권 남용
· 공소장 변경 시점(23.6.11.) 기준 공소시효 끝났음에도 자의적 기소
- 법원 : 대법 판례상, 다른 사람 불기소만으로 공소권 남용이라 볼 수 없음
· 공소시효는 원래 공소제기 시점 기준(공소장 변경해도 바뀌지 않음)
▶️ 피고 주장 기각

2) 피고 : 국회증언감정법 위반 주장(국감 발언으로 기소 불가)
- 피고 : 국회에서 한 백현동 발언은 위증죄 외 처벌 불가
· 국회 고발 없었으므로 검찰 기소는 위법
- 법원 : '불이익한 처분'에 형사처벌 포함 안 돼
· '형사처분'은 명확히 구별되는 고유 개념
· 국회증언감정법의 목적은 외압·인사상 불이익 방지이지, 형사처벌 보호 아님
· 공직선거법은 국회증언감정법에 우선하거나 종속되지 않음
▶️ 피고 주장 기각

3) 김문기 관련 발언
- 피고 발언
· 21.12.22. "김문기 몰랐다", "도지사 된 후 김문기 알게 돼", "재판 과정에서 전화 많이 해"
· 21.12.24. "해외출장 같이 갔지만 기억 못 해", "하위직원이라 기억에 남지 않아", "기소 후 통화 많이 해"
· 21.12.27. "시장 재직 시 김문기 만난 적 없어", "수백 명의 직원 중 한 명", "최근에 김문기가 담당 팀장이라는 것 알게 돼"
· 21.12.29. "시장 당시 김문기 존재 몰랐어", "해외출장 같이 갔지만 특정 못 해", "국힘이 공개한 사진 조작됐어"
- 법원
· 피고의 발언들은 "김문기를 몰랐다"는 인식에 관한 내용, 행위에 관한 허위사실로 볼 수 없어
· 골프·해외출장 관련 언급도 직접적인 허위사실로 보기 어려워
▶️ 법원, 허위사실공표로 볼 수 없다고 판단

4) 국토부 협박 관련 발언
- 피고 발언
· "성남시는 국토부 요구에 따라 백현동 부지 용도변경을 할 수밖에 없었어"
- 법원
· 피고의 발언은 정치적 의견 표명에 해당
▶️ 법원, 허위사실공표로 볼 수 없다고 판단

5) 결론
- 원심판결을 파기하고 피고인에 대해 무죄 선고

오늘 내란의힘이 갑자기 승복못하겠다고 한 판결