-엠비씨가 뭘 악의적으로 했다는 거죠? 뭐가 악의적이에요?
09:11 통 들어감
@이기정 비서관: 아니 가시는 분 뒤에 그렇게 대고 말하면 어떡해
@MBC 기자: 아니 질문도 못해요? 본인도 기자 출신 아니세요? 기자 출신도 이렇게 하면 안돼죠.
@비서관: 아니 기자 출신이면 그렇게
@M: 아니 뭐가 가짜뉴스에요 뭐가
@비서관: 돌아가셨잖아요. 이렇게 가시는데. (카메라 보고) 아이 찍지 마세요.
@M: 아니 그럼 질문도 못해요? 질문하라고 단상 만들어 놓은거 아니야?
@비서관: 말씀 끝났잖아.
@M: 반말하지 마세요.
@비서관: 아니 말꼬리 잡지 마세요.
@M: 아니 말꼬리를 누가 잡아요. 질문 질답 비서관님이 잡았잖아요.
@비: 아니 그렇게
@M: 뭐가 악의적의예요 뭐가 예?
@비: 아씨(?) 아직도 이해를 못해
@M: 말조심 하세요.
@비: 아직도 그래. 말조심 하세요가 아니라 보도를 잘하세요.
@M: 그게 대통령님이 말씀하신거잖아요 저희가 지어낸 거예요?
@비: 예의가 없어요.
@M: 영상이 있는데 왜 부정해요? 뭐가 악의적이예요? 공개석상에서 뭐가 악의적이라는 거냐구요.
@비: 말씀하고 왜 몰라요?
@M: 증거를 내놔요 그럼 분석한거 잇따면서. 내놓지도 못하면서.
@비: 이야 야직도 이렇게.
@M: 아직도? 군사정권이야?
@비: 왜 군사정권이라는 말이 나와요?
@M: 이렇게 독재정권 하는게 어딨어요
@비: 독재적인게 아니라
@M: 아이 다 보도해 주세요. 다 보도해 주세요.
@비: 언론이
@M: 이런 편협한 언론관이 문제인거예요 대통령실의.
@비: 예예 그렇군요.
@M: 이런 공개적인 석상에서 대통령이랑 기자들 질답하는데 비서관님 껴들어가지고
@비: 끝났잖아요.
@M: 끈났는데 왜 비서관님 끼어드냐구요.
@비: 아니 뒤에 가시는 분한테
@M: 대통령이세요? 도엇테핑 하는 대토령이시냐구요. 기자들 질의응답하는데 왜 끼어들어. 왜 왜곡해 여론을
@비: 그렇게 왜곡한 사람이 먼저
@M: 그 왜곡을 비서관님이 하신거예요 지금 방금 이 현장에서. 이 분위기를 왜이렇게 몰아가요? 왜 부끄러운줄 알아야지.
종료
09:11 통 들어감
@이기정 비서관: 아니 가시는 분 뒤에 그렇게 대고 말하면 어떡해
@MBC 기자: 아니 질문도 못해요? 본인도 기자 출신 아니세요? 기자 출신도 이렇게 하면 안돼죠.
@비서관: 아니 기자 출신이면 그렇게
@M: 아니 뭐가 가짜뉴스에요 뭐가
@비서관: 돌아가셨잖아요. 이렇게 가시는데. (카메라 보고) 아이 찍지 마세요.
@M: 아니 그럼 질문도 못해요? 질문하라고 단상 만들어 놓은거 아니야?
@비서관: 말씀 끝났잖아.
@M: 반말하지 마세요.
@비서관: 아니 말꼬리 잡지 마세요.
@M: 아니 말꼬리를 누가 잡아요. 질문 질답 비서관님이 잡았잖아요.
@비: 아니 그렇게
@M: 뭐가 악의적의예요 뭐가 예?
@비: 아씨(?) 아직도 이해를 못해
@M: 말조심 하세요.
@비: 아직도 그래. 말조심 하세요가 아니라 보도를 잘하세요.
@M: 그게 대통령님이 말씀하신거잖아요 저희가 지어낸 거예요?
@비: 예의가 없어요.
@M: 영상이 있는데 왜 부정해요? 뭐가 악의적이예요? 공개석상에서 뭐가 악의적이라는 거냐구요.
@비: 말씀하고 왜 몰라요?
@M: 증거를 내놔요 그럼 분석한거 잇따면서. 내놓지도 못하면서.
@비: 이야 야직도 이렇게.
@M: 아직도? 군사정권이야?
@비: 왜 군사정권이라는 말이 나와요?
@M: 이렇게 독재정권 하는게 어딨어요
@비: 독재적인게 아니라
@M: 아이 다 보도해 주세요. 다 보도해 주세요.
@비: 언론이
@M: 이런 편협한 언론관이 문제인거예요 대통령실의.
@비: 예예 그렇군요.
@M: 이런 공개적인 석상에서 대통령이랑 기자들 질답하는데 비서관님 껴들어가지고
@비: 끝났잖아요.
@M: 끈났는데 왜 비서관님 끼어드냐구요.
@비: 아니 뒤에 가시는 분한테
@M: 대통령이세요? 도엇테핑 하는 대토령이시냐구요. 기자들 질의응답하는데 왜 끼어들어. 왜 왜곡해 여론을
@비: 그렇게 왜곡한 사람이 먼저
@M: 그 왜곡을 비서관님이 하신거예요 지금 방금 이 현장에서. 이 분위기를 왜이렇게 몰아가요? 왜 부끄러운줄 알아야지.
종료
아니 그래서 뭐라고 말했냐구요? 검증결과는 뭐냐구요? 들리는대로 쓴게 뭔 가짜뉴스냐구요
—————————————————-
받/<< 11/18(금) 윤 대통령 출근길, MBC 기자 질문에 대한 이재명 부대변인 서면 브리핑 >>
오늘(11/18) 오전 대통령 도어스테핑 당시 “무엇이 악의적이냐”는 MBC 기자 질문에 대해 답하겠습니다.
1. 음성 전문가도 확인하기 힘든 말을 자막으로 만들어 무한 반복했습니다. 이게 악의적입니다.
2. 대통령이 하지도 않은 말, 국회 앞에 미국이란 말을 괄호 안에 넣어 미 의회를 향해 비속어를 쓴 것처럼 우리 국민뿐 아니라 전 세계를 상대로 거짓 방송을 했습니다. 이게 악의적입니다.
3. MBC 미국 특파원이 가짜뉴스를 근거로 미국 백악관과 국무부에 입장 표명을 요구했습니다. 그러면서 대통령이 마치 F로 시작하는 욕설을 한 것처럼 기정사실화해 한미동맹을 노골적 이간질했습니다. 이게 악의적입니다.
4. 당시 미 국무부는 ‘한국과 우리의 관계는 끈끈하다’고 회신했지만 MBC는 이를 보도하지 않았습니다. 회신을 보도하지 않을 것이면서 왜 질문을 한 것입니까? 이게 악의적입니다.
5. 이런 부분들을 문제 삼자 MBC는 ‘어떠한 해석이나 가치판단을 하지 않고 발언 내용을 그대로 전달했다’고 또 거짓말을 했습니다. 이게 악의적입니다.
6. 공영방송 MBC는 가짜뉴스가 나가게 된 경위를 파악하기보다 다른 언론사들도 가짜뉴스를 내보냈는데 왜 우리에게만 책임을 묻느냐며 무책임한 태도로 일관했습니다. 이게 악의적입니다.
7. 공영방송 MBC에 책임 있는 답변을 요구했으나 지금까지 사과는커녕 아무런 답변조차 하지 않고 있습니다. 이게 악의적입니다.
8. MBC의 각종 시사교양 프로그램은 대통령 부부와 정부 비판에 혈안이 돼 있습니다. 그 과정에서 대역을 쓰고도 대역 표시조차 하지 않았습니다. 이게 악의적입니다.
9. MBC의 가짜뉴스는 끝이 없습니다. 광우병 괴담 조작방송을 시작으로 조국수호 집회 ‘딱 보니 100만 명’ 허위 보도에 이어 최근에도 월성원전에서 방사능 오염수가 줄줄 샌다느니, 낙동강 수돗물에서 남세균이 검출됐다느니 국민 불안을 자극하는 내용들을 보도했지만 모두 가짜뉴스였습니다. 이러고도 악의적이지 아닙니까.
10. 왜 이런 문제가 반복되는지 공영방송으로서 성찰하기보다 ‘뭐가 악의적이냐’고 목소리를 높입니다. 바로 이게 악의적인 겁니다.
—————————————————-
받/<< 11/18(금) 윤 대통령 출근길, MBC 기자 질문에 대한 이재명 부대변인 서면 브리핑 >>
오늘(11/18) 오전 대통령 도어스테핑 당시 “무엇이 악의적이냐”는 MBC 기자 질문에 대해 답하겠습니다.
1. 음성 전문가도 확인하기 힘든 말을 자막으로 만들어 무한 반복했습니다. 이게 악의적입니다.
2. 대통령이 하지도 않은 말, 국회 앞에 미국이란 말을 괄호 안에 넣어 미 의회를 향해 비속어를 쓴 것처럼 우리 국민뿐 아니라 전 세계를 상대로 거짓 방송을 했습니다. 이게 악의적입니다.
3. MBC 미국 특파원이 가짜뉴스를 근거로 미국 백악관과 국무부에 입장 표명을 요구했습니다. 그러면서 대통령이 마치 F로 시작하는 욕설을 한 것처럼 기정사실화해 한미동맹을 노골적 이간질했습니다. 이게 악의적입니다.
4. 당시 미 국무부는 ‘한국과 우리의 관계는 끈끈하다’고 회신했지만 MBC는 이를 보도하지 않았습니다. 회신을 보도하지 않을 것이면서 왜 질문을 한 것입니까? 이게 악의적입니다.
5. 이런 부분들을 문제 삼자 MBC는 ‘어떠한 해석이나 가치판단을 하지 않고 발언 내용을 그대로 전달했다’고 또 거짓말을 했습니다. 이게 악의적입니다.
6. 공영방송 MBC는 가짜뉴스가 나가게 된 경위를 파악하기보다 다른 언론사들도 가짜뉴스를 내보냈는데 왜 우리에게만 책임을 묻느냐며 무책임한 태도로 일관했습니다. 이게 악의적입니다.
7. 공영방송 MBC에 책임 있는 답변을 요구했으나 지금까지 사과는커녕 아무런 답변조차 하지 않고 있습니다. 이게 악의적입니다.
8. MBC의 각종 시사교양 프로그램은 대통령 부부와 정부 비판에 혈안이 돼 있습니다. 그 과정에서 대역을 쓰고도 대역 표시조차 하지 않았습니다. 이게 악의적입니다.
9. MBC의 가짜뉴스는 끝이 없습니다. 광우병 괴담 조작방송을 시작으로 조국수호 집회 ‘딱 보니 100만 명’ 허위 보도에 이어 최근에도 월성원전에서 방사능 오염수가 줄줄 샌다느니, 낙동강 수돗물에서 남세균이 검출됐다느니 국민 불안을 자극하는 내용들을 보도했지만 모두 가짜뉴스였습니다. 이러고도 악의적이지 아닙니까.
10. 왜 이런 문제가 반복되는지 공영방송으로서 성찰하기보다 ‘뭐가 악의적이냐’고 목소리를 높입니다. 바로 이게 악의적인 겁니다.
[알려드립니다]
대통령실은 11월 21일(월)부로 도어스테핑을 중단하기로 결정했습니다.
최근 발생한 불미스러운 사태와 관련해 근본적인 재발 방지 방안 마련 없이는 지속할 수 없다고 판단했습니다.
도어스테핑은 국민과의 열린 소통을 위해 마련된 것입니다. 그 취지를 잘 살릴 수있는 방안이 마련된다면 재개 여부를 검토하겠습니다.
- 대변인실 -
대통령실은 11월 21일(월)부로 도어스테핑을 중단하기로 결정했습니다.
최근 발생한 불미스러운 사태와 관련해 근본적인 재발 방지 방안 마련 없이는 지속할 수 없다고 판단했습니다.
도어스테핑은 국민과의 열린 소통을 위해 마련된 것입니다. 그 취지를 잘 살릴 수있는 방안이 마련된다면 재개 여부를 검토하겠습니다.
- 대변인실 -
🤯1
인도네시아가 의전 차량으로 제공한 현대차 G80 전기차모델 거부하고 굳이 벤츠 탄 윤석열
영상: https://youtu.be/ajXznVQPC4I
기사: https://otomotif.kompas.com/read/2022/11/15/090200415/presiden-korea-selatan-lebih-pilih-mercy-dibanding-genesis
영상: https://youtu.be/ajXznVQPC4I
기사: https://otomotif.kompas.com/read/2022/11/15/090200415/presiden-korea-selatan-lebih-pilih-mercy-dibanding-genesis
YouTube
Presiden Korea Tiba di Bali untuk Menghadiri KTT G20, 13 November 2022
<문제는 픽업차량입니다, 대통령실은 근거있는 해명을 하셔야 합니다>
대통령실 대변인실의 공지글은 핵심적인 문제를 비켜가고 있습니다.
저는 '윤석열 대통령이 G20 정상회의 참석 시 벤츠 차량만 이용하였다'고 말하지 않았습니다. 분명 발리 공항에서 대통령 부부가 탄 픽업차량의 브랜드를 지적하면서 외교의전과정에서의 공항 픽업차량의 홍보적 중요성을 강조했습니다.
저도 공식행사 이동시에는 대부분 정상들이 G80차량을 이용한 것으로 알고 있습니다. 영상화면으로도 보았습니다. 제가 그것마저 벤츠를 이용했다고는 말하지 않았습니다. 문제는 픽업차량입니다.
대변인실은 또 ‘다만 경호환경 등을 고려하여 안내 받은 특정구간에서만 추가로 제공 받은 방탄 차량을 혼용하였습니다. ’라고 말하고 있습니다. 그 특정구간이 바로 도착 즉시 발딛은 공항이라는게 문제인 겁니다. 세계 언론이 주목하는 순간입니다.
공항 도착 즉시 픽업차량으로 중국의 시진핑 주석이 자국 브랜드 홍치를, 미국 바이든 대통령이 캐딜락 비스트를 탔는데, 그것 역시 주최측이 알아서 해당 국가 브랜드로 제공했다는 것인지 묻습니다.
또 묻겠습니다.
그렇다면 우리는 자국 브랜드 G80을 제공해달라고 요청할 여지는 없었던 것인지요?
또 묻겠습니다. 인도네시아 언론 KOMPAS에는 정정보도 요청을 한 것인지도 묻습니다. 국격에 대한 도전이라면 마땅히 정정보도 요청도 해야 할 것입니다.
이왕이면 대통령실 경호처와 인도네시아 정부 간 오고간 문서가 있다면 공개해주신다면 고맙겠습니다. 대변인실 공지만으로는 납득하기가 어렵습니다.
근거 있는 문서 공개로 저를 포함한 모두가 납득할 수 있다면 참 좋겠습니다.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid036k9FZH7ccjg4wuE9af3oYwCpJaz17vfKp8SeLWDBmLM2kW2mRAFySisSZBovMvQVl&id=100000944175784&mibextid=apRVKm
대통령실 대변인실의 공지글은 핵심적인 문제를 비켜가고 있습니다.
저는 '윤석열 대통령이 G20 정상회의 참석 시 벤츠 차량만 이용하였다'고 말하지 않았습니다. 분명 발리 공항에서 대통령 부부가 탄 픽업차량의 브랜드를 지적하면서 외교의전과정에서의 공항 픽업차량의 홍보적 중요성을 강조했습니다.
저도 공식행사 이동시에는 대부분 정상들이 G80차량을 이용한 것으로 알고 있습니다. 영상화면으로도 보았습니다. 제가 그것마저 벤츠를 이용했다고는 말하지 않았습니다. 문제는 픽업차량입니다.
대변인실은 또 ‘다만 경호환경 등을 고려하여 안내 받은 특정구간에서만 추가로 제공 받은 방탄 차량을 혼용하였습니다. ’라고 말하고 있습니다. 그 특정구간이 바로 도착 즉시 발딛은 공항이라는게 문제인 겁니다. 세계 언론이 주목하는 순간입니다.
공항 도착 즉시 픽업차량으로 중국의 시진핑 주석이 자국 브랜드 홍치를, 미국 바이든 대통령이 캐딜락 비스트를 탔는데, 그것 역시 주최측이 알아서 해당 국가 브랜드로 제공했다는 것인지 묻습니다.
또 묻겠습니다.
그렇다면 우리는 자국 브랜드 G80을 제공해달라고 요청할 여지는 없었던 것인지요?
또 묻겠습니다. 인도네시아 언론 KOMPAS에는 정정보도 요청을 한 것인지도 묻습니다. 국격에 대한 도전이라면 마땅히 정정보도 요청도 해야 할 것입니다.
이왕이면 대통령실 경호처와 인도네시아 정부 간 오고간 문서가 있다면 공개해주신다면 고맙겠습니다. 대변인실 공지만으로는 납득하기가 어렵습니다.
근거 있는 문서 공개로 저를 포함한 모두가 납득할 수 있다면 참 좋겠습니다.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid036k9FZH7ccjg4wuE9af3oYwCpJaz17vfKp8SeLWDBmLM2kW2mRAFySisSZBovMvQVl&id=100000944175784&mibextid=apRVKm