###0501 국민의힘 SKT 소비자 권익 개인정보보호를 위한 긴급TF 간담회/본관 245호
참석자: 김희정 유영하 이성권 박충권 최수진 최형두 권성동 김상훈 최은석 박형수 서지영 류제명(과기정통부) KISA 원장 류정환(SKT) 등등
@권영세
=오늘 이 자리는 단순히 해킹 사고 논의하기 위해 마련된 것이 아니다. 국가정보보안시스템 점검하고 국민 디지털 안정망 다시 세우기 위한자리. 이제 스마트폰은 신분증이고 은행이고 지갑. 그런데 지금 그 기반이 뚫림. 불안은 현실이 됐꼬 국민 일상 위협받고 있어. 유심런이란 말 생길만큼 아침부터 대리점 앞에 긴 줄 늘어섰고 유심 없다는 말에 발길 돌리는 국민 속출. 유심보호서비스 가입하려 해도 대기하는 데만 수십시간. 내 정보 털렸는데 왜 내가 알아서 막아야 하느냐고 분노하고 있다. 더 심각한 건 그 뒤에 밝혀진 사실. SKT가 유심정보 암호화조차 하지 않았던 것. 이건 단순 실수가 아니다. 명백한 직무유기** 정부 대응도 별반 다르지 않았어. 해킹당한 서버는 정부가 점검하고 진단하는 주요정보통신기반시설로 지정돼 있지 않았다. 국가는 감독하지 않았고 기업은 정보보호 외면함* 이 사태 터진 뒤 기업은 감추기 급급했고 정부는 몰랏다. 국민만 줄을 서야 했고 불안감에 떨고 있다. 국민은 지금 묻고 있지 않다. 이미 판단을 내렸다 이대로는 안된다고* 이제 원칙을 바꿔야. 정보보호는 기업 의무를 넘어 국가의 책무로 제도화해야. 기업을 보안 강화하지 않으면 손해가 되도록 하고 국가는 민간 인프라라도 직접 감독할 수있도록 해야.**** 보안에 있어선 그 어느것도 믿지 않는다는 제로트러스트 원칙 아래 근본적으로 우리 사이버보안 체계를 재점검해야. SKT는 물론 이통 기업들 특히 보안에 더 취약한 알뜰폰 기업까지 포함해서 전면적으로 보안실태를 점검하고 보안사고 대응 가이드라인과 메뉴얼 등을 새롭게 수립할 필요 있다. 국힘은 이 간담회 계기로 본격적인 제도 정비에 나서겠다. 정보보호 의무 강화, 국가감독권한 확보, 피해자보호체계 정비를 우선 추진하겠다. 국민이 줄서지 않아도 되도록 국민이 직접 수습하지 않아도 되도록 정치가 먼저 움직이고 끝까지 책임지겠다.
@권성동
=어제부로 지난 20여년간 사용해온 SKT과의 계약을 해지함* 모든 것이 휴대폰 하나로 연결되는 이 시대에 사전예방은 커녕 사후대처조차 미흡한 통신기업에 대한 항의의 뜻을 담아 한명의 소비자로서 결단을 내린 것** 실제로 많은 가입자들이 어렵게 시간내 대리점 찾아도 유심교체조차 제대로 이뤄지지 않고 있어. 급히 개통한 온라인 예약시스템마저 신청자 몰리며 접속 장애와 오류 반복되고 있어. 특히 민간기업의 영업기밀 물론 국가적 보안이 요구되는 국방 안보 분야까지 영향받고 있어 그 사회적 파장이 계속 확산되고 있어. 물론 전문가들에 따르면 복제된 유심만으로 금융계좌를 직접 해킹하거나 자산 탈취하는 일이 기술적으로 어렵다고 함. 그러나 복제 유심 활용한 본인인증 후 문자기반 비번 변경 등 이른바 신원 가로채기를 통한 간접 피해는 충분히 현실적인 위협. 더욱이 디지털 취약계층은 유심 교체나 보호서비스 가입 자체가 더욱 어렵기 때문에 더욱 큰 불안과 피해가능성에 노출되고 있어. 다행히 정부가 사태 심각성 인식하고 관계기관 총력 대응에 나섬. 국힘 역시 통신소비자 권익 보호를 최우선 과제로 삼고 장차 통신사 서버를 주요정보통신기반시설로 지정해 국가 차원의 보안점검을 시행하는 방안 검토하겠다. 국민 안심하고 통신서비스 이용할 수 있도록 국힘이 앞장서겠다.
@김상훈
=아무래도 SKT 유심 해킹 사건과 관련한 SKT 수습책, 향후 예방책을 진지하게 논의하는 자리가 됐으면 좋겠어. 다른 분은 깜짝 놀란 게 인터넷진흥원 자료 보니까 각 통신사별로 정보보호투자액이 있는데 국내 초ㅣ대 통신사인 SKT의 정보보호투자액이 2위업체인 KT의 절반도 안돼. KT가 1217억인데 SKT가 600억. 3위 업체 유플가 631억. 최대 통신업체가 2,3위 업체보다 정보보호투자액 예산 배정이 이거밖에 안된다고 하니까 업계 부동의 1위에 걸맞지 않은 보안투자규모가 아닌가 하는 판단이 들고, 결국 이게 인재일수밖에 없었다는 지적이 맞는가 하는 생각 갖고 있어. 이 자리에서 SKT 쪽 유심보호서비스, 무상교체, 불법복제 피해 보상 등등에 대한 대책이 현실성 있게 진행됐음 좋겠어,
@김희정
=휴대폰은 거의 모든 사람들에게 자신의 분신과 다름 없어. 심지어는 나 자신도 제대로 기억 못하고 있는 나 자신에 대해 더 많이 알고 있는 게 휴대폰. 그리고 단순한 기계였던 먹통 휴대폰이 바로 휴대폰으로 작동하게 하는 게 바로 유심. 그런데 그게 털렸어. 즉 우리의 분신이 털린 것* 글키 때문에 보다 심각하게 이 사태를 마주해야 한다는 게 우리 TF 생각.
=그래서 우리 국힘은 당내 SKT 소비자권익 및 개보 TF 만들어서 국민 열분 권익 보호와 신속 사태 해결 위해 앞으로 계속 노력하겠다. 이 자리에서 당지도부와 원내지도부가 함께 하고 있는 것. 첫 TF에서 우리는 현재 유심보호서비스 가입하라 그러면 100% 보상하겠다는 SKT 발표에 대해서 유심보호서비스 가입대상자만이 고객이 아니기 때문에 전체 다 보호서비스 가입돼 잇지 않은 사람에 대해서도 100% 책임질 것을 요청했고 어제 과방위 청문회에서 책임있는 답변 받아냈어. 이 부분에 대해서 증명해야 한다느니 이렇게 피해나갈 생각 말고 100% 라는 말에 100% 책임질 수 있길 바람**** 아울러 기업은 신뢰가 생명. 그래서 오늘 이런 불행한 사태가 잇었지만 이번 기회 통해서 정부나 관련 기업이 대고객 서비스를 향상하고 정보보호 관련 기술개발 및 다변화해서 적용하는 계기가 됤 ㅜ 있도록 국힘이 최선다하겠다.
@최형두
=지금 SKT 이 문제는 SK통신사묹제일뿐 아니라 국가 국민 안보 문제. 청문회 하면서 놀란 건 정부도, SKT조차도 이게 항상 해킹당할 수 있고 국가 안보전체를 무너트릴 수 잇다는 경각ㄱ심 자체가 부족해보여썽. 제가 주목하고자 하는 건 SKT 유심정보가 헐당할때까지 어케 해킹그룹 들어와서 어케 했는지부터 밝혀 나가야 할 텐데, 비근한 사례로 지난 연말 미국에서 전 통신사 버라이즌, AT&T, 티모바일 이 비슷한 사고 당함. 그게 바로 중국의 유명한 악명높은 해킹 그룹 솔트타이푼. 미국정부는 미 법무부 미 방통위 버라이즌 티모바일 AT&T 모두 이 문제에 대해서 총력적으로 대응하고 있어. 국가안보 문제일뿐 아니라 국민 안보 문제. 우리의 모든 것들이 금융자산, 개인정보 모든 게 담겨 있는 자산이 바로 유심이로 스와핑 될 수 있어. 2,3차 피해 가능해서 이것이 한 기업에 대한 호통치고 이런 문제 넘어서서 국가 전체가 이 문제에 대해서 해킹그룹 위해서 국가안보뿐 아니라 국민안보 흔들릴 수 있다는 것을 경각심을 갖고 시스템 갖추는 계기가 돼야. 5월 8일 과방위는 다시한번 이 문제와 함께 SKT 책임있는 대책, 정부와 통신사들이 어케 체계적으로 이 문제 대응할 건가 논의하겠다. 미국 같은 경우 이런 사례가 많았기 때문에 데이터정보통신 침해당했을 경우 이 침투 어케 막고 하는 보고서가 연례적으로 나와 DBIR이란 것. 데이터브릿지인베스티게이션 리포트. 울나라 통신사는 이런 리포트 있다는 사실 자체도 모르고 있었어. SKT뿐 아니라 우리 통신사 반성해야할 부분. 시급한 국가안보 문제가 국민 안보 문제 된 만큼 이 문제를 우리 당에서 책임지고 해결하겠다.
@SKT 류정환
=사이버침해 사고로 인해 국민 열분과 고객 열분께 불편과 심리 끼친 점 깊이 사과. 고객 소중한 정보 지켜야 할 책임이 있는 기간통신사로서 이번 사고, (김희정: 비공개로 전환하세요, 필요하면 마치고 브리핑하겠다)
참석자: 김희정 유영하 이성권 박충권 최수진 최형두 권성동 김상훈 최은석 박형수 서지영 류제명(과기정통부) KISA 원장 류정환(SKT) 등등
@권영세
=오늘 이 자리는 단순히 해킹 사고 논의하기 위해 마련된 것이 아니다. 국가정보보안시스템 점검하고 국민 디지털 안정망 다시 세우기 위한자리. 이제 스마트폰은 신분증이고 은행이고 지갑. 그런데 지금 그 기반이 뚫림. 불안은 현실이 됐꼬 국민 일상 위협받고 있어. 유심런이란 말 생길만큼 아침부터 대리점 앞에 긴 줄 늘어섰고 유심 없다는 말에 발길 돌리는 국민 속출. 유심보호서비스 가입하려 해도 대기하는 데만 수십시간. 내 정보 털렸는데 왜 내가 알아서 막아야 하느냐고 분노하고 있다. 더 심각한 건 그 뒤에 밝혀진 사실. SKT가 유심정보 암호화조차 하지 않았던 것. 이건 단순 실수가 아니다. 명백한 직무유기** 정부 대응도 별반 다르지 않았어. 해킹당한 서버는 정부가 점검하고 진단하는 주요정보통신기반시설로 지정돼 있지 않았다. 국가는 감독하지 않았고 기업은 정보보호 외면함* 이 사태 터진 뒤 기업은 감추기 급급했고 정부는 몰랏다. 국민만 줄을 서야 했고 불안감에 떨고 있다. 국민은 지금 묻고 있지 않다. 이미 판단을 내렸다 이대로는 안된다고* 이제 원칙을 바꿔야. 정보보호는 기업 의무를 넘어 국가의 책무로 제도화해야. 기업을 보안 강화하지 않으면 손해가 되도록 하고 국가는 민간 인프라라도 직접 감독할 수있도록 해야.**** 보안에 있어선 그 어느것도 믿지 않는다는 제로트러스트 원칙 아래 근본적으로 우리 사이버보안 체계를 재점검해야. SKT는 물론 이통 기업들 특히 보안에 더 취약한 알뜰폰 기업까지 포함해서 전면적으로 보안실태를 점검하고 보안사고 대응 가이드라인과 메뉴얼 등을 새롭게 수립할 필요 있다. 국힘은 이 간담회 계기로 본격적인 제도 정비에 나서겠다. 정보보호 의무 강화, 국가감독권한 확보, 피해자보호체계 정비를 우선 추진하겠다. 국민이 줄서지 않아도 되도록 국민이 직접 수습하지 않아도 되도록 정치가 먼저 움직이고 끝까지 책임지겠다.
@권성동
=어제부로 지난 20여년간 사용해온 SKT과의 계약을 해지함* 모든 것이 휴대폰 하나로 연결되는 이 시대에 사전예방은 커녕 사후대처조차 미흡한 통신기업에 대한 항의의 뜻을 담아 한명의 소비자로서 결단을 내린 것** 실제로 많은 가입자들이 어렵게 시간내 대리점 찾아도 유심교체조차 제대로 이뤄지지 않고 있어. 급히 개통한 온라인 예약시스템마저 신청자 몰리며 접속 장애와 오류 반복되고 있어. 특히 민간기업의 영업기밀 물론 국가적 보안이 요구되는 국방 안보 분야까지 영향받고 있어 그 사회적 파장이 계속 확산되고 있어. 물론 전문가들에 따르면 복제된 유심만으로 금융계좌를 직접 해킹하거나 자산 탈취하는 일이 기술적으로 어렵다고 함. 그러나 복제 유심 활용한 본인인증 후 문자기반 비번 변경 등 이른바 신원 가로채기를 통한 간접 피해는 충분히 현실적인 위협. 더욱이 디지털 취약계층은 유심 교체나 보호서비스 가입 자체가 더욱 어렵기 때문에 더욱 큰 불안과 피해가능성에 노출되고 있어. 다행히 정부가 사태 심각성 인식하고 관계기관 총력 대응에 나섬. 국힘 역시 통신소비자 권익 보호를 최우선 과제로 삼고 장차 통신사 서버를 주요정보통신기반시설로 지정해 국가 차원의 보안점검을 시행하는 방안 검토하겠다. 국민 안심하고 통신서비스 이용할 수 있도록 국힘이 앞장서겠다.
@김상훈
=아무래도 SKT 유심 해킹 사건과 관련한 SKT 수습책, 향후 예방책을 진지하게 논의하는 자리가 됐으면 좋겠어. 다른 분은 깜짝 놀란 게 인터넷진흥원 자료 보니까 각 통신사별로 정보보호투자액이 있는데 국내 초ㅣ대 통신사인 SKT의 정보보호투자액이 2위업체인 KT의 절반도 안돼. KT가 1217억인데 SKT가 600억. 3위 업체 유플가 631억. 최대 통신업체가 2,3위 업체보다 정보보호투자액 예산 배정이 이거밖에 안된다고 하니까 업계 부동의 1위에 걸맞지 않은 보안투자규모가 아닌가 하는 판단이 들고, 결국 이게 인재일수밖에 없었다는 지적이 맞는가 하는 생각 갖고 있어. 이 자리에서 SKT 쪽 유심보호서비스, 무상교체, 불법복제 피해 보상 등등에 대한 대책이 현실성 있게 진행됐음 좋겠어,
@김희정
=휴대폰은 거의 모든 사람들에게 자신의 분신과 다름 없어. 심지어는 나 자신도 제대로 기억 못하고 있는 나 자신에 대해 더 많이 알고 있는 게 휴대폰. 그리고 단순한 기계였던 먹통 휴대폰이 바로 휴대폰으로 작동하게 하는 게 바로 유심. 그런데 그게 털렸어. 즉 우리의 분신이 털린 것* 글키 때문에 보다 심각하게 이 사태를 마주해야 한다는 게 우리 TF 생각.
=그래서 우리 국힘은 당내 SKT 소비자권익 및 개보 TF 만들어서 국민 열분 권익 보호와 신속 사태 해결 위해 앞으로 계속 노력하겠다. 이 자리에서 당지도부와 원내지도부가 함께 하고 있는 것. 첫 TF에서 우리는 현재 유심보호서비스 가입하라 그러면 100% 보상하겠다는 SKT 발표에 대해서 유심보호서비스 가입대상자만이 고객이 아니기 때문에 전체 다 보호서비스 가입돼 잇지 않은 사람에 대해서도 100% 책임질 것을 요청했고 어제 과방위 청문회에서 책임있는 답변 받아냈어. 이 부분에 대해서 증명해야 한다느니 이렇게 피해나갈 생각 말고 100% 라는 말에 100% 책임질 수 있길 바람**** 아울러 기업은 신뢰가 생명. 그래서 오늘 이런 불행한 사태가 잇었지만 이번 기회 통해서 정부나 관련 기업이 대고객 서비스를 향상하고 정보보호 관련 기술개발 및 다변화해서 적용하는 계기가 됤 ㅜ 있도록 국힘이 최선다하겠다.
@최형두
=지금 SKT 이 문제는 SK통신사묹제일뿐 아니라 국가 국민 안보 문제. 청문회 하면서 놀란 건 정부도, SKT조차도 이게 항상 해킹당할 수 있고 국가 안보전체를 무너트릴 수 잇다는 경각ㄱ심 자체가 부족해보여썽. 제가 주목하고자 하는 건 SKT 유심정보가 헐당할때까지 어케 해킹그룹 들어와서 어케 했는지부터 밝혀 나가야 할 텐데, 비근한 사례로 지난 연말 미국에서 전 통신사 버라이즌, AT&T, 티모바일 이 비슷한 사고 당함. 그게 바로 중국의 유명한 악명높은 해킹 그룹 솔트타이푼. 미국정부는 미 법무부 미 방통위 버라이즌 티모바일 AT&T 모두 이 문제에 대해서 총력적으로 대응하고 있어. 국가안보 문제일뿐 아니라 국민 안보 문제. 우리의 모든 것들이 금융자산, 개인정보 모든 게 담겨 있는 자산이 바로 유심이로 스와핑 될 수 있어. 2,3차 피해 가능해서 이것이 한 기업에 대한 호통치고 이런 문제 넘어서서 국가 전체가 이 문제에 대해서 해킹그룹 위해서 국가안보뿐 아니라 국민안보 흔들릴 수 있다는 것을 경각심을 갖고 시스템 갖추는 계기가 돼야. 5월 8일 과방위는 다시한번 이 문제와 함께 SKT 책임있는 대책, 정부와 통신사들이 어케 체계적으로 이 문제 대응할 건가 논의하겠다. 미국 같은 경우 이런 사례가 많았기 때문에 데이터정보통신 침해당했을 경우 이 침투 어케 막고 하는 보고서가 연례적으로 나와 DBIR이란 것. 데이터브릿지인베스티게이션 리포트. 울나라 통신사는 이런 리포트 있다는 사실 자체도 모르고 있었어. SKT뿐 아니라 우리 통신사 반성해야할 부분. 시급한 국가안보 문제가 국민 안보 문제 된 만큼 이 문제를 우리 당에서 책임지고 해결하겠다.
@SKT 류정환
=사이버침해 사고로 인해 국민 열분과 고객 열분께 불편과 심리 끼친 점 깊이 사과. 고객 소중한 정보 지켜야 할 책임이 있는 기간통신사로서 이번 사고, (김희정: 비공개로 전환하세요, 필요하면 마치고 브리핑하겠다)
[비상계엄 특별수사본부 알림(5.1.)]
○ 「12․3 비상계엄 특별수사본부」(본부장 박세현)는 피고인 윤석열(제20대 대통령)에 대해 직권남용권리행사방해 혐의로 오늘(5. 1.) 불구속기소하였습니다.
○ 특수본은 2025. 1. 26. 대통령의 불소추특권(헌법 제84조)에 해당하지 않는 내란우두머리 혐의만을 분리하여 구속기소하였고, 이후 공소유지를 진행하는 한편 직권남용권리행사방해 혐의에 대한 보완수사를 진행하여 추가 기소하였습니다.
○ 특수본은 앞으로도 이 사건과 관련한 의혹에 대한 수사를 철저히 진행하고, 피고인 및 관련 공범들에 대한 공소유지에 만전을 기하겠습니다.
○ 「12․3 비상계엄 특별수사본부」(본부장 박세현)는 피고인 윤석열(제20대 대통령)에 대해 직권남용권리행사방해 혐의로 오늘(5. 1.) 불구속기소하였습니다.
○ 특수본은 2025. 1. 26. 대통령의 불소추특권(헌법 제84조)에 해당하지 않는 내란우두머리 혐의만을 분리하여 구속기소하였고, 이후 공소유지를 진행하는 한편 직권남용권리행사방해 혐의에 대한 보완수사를 진행하여 추가 기소하였습니다.
○ 특수본은 앞으로도 이 사건과 관련한 의혹에 대한 수사를 철저히 진행하고, 피고인 및 관련 공범들에 대한 공소유지에 만전을 기하겠습니다.
##2025도4697 이재명 공직선거법위반 대법원 전원합의체 선고 (0501)##
===
화면에
(왼쪽)'대법원 전원합의체 선고 생중계 2025도4697 공직선거법위반 2025년 5월1일(목) 오후 3시 생중계'
(오른쪽)'오늘의 선고 안내
2025도4697
공직선거법위반
쟁점
-제20대 대통령선거 후보자로 선출된 피고인이 방송 프로그램 및 국정감사에서 했던 발언의 해석
-피고인의 발언을 공직선거법 제250조 제2항의 허위사실 공표죄로 처벌할 수 있는지 여부'
떠 있음.
===
1452 문 닫히고 고요해짐
1452 안내음성.
1454 안내말씀. 15시부터 재판시작. 법정내 허가받은자외에 녹음 녹화 촬영 금지. 전원오프 무음 진동 바꾸셔서 호주머니 가방 속으로 지금 넣어줘. 잠시후 재판 시작된다.
===
1459 대법관들 입정.
(사진촬영)
조희대, 검은색 서류철 꺼내들고 종이더미 꺼내. 다른 대법관들 미동없이 앉아있음.
1500
조/ 이제 장내 정리해줘. 허가된 경우 제외한 일반 촬영 녹음 여기까지 허용하겠어.
판결 선고하겠습니다.
2025도4697 공직선거법 위반 피고인 이재명. 상고인 검사.
선고에 앞서 재판 순서 말씀드려. 중앙선관위원장 겸직 노태악 이사건 회피했어. 노 대법관은 이 사건 심리와 합의 선고 등 재판에 관여하지않았어.
이유 요지 말씀드려
이사건은 제20 대선 후보자로 출마한 피곤에 대한 공직선거법 위반 사건입니다
피곤에게 ??발언과 백현동 고나련 발언, 공선법 250조 1항 허위사실공표로 공소제기했어
1심법원은 김문기관련발언 중 골프관련 발언과 백현동 발언 유죄로, 김문기 관련 나머지 발언 무죄로 판단했어
이에 피곤과 변호사 항소했고, 2심법원에서 검사가 공소사실 변경했는데 2심법원은 전부 무죄 선고하였습니다
검사가 제2심 판결 상고했으므로 대법원은 검사 상고에 대해 판단한다.
이 사건 주요 쟁점은 피곤 김문기 관련 발언과 백현동 관련 발어넹 대해 공선법 250조 1항에서 정한 허위사실공표죄로 처벌할수있는지 여붑니다.
공선법 250조 1항은 선거에 당선될 목적으로 방송 기타 방법으로 후보자 유리하게 ~에 관해 허위사실 공표하는 경우 처벌하도록 규정.
여기서 허위의 사실은 진실에 부합하지 않는 것으로서 선거인으로 하여금 후보자에 대한 정확한 판단 그르치게 할 수 있을 정도면 충분.
허위사실 공표한것인지는 전체 취지 사용된 어휘 통상적 의미 ~ 종합적으로 고려하여 그 표현이 선거인에게 주는 전체적인 인상 기준으로 판단해야해
피곤에 대한 공소사실 차례 살펴본다
김문기 골프 제외 나머지 부분 본다. 2심은 이 부분은 피곤 인식에 관한 발언일뿐 행위에 관한 발언이라 할수없거나 독자적 의미 갖는 발언 ~ 등 이유로 무죄 판단했어
2심의 이 판단은 수긍할수있습니다********
김문기 골프발언.
피곤 민주당 대선 후보자 선출 무렵 대장동 특혜의혹 확산되고 책임자인 김문기와 피곤 간 관계가 문제됐어. 그러던중 피곤 김문기 등과 함께 해외출장을 가서 사진도 찍고 출장중에 함께 골프쳤다는 의혹이 제기됐어. 이에 피곤은 방송 프로그램에 출연해 김문기와 함께 해외출장 가서 얼굴은 봤겠지만 하위~라 기억안난다 취지로 발언. 골프 의혹 해명하면서 담과 같이 발언. 국힘에서 4명 사진 찍어가지고 마치 제가 골프친것처럼 사진 공개했던데 확인해보니 단체사진 일부 떼내가지고 보여줬던겁니다 조작한 거지요. 검사는 2심에서 공소장변경 통해 골프발언 공소사실이 피곤이 김문기 알았는지 인식이 아닌 고릎동반 교유행위에 관한 허위사실공표임 적시. 피곤과 김문기 골프동반행위는 당시 유동규 포함 3인 장시간 함께한 교유행위. 피곤 김문기 관계 관련의혹에 대해 선거인판단에 영향 주는 독자적 사실로 주요한 사실, ~ 불과하다고 볼수없어
원심은 법리를 오해했어*****
골프발언 ~ 사용된 어휘 등에 비추어 마치 피곤이 골프친것처럼 단체 사진 ~ 떼어내여 보여준것이라 골프친것처럼 조작했다는 의미로 해석. 피곤과 김문기 골프동반은 해외출장중일인데 피곤 김문기와 해외출장 동행 자체는 인정하고있었어. 김문기 하위직원이라 몰랐다는 발언과 함꼐 이 골픕라ㅓ언 듣는 일반 선거인으로선 피곤이 김문기와 해외출장같이갔지만 함께간 출장 기간중에 골프치진않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게돼
그런데 피곤은 김문기 등과 함께 ` 주장 중에 ~~ 교유행위 허위사실공ㅍ요에 해당해********
백현동 발언.
피곤 정치권 언론 등으로부터 성남시장 재직 중 백현동 사업 관련 민간업자 특혜 줬다는 의혹 받고있었어. 백현동 발언전날 서울시 국감에서 시장이 민간사업자로 ??이후에 ??4단계나 용도 지역 상향, 민간업자 막대한 이익 줬다는 특혜이혹 제기했어. 이에 피곤 담날 국감에서 백현동 용지 해명위해 미리 준비한 관련 발언하게됐어. 백현동 관련 발언은 전날 서울시장이 국감장에서 백현동부지에 관한 4단계 논거지역 특혜 상향 기재돼있는 패널과 동일한 패널을 경기도에 대한 국감장에서 제시함으로 ??스티커 붙이고 나서 피곤에게 제기된 의혹 전반 설명하면서 백현동 상향이 피곤이 준 특혜라 하는데 그게 맞냐는 취지를, 하나의 주제에 관한 질문에 대해 하나의 답변으로 자연스레 연결.
전부의 내용이 일반선거 전체적 인상 위주로 해석해야해** 당시 피곤 제기된 의혹이나 패널과 질의 모두 백현동 용지 변경 상향 관련된 것이었어. 일반 선거인의 관심도 백현동 부지에 ㅈ집중돼있었어. 피곤 답변도 용도지역상향 관련. 피곤 백현동 관련 발언 두가지야 첫째 국토부가 혁도법 의무조항 들어 용도지역변경 압박했다는 취지. 둘째 국토부가 의무조항 안따르면 직무유기 문제삼겠다고 협박했다는 취지의 발언. 이 발언 내용 보면 그냥 단순히 국토부 압박 협박 밥ㄷ았다는 막연한 추상적 표현이 아니라. 국토부가 혁도법 4조 6항 의무조항 들어서 했다는 구체적 내용 적시함으로써 이 조항 적힌 패널 제시까지 하고. 구체적 사실 ?? 진술로써 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 의견표명에 그치지않아******
의무조항 관련 압박. 용도지역 상향은 성남시가 자체적 판단 한 것이었고 국토부가 성남시에 의무조항 들어 압박한 일 전혀 없었어**** 성남시가 먼저 ~ 혁도법 ㅓ6항 의거한 것인지 ~~ 요청대로 주거지역으로 용도변경 가능한지 묻는내용으로 공문으로 질의했어. 이에 대해 국토부는 종전 최초 공문은 혁도법 6항 의무조항과 무관하고 용도지역변경은 성남시가 판단해야 할 사항이라고 공문 회신. 그 후에도 국토부 입장엔 아무런 변화 없었어. 그런데도 피곤은 이에 명백히 배치되는 허위발언하였어***
직무유기 문제삼겠다고 했다는 취지 발언 보면. 용도지역상향 관련해 ㄱ국토부가 성남시에 직무유기 문제삼겠다고 협박한사실 전혀없는데도 허위발언했어. 피곤 백현동 관련 발언 선거인들에게 국토부가 피곤 시장으로 있던 성남시에 혁도법 6항 의무조항 들어 압박 가해도 되지 않자 직무유기 문제삼겠다고 협박까지 해서 어쩔수없이 용도지어ㅕㄱ상향하게됐구나 하는 잘못된 인상 주기에 충분하고*** 협박발언은 독자적으로 선거인 판단에 영향 줄만한 구체적이고 ??인 내용에 해당합니다***
민주주의 공적 관심사 자유로운 의사표현 토론 핵심. 선거절차에서 선거 공정성 해하지않는 범위 내에서 정치적 표현 자유 충실히 보장돼야해 다만 정치적 표현 자유 ~ 그 표현 주체와 대상 등에 따라 달라질수있어. 공직 후보자가 자신에 관한 사항에 대해 국민에게 허위사실 공표하는 것은 일반 국민이 공적관심사에 대해 의견 ~하는것과 같은 의미 정도로 표현이ㅡ 자유 허용될수없어
공선법 250조 1항에서 허위사실공표죄 처벌하는것도 이러한 배경에서 이해돼야
허위사실공표죄는 후보자 정치적 ~ 외에도 주권자인국민이 정치적 의사 형성하고 선거 통해 주권자로서의 의사 표현할수있도록 보장하는 측면 아울러 따져야. 후보자 어떤 표현이 허위사실 공표 해당하는지 판단할때는 후보자 정ㅊ이적 표현, ~ 과도하게 제한되지 않도록 유의하면서도 공정한 선거 위해 후보자 알권리와 그에 바탕을 둔 선거권 등 헌법상 기본권 충실한 보장 고려해야해.
법원 아닌 선거인 관점에서 해석해야 어느정도 허위사실이 용인될수있는지는 그 허위사실이 선거에 공정한 영향 판단 미치는 정도에 따라 ~~
이 사건에서. 김문기 관련 발언 골프발언과 백현동 관련 발언은 피곤~ 선거인 판단 그르칠 정도로 중한 허위사실이라 판단. ~ ??될 수 없습ㄴ다
===
화면에
(왼쪽)'대법원 전원합의체 선고 생중계 2025도4697 공직선거법위반 2025년 5월1일(목) 오후 3시 생중계'
(오른쪽)'오늘의 선고 안내
2025도4697
공직선거법위반
쟁점
-제20대 대통령선거 후보자로 선출된 피고인이 방송 프로그램 및 국정감사에서 했던 발언의 해석
-피고인의 발언을 공직선거법 제250조 제2항의 허위사실 공표죄로 처벌할 수 있는지 여부'
떠 있음.
===
1452 문 닫히고 고요해짐
1452 안내음성.
1454 안내말씀. 15시부터 재판시작. 법정내 허가받은자외에 녹음 녹화 촬영 금지. 전원오프 무음 진동 바꾸셔서 호주머니 가방 속으로 지금 넣어줘. 잠시후 재판 시작된다.
===
1459 대법관들 입정.
(사진촬영)
조희대, 검은색 서류철 꺼내들고 종이더미 꺼내. 다른 대법관들 미동없이 앉아있음.
1500
조/ 이제 장내 정리해줘. 허가된 경우 제외한 일반 촬영 녹음 여기까지 허용하겠어.
판결 선고하겠습니다.
2025도4697 공직선거법 위반 피고인 이재명. 상고인 검사.
선고에 앞서 재판 순서 말씀드려. 중앙선관위원장 겸직 노태악 이사건 회피했어. 노 대법관은 이 사건 심리와 합의 선고 등 재판에 관여하지않았어.
이유 요지 말씀드려
이사건은 제20 대선 후보자로 출마한 피곤에 대한 공직선거법 위반 사건입니다
피곤에게 ??발언과 백현동 고나련 발언, 공선법 250조 1항 허위사실공표로 공소제기했어
1심법원은 김문기관련발언 중 골프관련 발언과 백현동 발언 유죄로, 김문기 관련 나머지 발언 무죄로 판단했어
이에 피곤과 변호사 항소했고, 2심법원에서 검사가 공소사실 변경했는데 2심법원은 전부 무죄 선고하였습니다
검사가 제2심 판결 상고했으므로 대법원은 검사 상고에 대해 판단한다.
이 사건 주요 쟁점은 피곤 김문기 관련 발언과 백현동 관련 발어넹 대해 공선법 250조 1항에서 정한 허위사실공표죄로 처벌할수있는지 여붑니다.
공선법 250조 1항은 선거에 당선될 목적으로 방송 기타 방법으로 후보자 유리하게 ~에 관해 허위사실 공표하는 경우 처벌하도록 규정.
여기서 허위의 사실은 진실에 부합하지 않는 것으로서 선거인으로 하여금 후보자에 대한 정확한 판단 그르치게 할 수 있을 정도면 충분.
허위사실 공표한것인지는 전체 취지 사용된 어휘 통상적 의미 ~ 종합적으로 고려하여 그 표현이 선거인에게 주는 전체적인 인상 기준으로 판단해야해
피곤에 대한 공소사실 차례 살펴본다
김문기 골프 제외 나머지 부분 본다. 2심은 이 부분은 피곤 인식에 관한 발언일뿐 행위에 관한 발언이라 할수없거나 독자적 의미 갖는 발언 ~ 등 이유로 무죄 판단했어
2심의 이 판단은 수긍할수있습니다********
김문기 골프발언.
피곤 민주당 대선 후보자 선출 무렵 대장동 특혜의혹 확산되고 책임자인 김문기와 피곤 간 관계가 문제됐어. 그러던중 피곤 김문기 등과 함께 해외출장을 가서 사진도 찍고 출장중에 함께 골프쳤다는 의혹이 제기됐어. 이에 피곤은 방송 프로그램에 출연해 김문기와 함께 해외출장 가서 얼굴은 봤겠지만 하위~라 기억안난다 취지로 발언. 골프 의혹 해명하면서 담과 같이 발언. 국힘에서 4명 사진 찍어가지고 마치 제가 골프친것처럼 사진 공개했던데 확인해보니 단체사진 일부 떼내가지고 보여줬던겁니다 조작한 거지요. 검사는 2심에서 공소장변경 통해 골프발언 공소사실이 피곤이 김문기 알았는지 인식이 아닌 고릎동반 교유행위에 관한 허위사실공표임 적시. 피곤과 김문기 골프동반행위는 당시 유동규 포함 3인 장시간 함께한 교유행위. 피곤 김문기 관계 관련의혹에 대해 선거인판단에 영향 주는 독자적 사실로 주요한 사실, ~ 불과하다고 볼수없어
원심은 법리를 오해했어*****
골프발언 ~ 사용된 어휘 등에 비추어 마치 피곤이 골프친것처럼 단체 사진 ~ 떼어내여 보여준것이라 골프친것처럼 조작했다는 의미로 해석. 피곤과 김문기 골프동반은 해외출장중일인데 피곤 김문기와 해외출장 동행 자체는 인정하고있었어. 김문기 하위직원이라 몰랐다는 발언과 함꼐 이 골픕라ㅓ언 듣는 일반 선거인으로선 피곤이 김문기와 해외출장같이갔지만 함께간 출장 기간중에 골프치진않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게돼
그런데 피곤은 김문기 등과 함께 ` 주장 중에 ~~ 교유행위 허위사실공ㅍ요에 해당해********
백현동 발언.
피곤 정치권 언론 등으로부터 성남시장 재직 중 백현동 사업 관련 민간업자 특혜 줬다는 의혹 받고있었어. 백현동 발언전날 서울시 국감에서 시장이 민간사업자로 ??이후에 ??4단계나 용도 지역 상향, 민간업자 막대한 이익 줬다는 특혜이혹 제기했어. 이에 피곤 담날 국감에서 백현동 용지 해명위해 미리 준비한 관련 발언하게됐어. 백현동 관련 발언은 전날 서울시장이 국감장에서 백현동부지에 관한 4단계 논거지역 특혜 상향 기재돼있는 패널과 동일한 패널을 경기도에 대한 국감장에서 제시함으로 ??스티커 붙이고 나서 피곤에게 제기된 의혹 전반 설명하면서 백현동 상향이 피곤이 준 특혜라 하는데 그게 맞냐는 취지를, 하나의 주제에 관한 질문에 대해 하나의 답변으로 자연스레 연결.
전부의 내용이 일반선거 전체적 인상 위주로 해석해야해** 당시 피곤 제기된 의혹이나 패널과 질의 모두 백현동 용지 변경 상향 관련된 것이었어. 일반 선거인의 관심도 백현동 부지에 ㅈ집중돼있었어. 피곤 답변도 용도지역상향 관련. 피곤 백현동 관련 발언 두가지야 첫째 국토부가 혁도법 의무조항 들어 용도지역변경 압박했다는 취지. 둘째 국토부가 의무조항 안따르면 직무유기 문제삼겠다고 협박했다는 취지의 발언. 이 발언 내용 보면 그냥 단순히 국토부 압박 협박 밥ㄷ았다는 막연한 추상적 표현이 아니라. 국토부가 혁도법 4조 6항 의무조항 들어서 했다는 구체적 내용 적시함으로써 이 조항 적힌 패널 제시까지 하고. 구체적 사실 ?? 진술로써 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 의견표명에 그치지않아******
의무조항 관련 압박. 용도지역 상향은 성남시가 자체적 판단 한 것이었고 국토부가 성남시에 의무조항 들어 압박한 일 전혀 없었어**** 성남시가 먼저 ~ 혁도법 ㅓ6항 의거한 것인지 ~~ 요청대로 주거지역으로 용도변경 가능한지 묻는내용으로 공문으로 질의했어. 이에 대해 국토부는 종전 최초 공문은 혁도법 6항 의무조항과 무관하고 용도지역변경은 성남시가 판단해야 할 사항이라고 공문 회신. 그 후에도 국토부 입장엔 아무런 변화 없었어. 그런데도 피곤은 이에 명백히 배치되는 허위발언하였어***
직무유기 문제삼겠다고 했다는 취지 발언 보면. 용도지역상향 관련해 ㄱ국토부가 성남시에 직무유기 문제삼겠다고 협박한사실 전혀없는데도 허위발언했어. 피곤 백현동 관련 발언 선거인들에게 국토부가 피곤 시장으로 있던 성남시에 혁도법 6항 의무조항 들어 압박 가해도 되지 않자 직무유기 문제삼겠다고 협박까지 해서 어쩔수없이 용도지어ㅕㄱ상향하게됐구나 하는 잘못된 인상 주기에 충분하고*** 협박발언은 독자적으로 선거인 판단에 영향 줄만한 구체적이고 ??인 내용에 해당합니다***
민주주의 공적 관심사 자유로운 의사표현 토론 핵심. 선거절차에서 선거 공정성 해하지않는 범위 내에서 정치적 표현 자유 충실히 보장돼야해 다만 정치적 표현 자유 ~ 그 표현 주체와 대상 등에 따라 달라질수있어. 공직 후보자가 자신에 관한 사항에 대해 국민에게 허위사실 공표하는 것은 일반 국민이 공적관심사에 대해 의견 ~하는것과 같은 의미 정도로 표현이ㅡ 자유 허용될수없어
공선법 250조 1항에서 허위사실공표죄 처벌하는것도 이러한 배경에서 이해돼야
허위사실공표죄는 후보자 정치적 ~ 외에도 주권자인국민이 정치적 의사 형성하고 선거 통해 주권자로서의 의사 표현할수있도록 보장하는 측면 아울러 따져야. 후보자 어떤 표현이 허위사실 공표 해당하는지 판단할때는 후보자 정ㅊ이적 표현, ~ 과도하게 제한되지 않도록 유의하면서도 공정한 선거 위해 후보자 알권리와 그에 바탕을 둔 선거권 등 헌법상 기본권 충실한 보장 고려해야해.
법원 아닌 선거인 관점에서 해석해야 어느정도 허위사실이 용인될수있는지는 그 허위사실이 선거에 공정한 영향 판단 미치는 정도에 따라 ~~
이 사건에서. 김문기 관련 발언 골프발언과 백현동 관련 발언은 피곤~ 선거인 판단 그르칠 정도로 중한 허위사실이라 판단. ~ ??될 수 없습ㄴ다
이러한 판단에 따라 이 사건 결과 볼게
김문기 관련 발언 골프제외 나머지 부분은 허위사실공표죄로 처벌할수없어
김문기 관련 중 골프발언은 피곤 김문기 해외출장 중 김문기와 골프치지않았따 해석하면 허위사실공표에 해당해
2심 골프발언 무죄 판단한것은 공선법 법리 오해. 판결에 미친 잘못있어******
백현동 발언은 피곤 혁도법 43조 6항 의무조항 근거한 용도지역변경 압박받고 어쩔수없이 상향하게됐고 그 과정에서 국토부 직무유기 문제삼겠다는 협박까지. 후보자 행위 관한 허위사실 공표에 해당해.
2심은. 피곤 구체적으로 언급한 국토부 혁도법 43조 6항 의무조항 압박과 따르지않으면 직무유기 문제삼겠다는 협박 도외시한채 ~ 백현동 관련 발언 의미 왜곡해 이를 전제로 백현동 발언 무죄로 판다ㅣㄴ했어.
이러한 2심 보면 공선법 250조 1항 법리 오해해 판결 잘못있어
결론적으로 골프발언부분과 백현동 발언 공선법 250조 1항의 허위사실공표죄에 해당한다는것이 대법원의 다수의견이야*****
1519
이상의 다수 의견 이흥구 오경미 반대의견과 다수의견에 대한 서경환 신숙희 박영재 이숙연 마용주의 보충의견이, 반대의견에 대한 이흥구의 보충의견이 있어
김문기 관련 바렁ㄴ 중 골프, 백현동 발언 공선법 허위사실공표 인정한 다수의견 결론에 동의할수없음. 확정하고 허위성 판단하는 다수의견 방식은 ~ ??부합하지 않는 방식. 다수의견 새로운 법리 충실하게 해석하는 다수의견과 다른 의미로도 해석될수있따. 다수의견 제시 법리로 확정하고 판단하면 발언 모두 허위사실공표 해당한다~~
대법원은 공선법상 허위사실공표죄 사건에서 정치적 자유 최대한 보장하는등 ~ 정치적 표현 자유 지나치게 제약되지않고 축소하는 범위 ~ 해왔어. 대법이 이러한 결정해 허위사실공표 넓히는 것 ??하는것은 ?? 민주주의 발전 후퇴시키는 퇴행적인 발상이 될수있어. 이와같은 해석방식이 ??이라 생각할경우 민주주의 정치 중립성 가해지는 위협 심각하루싱ㅆ어. 공선법상 ~ 선거과정 개입하는 경우 넓혀서 선거자유 해칠뿐아니라 ??.
김문기 관련 발언 골프제외 나머지 부분은 허위사실공표죄로 처벌할수없어
김문기 관련 중 골프발언은 피곤 김문기 해외출장 중 김문기와 골프치지않았따 해석하면 허위사실공표에 해당해
2심 골프발언 무죄 판단한것은 공선법 법리 오해. 판결에 미친 잘못있어******
백현동 발언은 피곤 혁도법 43조 6항 의무조항 근거한 용도지역변경 압박받고 어쩔수없이 상향하게됐고 그 과정에서 국토부 직무유기 문제삼겠다는 협박까지. 후보자 행위 관한 허위사실 공표에 해당해.
2심은. 피곤 구체적으로 언급한 국토부 혁도법 43조 6항 의무조항 압박과 따르지않으면 직무유기 문제삼겠다는 협박 도외시한채 ~ 백현동 관련 발언 의미 왜곡해 이를 전제로 백현동 발언 무죄로 판다ㅣㄴ했어.
이러한 2심 보면 공선법 250조 1항 법리 오해해 판결 잘못있어
결론적으로 골프발언부분과 백현동 발언 공선법 250조 1항의 허위사실공표죄에 해당한다는것이 대법원의 다수의견이야*****
1519
이상의 다수 의견 이흥구 오경미 반대의견과 다수의견에 대한 서경환 신숙희 박영재 이숙연 마용주의 보충의견이, 반대의견에 대한 이흥구의 보충의견이 있어
김문기 관련 바렁ㄴ 중 골프, 백현동 발언 공선법 허위사실공표 인정한 다수의견 결론에 동의할수없음. 확정하고 허위성 판단하는 다수의견 방식은 ~ ??부합하지 않는 방식. 다수의견 새로운 법리 충실하게 해석하는 다수의견과 다른 의미로도 해석될수있따. 다수의견 제시 법리로 확정하고 판단하면 발언 모두 허위사실공표 해당한다~~
대법원은 공선법상 허위사실공표죄 사건에서 정치적 자유 최대한 보장하는등 ~ 정치적 표현 자유 지나치게 제약되지않고 축소하는 범위 ~ 해왔어. 대법이 이러한 결정해 허위사실공표 넓히는 것 ??하는것은 ?? 민주주의 발전 후퇴시키는 퇴행적인 발상이 될수있어. 이와같은 해석방식이 ??이라 생각할경우 민주주의 정치 중립성 가해지는 위협 심각하루싱ㅆ어. 공선법상 ~ 선거과정 개입하는 경우 넓혀서 선거자유 해칠뿐아니라 ??.
(진행중)@권성동
=아직 흥분이 가라앉지 않았다. 대법 판결은 상식의 승리이며 법치의 복원, 진영논리에 눈이먼 2심재판부 판결은 법을 정치도구로 전락시킨 반법치적 반헌법적 판결. 대법은 이를 빠른시간내 바로잡았고 국민은 늦게나마 사법정의 살아있음을 확인. 2심 재판부는 스스로 부끄러워해야. 정치도구로 전락한 / 책임을 반드시 져야한다. 그리고 이재명 후보는 그동안 법을 우롱하고 농락했다** 재판을 지연시키기위해 온갖 법꾸라지 이재명 후보는 재판을 지연시키고 자신에게 유리한 판결결과 갖고오기위해 온갖 탈법적이고 위법적 행위를 지금까지 해왔다. 온갖 법꾸라지 행동 서슴지않았다. 대법판결은 지극히 상식적이고 원칙 법리에 따른 판결. 이후보는 그동안의 법위반 행위에 대해 책임지고 재판지연으로 국민 우롱한데 대한 책임지고 후보직에서 즉시 사퇴하길 바란다****
=아직 흥분이 가라앉지 않았다. 대법 판결은 상식의 승리이며 법치의 복원, 진영논리에 눈이먼 2심재판부 판결은 법을 정치도구로 전락시킨 반법치적 반헌법적 판결. 대법은 이를 빠른시간내 바로잡았고 국민은 늦게나마 사법정의 살아있음을 확인. 2심 재판부는 스스로 부끄러워해야. 정치도구로 전락한 / 책임을 반드시 져야한다. 그리고 이재명 후보는 그동안 법을 우롱하고 농락했다** 재판을 지연시키기위해 온갖 법꾸라지 이재명 후보는 재판을 지연시키고 자신에게 유리한 판결결과 갖고오기위해 온갖 탈법적이고 위법적 행위를 지금까지 해왔다. 온갖 법꾸라지 행동 서슴지않았다. 대법판결은 지극히 상식적이고 원칙 법리에 따른 판결. 이후보는 그동안의 법위반 행위에 대해 책임지고 재판지연으로 국민 우롱한데 대한 책임지고 후보직에서 즉시 사퇴하길 바란다****
🖕7
내란의힘과.윤건희
##2025도4697 이재명 공직선거법위반 대법원 전원합의체 선고 (0501)## === 화면에 (왼쪽)'대법원 전원합의체 선고 생중계 2025도4697 공직선거법위반 2025년 5월1일(목) 오후 3시 생중계' (오른쪽)'오늘의 선고 안내 2025도4697 공직선거법위반 쟁점 -제20대 대통령선거 후보자로 선출된 피고인이 방송 프로그램 및 국정감사에서 했던 발언의 해석 -피고인의 발언을 공직선거법 제250조 제2항의 허위사실 공표죄로 처벌할 수…
챗지피티의 대법원 전원합의체가 2025년 5월 1일 선고한 ‘2025도4697 공직선거법 위반 사건(피고인 이재명)’**의 요지
⸻
1. 사건 개요
• 사건번호: 2025도4697
• 피고인: 이재명
• 혐의: 공직선거법 제250조 제1항 위반(허위사실공표죄)
• 대상 발언:
• 김문기 관련 발언 (특히 ‘골프’ 관련)
• 백현동 사업 관련 발언
⸻
2. 쟁점 정리
• 피고인의 발언이 허위사실공표에 해당하는가?
• 해당 발언들이 선거인의 판단을 오도할 정도의 구체적 사실인지 여부
⸻
3. 대법원 다수의견 요지
① 김문기 ‘골프’ 발언
• 피고인은 대선 후보 당시 방송에서 “김문기와 골프친 적 없다”고 발언.
• 쟁점: 골프 동반이 있었는지 여부가 핵심.
• 판단: 피고인이 김문기와 해외 출장 중 골프를 쳤다는 사실은 인정되며, 이를 부인한 것은 허위 사실 공표.
• 결론: 허위사실공표죄 성립. 2심의 무죄는 법리 오해.
② 백현동 발언
• 피고인은 “국토부가 혁신도시법 의무조항을 들어 용도 변경 압박 및 직무유기 협박을 했다”고 발언.
• 판단:
• 국토부는 성남시에 용도 변경 압박한 사실이 없음.
• 해당 발언은 구체적인 법조항과 사실을 언급하며 허위임.
• 결론: 허위사실공표죄 성립. 2심의 무죄는 법리 오해.
⸻
4. 법리 기준
• 허위 여부는 “표현 전체가 선거인에게 주는 인상”을 기준으로 판단.
• 선거의 공정성을 해치지 않는 범위 내에서 정치적 표현의 자유는 보장되지만, 후보자의 자기 이익을 위한 허위 발언은 처벌 대상임.
⸻
5. 반대의견 요지 (이흥구, 오경미 등)
• 다수의견은 허위성 확정 방식이 과도하게 광범위하다는 문제 지적.
• 대법원이 정치적 표현의 자유를 위축시킬 수 있으며, 이는 민주주의의 후퇴를 의미.
• 허위성 판단은 더욱 엄격하고 제한적으로 이뤄져야 한다는 입장.
⸻
6. 결론
• 골프 발언 및 백현동 발언은 공직선거법상 허위사실공표죄에 해당한다는 것이 다수의견.
• 2심의 무죄판결은 법리를 오해하여 파기되어야 한다는 결론.
• 전원합의체 다수의견이 최종 판단으로 채택됨.
⸻
1. 사건 개요
• 사건번호: 2025도4697
• 피고인: 이재명
• 혐의: 공직선거법 제250조 제1항 위반(허위사실공표죄)
• 대상 발언:
• 김문기 관련 발언 (특히 ‘골프’ 관련)
• 백현동 사업 관련 발언
⸻
2. 쟁점 정리
• 피고인의 발언이 허위사실공표에 해당하는가?
• 해당 발언들이 선거인의 판단을 오도할 정도의 구체적 사실인지 여부
⸻
3. 대법원 다수의견 요지
① 김문기 ‘골프’ 발언
• 피고인은 대선 후보 당시 방송에서 “김문기와 골프친 적 없다”고 발언.
• 쟁점: 골프 동반이 있었는지 여부가 핵심.
• 판단: 피고인이 김문기와 해외 출장 중 골프를 쳤다는 사실은 인정되며, 이를 부인한 것은 허위 사실 공표.
• 결론: 허위사실공표죄 성립. 2심의 무죄는 법리 오해.
② 백현동 발언
• 피고인은 “국토부가 혁신도시법 의무조항을 들어 용도 변경 압박 및 직무유기 협박을 했다”고 발언.
• 판단:
• 국토부는 성남시에 용도 변경 압박한 사실이 없음.
• 해당 발언은 구체적인 법조항과 사실을 언급하며 허위임.
• 결론: 허위사실공표죄 성립. 2심의 무죄는 법리 오해.
⸻
4. 법리 기준
• 허위 여부는 “표현 전체가 선거인에게 주는 인상”을 기준으로 판단.
• 선거의 공정성을 해치지 않는 범위 내에서 정치적 표현의 자유는 보장되지만, 후보자의 자기 이익을 위한 허위 발언은 처벌 대상임.
⸻
5. 반대의견 요지 (이흥구, 오경미 등)
• 다수의견은 허위성 확정 방식이 과도하게 광범위하다는 문제 지적.
• 대법원이 정치적 표현의 자유를 위축시킬 수 있으며, 이는 민주주의의 후퇴를 의미.
• 허위성 판단은 더욱 엄격하고 제한적으로 이뤄져야 한다는 입장.
⸻
6. 결론
• 골프 발언 및 백현동 발언은 공직선거법상 허위사실공표죄에 해당한다는 것이 다수의견.
• 2심의 무죄판결은 법리를 오해하여 파기되어야 한다는 결론.
• 전원합의체 다수의견이 최종 판단으로 채택됨.
🖕6👍2
*4시이후 발표시작시부터 보도가능합니다*
한덕수담화문
국민께 드리는 말씀
2025.5.1.
존경하는 국민 여러분,
저는 오늘,
제가 깊이 고민해온 문제에 대하여
최종적으로 내린 결정을 말씀드리고자
이 자리에 섰습니다.
저는 방금
대통령 권한대행 국무총리의 직을
내려놓았습니다.
엄중한 시기
제가 짊어진 책임의 무게를 생각할 때,
이러한 결정이 과연 옳고
또 불가피한 것인가
오랫동안 고뇌하고 숙고한 끝에,
이 길 밖에 길이 없다면,
그렇다면 가야 한다고
결정하였습니다.
국민 여러분,
저는 1970년 공직에 들어와
50년 가까운 세월을
대한민국 경제발전의 최일선에서
우리 국민의 일꾼이자 산증인으로
뛰었습니다.
대한민국이 여기까지 온 것은
우리 국민 한 분 한 분의 피땀과 눈물이 있었기 때문입니다.
우리나라가 이만큼 일어선 것은
전국민이 합심해서 이룬 기적입니다.
그 여정에
저의 작은 힘과 노력을 보탤 수 있었던 것이
제 인생의 보람이자 영광이었습니다.
부족한 저에게
국가를 위해 일할 기회를 주신 국민 여러분께
머리 숙여 감사드립니다.
국민 여러분,
저는
우리 국민 한 분 한 분이 겪으신
갈등과 혼란에 대하여,
가슴 깊이 고통스럽게 생각하고 있습니다.
우리나라가 어떻게 일어선 나라인지,
그러기 위해 우리 국민들이
얼마나 고생하고 노력하셨는지
저 자신이 너무나 잘 알고 있기 때문입니다.
국민 여러분,
가난한 나라가 빈곤을 떨치고 풍요를 이루기는 매우 어렵고,
권위주의 국가가 민주주의를 이루기는 더욱 어렵습니다.
우리는 그 두 가지를 모두 해냈습니다.
자랑스러운 역사입니다.
문제는
개인이건 국가건
하나의 도전을 이겨내면 그것으로 끝나는 게 아니라
그보다 더 어려운 도전이 닥쳐오곤 한다는데 있습니다.
대한민국이 기로에 서 있다는데
많은 분들이 동의하실 줄 압니다.
세계 10위권의 한국 경제가
G7 수준으로 탄탄하게 뻗어나갈지
아니면 지금 수준에 머무르다 뒤처지게 될지,
대한민국 정치가
협치의 길로 나아갈지
극단의 정치에 함몰될지,
이 두 가지가
지금, 우리 손에 달려 있습니다.
표에 따라
이랬다 저랬다 하는 불합리한 경제정책으로는
대외 협상에서 우리 국익을 확보할 수 없고,
우리 산업의 경쟁력을 세울 수도,
지역경제를 활성화할 수도 없습니다.
극단의 정치를 버리고
협치의 기틀을 세우지 않으면
누가 집권하든 분열과 갈등이 반복될 뿐입니다.
저는,
이 두 가지 문제를 해결하지 않는 한
우리는 여기서 멈출지 모른다는
절박한 위기감을 느끼고 있습니다.
국민 여러분,
50년 가까운 세월,
경제의 최일선에서 제가 배운 것은
국가가 앞으로 나아갈 때
국민도 앞으로 나아갈 수 있다는
단순한 진실입니다.
대한민국은 안팎으로
이제까지 없던 거대한 도전과 위기에 직면해 있습니다.
대한민국은 수출로 일어선 나라인데,
전세계 통상질서가 급변하고 있습니다.
대한민국은 안보가 생명인데,
우리를 에워싼 지정학적 질서가
한치 앞을 모르게 흔들리고 있습니다.
대한민국은 하나로 뭉쳐
위기를 극복해온 나라인데,
지금 우리 사회는
양쪽으로 등 돌린 진영의 수렁에 빠져
벌써 수년째, 그 어떤 합리적인 논의도
이뤄지지 못하는 실정입니다.
국민 여러분,
저는 그동안
무엇이 제 책임을 완수하는 길인가 고민해 왔습니다.
밤잠을 이루지 못하는 나날이 길었습니다.
제 앞에는 두 갈래 길이 놓여 있습니다.
하나는
당장 제가 맡고 있는 중책을 완수하는 길,
다른 하나는
그 중책을 내려놓고 더 큰 책임을 지는 길입니다.
저는
우리가 직면한 위기를 극복하기 위해
제가 할 수 있는 일, 제가 해야 하는 일을 하고자
저의 직을 내려놓기로 최종 결정하였습니다.
국민 여러분,
저 한 사람이 잘되고 못되고는 중요하지 않습니다.
하지만 우리 모두의 미래는 확실해야 합니다.
주저앉아서는 안됩니다. 잘 되어야 합니다.
앞으로 나아가며 계속해서 번영해야 합니다.
저는 부족한 사람입니다.
하지만 국가를 위해 제가 최선이라고 믿는 길을
지금 이 순간에도, 그리고 앞으로도,
어떤 변명도 없이,
마지막까지 가겠습니다.
감사합니다.
한덕수담화문
국민께 드리는 말씀
2025.5.1.
존경하는 국민 여러분,
저는 오늘,
제가 깊이 고민해온 문제에 대하여
최종적으로 내린 결정을 말씀드리고자
이 자리에 섰습니다.
저는 방금
대통령 권한대행 국무총리의 직을
내려놓았습니다.
엄중한 시기
제가 짊어진 책임의 무게를 생각할 때,
이러한 결정이 과연 옳고
또 불가피한 것인가
오랫동안 고뇌하고 숙고한 끝에,
이 길 밖에 길이 없다면,
그렇다면 가야 한다고
결정하였습니다.
국민 여러분,
저는 1970년 공직에 들어와
50년 가까운 세월을
대한민국 경제발전의 최일선에서
우리 국민의 일꾼이자 산증인으로
뛰었습니다.
대한민국이 여기까지 온 것은
우리 국민 한 분 한 분의 피땀과 눈물이 있었기 때문입니다.
우리나라가 이만큼 일어선 것은
전국민이 합심해서 이룬 기적입니다.
그 여정에
저의 작은 힘과 노력을 보탤 수 있었던 것이
제 인생의 보람이자 영광이었습니다.
부족한 저에게
국가를 위해 일할 기회를 주신 국민 여러분께
머리 숙여 감사드립니다.
국민 여러분,
저는
우리 국민 한 분 한 분이 겪으신
갈등과 혼란에 대하여,
가슴 깊이 고통스럽게 생각하고 있습니다.
우리나라가 어떻게 일어선 나라인지,
그러기 위해 우리 국민들이
얼마나 고생하고 노력하셨는지
저 자신이 너무나 잘 알고 있기 때문입니다.
국민 여러분,
가난한 나라가 빈곤을 떨치고 풍요를 이루기는 매우 어렵고,
권위주의 국가가 민주주의를 이루기는 더욱 어렵습니다.
우리는 그 두 가지를 모두 해냈습니다.
자랑스러운 역사입니다.
문제는
개인이건 국가건
하나의 도전을 이겨내면 그것으로 끝나는 게 아니라
그보다 더 어려운 도전이 닥쳐오곤 한다는데 있습니다.
대한민국이 기로에 서 있다는데
많은 분들이 동의하실 줄 압니다.
세계 10위권의 한국 경제가
G7 수준으로 탄탄하게 뻗어나갈지
아니면 지금 수준에 머무르다 뒤처지게 될지,
대한민국 정치가
협치의 길로 나아갈지
극단의 정치에 함몰될지,
이 두 가지가
지금, 우리 손에 달려 있습니다.
표에 따라
이랬다 저랬다 하는 불합리한 경제정책으로는
대외 협상에서 우리 국익을 확보할 수 없고,
우리 산업의 경쟁력을 세울 수도,
지역경제를 활성화할 수도 없습니다.
극단의 정치를 버리고
협치의 기틀을 세우지 않으면
누가 집권하든 분열과 갈등이 반복될 뿐입니다.
저는,
이 두 가지 문제를 해결하지 않는 한
우리는 여기서 멈출지 모른다는
절박한 위기감을 느끼고 있습니다.
국민 여러분,
50년 가까운 세월,
경제의 최일선에서 제가 배운 것은
국가가 앞으로 나아갈 때
국민도 앞으로 나아갈 수 있다는
단순한 진실입니다.
대한민국은 안팎으로
이제까지 없던 거대한 도전과 위기에 직면해 있습니다.
대한민국은 수출로 일어선 나라인데,
전세계 통상질서가 급변하고 있습니다.
대한민국은 안보가 생명인데,
우리를 에워싼 지정학적 질서가
한치 앞을 모르게 흔들리고 있습니다.
대한민국은 하나로 뭉쳐
위기를 극복해온 나라인데,
지금 우리 사회는
양쪽으로 등 돌린 진영의 수렁에 빠져
벌써 수년째, 그 어떤 합리적인 논의도
이뤄지지 못하는 실정입니다.
국민 여러분,
저는 그동안
무엇이 제 책임을 완수하는 길인가 고민해 왔습니다.
밤잠을 이루지 못하는 나날이 길었습니다.
제 앞에는 두 갈래 길이 놓여 있습니다.
하나는
당장 제가 맡고 있는 중책을 완수하는 길,
다른 하나는
그 중책을 내려놓고 더 큰 책임을 지는 길입니다.
저는
우리가 직면한 위기를 극복하기 위해
제가 할 수 있는 일, 제가 해야 하는 일을 하고자
저의 직을 내려놓기로 최종 결정하였습니다.
국민 여러분,
저 한 사람이 잘되고 못되고는 중요하지 않습니다.
하지만 우리 모두의 미래는 확실해야 합니다.
주저앉아서는 안됩니다. 잘 되어야 합니다.
앞으로 나아가며 계속해서 번영해야 합니다.
저는 부족한 사람입니다.
하지만 국가를 위해 제가 최선이라고 믿는 길을
지금 이 순간에도, 그리고 앞으로도,
어떤 변명도 없이,
마지막까지 가겠습니다.
감사합니다.
🖕11🤬1
@한동훈
<이재명 퇴출은 이겨야 완성됩니다. 제가 이기는 길의 선봉에 서겠습니다>
이재명 후보에게 '거짓말 면허증'을 내주었던 항소심 판결을 오늘 대법원이 전원합의체 판결로 바로잡았습니다. 신속하고도 정의로운 판결에 경의를 표합니다.
이로써 이재명 후보의 '거짓말 면허증'은 취소되었고, 동시에 정치인 자격도 박탈된 것과 다름 없습니다. 즉각 사퇴해야 합니다.
고등법원에서의 환송심 절차가 남았다는 핑계로 대선에 그대로 나오겠다는 것은 그야말로 법꾸라지 같은 발상입니다. 무자격선수가 우격다짐으로 출발선에 계속 서 있겠다고 하면 관중들도 용납하지 않습니다.
물론 이재명이라는 위험한 인물은 순순히 물러나지 않을 겁니다.
무자격선수를 경기장 밖으로 내보내고,
거짓을 거짓의 자리로 돌려보내기 위해서도
우리는 이겨야 합니다.
법원의 선고만이 아니라 국민의 선거로 이겨야 합니다.
이제, 패배주의에서 벗어납시다. 뭉칩시다. 하나가 됩시다.
제가 이기는 길의 선봉에 서겠습니다.
저는 반드시 여러분과 함께 이겨서,
거짓을 거짓의 자리로 돌려보내고,
대한민국의 새로운 시대를 열겠습니다.
https://www.facebook.com/share/p/19NVReDFk8/?mibextid=wwXIfr
<이재명 퇴출은 이겨야 완성됩니다. 제가 이기는 길의 선봉에 서겠습니다>
이재명 후보에게 '거짓말 면허증'을 내주었던 항소심 판결을 오늘 대법원이 전원합의체 판결로 바로잡았습니다. 신속하고도 정의로운 판결에 경의를 표합니다.
이로써 이재명 후보의 '거짓말 면허증'은 취소되었고, 동시에 정치인 자격도 박탈된 것과 다름 없습니다. 즉각 사퇴해야 합니다.
고등법원에서의 환송심 절차가 남았다는 핑계로 대선에 그대로 나오겠다는 것은 그야말로 법꾸라지 같은 발상입니다. 무자격선수가 우격다짐으로 출발선에 계속 서 있겠다고 하면 관중들도 용납하지 않습니다.
물론 이재명이라는 위험한 인물은 순순히 물러나지 않을 겁니다.
무자격선수를 경기장 밖으로 내보내고,
거짓을 거짓의 자리로 돌려보내기 위해서도
우리는 이겨야 합니다.
법원의 선고만이 아니라 국민의 선거로 이겨야 합니다.
이제, 패배주의에서 벗어납시다. 뭉칩시다. 하나가 됩시다.
제가 이기는 길의 선봉에 서겠습니다.
저는 반드시 여러분과 함께 이겨서,
거짓을 거짓의 자리로 돌려보내고,
대한민국의 새로운 시대를 열겠습니다.
https://www.facebook.com/share/p/19NVReDFk8/?mibextid=wwXIfr
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
🖕4👍1
[알려드립니다]
안철수 의원이 페이스북에<진실은 숨길 수 없습니다> 라는 제목의 글을 게재했습니다. 전문을 올려드리오니 보도에 참고하시기 바랍니다
<진실은 숨길 수 없습니다>
- 이재명 후보는 후보직을 자진 사퇴하십시오.
진실은 숨길 수 없습니다.
대한민국의 법치는 살아 있습니다.
대법원의 이재명 후보 공직선거법 위반 혐의에 대한 판결을 존중합니다.
이재명 후보 본인 말대로 이번 판결은 ‘법대로’ 내려졌습니다.
이제 이재명 후보는 후보직을 자진 사퇴하고, 남은 재판에 성실히 임해야 할 것입니다.
우리 국민은 범죄혐의자 대통령을 원하지 않습니다.
그것이 국민을 위한 마지막 도리입니다.
안철수 의원이 페이스북에<진실은 숨길 수 없습니다> 라는 제목의 글을 게재했습니다. 전문을 올려드리오니 보도에 참고하시기 바랍니다
<진실은 숨길 수 없습니다>
- 이재명 후보는 후보직을 자진 사퇴하십시오.
진실은 숨길 수 없습니다.
대한민국의 법치는 살아 있습니다.
대법원의 이재명 후보 공직선거법 위반 혐의에 대한 판결을 존중합니다.
이재명 후보 본인 말대로 이번 판결은 ‘법대로’ 내려졌습니다.
이제 이재명 후보는 후보직을 자진 사퇴하고, 남은 재판에 성실히 임해야 할 것입니다.
우리 국민은 범죄혐의자 대통령을 원하지 않습니다.
그것이 국민을 위한 마지막 도리입니다.
🖕4
[이재명 판결 관련 김문수 후보 입장문]
대법원이 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건에서 유죄취지로 파기환송 판결을 선고했습니다. 아직 대한민국의 사법정의가 살아있음을 확인시켜 준 판결입니다.
이재명 후보는 지금껏 단 한 순간도 자신의 잘못을 뉘우치지 않고, 거짓말에 거짓말을 더하며 국민의 눈을 속여 빠져나갈 궁리만 해왔습니다. 말로는 ‘무죄를 자신한다’라고 하면서도, 온갖 꼼수를 동원하여 재판을 차일피일 미뤄 왔습니다.
이재명 후보는 일말의 양심이라도 있다면 지금이라도 후보직에서 사퇴해야 합니다. 그것이 국민에 대한 최소한의 도리일 것입니다. 만약 계속해서 얄팍한 거짓말로 국민을 계속 속이려 든다면, 국민이 직접 이재명 후보를 심판할 것입니다.
대법원이 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건에서 유죄취지로 파기환송 판결을 선고했습니다. 아직 대한민국의 사법정의가 살아있음을 확인시켜 준 판결입니다.
이재명 후보는 지금껏 단 한 순간도 자신의 잘못을 뉘우치지 않고, 거짓말에 거짓말을 더하며 국민의 눈을 속여 빠져나갈 궁리만 해왔습니다. 말로는 ‘무죄를 자신한다’라고 하면서도, 온갖 꼼수를 동원하여 재판을 차일피일 미뤄 왔습니다.
이재명 후보는 일말의 양심이라도 있다면 지금이라도 후보직에서 사퇴해야 합니다. 그것이 국민에 대한 최소한의 도리일 것입니다. 만약 계속해서 얄팍한 거짓말로 국민을 계속 속이려 든다면, 국민이 직접 이재명 후보를 심판할 것입니다.
@고법 공보관 풀입니다
파기환송 후 고등법원 재판부 배당 관련하여, 대법원이 소송기록을 서울고법으로 송부하면 다시 배당절차가 진행됩니다. 추후 어떤 재판부가 파기환송심을 담당할지는 배당절차 진행 후 확정 시까지 미정입니다(참고로, 기존 원심재판부는 배당에서 제외되고, 형사6부의 대리부는 형사7부입니다). 재판부 배당 후 재판 진행 관련하여서는 재판사항이라 답변이 어렵습니다.
파기환송 후 고등법원 재판부 배당 관련하여, 대법원이 소송기록을 서울고법으로 송부하면 다시 배당절차가 진행됩니다. 추후 어떤 재판부가 파기환송심을 담당할지는 배당절차 진행 후 확정 시까지 미정입니다(참고로, 기존 원심재판부는 배당에서 제외되고, 형사6부의 대리부는 형사7부입니다). 재판부 배당 후 재판 진행 관련하여서는 재판사항이라 답변이 어렵습니다.
(보완본) ## 권영세 비상대책위원장, 이재명 선거법 위반 대법원 파기환송 판결 관련 기자회견 /국회 본관 228호
@권영세 /모두발언
대법원이 오늘 민주당 이재명 후보의 김문기 골프 발언과 백현동 국감발언을 후보자의 행위에 관한 허위사실 공표 행위로 판단하고 유죄 취지로 파기환송했다.
특히 이번 판결은 대법관 12명 중 총 10명이 유죄 취지로 판단했다. 단순한 법적 판단이 아니라 국민 신뢰 회복을 위한 사법적 경고입니다.
진실을 밝혀준 사법부의 결단에 경의를 표한다. 법앞에 ㄴ누구도 예외일 수 없다는 헌법의 원칙이 재확인됐다. 대법원은 이번 판결에서 중요한 법적 기준을 재시했다.
표현의 의미는 후보작 개인이나 법원이 아닌 일반 선거인의 관점에서 해석해야 한다, 발언의 전체적인 맥락과 당시 상황에서 일반 유권자에게 주는 인상을 기준으로 판단해야 한다.
골프치지 않았다고 주장했지만 실제로 골프 쳤고, 백현동 용도변경은 국토부 강요가 아닌 성남시의 자의적 결정이었음이 밝혀졌다 이 모두는 국민을 속이기 위한 후보자의 고의적인 거짓말이었다
2심의 비상식적인 면죄부에 제동을 걸고 유권자 판단을 왜곡한 이 후보 발언에 법치의 철퇴를 가한 대법원의 결정은 지극히 상식적인 판결이다. 법원이 밝혔듯이 이 후보의 발언은 단순한 말 실수가 아니라 선거 과정에서 국민 판단을 왜곡한 중대한 사안이다. **이렇게 명백한 사안을 3년 넘게 끌어왔다는 것 자체가 명백한 잘못이었다 오늘의 판결은 늦었지만 자연스로운 정의의 복원이다.
이제 공은 민주당과 이재명 후보에게 넘어갔다. 선거는 신뢰 위에 서야 한다. 허위 사실 공표로 국민 판단을 왜곡했다는 사실을 대법원이 확인시켜줬다 이 자체로 대통령 후보 자격은 이미 상실됐다****
이제 정치가 응답할 차례다*** 이 정도 판결이 내려졌는데도 대통령 후보를 고집한다면 그 자체가 국민에 대한 중대한 모욕이다 후보 자진사퇴가 상식이다 더이상 국민을 기만하지 마십쇼***
민주당은 책임있는 정당이라면 조속히 후보를 교체해야 한다. ****
국힘은 오늘 판결을 법치주의 회복의 이정표로 삼겠다. 대민 정치가 다시 상식과 책임 위에 서도록 끝까지 최선 다하겠다. 끝으로 고 김문기 처장의 명복을 빌며 이제라도 눈감고 편히 쉬길 기원드린다.
<질의응답>
-이재명은 국민 뜻 따라야 한다고 했는데 어떻게 보나
=전혀 동의하지 않고요 책임있는 정치인이라면 본인이 한 행위에 대해 대법원 판결이 내린 뜻을 받들어야 한다 생각. 그것도 국민의 뜻이라고 생각해
-민주당은 헌법 84조 얘기하면서 대통령 당선되면 재판 중지된다고 할 것 같은데
=헌법 84조 논의는 이미 많이 됐듯이 형사소추에서 소추는 기소를 말한다 우리가 지금 탄핵소추와 심판의 절차를 거쳤듯이 탄핵 소추가 심판까지 포함하나요? 그렇지 않죠. 탄핵 소추를 국회가 하게 돼 있는데 그럼 국회가 탄핵 심판까지 하는 걸로 해석해야 하나요. 저는 민당이 말도 안되는 해석을 하는 것이라고 생각한다
-이재명의 파기환성으로 반명 빅텐트 명분 잃을 수도 있는데 당 지도부 입장은
=어쨌든 우리 당 입장에선 법치주의 자유민주주의를 위협하는 사람과 세력이 집권하는 데 데해선 우리가 힘을 다해서 막을 생각이다.
-조금 다른 얘기인데 국민의힘 책임정치 강조했고 대통령 파면 후보 대선 내는 것도 책임을 다하기 위해서라고 했어. 근데 이재명 판결과는 다른 얘기지만 한덕수 총리 사퇴하는게 엄중한 시기에 자리 내놓는 건데 책임을 다한 건가
=글쎄 국민께서 그런 얘기 하는 분이 있을 수 있겠지만 더 큰 책임을 감당하기 위해서 그런 행동을 했다고 저는 해석해.
그리고 이런 부분 대해서 만에 하나 민주당에서 제기하는 부분은 있을 수 없다 생각.
잘 알다시피 민주당 입장에선 아무 잘못이 없는 한 대행을 탄핵소추해서 3개월 동안 직무정지 시켰던 정당 아닌가. 질문한 분이 민주당 분은 아니지만 민주당에서 행여라도 이런 얘기는 할 수 없는 부분이다라고 아울러서 짚어드린다.
-2심 판결이 대선 전에 나와야 한다 보나 ***
=당연히 그렇게 돼야 한다 생각한다. 아마 대법도 빠른시간 내에 재판한 것도 이 고등법원 항소심 판결이 2심 6월3일 대선 전에 내려질 수 있도록 배려한 게 아닌가 이렇게 생각한다. 그건 저의 추측입니다만은,
그리고 다른 한편으로 이게 임박해서 후보를 교체 할 수 없는 상황에서 일너 판결이 내려진다면 아마 대법 입장에선 비난을 받을 수도 있었기 때문에 시간을 민주당에도 줬다고도 생각한다. ****물론 그건 제 생각이다.
-한덕수 대행 오늘 사퇴하고 3일에 당 대선 후보 결정되는데 단일화 논의 본격화할 걸로 생각되는데 지도부 생각하는 방식과 시한은
=우선 지금 경선에 집중하고 있다. 아직 경선이 3일이니까 내일 모레 오늘 내일 여론조사하고 3일날 최종 발표할 텐데 우선은 거기 집중하고 있다.
**종료
@권영세 /모두발언
대법원이 오늘 민주당 이재명 후보의 김문기 골프 발언과 백현동 국감발언을 후보자의 행위에 관한 허위사실 공표 행위로 판단하고 유죄 취지로 파기환송했다.
특히 이번 판결은 대법관 12명 중 총 10명이 유죄 취지로 판단했다. 단순한 법적 판단이 아니라 국민 신뢰 회복을 위한 사법적 경고입니다.
진실을 밝혀준 사법부의 결단에 경의를 표한다. 법앞에 ㄴ누구도 예외일 수 없다는 헌법의 원칙이 재확인됐다. 대법원은 이번 판결에서 중요한 법적 기준을 재시했다.
표현의 의미는 후보작 개인이나 법원이 아닌 일반 선거인의 관점에서 해석해야 한다, 발언의 전체적인 맥락과 당시 상황에서 일반 유권자에게 주는 인상을 기준으로 판단해야 한다.
골프치지 않았다고 주장했지만 실제로 골프 쳤고, 백현동 용도변경은 국토부 강요가 아닌 성남시의 자의적 결정이었음이 밝혀졌다 이 모두는 국민을 속이기 위한 후보자의 고의적인 거짓말이었다
2심의 비상식적인 면죄부에 제동을 걸고 유권자 판단을 왜곡한 이 후보 발언에 법치의 철퇴를 가한 대법원의 결정은 지극히 상식적인 판결이다. 법원이 밝혔듯이 이 후보의 발언은 단순한 말 실수가 아니라 선거 과정에서 국민 판단을 왜곡한 중대한 사안이다. **이렇게 명백한 사안을 3년 넘게 끌어왔다는 것 자체가 명백한 잘못이었다 오늘의 판결은 늦었지만 자연스로운 정의의 복원이다.
이제 공은 민주당과 이재명 후보에게 넘어갔다. 선거는 신뢰 위에 서야 한다. 허위 사실 공표로 국민 판단을 왜곡했다는 사실을 대법원이 확인시켜줬다 이 자체로 대통령 후보 자격은 이미 상실됐다****
이제 정치가 응답할 차례다*** 이 정도 판결이 내려졌는데도 대통령 후보를 고집한다면 그 자체가 국민에 대한 중대한 모욕이다 후보 자진사퇴가 상식이다 더이상 국민을 기만하지 마십쇼***
민주당은 책임있는 정당이라면 조속히 후보를 교체해야 한다. ****
국힘은 오늘 판결을 법치주의 회복의 이정표로 삼겠다. 대민 정치가 다시 상식과 책임 위에 서도록 끝까지 최선 다하겠다. 끝으로 고 김문기 처장의 명복을 빌며 이제라도 눈감고 편히 쉬길 기원드린다.
<질의응답>
-이재명은 국민 뜻 따라야 한다고 했는데 어떻게 보나
=전혀 동의하지 않고요 책임있는 정치인이라면 본인이 한 행위에 대해 대법원 판결이 내린 뜻을 받들어야 한다 생각. 그것도 국민의 뜻이라고 생각해
-민주당은 헌법 84조 얘기하면서 대통령 당선되면 재판 중지된다고 할 것 같은데
=헌법 84조 논의는 이미 많이 됐듯이 형사소추에서 소추는 기소를 말한다 우리가 지금 탄핵소추와 심판의 절차를 거쳤듯이 탄핵 소추가 심판까지 포함하나요? 그렇지 않죠. 탄핵 소추를 국회가 하게 돼 있는데 그럼 국회가 탄핵 심판까지 하는 걸로 해석해야 하나요. 저는 민당이 말도 안되는 해석을 하는 것이라고 생각한다
-이재명의 파기환성으로 반명 빅텐트 명분 잃을 수도 있는데 당 지도부 입장은
=어쨌든 우리 당 입장에선 법치주의 자유민주주의를 위협하는 사람과 세력이 집권하는 데 데해선 우리가 힘을 다해서 막을 생각이다.
-조금 다른 얘기인데 국민의힘 책임정치 강조했고 대통령 파면 후보 대선 내는 것도 책임을 다하기 위해서라고 했어. 근데 이재명 판결과는 다른 얘기지만 한덕수 총리 사퇴하는게 엄중한 시기에 자리 내놓는 건데 책임을 다한 건가
=글쎄 국민께서 그런 얘기 하는 분이 있을 수 있겠지만 더 큰 책임을 감당하기 위해서 그런 행동을 했다고 저는 해석해.
그리고 이런 부분 대해서 만에 하나 민주당에서 제기하는 부분은 있을 수 없다 생각.
잘 알다시피 민주당 입장에선 아무 잘못이 없는 한 대행을 탄핵소추해서 3개월 동안 직무정지 시켰던 정당 아닌가. 질문한 분이 민주당 분은 아니지만 민주당에서 행여라도 이런 얘기는 할 수 없는 부분이다라고 아울러서 짚어드린다.
-2심 판결이 대선 전에 나와야 한다 보나 ***
=당연히 그렇게 돼야 한다 생각한다. 아마 대법도 빠른시간 내에 재판한 것도 이 고등법원 항소심 판결이 2심 6월3일 대선 전에 내려질 수 있도록 배려한 게 아닌가 이렇게 생각한다. 그건 저의 추측입니다만은,
그리고 다른 한편으로 이게 임박해서 후보를 교체 할 수 없는 상황에서 일너 판결이 내려진다면 아마 대법 입장에선 비난을 받을 수도 있었기 때문에 시간을 민주당에도 줬다고도 생각한다. ****물론 그건 제 생각이다.
-한덕수 대행 오늘 사퇴하고 3일에 당 대선 후보 결정되는데 단일화 논의 본격화할 걸로 생각되는데 지도부 생각하는 방식과 시한은
=우선 지금 경선에 집중하고 있다. 아직 경선이 3일이니까 내일 모레 오늘 내일 여론조사하고 3일날 최종 발표할 텐데 우선은 거기 집중하고 있다.
**종료
@주진우
[대법원의 판단을 존중합니다. 이재명 후보를 즉시 교체해야]
파기자판을 하지 않은 점은 아쉽지만, 대법원의 결정을 존중합니다.
오늘 대법원의 결정으로 이재명 후보가 지난 대선에서 범죄행위를 통해 대통령이 되고자 했던 진상이 명백히 드러났습니다.
이번 대법원 결정은 1심의 징역 1년에 집행유예 2년 판결과 사실상 동일한 결론입니다.
따라서 당선무효형이 확정될 것은 확실합니다.
만에 하나 이재명 후보가 대통령이 되더라도 결국 당선무효형이 확정돼 대통령 보궐선거를 다시 치를 수밖에 없습니다.
민주당은 즉시 이재명 후보를 교체해야 합니다.
[대법원의 판단을 존중합니다. 이재명 후보를 즉시 교체해야]
파기자판을 하지 않은 점은 아쉽지만, 대법원의 결정을 존중합니다.
오늘 대법원의 결정으로 이재명 후보가 지난 대선에서 범죄행위를 통해 대통령이 되고자 했던 진상이 명백히 드러났습니다.
이번 대법원 결정은 1심의 징역 1년에 집행유예 2년 판결과 사실상 동일한 결론입니다.
따라서 당선무효형이 확정될 것은 확실합니다.
만에 하나 이재명 후보가 대통령이 되더라도 결국 당선무효형이 확정돼 대통령 보궐선거를 다시 치를 수밖에 없습니다.
민주당은 즉시 이재명 후보를 교체해야 합니다.
🖕7🤪1
@김경수
대법원이 정치의 한복판으로 뛰어들었습니다. 윤석열은 석연치 않은 논리로 석방시켰던 사법부가 이번 사건에 대해서는 전례없는 속도로 정치에 개입했습니다.
사법의 안정성은 국민의 신뢰로부터 나옵니다. 그러나 대법원은 무리한 정치개입으로 국가를 혼란에 빠뜨리고 국민의 신뢰를 무너뜨렸습니다.
정치가 무너뜨린 민주주의를 국민이 바로 잡았듯이, 대법원이 무너뜨린 사법에 대한 신뢰 또한 국민의 손으로 바로 잡을 것입니다.
대법원이 정치의 한복판으로 뛰어들었습니다. 윤석열은 석연치 않은 논리로 석방시켰던 사법부가 이번 사건에 대해서는 전례없는 속도로 정치에 개입했습니다.
사법의 안정성은 국민의 신뢰로부터 나옵니다. 그러나 대법원은 무리한 정치개입으로 국가를 혼란에 빠뜨리고 국민의 신뢰를 무너뜨렸습니다.
정치가 무너뜨린 민주주의를 국민이 바로 잡았듯이, 대법원이 무너뜨린 사법에 대한 신뢰 또한 국민의 손으로 바로 잡을 것입니다.
👏5
법사위 전체회의 안내
[Web발신]
o 일시: 5. 1.(목) 20:30
o 안건: 기획재정부장관(최상목 탄핵소추사건 조사결과보고서 채택의 건
o 장소: 본관 406호(법사위 회의실)
[Web발신]
o 일시: 5. 1.(목) 20:30
o 안건: 기획재정부장관(최상목 탄핵소추사건 조사결과보고서 채택의 건
o 장소: 본관 406호(법사위 회의실)