YKT скандалы и интриги

«Позиция депутата Иванова — предательство!»

Депутат Иванов строит свою риторику на опасной грани между критикой и правовым нигилизмом. Его тезисы не просто спорны — они содержат потенциальные составы правонарушений, вплоть до уголовных.

1. Ностальгия по правовому хаосу, как основа для сепаратизма.
Иванов открыто ностальгирует по «суверенному государству в составе РФ» — правовой конструкции 1990-х, противоречащей действующей Конституции России.

Статья 4 Конституции РФ четко устанавливает:
Суверенитет РФ распространяется на всю ее территорию. РФ обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Его риторика может подпадать под статью 280.1 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ».

2. «Республику могут упразднить» — провокация без оснований.
Заявления о возможной «ликвидации республики» и «присоединении к Алтайскому краю» не только не соответствуют действительности, но и:
Создают искусственную напряженность, формируют ложное представление о политике федерального центра. Могут квалифицироваться как распространение заведомо ложной информации (ст. 207.2 УК РФ).

3. Семейные двойные стандарты: пещерный трайбализм в тактическом союзе с Навальным.
Обнаруживается вопиющее противоречие в позиции семьи Ивановых. Дочь депутата — Нария Иванова, будучи студенткой ДВФУ:
Активно участвовала в протестных мероприятиях в поддержку А. Навального
Была задержана и привлечена к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Поддерживала политика, известного своими неонацистского взглядами движения «РНЕ».

Это показывает: тактическую беспринципность — готовность использовать любые политические силы для борьбы с властью и идейную противоречивость — как можно защищать права якутского народа, поддерживая нациста Навального?

Налицо семейная политическая стратегия — использование разных протестных повесток для продвижения интересов в попытках разрушить страну изнутри.

4. Манипуляция термином «суверенитет».
Использование конструкции «свое государство» в отношении субъекта РФ противоречит:
Статье 5 Конституции РФ о равноправии субъектов
Конституционному принципу единства государственной власти.

5. Финансовый популизм, как инструмент раскола.
Тезис «Ни копейки не получаем от недропользователей»: игнорирует законодательство о недропользовании; создает ложное представление о бюджетном процессе и формирует образ «внешнего врага»

Правовая оценка:
Риторика Иванова содержит признаки:
1. Статья 280 УК РФ — публичные призывы к нарушению территориальной целостности
2. Статья 280.1 УК РФ — публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности
3. Статья 207.2 УК РФ — распространение заведомо ложной информации.

Деятельность дочери депутата подпадает под:
Статью 20.2 КоАП РФ — нарушение установленного порядка организации публичного мероприятия

Вывод:
Позиция Иванова — это не просто политическая дискуссия, а опасная игра с правовыми нормами. Под видом защиты интересов республики продвигаются идеи, противоречащие основам конституционного строя России.

При этом семейные политические предпочтения Ивановых демонстрируют тактическую беспринципность и готовность использовать любые средства для борьбы с властью.

Такой подход не только неконструктивен, но и подрывает единство правового пространства России; дискредитирует реальные проблемы народа; создает опасный прецедент использования двойных стандартов в политике.

Депутат забывает, что политическая деятельность должна вестись в правовом поле, а не в поле эмоций и спекуляций.

Республика Саха (Якутия) — это неотъемлемая часть Российской Федерации, и ее развитие возможно только в рамках единого правового пространства нашей страны, а не через тактические союзы с националистическими движениями и откровенно вражескими силами!

t.me/SMERSH_14

1👍9💯6👎4❤2🖕1

1.94K views04:33