「悲哉，TiVo 最早的屏上介面设计都比刻下大部分视频流播软件好得多：不会让妳找不着北，不会看不懂，而且看懂一个就知道别的怎么用。」

https://hypercritical.co/2022/02/15/streaming-apps

https://www.theverge.com/2022/2/16/22936487/molly-white-web3-is-going-just-great

文中这段让我想起《宋飞正传》里涂红了脸在冰球赛场观众席狂拍狂叫的 Puddy，因为，well, you gotta support the team!

https://www.youtube.com/watch?v=lxws2Wb4LJ8

警惕豆瓣通过截图中隐写的内容找到你

豆瓣在15日于其网页版标题下方加入了一行小字，内容是uid、tid和截图时间。这些文本与网页背景色大体接近，肉眼无法直接分辨，如果有人截图通过调节对比度就可以显现出来。豆瓣可以轻松追踪截图者是谁。

在被曝光后豆瓣已将该部分设置为禁止选中。

另外豆瓣早在2021年已经在其App中加入了类似功能。

这项技术不算高超，更为厉害的隐写术常规手段根本发现不了也去不掉，比如此前阿里巴巴内部爆料人截图后技术部门通过隐写水印精确定位到泄密员工。有人测试过常规手段，比如反色、多次截图、修改对比度等对去除这种高级水印是无效的，唯一的办法是对屏幕拍照。

消息来源：FishToucherHouse

说过很多次了，最高级的技术是用自己的话重说一遍。

参加了《所建所闻》三周年特别节目：

https://www.architalk.xyz/37

https://dkb.io/post/google-search-is-dying

她用来证明穀歌已死的例子是搜菜谱或产品评测，说如果搜事实穀歌还是不错的。但我不搜前两者并非如她所说是潜意识已经知道搜不出好结果，而是我从来就没有想过要通过搜索引擎找这些。我也从来就没有想过把搜索引擎当作网络的入口。偌大网络仅一个入口，这种荒唐性在过去十几年都被忽略了。

播客 bibiEdit 最新一期 闲聊与忏悔：冬奥、电影、洗脚城 。

HB 老师讲到一点，还挺值得记录。

我们从小受到的教育，都是大国崛起、高铁世界第一快、全面脱贫、世界第二大 GDP 、伟大复兴、中国是奇迹。微博一天 24 小时轮番上映新闻联播，得多少块金牌，中国人生活多少滋润，国外人都被疫情折磨，美国死了 70 万人。

丰县铁链女事件后，一下子打破所有人心中的幻想，什么全面脱贫，什么女性受到尊重。视频里被铁链圈中的女性，和微博用户，从小就生活不错的年轻人受到的教育不相吻合。

爱国主义者去一些小城市看看，看看那里老人生活的状态，看看当地的房价和工资，应该都不会有自豪和幻想。

问题是这两者是完全一样的。丰县事件和前面那些政宣反映的是同一个问题，即中国依然是一个毫无人权可言的前现代国家。不需要靠丰县铁链女这样的恶性事件来提醒自己没什么可自豪的，「从小受到的教育」就在提醒。

许瀚文主导的空明朝体三月十五日发布。

妳是量化自我派，我是朝闻夕死派。

【随机波动081】锁链下的鸿沟：与一线律师探讨妇女拐卖.mp3

https://d.pr/a/JXfMri

本期随机波动，我们请到法律从业者、长期关注性别议题的黄思敏律师，从法理与实践层面，探讨妇女拐卖问题为何难以解决。在黄律师看来，受害人在这类案件中往往是缺失的、是面目模糊的，她们可能是被解救的数字，是被代言的声音，或者是精神失常的无法表达的女性。她们可能被当做有生育能力的子宫，能照料家庭的妻子，能养育儿女的母亲，唯独不是自己。

这种长久以来对女性的忽视也体现在法理层面，从法律的制定到实施，背后无不反映出长期浸润法律制定者和执法者的父权制文化。因此在现有情况下，我们要进行法理方面的讨论，比如拐卖妇女儿童罪中是否需要买卖同罪，以及拐卖妇女儿童这一罪名是否恰当，其背后是否反映出将妇女和儿童当做可交换的商品这一既有观念，以及更进一步，是否应该在「人口贩运」这一更大的框架中讨论拐卖问题。但同时我们也要意识到，仅仅从法律的视角进行讨论，是狭窄的，是有局限的。这一问题关乎贫困，关乎日益萎缩的社会救助网络，关乎性别不平等，也关乎长久以来难以撼动的父权制文化。在热度过去、舆论平息后，那条铁链能否松绑，那位女性的命运又将如何，没人有答案。

【本期主播】

傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye
张之琪，媒体人，新浪微博@CyberZhiqi
冷建国，媒体人

【本期嘉宾】

黄思敏，律师，关注性别议题的法律工作

[00:00] Intro
[03:00] 何谓「拐卖妇女儿童罪」？
[12:34] 受害人在打拐叙事里是缺席的
[18:20] 黄律师如何看待围绕「买卖同罪」的争论
[26:56] 立法是一回事，基层执法是另一回事
[31:22] 性别平等是漫长的事业，不可能靠一个个案来解决
[36:06] 在性别与阶级的交叉之下，同情之理解是可能的吗？
[43:44] 何谓人口贩运（human trafficking）？
[51:07] 国际公约视角下的本土反人口贩运立法
[53:28] 跨国贩运和受害者的「主体性」问题
[1:00:38] 如何完善受害者的保障体系？

【本期节目中使用的音乐】

片头：Ma’s Photo, by Stephen Rennicks, from Room OST
片尾：Try Everything, by Stephen Rennicks, from Room OST

【关于随机波动】

感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索随机波动 StochasticVolatility，关注我们，也可以关注官网 www.stovol.club, 还可以在苹果播客、Spotify、Pocket Casts 等泛用型客户端收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目，别忘了在苹果播客给我们五星好评，也可以通过公众号推送中的二维码给我们打赏。

再典型不过了。反对海量情绪性的评价，居然以画廊体系为榜样。而且游戏是商业艺术，这还需要加引号吗？在论者心中只有「暴民」和「精英」两个符号化的极端。 https://twitter.com/unclenine/status/1497128396890927108

口音「纯正」与否不重要，但这不等于说好听与否不重要。好听与否和口音发源地给人的刻板印象有关。

https://www.nytimes.com/2022/02/25/arts/music/valery-gergiev-putin-munich-rotterdam.html

和普京过从甚密的指挥家 Gergiev 被欧美音乐圈封杀，让我想起 Richard Taruskin 在「九一一」后写的此文：

https://www.nytimes.com/2001/12/09/arts/music-music-s-dangers-and-the-case-for-control.html

不过今天看，封杀音乐的独裁者所担心的事并不会发生。因为音乐早不是「股间悦乐之源」了。

每次看到中国人集体对某事件发声，请都不要忘记语言工具箱的概念。那个工具箱里的工具造就了那样的言论。

但这很像中国人会说的话。有出版自由的地方，技术上本来就是是人都可以出书，而结果也必然是 fringe opinion 亦能以书的形式出现。 https://twitter.com/CaiXueYong/status/1498841662121906182

才发现蔡学镛在啁啾会馆封锁了 @yitianshijieipn，这不要紧，但我是用个人账号 @liruyi 读啁啾，读的时候没法知道某个用户封锁了我别的账号。当然原则总是：如果某条啁啾不登录就能读，就可以转发。

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-01/canceling-performers-because-of-their-ties-to-putin-is-un-american

Tyler Cowen 认为这是新的麦卡锡主义。

这事如果发生在中国大概是名人立即丧失沉默权，被逼表态支持中国（指挥家 Gergiev 与普京为友并受其资助，但并没有说支持俄罗斯攻打乌克兰），这时 Cowen 是否同意，比如说，卡耐基音乐厅封杀（已经作出上述表态的）郎朗呢？

当然其实 Cowen 的这一段已经回答了，至少是表明他的逻辑了：

By way of self-disclosure: I am strongly anti-Putin and have favored a vigorous Western response to the conflict. I also have a wife and daughter who were born in the former Soviet Union. Should they be required to speak out politically if they want particular jobs or contracts?