이건 내 노동요
(금융이랑 채권하려면 웅장해야 합니다)
-----------------------------------
https://youtu.be/l_rbFhbcbT8?si=7SM0qMKUYyrNWReU

금융당국 "국민성장펀드 2차물량 검토"
https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005683941

비우량등급 회사채시장은 구조적으로 좋아질 수밖에 없습니다.

"재정이 손실의 20%까지 방어하고 세제 혜택이 큰 상품"이면 어떻습니까? 일단 돈은 벌 것 같은데!

[금통위 프리뷰] 인상 계단에 발 올리기

▶ 5월 금통위, 인상 소수의견 있는 기준금리 동결 전망
▶ 모든 요인들이 인상을 지지
▶ 물가에만 집중할 수 있는 환경, Terminal Rate 3.25%

한국은행에게는 물가 외에 그 어떤 것에도 신경 쓸 필요가 없는 환경이 조성. 금번 기준금리 동결 결정은 어디까지나 인상 전 가이던스를 주기 위한 목적. 5월 금통위를 인상 사이클의 진입 단계로 판단하며, 7월 만장일치 기준금리 인상과 함께 10월 추가 인상 전망(연말 기준금리: 3.00%). 이후, 2027년 1분기 중 Terminal Rate인 3.25%에 도달할 것으로 예상

日 다카이치 "추경發 적자국채 발행 없다"
https://newsmailer.einfomax.co.kr/view/content/AKR20260526057400016

[연세대학교 YIG 운용 2팀 인뎁스 리포트]

우주, "Becoming Multiplanetary"

보고서 원문: https://zrr.kr/jbZP5z

YIG 홈페이지: yig.yonsei.ac.kr

저보다 나은듯
참 깔끔정갈하네

김대경, 서성훈 연구원님 응원합니다

Neel Kashkari 미니애폴리스 연은 총재
(강경파, 투표권 있음)

1. 중동 전쟁이 전 세계로 보낸 인플레이션 충격파가 지속될 가능성. 이것이 채권시장에 스며들고 있는 우려

2. 인플레이션 리스크가 고용 리스크보다 더 큰 것으로 보임

3. 에너지 가격 상승은 시차를 두고 경제의 다른 부분으로 번져 들어갈 것

4. 중요한 것은 지난 5년가 물가가 높은 수준을 유지해 왔다는 것. 따라서 원래라면 일시적인 공급 충격으로 보고 지나갈 수 있는 문제도 지금은 쉽게 넘어갈 수 없게 되었음

5. 지속적인 물가 압력에 대응하지 않는 것은 연준이 인플레이션 제어에 진지하지 않다는 인식을 부추길 위험

6. 본인이 소수의견을 개진한 4월 FOMC 이후 발표된 대부분 지표들은 물가 리스크가 강해지고 있음을 시사

7.현 시점에서 성명서 문구는 강경한 톤이 아니라 중립적인 톤을 선호


Lisa Cook 연준 이사
(강경파, 당연직)

1. 현재 연준의 적절한 대응은 기준금리를 한동안 유지하는 것

2. 물가는 잘못된 경로에 위치. 리스크는 물가 쪽이 명백히 커진 상황

3. 디스인플레이션 기대가 제때 나타나지 않는다면 기준금리 인상 준비가 되어있음

4. 고용시장이 위축된다면 기준금리 인하도 가능

5. 일시적인 충격이라 할지라도 물가를 중기적으로 끌어올릴 수 있음

6. AI로 인한 일자리 감소가 AI로 인한 일자리 증가보다 먼저 나타날 수 있음. 고용시장은 전반적으로 안정적. 그러나 하방 리스크는 증가

7. 성장에 대해서는 낙관적. AI는 생산성을 개선시킬 것으로 기대

8. 기대인플레이션을 매우 유심히 지켜보는 중(attuned to inflation expectations). 유가도 마찬가지

9. AI로 인해 경제가 구조적으로 변화하기까지는 오랜 시간이 걸릴 전망

Philip Jefferson 연준 부의장
(중립, 당연직)

1. 최근 미국 경제는 견조한 모멘텀을 유지 중. 다만, 오일 쇼크는 취약성을 키우는 요인

2. 6월 FOMC와 관련해서 정해진 것은 아무것도 없음

3. 인플레이션은 상방 리스크가 우세. 고용시장은 안정적이지만 하방 압력이 커진 상황

4. 물가는 연말 즈음 관세와 유가 관련 충격이 약화되면서 둔화될 전망

5. 통화정책으로 1차 충격에 대응하는 것은 불가능. 2차 충격 관리에 집중하는 것이 바람직

6. 현재 통화정책은 상황에 적절히 대응할 수 있는 수준에 위치

한국은행 기준금리 2.50%. 동결했습니다.

■ 성장 및 물가전망치

- 성장
2026년 2.6%(+0.6%p)
2027년 2.1%(+0.3%p)

- 물가
2026년 2.7%(+0.5%p)
2027년 2.3%(+0.3%p)

장용성, 유상대 위원 기준금리 인상 소수의견

K-점도표. 6개월 내 인상은 100%. 연말까지 3.25% 전망도 존재. 최소 3명이 11월까지 2회 인상 전망

■ 5월 통방문 주요 문구 변화

1줄 요약

연말 무조건 3.00%


▶ 통화정책 결정배경

(4월) 중동전쟁으로 물가의 상방압력 및 성장의 하방압력이 함께 증대
(5월) 물가상승 압력이 높아진 반면 성장세는 수출 호조 등에 힘입어 예상보다 확대

(4월) 사태의 추이와 파급영향을 좀 더 점검
(5월) 사태의 추이와 성장·물가에 미치는 영향을 좀 더 점검

※ 물가 높고, 성장도 좋고


▶ 세계 경제

(4월) 성장세가 약화되고 인플레이션은 확대될 것
(5월) 성장세가 둔화되겠으나 물가상승 압력은 상당폭 확대될 것

※ 물가 높고, 성장은 낮고


▶ 국내 경제

(4월) 개선세를 지속하였지만 성장의 하방압력이 증대
(5월) 반도체를 중심으로 한 수출 호조 및 투자 확대, 양호한 소비 흐름 등이 지속되면서 성장세가 크게 확대

(4월) 반도체 수출 호조 및 추경에도 불구하고 에너지 가격 상승 및 공급 차질의 영향으로 성장세가 당초 예상보다 둔화
(5월) 원자재가격 상승 및 수급 차질 영향이 다소 확대되겠지만 반도체 경기 호조, 추경등의 영향으로 개선세를 이어갈 것

(4월) 지난 2월 전망치를 하회
(5월) 지난 2월 전망치(2.0%)를 큰 폭 상회하는 2.6%

(5월, 추가) 높은 상‧하방 리스크가 잠재

※ 성장률 큰 폭 상향 조정


▶ 물가

(4월) 국제유가 상승의 영향으로 상방압력이 크게 확대되겠지만 정부의 물가안정 대책이 이를 일부 완화하면서 2%대 중후반 수준으로 높아질 것
(5월) 국제유가 상승의 파급영향이 확대되는 가운데 소득증가에 따른 수요측 압력도 점차 증대되면서 좀 더 확대될 것

(4월) 헤드라인은 2월 전망치를 상당폭 상회, 근원도 당초 전망보다 다소 높아질 것
(5월) 금년 소비자물가 및 근원물가 상승률은 지난 2월 전망치(각각 2.2% 및2.1%)를 크게 상회하는 2.7% 및 2.4%로 예상

(4월) 불확실성이 매우 높은 상황
(5월) 불확실성이 높은 것으로 판단

※ 물가 상승 확실하니까 불확실성도 낮아짐


▶ 금융 안정

(4월) 가계대출은 낮은 증가세를 이어갔음
(5월) 가계대출은 제한적인 증가세를 이어갔으나 주택관련 대출 증가폭은 다소 확대

(4월) 수도권 주택가격은 오름세가 둔화되고 가격상승 기대도 약해졌지만 추세적 안정 여부는 좀더 지켜볼 필요
(5월) 수도권 주택가격은 오름세가 다시 확대된 가운데 추가 상승 기대도 높아졌음

※ 금융안정 악화


▶ 정책 방향

(4월) 물가의 상방위험과 성장의 하방위험이 모두 증대된 가운데 전망의 불확실성도 매우 높은 상황
(5월) 물가상승률이 상당기간 목표수준을 상회할 것으로 전망되고 성장은 중동전쟁의 영향에도 불구하고 반도체 경기 호조에 힘입어 견조한 개선세를 지속할 것

(4월) 대내외 여건 변화와 이에 따른 물가 및 성장 흐름, 금융안정 상황 등을 면밀히 점검
(5월) 물가상승 압력의 확대 정도와 경기 개선 흐름, 금융안정 상황 등을 점검하면서 기준금리 인상 시기 등을 결정해 나갈 것

(4월) 금번 기준금리 동결 결정에 대해서는 금융통화위원 7명 모두 찬성
(5월) 금번 기준금리 결정에 대해 금융통화위원 5명은 찬성하였으며, 장용성 위원과 유상대 위원은 기준금리를 2.75%로 인상하는 것이 바람직하다는 의견

※ 무조건 인상

7월도 좋아 10월도 좋아
무조건 인상할거야
물가가 오르면 인상할거야
무조건 인상할거야
-----------------------------------------
https://youtu.be/hhmYe6EEc5M?si=ZTbAu_ulQrb1fHMK

예전에 이주열 총재님이 "올릴 수 있을 때 올려야 한다"고 하셨는데, 지금만큼 올리기 좋은 때가 어디있음?