Michael Barr 연준 이사
(강경파, 당연직)

1. 유동성 정책 완화는 대차대조표를 축소시킬 것이고, 이는 바람직하지 않음(not advisable). 오직 안정성을 해칠 뿐(just heighten stability risks)

2. 대차대조표가 축소되면 연준의 유동성 공급 창구 수요가 급격하게 증가하고, 연준의 시장 개입 빈도도 늘어날 것

3. LCR 조정은 준비금 수요에 강력한 영향을 미칠 전망

4. 현재 통화정책 도구들은 오랜 시간동안 효율적임을 입증

5. 준비금을 조성하는 데 연준의 비용은 들지 않음

6. 유동성 규제는 강화되어야지 약화되어서는 안됨(should increase, not decrease)

7. 희소한 준비금 체계로의 회귀(returning to limited reserves)는 상당한 타협을 필요로 함

8. 은행들이 필요할 때 재할인 창구를 이용하는 것이 중요

9. 에너지 쇼크는 상당 기간 물가에 영향을 미칠 것. 경제는 침체를 걱정할 때가 아니지만 고용 증가세는 최소 수준까지 둔화

국고 3년 3.720%, 국고 10년 4.156%

가타야마 사쓰키 일본 재무상

1. 15일 G7 회의에서 글로벌 채권금리 상승에 대해 논의할 것

2. 영국과 미국, 일본 모두 채권금리가 상승 중. 국가 간 시너지 효과 조짐이 보임

3. 일본은 현재 추가 예산이 필요하지 않은 상황

-> 너도 나도 쓰니 안 오르는게 더 이상함

황순관 국고실장, "최근 금리 상승 과도, 시장 쏠림 주시. 다음 달 국채 발행 비중 등 탄력적 축소 조정"

세수도 많이 걷히는데 발행량을 아예 줄이는게 어떠신지...

황순관 국고실장, "내달 국고채 발행 규모 축소할 것"

내달 말고 올해 발행 규모를 축소하는게 어떠신지...

탈나요...ㅠ

채권은 계속 힘들거임. 어느나라든 돈을 마구 풀어대는데 좋을 수가 없음. 백번, 천번 양보해서 진짜로 "지속가능한 재정지출"이 성공해서, 빚을 안늘리고 재정정책을 써도 마찬가지임. 왜냐, '재정 건전성 훼손 없이 돈을 푼다 -> 경제가 잘 성장한다 -> 채권에 투자할 이유가 없다'. 정책의 성패를 떠나 성장하려고 돈 쓰는데 어떻게 채권이 좋을 수 있겠음?

현재 재정정책 기조 아래에서 채권이 좋으려면 정말 매해 세수가 계속계속 역대급으로 걷혀서 매년 국고채 순발행량을 줄여나가거나 순상환으로 돌아서면 됨. 하지만 이게 현실화될 가능성은 매일 치킨을 뜯는데 살이 빠질 가능성과 비슷하다고 볼 수 있겠음

내가 이런 말을 할 수록 내 세미나 실적은 줄어들겠지만 거짓말을 할 수는 없음

■ 성장과 물가, 금리 비교

차트에 있는 GDP와 물가는 블룸버그 기준 2026년 연간 전망치. 장기금리를 구성하는 본질적인 요인은 시장 참가자들의 성장과 물가에 대한 전망. 이 관점에서 봤을 때 오버슈팅 되어있는 국가는 영국이 유일. 오히려 한국과 미국, 호주는 추가 상승 여력이 있음

김진일 한국은행 금융통화위원

1. 경기 상황은 IT 부문을 중심으로 개선되고 있으나, 글로벌 투자에 대한 불확실성이 높고, 대내적으로 양극화 문제가 지속 중

2. 금융안정 측면에서는 가계부채 및 주택가격 이슈가 여전하고, 글로벌 연계성 확대에 따른 자본 유출입 위험에 대한 경계감도 더 커졌음