YIELD & SPREAD
19.1K subscribers
1.59K photos
4 videos
581 files
239 links
채권시장 정보 공유
Download Telegram
미국 2월 실업률, 예상치 상회했습니다(안좋은 쪽으로)
예상치에서 크게 벗어나지 않은 2월 고용지표. 금리도 하락 제한
Michelle Bowman 연준 이사(매파, 당연직)

1. 고용과 경제는 과거보다 통화정책 운영에 더 큰 고려요인이 될 것

2. 코로나 이후 중립금리는 상승했을 가능성이 높음


John Williams 뉴욕 연은 총재(중립, 당연직)

1. 기대인플레이션이 흔들린다는 징후는 부재(no signs of inflation expectations becoming unmoored). 단기 기대인플레이션과 실제 물가 간 시차가 존재할 뿐

2. 기대인플레이션은 코로나 이전 수준으로 복귀

3. 중립금리는 1990년대보다 낮을 것


Adriana Kugler 연준 이사(중립, 당연직)

1. 물가 관련 불확실성이 새로운 정책 고려요인으로 등장

2. 물가가 제한된 진전을 보여주는 가운데, 기대인플레이션 상승 징후가 포착. 물가의 상승 리스크가 사라지지 않았다는 것이 핵심. 기대인플레이션 추이는 신중하게 모니터링할 필요

3. 현 수준 생산성을 감안하면, 임금상승률이 물가를 자극시킬만한 정도는 아님

4. 고용시장은 확실히 균형을 찾았고 안정된 모습. 임금은 주요 물가 상승 리스크가 아님

5. 앞으로도 정책 경로는 데이터가 결정할 것

6. 본인은 1월 FOMC에서 당분간 기준금리 동결을 지지했음. 최근 데이터들도 신중한 통화정책 운영을 지지

7. 2월 고용지표는 견조한 수치. 일반적인 수준을 상회하는 고용 유지 중(hiring remains above the breakeven level)

8. 실업률이 소폭 상승(small umptick)하더라도 걱정하지 않을 것. 임금상승률 둔화는 물가 안정에 도움이 됨

9. 급작스러운 고용시장 변화 가능성을 면밀하게 주시 중

10. 공무원 해고(government job cuts)는 단기간에 급증하지 않을 것으로 예상

11. 끈질긴 인플레이션 걱정할만한 여러 합리적인 이유들이 존재


Jerome Powell 연준 의장(비둘기파, 당연직)

1. 연준이 서둘러야 할 이유는 없음. 시야가 조금 더 뚜렷해질 때까지 기다릴 것

2. 물가의 2% 복귀 경로는 결코 순탄하지 않을 전망(will remain uneven). 목표 수준을 향해 가고 있지만 지금도 높은 수준(somewhat above 2% goal) 그럼에도 둔화 추세는 유효

3. 대부분 장기 기대인플레이션은 안정적. 일부 단기 기대인플레이션 상승은 관세정책에 기인

4. 통화정책을 둘러싼 불확실성과 관련한 리스크는 여전히 높은 편

5. 여러 지표들은 고용시장이 견조하고 전반적으로 균형잡혀 있음을 시사. 소비는 둔화될 가능성

6. 상황을 미리 예상하고 통화정책을 운영하지 않을 것. 물가 둔화세가 더디면 긴축 정책이 오래갈 수 있고, 고용이 예상치 못하게 위축될 경우 빠르게 조정 가능

7. 여러 불확실성에도 불구하고 경제는 강력. 경제를 위해 별다른 조치는 불필요

8. 기준금리의 실효 하한 근접은 더 이상 일반적인 시나리오가 아님(zero lower bound is probably not the base case anymore). 관련정책 리뷰가 있을 예정

9. 물가의 제한적인 상승 원인(idea of moderate inflation overshoot)을 분석할 것

10. 단발성 물가 상승에 일일이 대응하는 것은 부적절

12. 관세의 여파와 그 지속기간은 매우 불확실. 만약 그 정도가 지나칠 경우 통화정책에도 영향이 불가피

13. 신중해서 나쁠 것은 결코 없음(the costs of being cautious are very, very low)
윤석열 대통령 석방
[한화 채권 김성수]FI Weekly (3).pdf
780.9 KB
[FI Weekly] 이민정책 선행지표_고용

이민정책 여파는 히스패닉 고용으로 확인 가능
국고채 시장, 박스권 장세 예상

새로운 행정부가 출범한지 불과 2개월이 조금 지났음에도 이민정책은 고용시장에 조금씩 영향을 미치기 시작
Mark Carney 전 "영란은행" 총재, 캐나다 자유당 대표로 선출 + 차기 총리
■ 과거 두 차례 탄핵심판 선고 이후 금리와 환율 흐름

- (좌): 국고 10년 금리 / (우): 원달러 환율((+)가 강세(하락))

- 2004년: 탄핵 기각, 금리 하락, 환율 강세

- 2017년: 탄핵 인용, 금리 보합, 환율 강세
이번에도 10년 금리는 4.20%이 저항선 역할 하는 중
(근데 미장 니네 왜이러니 무섭게...ㅠ)
■ 미 금리 하락 배경

- 아시아장에서 미국 10년 금리는 재차 4.20%를 하회

- 금번 금리 하락의 특이점은 간밤 발표된 주요 경제지표 또는 새로운 재료가 부재하다는 것. 즉, 펀더멘털이 아닌 심리가 주도한 금리 하락으로 판단

- 금리 결정 요인인 경제, 장단기 물가, 불확실성, 시장 참가자들의 Narrative, 변동성을 통해 금리 하락 원인을 살펴보면,

- 경제: 최근 경기 둔화 신호가 조금씩 나오기 시작. 아직까지 지표들은 방향성이 혼재한 모습을 보여주고 있으나, 투자자들이 느끼는 경제상황은 급격히 둔화 쪽으로 기울었음

- 단기 물가: 크게 상승한 뒤 동 수준 유지 중. '추세와 무관하게 유의마한 물가 둔화는 어려울 것'이라는 데에는 연준과 시장 모두 동의

- 장기 물가: 가파르게 하락 중. 1) 연초 물가 충격이 사그라들었고, 2) 결국 물가는 연준의 목표 수준으로 돌아갈 것이며, 3) 관세 영향은 장기적으로 물가의 둔화 재료로 인식

- 불확실성: 증가. 새로운 미국 행정부의 여러 정책들이 불확실성의 진원지. 그러나 대선 때 만큼의 불확실성 수준은 아님

- 시장 참가자들의 Narrative: 큰 변화 부재. 월초 커져가는 걱정이 장기 전망으로까지 영향을 미치지는 못하고 있음

- 변동성: 증가

-> 단기적으로 하락하기에 이상할 것이 없는 상황. 다만, 무언가 실제로 나온 것이 없음. 관세정책이 발표되고 있으나 발효된 뒤 영향을 확인하지 못했고, 물가는 내일 발표 예정. 연준에도 특별한 변화 없음


■ 추세적 하락 경로로 들어서려면

- 2월 CPI: 예상치만큼만 나와주어도 시장은 1월 충격에 계절적 요인이 상당 비중을 차지했음을 알 수 있을 것. '더딘 물가 둔화세'가 재확인되며 금리는 4.20%를 본격적으로 하회할 전망

- 3월 FOMC: '신중함'을 표현하는 Powell 의장의 수사나 성명서 문구에 조금이라도 변화가 있거나, 점도표 중간값이 유지되더라도 일부 개별 위원들의 전망치가 조금이라도 내려간다면 이때부터 4.20%은 금리의 적정 하단이 아닌 상단으로 작용할 것
금리가 갑자기 빠졌기 때문에 데일리로 확인할 수 있는 지표들로만 분석해 보았습니다
미국, 수입산 철강 및 알루미늄에 12일(오늘)부터 25% 관세 발효. 예외 또는 면제 없음
2월 CPI 컨센 하회
근데 니네는 왜 오르니?
관세가 물가를 자극할 것 '같으니까' 거기에 베팅했는데 왠걸? '내려가네...? 야! 경기좋다!!' -> 금리 상승

원래 물가 둔화는 금리 하락 재료인데...

세미나에서 말씀드리는건데 펀더와 센티의 괴리가 너무 큽니다. 올해 펀더는 방향성을 뚜렷하게 제시한 적이 없습니다. 방향성의 혼재는 역설적으로 현 상황에서 큰 변화가 없음을 의미하기도 합니다.

반면 센티는? 답정침체, 답정부진을 사실상 기정사실화하고 있습니다. 펀더는 암말 안하는데 센티 혼자 날뛰는 격이죠.

물가 떨어졌는데 금리 튀는게 말이나 됩니까?

펀더랑 센티랑 차이가 벌어지면 펀더를 보는게 맞습니다.

지금 장은 같은반 여자애가 "안녕?^^" 했다고 혼자 상상연애, 상상결혼 하는거랑 다를게 없음
월말까지 4.20%가 (가끔 뚫리는 너덜너덜한)하단 맞음
Forwarded from 투자자윤의 투자일지
성수형말 쉽게 해석해드림

1. 시장에서는 "경기 침체"를 기정사실로 받아들이고 있었는데, 물가가 떨어져도 금리가 오르는 비정상적 현상 발생.
시장 논리대로라면 물가 둔화 → 금리 하락이 맞는데, 실제로는 반대로 가고 있음.

2, 현재 실제 경제 지표(펀더멘탈)은 경제가 확실히 좋거나 나쁘다고 말할 수 없는 상황인데, 시장분위기(센티멘탈)은 경기침체나 부진을 확신하는 분위기임 .

3.펀더멘털(실제 경제 데이터)은 별 말이 없는데, 센티멘트(시장 분위기)만 경기 침체를 확신하고있으니까 실제 경제 데이터를 믿어야된다는 말씀 해석