Илья Яшин 31 декабря обратился из колонии к гражданам России. Он говорит о любви, которая сильнее ненависти, призывает не терять надежду и напоминает, что главное – это люди. Посмотрите видео вместе с семьей и друзьями за праздничным столом. Это хорошая альтернатива путинскому официозy: https://youtu.be/UU5M_suI-50
YouTube
🎄Слушайте на Новый год обращение Яшина – а не Путина!
Илья Яшин 31 декабря обратился из колонии к гражданам России. Он говорит о любви, которая сильнее ненависти, призывает не терять надежду и напоминает, что главное – это люди. Посмотрите видео вместе с семьей и друзьями за праздничным столом. Это хорошая альтернатива…
Показательная история о том, что «все всё понимают».
По ТВ сейчас идёт сериал о молодых девушках-полицейских, которые попадают в разные комичные ситуации. У девушек есть начальник – опытный и строгий майор. А у майора есть любовница – адвокат.
И вот по сюжету этой любовнице надо отработать день в суде адвокатом по назначению (для отчётности в коллегии). Майор решает ей помочь и поручает одной из сотрудниц оформить простое административное дело в отношении местного алкоголика, помочившегося на гараж. Сотрудница злится, что её заставляют выполнять лишнюю работу. В показания алкаша она вносит признание в убийстве Джона Кеннеди – и алкаш всё подписывает, не глядя.
Девушка рассчитывает, что просто проучит начальника и «шутка» вскроется, не выходя за пределы отдела полиции. Но инспектор тоже не читает дело и сразу отправляет его в суд.
Сотрудница вынуждена признаться во всём майору с адвокатом, и они втроём бегут в суд, ожидая скандала. Скандала, однако, не случается, поскольку и судья дело не читает, а по-быстрому штрафует алкаша на 500 рублей.
В общем, никто ничего не читает, и суд принимает решение на основе заведомо сфабрикованного материала. Финальная фраза эпизода: «Получается, что в архиве нашего суда теперь лежит раскрытое дело об убийстве Кеннеди, по которому виновный оштрафован на 500 рублей? Круто!»
И вроде бы смешно, но на самом деле – не очень. Потому что едва ли не каждый человек, который лично сталкивался с российским правосудием, знает, что вопросы в судах примерно так и решаются. Полиция или следствие могут хоть туалетную бумагу принести под видом доказательств – суду это не помешает наказать обвиняемого. Примеров множество.
Не удивлюсь, если сценаристы даже этот сериальный сюжет из реальной ментовской практики взяли и что в архиве одного из наших судов действительно лежит «раскрытое» дело об убийстве Кеннеди.
Фото: Александра Астахова
По ТВ сейчас идёт сериал о молодых девушках-полицейских, которые попадают в разные комичные ситуации. У девушек есть начальник – опытный и строгий майор. А у майора есть любовница – адвокат.
И вот по сюжету этой любовнице надо отработать день в суде адвокатом по назначению (для отчётности в коллегии). Майор решает ей помочь и поручает одной из сотрудниц оформить простое административное дело в отношении местного алкоголика, помочившегося на гараж. Сотрудница злится, что её заставляют выполнять лишнюю работу. В показания алкаша она вносит признание в убийстве Джона Кеннеди – и алкаш всё подписывает, не глядя.
Девушка рассчитывает, что просто проучит начальника и «шутка» вскроется, не выходя за пределы отдела полиции. Но инспектор тоже не читает дело и сразу отправляет его в суд.
Сотрудница вынуждена признаться во всём майору с адвокатом, и они втроём бегут в суд, ожидая скандала. Скандала, однако, не случается, поскольку и судья дело не читает, а по-быстрому штрафует алкаша на 500 рублей.
В общем, никто ничего не читает, и суд принимает решение на основе заведомо сфабрикованного материала. Финальная фраза эпизода: «Получается, что в архиве нашего суда теперь лежит раскрытое дело об убийстве Кеннеди, по которому виновный оштрафован на 500 рублей? Круто!»
И вроде бы смешно, но на самом деле – не очень. Потому что едва ли не каждый человек, который лично сталкивался с российским правосудием, знает, что вопросы в судах примерно так и решаются. Полиция или следствие могут хоть туалетную бумагу принести под видом доказательств – суду это не помешает наказать обвиняемого. Примеров множество.
Не удивлюсь, если сценаристы даже этот сериальный сюжет из реальной ментовской практики взяли и что в архиве одного из наших судов действительно лежит «раскрытое» дело об убийстве Кеннеди.
Фото: Александра Астахова
Для людей, которые сейчас вербуются в российскую армию, война с Украиной становится чем-то вроде «русской рулетки». Да, можно погибнуть или остаться калекой. Но на кону приличные деньги, что делает риск оправданным для многих. Есть, однако, и подводные камни, которые мало кто учитывает при подписании контракта. Например, то, что последствия войны могут коснуться участников вторжения даже через годы после её завершения.
Один из моих бывших сокамерников воевал в пехотном соединении под Сватово, а в тюрьму попал за торговлю оружием. Несколько лет назад его дочь переехала с мужем в Швецию, где живёт по сей день. И мой сосед мечтал, освободившись из тюрьмы, приехать к ней в гости, чтобы обнять внучку.
Когда он делился планами, я деликатно напоминал о рисках, связанных с такой поездкой. Для стран ЕС он – участник вооруженной агрессии против суверенного государства. По сути, военный преступник. Не исключено, что его фамилия есть в распоряжении западных спецслужб с учётом того, как легко утекают личные данные граждан из наших госструктур. Может, и пронесёт, конечно. А может, арестуют сразу по прибытии в Швецию.
Сокамерник не верил и считал, что я нагоняю жути. Причём тут Швеция? Мы же не с ней воюем, зачем она станет кого-то арестовывать.
Спор этот мы не закончили: я уехал на этап. Поэтому и не успел рассказать ему новости из Финляндии, где за решётку отправили командира отряда «Русич» Яна Петровского, который воевал в Украине, а потом решил слетать в Ниццу с пересадкой в аэропорту Хельсинки. Там ему и надели наручники.
Дело в том, что в Финляндии действует принцип универсальной юрисдикции. В соответствии с ним, местные власти вправе преследовать лиц, причастных к международным преступлениям – в том числе к военным преступлениям на территории других стран. Петровскому теперь, вместо пляжей Ниццы, грозит срок вплоть до пожизненного. Такой же принцип действует в десятках стран. И в каждой из них участник войны с Украиной может столкнуться с угрозой уголовного преследования.
Война рано или поздно закончится. Путин рано или поздно уйдёт. А принцип универсальной юрисдикции останется. И люди, которые приезжали с оружием в руках в Украину, тоже останутся.
Зачем я всё это пишу? Вдруг кто-то из читающих прямо сейчас думает над подписанием контракта с Минобороны. К таким людям я хочу обратиться в первую очередь.
Мужики, оно того стоит? Даже если вывести за скобки вопросы морали. Даже если удастся выжить, сохранить целыми руки-ноги и психическое здоровье. Даже если удастся заработать на какую-нибудь «Ладу» или однушку в Саратове. Стоит ли НАВСЕГДА закрывать для себя полмира, где нельзя будет навестить родных и друзей, куда нельзя будет слетать на отдых? Стоит ли до конца своих дней трястись, ожидая, что политическая конъюнктура изменится и однажды придётся оправдываться словами «я просто выполнял приказ»?
Поверьте: не стоит. Сберегите себя. Это не ваша война.
Фото: Дарья Корнилова
Один из моих бывших сокамерников воевал в пехотном соединении под Сватово, а в тюрьму попал за торговлю оружием. Несколько лет назад его дочь переехала с мужем в Швецию, где живёт по сей день. И мой сосед мечтал, освободившись из тюрьмы, приехать к ней в гости, чтобы обнять внучку.
Когда он делился планами, я деликатно напоминал о рисках, связанных с такой поездкой. Для стран ЕС он – участник вооруженной агрессии против суверенного государства. По сути, военный преступник. Не исключено, что его фамилия есть в распоряжении западных спецслужб с учётом того, как легко утекают личные данные граждан из наших госструктур. Может, и пронесёт, конечно. А может, арестуют сразу по прибытии в Швецию.
Сокамерник не верил и считал, что я нагоняю жути. Причём тут Швеция? Мы же не с ней воюем, зачем она станет кого-то арестовывать.
Спор этот мы не закончили: я уехал на этап. Поэтому и не успел рассказать ему новости из Финляндии, где за решётку отправили командира отряда «Русич» Яна Петровского, который воевал в Украине, а потом решил слетать в Ниццу с пересадкой в аэропорту Хельсинки. Там ему и надели наручники.
Дело в том, что в Финляндии действует принцип универсальной юрисдикции. В соответствии с ним, местные власти вправе преследовать лиц, причастных к международным преступлениям – в том числе к военным преступлениям на территории других стран. Петровскому теперь, вместо пляжей Ниццы, грозит срок вплоть до пожизненного. Такой же принцип действует в десятках стран. И в каждой из них участник войны с Украиной может столкнуться с угрозой уголовного преследования.
Война рано или поздно закончится. Путин рано или поздно уйдёт. А принцип универсальной юрисдикции останется. И люди, которые приезжали с оружием в руках в Украину, тоже останутся.
Зачем я всё это пишу? Вдруг кто-то из читающих прямо сейчас думает над подписанием контракта с Минобороны. К таким людям я хочу обратиться в первую очередь.
Мужики, оно того стоит? Даже если вывести за скобки вопросы морали. Даже если удастся выжить, сохранить целыми руки-ноги и психическое здоровье. Даже если удастся заработать на какую-нибудь «Ладу» или однушку в Саратове. Стоит ли НАВСЕГДА закрывать для себя полмира, где нельзя будет навестить родных и друзей, куда нельзя будет слетать на отдых? Стоит ли до конца своих дней трястись, ожидая, что политическая конъюнктура изменится и однажды придётся оправдываться словами «я просто выполнял приказ»?
Поверьте: не стоит. Сберегите себя. Это не ваша война.
Фото: Дарья Корнилова
…Сосед по бараку заскучал, и его потянуло на разговоры про политику.
- Знаешь, мне так-то Путин тоже не нравится, - сказал он. – Есть к нему вопросы.
Я поднял глаза от книги.
- Какие, например?
- Смотри, - начал рассуждать он. – В новостях постоянно: Кубе долг простили, Африке миллиарды списали. И в этих же новостях каждый день клянчат деньги больным детям. Нормально вообще? На хрена прощать долги чужим, если своих лечить не на что?
Слушаю с интересом. Сосед продолжает.
- Или вот говорят, что победили бандитизм девяностых. Где его победили-то? Просто раньше бандиты приезжали в кожаных куртках, а теперь в ментовской форме. Но суть та же.
Думаю: надо же, здравый мужик какой. И вдруг…
- В общем, Путин ни о чём. А вот Лукашенко хороший правитель, согласись.
- Чем же он хорош? – вздыхаю я.
- Ну как объяснить… Давай пример приведу. У нас рядом с границей есть белорусский городок. Один охреневший коммерс построил там жилой дом, а квартиры продавал по столичным ценам. Все возмущались, что дорого.
- Так…
- Короче, вызвал его к себе Лука. И сказал, что если ты за два месяца все квартиры не продашь, государство их заберёт и раздаст малоимущим. Коммерс обосрался и продал всё по цене деревенских халуп. Я считаю, правильная политика. Жестко, да. Но справедливо!
Сосед сиял, а я загрустил.
- Слушай, - говорю. – А давай посмотрим на ситуацию с другой стороны. Представь, что ты тот самый коммерс.
- Ну допустим.
- Ты вложил свои деньги в строительство дома. Работал по закону, платил налоги, рассчитывал на прибыль. И тут тебя вызывает какой-то чёрт и требует: либо продавай свою собственность за копейки, либо я у тебя просто всё отберу. Где здесь справедливость-то?
- Базара нет, - задумался сосед. – Это другая сторона медали. Но бедных Лука в итоге обеспечил жильём, так ведь?
- Легко быть добрым за чужой счёт, когда ты не своим делишься, а раздаёшь чужое. Представь, что завтра ты пойдёшь в наш лагерный ларёк и у тебя на счету окажется ноль. Менты скажут: не обессудь, раздали твои бабки бедолагам. Понравится тебе такая благотворительность?
Сосед поскрёб щетину на подбородке.
- Сложно всё в этой вашей политике. Чёрт ногу сломит…
Фото: Александра Астахова
- Знаешь, мне так-то Путин тоже не нравится, - сказал он. – Есть к нему вопросы.
Я поднял глаза от книги.
- Какие, например?
- Смотри, - начал рассуждать он. – В новостях постоянно: Кубе долг простили, Африке миллиарды списали. И в этих же новостях каждый день клянчат деньги больным детям. Нормально вообще? На хрена прощать долги чужим, если своих лечить не на что?
Слушаю с интересом. Сосед продолжает.
- Или вот говорят, что победили бандитизм девяностых. Где его победили-то? Просто раньше бандиты приезжали в кожаных куртках, а теперь в ментовской форме. Но суть та же.
Думаю: надо же, здравый мужик какой. И вдруг…
- В общем, Путин ни о чём. А вот Лукашенко хороший правитель, согласись.
- Чем же он хорош? – вздыхаю я.
- Ну как объяснить… Давай пример приведу. У нас рядом с границей есть белорусский городок. Один охреневший коммерс построил там жилой дом, а квартиры продавал по столичным ценам. Все возмущались, что дорого.
- Так…
- Короче, вызвал его к себе Лука. И сказал, что если ты за два месяца все квартиры не продашь, государство их заберёт и раздаст малоимущим. Коммерс обосрался и продал всё по цене деревенских халуп. Я считаю, правильная политика. Жестко, да. Но справедливо!
Сосед сиял, а я загрустил.
- Слушай, - говорю. – А давай посмотрим на ситуацию с другой стороны. Представь, что ты тот самый коммерс.
- Ну допустим.
- Ты вложил свои деньги в строительство дома. Работал по закону, платил налоги, рассчитывал на прибыль. И тут тебя вызывает какой-то чёрт и требует: либо продавай свою собственность за копейки, либо я у тебя просто всё отберу. Где здесь справедливость-то?
- Базара нет, - задумался сосед. – Это другая сторона медали. Но бедных Лука в итоге обеспечил жильём, так ведь?
- Легко быть добрым за чужой счёт, когда ты не своим делишься, а раздаёшь чужое. Представь, что завтра ты пойдёшь в наш лагерный ларёк и у тебя на счету окажется ноль. Менты скажут: не обессудь, раздали твои бабки бедолагам. Понравится тебе такая благотворительность?
Сосед поскрёб щетину на подбородке.
- Сложно всё в этой вашей политике. Чёрт ногу сломит…
Фото: Александра Астахова
Не прошло и двух месяцев после моего этапа в колонию под Смоленском, а здесь уже сменилось руководство. Начальник неожиданно подал заявление, и после январских праздников его место занял преемник.
С чем связана такая рокировка, остаётся лишь догадываться. Хорошая это новость или плохая, какие перемены ждут лагерь – тоже пока не очень понятно.
Но кажется, произошло недоразумение, поскольку на Новый год я загадывал отставку совсем другого начальника.
Дедушка Мороз, ты там ничего не напутал? 🎅
Фото: Александра Астахова
С чем связана такая рокировка, остаётся лишь догадываться. Хорошая это новость или плохая, какие перемены ждут лагерь – тоже пока не очень понятно.
Но кажется, произошло недоразумение, поскольку на Новый год я загадывал отставку совсем другого начальника.
Дедушка Мороз, ты там ничего не напутал? 🎅
Фото: Александра Астахова
Администрация колонии предоставила мне, наконец, долгожданное свидание с родителями. Три дня мы провели во вполне уютном двухкомнатном номере, напоминающем придорожный отель. Три дня вместе ели домашнюю еду, бесконечно разговаривали, шутили и строили планы на будущее. Просто представьте: впервые за полтора года я смог обнять маму. Эмоции сложно передать словами.
Вообще, внешние контакты «злостных преступников», содержащихся в бараке строгих условий, жестко регламентируются. Свидания с родными допускаются не чаще одного раза в четыре месяца. Звонки домой разрешают и вовсе в исключительных случаях.
У меня на эту тему недавно была интересная дискуссия с одним из сотрудников колонии. Он доказывал, что ограничивать общение с семьей – это действенный способ воздействия на осуждённых, который себя оправдывает и позволяет улучшить их поведение. Я же говорил, что это скорее дрессировка, дающая по факту антипедагогический эффект. Ведь в чём по-хорошему должна быть цель системы? Не только наказать преступника, но и – главное! – способствовать его перевоспитанию и социальной адаптации после освобождения. Для этого точно не нужно ограничивать и обрубать полезные социальные связи.
Сидит, например, на СУСе 19-летний подросток и три месяца тюремщики запрещают ему позвонить маме. К чему это приведёт? Он лишь озлобится. Напротив – следует давать заключённым возможность как можно чаще общаться и видеться с родителями, жёнами, детьми. Потому что именно родные люди дают основную мотивацию, чтобы навсегда покинуть зону и не возвращаться к криминальной жизни.
Будь моя воля, я бы каждый день выводил «злостных нарушителей» для звонков близким и каждые выходные разрешал свидания с семьёй. Готов спорить, что это заметно снизит процент рецидивов.
В комнате свиданий есть телевизор. Посмотрел новый фильм Михаила Местецкого «Год рождения». Спешу поделиться впечатлениями: кино прекрасное, Миша великий. Так и запишите, пожалуйста 🙂
Главная фраза фильма: «Надо просто мечтать, Маринка. Без этого здесь совсем труба». И это – про всех нас. Если мы разучимся мечтать и потеряем надежду, в душе образуется вакуум и от нас ничего не останется.
Так что мечтайте и верьте в лучшее, друзья. Без этого – труба.
Фото: Александра Астахова
Вообще, внешние контакты «злостных преступников», содержащихся в бараке строгих условий, жестко регламентируются. Свидания с родными допускаются не чаще одного раза в четыре месяца. Звонки домой разрешают и вовсе в исключительных случаях.
У меня на эту тему недавно была интересная дискуссия с одним из сотрудников колонии. Он доказывал, что ограничивать общение с семьей – это действенный способ воздействия на осуждённых, который себя оправдывает и позволяет улучшить их поведение. Я же говорил, что это скорее дрессировка, дающая по факту антипедагогический эффект. Ведь в чём по-хорошему должна быть цель системы? Не только наказать преступника, но и – главное! – способствовать его перевоспитанию и социальной адаптации после освобождения. Для этого точно не нужно ограничивать и обрубать полезные социальные связи.
Сидит, например, на СУСе 19-летний подросток и три месяца тюремщики запрещают ему позвонить маме. К чему это приведёт? Он лишь озлобится. Напротив – следует давать заключённым возможность как можно чаще общаться и видеться с родителями, жёнами, детьми. Потому что именно родные люди дают основную мотивацию, чтобы навсегда покинуть зону и не возвращаться к криминальной жизни.
Будь моя воля, я бы каждый день выводил «злостных нарушителей» для звонков близким и каждые выходные разрешал свидания с семьёй. Готов спорить, что это заметно снизит процент рецидивов.
В комнате свиданий есть телевизор. Посмотрел новый фильм Михаила Местецкого «Год рождения». Спешу поделиться впечатлениями: кино прекрасное, Миша великий. Так и запишите, пожалуйста 🙂
Главная фраза фильма: «Надо просто мечтать, Маринка. Без этого здесь совсем труба». И это – про всех нас. Если мы разучимся мечтать и потеряем надежду, в душе образуется вакуум и от нас ничего не останется.
Так что мечтайте и верьте в лучшее, друзья. Без этого – труба.
Фото: Александра Астахова
Есть новости, друзья. Не скажу, что хорошие. Но и не скажу, что неожиданные.
В колонии меня вчера навестил седовласый джентльмен, представляющий смоленское управление Роскомнадзора (органа государственной цензуры, если вдруг кто-то не в курсе). Извиняющимся тоном он сообщил, что «из Москвы прислали материалы» и теперь придётся составить на меня протокол за отказ признать себя иноагентом.
Это уже второй протокол, который через несколько недель рассмотрит суд, расположенный по соседству с колонией. В случае привлечения меня к ответственности следствие получит формальное основание возбудить уголовное дело. Видимо, план состоит именно в этом – и мы с адвокатами готовимся к такому развитию событий. О дате и времени суда, конечно, сообщим отдельно.
Джентльмен из Роскомнадзора, кстати, сообщил, что у них в Смоленской области уже есть один иноагент, которого «ведомство прорабатывает» (так и сказал – «прорабатывает»). Выяснилось, что речь идёт про местного священника, которого кошмарят за антивоенную проповедь.
Ну а моя позиция неизменна: закон об иноагентах считаю фашистским и антиконституционным, клеймить себя не собираюсь.
С этим и буду выступать в суде.
В колонии меня вчера навестил седовласый джентльмен, представляющий смоленское управление Роскомнадзора (органа государственной цензуры, если вдруг кто-то не в курсе). Извиняющимся тоном он сообщил, что «из Москвы прислали материалы» и теперь придётся составить на меня протокол за отказ признать себя иноагентом.
Это уже второй протокол, который через несколько недель рассмотрит суд, расположенный по соседству с колонией. В случае привлечения меня к ответственности следствие получит формальное основание возбудить уголовное дело. Видимо, план состоит именно в этом – и мы с адвокатами готовимся к такому развитию событий. О дате и времени суда, конечно, сообщим отдельно.
Джентльмен из Роскомнадзора, кстати, сообщил, что у них в Смоленской области уже есть один иноагент, которого «ведомство прорабатывает» (так и сказал – «прорабатывает»). Выяснилось, что речь идёт про местного священника, которого кошмарят за антивоенную проповедь.
Ну а моя позиция неизменна: закон об иноагентах считаю фашистским и антиконституционным, клеймить себя не собираюсь.
С этим и буду выступать в суде.
Проблема у Владимира Путина: не повезло ему с народом. Жиденький какой-то достался; не понимает «всю глубину наших глубин». Вместо того, чтобы в смертный бой идти привычно, лишь ноет и жалуется. То яйца ему дорогие, то трубы полопались. Вы в своём уме, граждане? Нечем что ли заняться геостратегу, кроме как с вашими яйцами и трубами возиться? Ох, не тот народ достался, не тот…
А обстановка-то для геостратега нашего складывается паршивенько прямо скажем.
Фронт стоит, каждый день пожирая солдат, технику и снаряды. Возможностей для прорыва не просматривается. Сигналы о переговорах противник игнорирует. Тупик, одним словом.
Усталость от войны растёт. Социологи шепчут про запрос на мир. Не на победу, заметьте – на мир. Общественность хоть и тихо, но начинает роптать.
«СВО» боль и разочарование даже для самых горячих её сторонников. Миф о «второй армии мира» рухнул. Вместо взятия Киева за три дня – многомесячные мясные штурмы посёлков и избушек лесника. Вместо присоединения Харькова и Одессы – регулярные прилёты по Белгороду и Курску.
Да ещё и зудит ощущение чёртовой несправедливости, подогреваемое жёнами мобилизованных. Пригожинских-то зеков (кто выжил) через полгода домой вернули. А законопослушные мужики так и мёрзнут в окопах. Нехорошо вышло.
В общем, чайник закипает, и пар угрожающе поднимается…
«А давайте, Владимир Владимирович, пустим на выборы Надеждина, - говорят деду умники из администрации. – Он исполнит ритуальный танец либерала для битья, а вы его решительно разгромите. И пар выпустим, и победу красиво оформим».
Дед слушает умников и глядит на них исподлобья, как на говно. Вроде ж умники – а такие тупые. Элементарного не понимают. Лукашенко вон поигрался и пустил на выборы «домохозяйку». Говорил: «смеха ради». Только потом не до смеха стало. Бегал как мудак, по своей резиденции с выпученными глазами и с автоматом наперевес… Вы мне что советуете? Вы идиоты или враги?
Проблема у Владимира Путина. Народ не тот, обстановка тревожная, а хороших решений нет. Всё против него. А главное – время против.
Фото: Дарья Корнилова
А обстановка-то для геостратега нашего складывается паршивенько прямо скажем.
Фронт стоит, каждый день пожирая солдат, технику и снаряды. Возможностей для прорыва не просматривается. Сигналы о переговорах противник игнорирует. Тупик, одним словом.
Усталость от войны растёт. Социологи шепчут про запрос на мир. Не на победу, заметьте – на мир. Общественность хоть и тихо, но начинает роптать.
«СВО» боль и разочарование даже для самых горячих её сторонников. Миф о «второй армии мира» рухнул. Вместо взятия Киева за три дня – многомесячные мясные штурмы посёлков и избушек лесника. Вместо присоединения Харькова и Одессы – регулярные прилёты по Белгороду и Курску.
Да ещё и зудит ощущение чёртовой несправедливости, подогреваемое жёнами мобилизованных. Пригожинских-то зеков (кто выжил) через полгода домой вернули. А законопослушные мужики так и мёрзнут в окопах. Нехорошо вышло.
В общем, чайник закипает, и пар угрожающе поднимается…
«А давайте, Владимир Владимирович, пустим на выборы Надеждина, - говорят деду умники из администрации. – Он исполнит ритуальный танец либерала для битья, а вы его решительно разгромите. И пар выпустим, и победу красиво оформим».
Дед слушает умников и глядит на них исподлобья, как на говно. Вроде ж умники – а такие тупые. Элементарного не понимают. Лукашенко вон поигрался и пустил на выборы «домохозяйку». Говорил: «смеха ради». Только потом не до смеха стало. Бегал как мудак, по своей резиденции с выпученными глазами и с автоматом наперевес… Вы мне что советуете? Вы идиоты или враги?
Проблема у Владимира Путина. Народ не тот, обстановка тревожная, а хороших решений нет. Всё против него. А главное – время против.
Фото: Дарья Корнилова
Кто виноват и что делать?
Часть 1.
Есть популярное мнение, что когда-то Путин был вполне приличным президентом, укреплял демократию и не давал поводов для протеста. А потом вдруг сошёл с ума, стал диктатором и развязал войну.
Это не так. С первого дня в Кремле Путин последовательно создавал диктатуру и уничтожал свободу. И вы удивитесь – все эти годы в России было сопротивление.
Хорошо помню, как ещё первокурсником в 2001-м ходил на митинги в защиту НТВ, когда Путин решил взять под контроль оппозиционный ему телеканал. Помню малочисленные, но решительные акции против отмены губернаторских выборов, против ареста Ходорковского, против присвоения имени Кадырова улице в Москве. Почти все они уже тогда заканчивались для нас в отделах полиции.
Потом были марши несогласных и стычки с ОМОНом на Триумфальной в 2007-2010 гг. Большие митинги против украденных выборов в 2011-м и кровавый разгон Болотной в 2012-м. Демонстрация под российскими и украинскими флагами в Москве против вторжения на Донбасс в 2014-м. Море людей у Кремля после убийства Бориса в 2015-м…
Демократическое сопротивление Путину было всегда. Но правда в том, что первые годы мы представляли лишь малую часть общества. Люди с недоумением спрашивали: что вас не устраивает? Подумаешь, парламент не место для дискуссий. Кому он нужен, этот парламент. Или свобода слова, прости господи. На хлеб её не намажешь. Зато доходы населения подросли, продуктов в магазинах полно, ипотека, отпуски в Турции- Египте. Нормально живём. Немцов называл это социальным контрактом «стабильность в обмен на права». И добавлял: «Жить стало лучше, но противней».
Часть 1.
Есть популярное мнение, что когда-то Путин был вполне приличным президентом, укреплял демократию и не давал поводов для протеста. А потом вдруг сошёл с ума, стал диктатором и развязал войну.
Это не так. С первого дня в Кремле Путин последовательно создавал диктатуру и уничтожал свободу. И вы удивитесь – все эти годы в России было сопротивление.
Хорошо помню, как ещё первокурсником в 2001-м ходил на митинги в защиту НТВ, когда Путин решил взять под контроль оппозиционный ему телеканал. Помню малочисленные, но решительные акции против отмены губернаторских выборов, против ареста Ходорковского, против присвоения имени Кадырова улице в Москве. Почти все они уже тогда заканчивались для нас в отделах полиции.
Потом были марши несогласных и стычки с ОМОНом на Триумфальной в 2007-2010 гг. Большие митинги против украденных выборов в 2011-м и кровавый разгон Болотной в 2012-м. Демонстрация под российскими и украинскими флагами в Москве против вторжения на Донбасс в 2014-м. Море людей у Кремля после убийства Бориса в 2015-м…
Демократическое сопротивление Путину было всегда. Но правда в том, что первые годы мы представляли лишь малую часть общества. Люди с недоумением спрашивали: что вас не устраивает? Подумаешь, парламент не место для дискуссий. Кому он нужен, этот парламент. Или свобода слова, прости господи. На хлеб её не намажешь. Зато доходы населения подросли, продуктов в магазинах полно, ипотека, отпуски в Турции- Египте. Нормально живём. Немцов называл это социальным контрактом «стабильность в обмен на права». И добавлял: «Жить стало лучше, но противней».
Кто виноват и что делать?
Часть 2.
Видит бог: мы отчаянно сопротивлялись, шли под дубинки полиции и под аресты, делали всё, что могли. Но наше сопротивление было обречено, потому что по большому счёту никому, кроме нас самих, оно было не нужно. А в итоге у Путина оказались развязаны руки, что привело страну к полноценной диктатуре и войне.
Поймите правильно: я никого не виню и не снимаю с себя ответственности. Мы проиграли в том числе потому что наше политическое предложение обществу оказалось менее привлекательным, чем предложение Путина.
Но очень важно сделать правильные выводы. Важно прямо сейчас создавать гражданские институты, способные контролировать власть в постпутинскую эпоху. В одном из писем я, например, получил интервью главреда издания The Bell Елизаветы Осетинской. Она справедливо отмечает, что наши независимые СМИ по факту превратились в НКО, то есть не ориентируются на коммерческую прибыль, а обслуживают общественный интерес. И резюмирует, что фонд с телом в 200-400 миллионов даже с минимальной доходностью мог бы прокормить почти все независимые медиа России.
Я регулярно получаю вопросы, в том числе от очень состоятельных людей: а чего делать -то? Куда приложить усилия и ресурсы? Да вот что делать: создавать такие фонды, как предлагает Осетинская. Медийные, адвокатские, правозащитные, активистские… Инвестировать в демократическую инфраструктуру и поливать то живое, что способно прорасти.
По-хорошему, конечно, это всё надо было делать лет 20 назад. Но лучше поздно, чем никогда.
Часть 2.
Видит бог: мы отчаянно сопротивлялись, шли под дубинки полиции и под аресты, делали всё, что могли. Но наше сопротивление было обречено, потому что по большому счёту никому, кроме нас самих, оно было не нужно. А в итоге у Путина оказались развязаны руки, что привело страну к полноценной диктатуре и войне.
Поймите правильно: я никого не виню и не снимаю с себя ответственности. Мы проиграли в том числе потому что наше политическое предложение обществу оказалось менее привлекательным, чем предложение Путина.
Но очень важно сделать правильные выводы. Важно прямо сейчас создавать гражданские институты, способные контролировать власть в постпутинскую эпоху. В одном из писем я, например, получил интервью главреда издания The Bell Елизаветы Осетинской. Она справедливо отмечает, что наши независимые СМИ по факту превратились в НКО, то есть не ориентируются на коммерческую прибыль, а обслуживают общественный интерес. И резюмирует, что фонд с телом в 200-400 миллионов даже с минимальной доходностью мог бы прокормить почти все независимые медиа России.
Я регулярно получаю вопросы, в том числе от очень состоятельных людей: а чего делать -то? Куда приложить усилия и ресурсы? Да вот что делать: создавать такие фонды, как предлагает Осетинская. Медийные, адвокатские, правозащитные, активистские… Инвестировать в демократическую инфраструктуру и поливать то живое, что способно прорасти.
По-хорошему, конечно, это всё надо было делать лет 20 назад. Но лучше поздно, чем никогда.
⚡⚡⚡ Новое видео на канале!
Уже доступно к просмотру: https://youtu.be/4Mh5vJNnvv4
Путин часто говорит о патриотизме и величии России. В реальности же он ведёт страну к катастрофе: уже сейчас мы скатываемся в демографическую яму и деградацию человеческого капитала. Специально для нашего канала профессор Игорь Липсиц ставит диагноз «людоедской политике» Путина, объясняя её суть. Посмотрите сами и обязательно скиньте видео тем, кто собирается за него голосовать. Помогите людям открыть глаза и узнать правду.
❗Не забудьте поставить ролику лайк и активнее комментируйте - благодаря этому YouTube станет активнее рекомендовать его другим пользователям.
Уже доступно к просмотру: https://youtu.be/4Mh5vJNnvv4
Путин часто говорит о патриотизме и величии России. В реальности же он ведёт страну к катастрофе: уже сейчас мы скатываемся в демографическую яму и деградацию человеческого капитала. Специально для нашего канала профессор Игорь Липсиц ставит диагноз «людоедской политике» Путина, объясняя её суть. Посмотрите сами и обязательно скиньте видео тем, кто собирается за него голосовать. Помогите людям открыть глаза и узнать правду.
❗Не забудьте поставить ролику лайк и активнее комментируйте - благодаря этому YouTube станет активнее рекомендовать его другим пользователям.
YouTube
Профессор Липсиц объясняет СУТЬ внутренней политики Путина
Путин часто говорит о патриотизме и величии России. В реальности же он ведёт страну к катастрофе: уже сейчас мы скатываемся в демографическую яму и деградацию человеческого капитала. Специально для нашего канала профессор Игорь Липсиц ставит диагноз «людоедской…
Нашёл в лагерной библиотеке потрёпанную книгу, изданную ещё в год моего рождения. Это роман Ремарка «Время жить и время умирать». Прочёл на одном дыхании – и знаете, что?
По-моему, Ремарк обращается к нам устами своего персонажа, арестованного гестапо учителя Польмана. Буквально к каждому из нас с вами.
Вот что он говорит:
«Мир не стоит на месте. И если отчаиваешься в собственной стране, надо верить в него. Затмение солнца возможно, но только не вечная ночь… Не надо так быстро сдаваться и впадать в отчаяние. Вы спрашиваете, достаточно ли осталось людей, чтобы начать всё заново? Христианство началось с нескольких рыбаков, с нескольких верующих в катакомбах и с тех, кто уцелел на аренах Рима.
...Ещё не существовало на свете такой тирании, которой бы не пришёл конец. Человечество шло вперёд не по ровной дороге, а всегда – толчками, рывками, с отступлениями и судорогами. Мы были слишком высокомерны, мы вообразили, что наше кровавое прошлое уже преодолено. А теперь знаем, что стоит нам только оглянуться, и оно нас тут же настигает».
Сейчас самое время читать и перечитывать Ремарка, друзья.
Фото: А. Егорова
По-моему, Ремарк обращается к нам устами своего персонажа, арестованного гестапо учителя Польмана. Буквально к каждому из нас с вами.
Вот что он говорит:
«Мир не стоит на месте. И если отчаиваешься в собственной стране, надо верить в него. Затмение солнца возможно, но только не вечная ночь… Не надо так быстро сдаваться и впадать в отчаяние. Вы спрашиваете, достаточно ли осталось людей, чтобы начать всё заново? Христианство началось с нескольких рыбаков, с нескольких верующих в катакомбах и с тех, кто уцелел на аренах Рима.
...Ещё не существовало на свете такой тирании, которой бы не пришёл конец. Человечество шло вперёд не по ровной дороге, а всегда – толчками, рывками, с отступлениями и судорогами. Мы были слишком высокомерны, мы вообразили, что наше кровавое прошлое уже преодолено. А теперь знаем, что стоит нам только оглянуться, и оно нас тут же настигает».
Сейчас самое время читать и перечитывать Ремарка, друзья.
Фото: А. Егорова
На экране ТВ журналист Такер Карлсон задумчиво хмурился, слушая натужные шутки российского президента. Диктор новостей захлёбывался от восторга, сообщая, что информационная блокада прорвана. А мой сокамерник резюмировал увиденное фразой: "Всё-таки Путин крутой, ничего не боится".
Я грустно покосился в его сторону и вспомнил сказку про голого короля. Удивительный феномен: Путин сумел убедить множество людей в своей исключительной отваге.
Но где она, эта отвага?
Ведь объективно Путин параноидально боится любой конкуренции, любой независимой политактивности.
Пандемия ковида давно в прошлом, но под её предлогом в России до сих пор запрещены любые оппозиционные митинги. Да что там митинги! Попробуй один встать на площади с плакатом – сразу прибежит десяток ментов в шлемах и бронежилетах, чтобы отнести тебя в автозак.
Заблокированы соцсети. Запрещены все независимые СМИ – от "Новой газеты" до "Эха Москвы". Дошло до безумия: интервью "Медузе" или "Дождю" теперь является уголовным преступлением и грозит тюрьмой.
Критики и оппоненты Путина приравнены к врагам народа. Немцов застрелен, Кара-Мурза отравлен и арестован, Навального гнобят в карцерах за Полярным кругом.
А выборы президента? Это же просто смешно! Пустили в бюллетень троих "кандидатов", каждый из которых поспешил заявить, что против Владимира Владимировича ничего не имеет и на победу, конечно, не претендует. Казалось бы – зарегистрируй кого-то, кто хоть попытается изобразить альтернативу. Вот Надеждин: он сам себя называет "плюшевым парнем". Неужели и с ним конкурировать страшно?
Нет, ребята, сильные и уверенные лидеры так себя не ведут. Если у тебя и правда 80% поддержки народа, ты не станешь никого сажать и ничего запрещать. Протестные митинги будут вызывать у тебя благосклонную улыбку, а на выборы ты пустишь всех желающих. И спокойно победишь.
Если же ты дёргаешься, суетишься и трясёшься от вида собственной тени, то ты не сильный лидер – ты голый король.
На словах ты Пётр Первый,
А на деле – жулик нервный.
Фото: Александра Астахова
Я грустно покосился в его сторону и вспомнил сказку про голого короля. Удивительный феномен: Путин сумел убедить множество людей в своей исключительной отваге.
Но где она, эта отвага?
Ведь объективно Путин параноидально боится любой конкуренции, любой независимой политактивности.
Пандемия ковида давно в прошлом, но под её предлогом в России до сих пор запрещены любые оппозиционные митинги. Да что там митинги! Попробуй один встать на площади с плакатом – сразу прибежит десяток ментов в шлемах и бронежилетах, чтобы отнести тебя в автозак.
Заблокированы соцсети. Запрещены все независимые СМИ – от "Новой газеты" до "Эха Москвы". Дошло до безумия: интервью "Медузе" или "Дождю" теперь является уголовным преступлением и грозит тюрьмой.
Критики и оппоненты Путина приравнены к врагам народа. Немцов застрелен, Кара-Мурза отравлен и арестован, Навального гнобят в карцерах за Полярным кругом.
А выборы президента? Это же просто смешно! Пустили в бюллетень троих "кандидатов", каждый из которых поспешил заявить, что против Владимира Владимировича ничего не имеет и на победу, конечно, не претендует. Казалось бы – зарегистрируй кого-то, кто хоть попытается изобразить альтернативу. Вот Надеждин: он сам себя называет "плюшевым парнем". Неужели и с ним конкурировать страшно?
Нет, ребята, сильные и уверенные лидеры так себя не ведут. Если у тебя и правда 80% поддержки народа, ты не станешь никого сажать и ничего запрещать. Протестные митинги будут вызывать у тебя благосклонную улыбку, а на выборы ты пустишь всех желающих. И спокойно победишь.
Если же ты дёргаешься, суетишься и трясёшься от вида собственной тени, то ты не сильный лидер – ты голый король.
На словах ты Пётр Первый,
А на деле – жулик нервный.
Фото: Александра Астахова
Тюрьма, конечно, печальное место; спору нет. Но знаете, что я вам скажу? Любознательный человек всегда найдёт возможность прогнать тоску и развлечься.
Когда у меня плохое настроение, я, например, иду к доске объявлений в барачном коридоре. Там размещены материалы для профилактики экстремизма. Читаю их всякий раз, как сборник анекдотов.
Среди моих фаворитов – листовка о вреде АУЕ. Составил её, несомненно, мастер современной сатиры.
Листовка рассказывает, что АУЕ – это «предположительно существующее неформальное движение», пропагандирующее в молодежной среде воровские понятия и «собирающее деньги на общак». Несмотря на «предположительность» своего существования, АУЕ, по утверждению автора листовки, хорошо организовано и структурировано, хотя о его руководстве «сведений нет». Шершавым языком плаката заключённых предостерегают от участия в этом криминальном движении, поскольку оно признано в России экстремистским, а «сторонники АУЕ приравнены к адептам фашизма и радикалам-исламистам».
Резюмирует листовку лозунг, выведенный крупным шрифтом:
«АУЕ – ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА! НЕ НАДО ДУМАТЬ, ЧТО ЭТО ПРОЙДЁТ САМО!»
Не знаю, как вы, а лично я за молодёжь спокоен. С такой профилактикой ей никакой АУЕ не страшен.
Когда у меня плохое настроение, я, например, иду к доске объявлений в барачном коридоре. Там размещены материалы для профилактики экстремизма. Читаю их всякий раз, как сборник анекдотов.
Среди моих фаворитов – листовка о вреде АУЕ. Составил её, несомненно, мастер современной сатиры.
Листовка рассказывает, что АУЕ – это «предположительно существующее неформальное движение», пропагандирующее в молодежной среде воровские понятия и «собирающее деньги на общак». Несмотря на «предположительность» своего существования, АУЕ, по утверждению автора листовки, хорошо организовано и структурировано, хотя о его руководстве «сведений нет». Шершавым языком плаката заключённых предостерегают от участия в этом криминальном движении, поскольку оно признано в России экстремистским, а «сторонники АУЕ приравнены к адептам фашизма и радикалам-исламистам».
Резюмирует листовку лозунг, выведенный крупным шрифтом:
«АУЕ – ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА! НЕ НАДО ДУМАТЬ, ЧТО ЭТО ПРОЙДЁТ САМО!»
Не знаю, как вы, а лично я за молодёжь спокоен. С такой профилактикой ей никакой АУЕ не страшен.
В лагерный барак новости приходят медленно, и про гибель Алексея Навального я узнал лишь вчера. Сложно передать моё потрясение. Сложно собраться с мыслями. Боль и ужас невыносимы.
И всё же я не стану молчать – скажу то, что считаю важным.
Для меня не стоит вопрос: что случилось с Навальным? Не сомневаюсь, что он убит. Три года Алексей находился под контролем силовиков, которые в 2020-м уже организовали на него неудачное покушение. Теперь довели дело до конца.
Для меня не стоит вопрос: кто убил? Не сомневаюсь, что Путин. Он военный преступник. Навальный был его ключевым оппонентом в России и вызывал ненависть в Кремле. У Путина были и мотив, и возможности. Я убеждён, что он приказал убить.
Понимаю, как госпропаганда начнёт манипулировать общественным мнением. Скажут, что смерть Навального невыгодна президенту, что убивать его за месяц до выборов нелогично, что Путин сосредоточен на глобальной политике и у него нет времени думать про какого-то зека… Полная чушь, отметайте её сходу. После отравления Алексея в 2020-м пропаганда защищала Путина аргументом «хотел бы убить – убил бы». Всё верно. Он хотел, и он убил. И не просто убил, а убил демонстративно. Специально накануне выборов, чтобы по факту никто и не сомневался в причастности Путина. Так же демонстративно убил и Пригожина – чтобы тоже никто не сомневался.
В понимании Путина именно так утверждается власть: убийствами, жестокостью, показательной местью. Это мышление не государственного деятеля. Это мышление главаря банды. Так давайте честно признаем: Путин и есть главарь мафиозной структуры, слившейся с нашим государством. Он лишен каких-либо моральных и легальных ограничений. Он держит людей в страхе, а тех, кто не боится – сажает и уничтожает.
Поэтому был застрелен Борис Немцов. Поэтому убит Алексей Навальный. Три года в колонии его пытали карцерами и ломали, чтобы он попросил пощады. Не вышло, и тогда его лишили жизни.
Противостояние Навального и Путина показало масштаб личностей обоих. Алексей останется в истории человеком исключительного мужества, который шёл вперёд за то, во что верил. Шёл, презирая страх и смерть. Шёл с улыбкой и гордо поднятой головой. И погиб героем.
Путин же так и останется маленьким человеком, случайно получившим огромную власть. Персонажем, который прячется в бункере, убивает исподтишка и делает заложниками своих комплексов миллионы людей. Но я не желаю ему смерти. Мечтаю, чтобы он ответил за свои преступления не только перед божьим, но и перед земным судом.
Алексей Навальный был моим другом. Как и Борис Немцов. Мы делали общее дело и посвятили жизни тому, чтобы Россия стала мирной, свободной и счастливой. Теперь оба моих друга мертвы. Я ощущаю внутри чёрную пустоту. И, конечно, понимаю собственные риски. Я за решёткой, моя жизнь в руках Путина, и она в опасности. Но я продолжу гнуть свою линию.
Стоя над телом Бориса в феврале 2015 года, я поклялся себе не бояться, не сдаваться и не бежать. Спустя девять лет, оплакивая Алексея, могу лишь повторить эту клятву.
Пока в моей груди бьётся сердце, я буду сражаться с тиранией. Пока живу, я не убоюсь зла. Пока дышу, я буду со своим народом.
Клянусь.
Алексей, спи спокойно, брат.
Юля, Людмила Ивановна, Анатолий Иванович, Олег, Даша, Захар, держитесь.
Я с вами.
И всё же я не стану молчать – скажу то, что считаю важным.
Для меня не стоит вопрос: что случилось с Навальным? Не сомневаюсь, что он убит. Три года Алексей находился под контролем силовиков, которые в 2020-м уже организовали на него неудачное покушение. Теперь довели дело до конца.
Для меня не стоит вопрос: кто убил? Не сомневаюсь, что Путин. Он военный преступник. Навальный был его ключевым оппонентом в России и вызывал ненависть в Кремле. У Путина были и мотив, и возможности. Я убеждён, что он приказал убить.
Понимаю, как госпропаганда начнёт манипулировать общественным мнением. Скажут, что смерть Навального невыгодна президенту, что убивать его за месяц до выборов нелогично, что Путин сосредоточен на глобальной политике и у него нет времени думать про какого-то зека… Полная чушь, отметайте её сходу. После отравления Алексея в 2020-м пропаганда защищала Путина аргументом «хотел бы убить – убил бы». Всё верно. Он хотел, и он убил. И не просто убил, а убил демонстративно. Специально накануне выборов, чтобы по факту никто и не сомневался в причастности Путина. Так же демонстративно убил и Пригожина – чтобы тоже никто не сомневался.
В понимании Путина именно так утверждается власть: убийствами, жестокостью, показательной местью. Это мышление не государственного деятеля. Это мышление главаря банды. Так давайте честно признаем: Путин и есть главарь мафиозной структуры, слившейся с нашим государством. Он лишен каких-либо моральных и легальных ограничений. Он держит людей в страхе, а тех, кто не боится – сажает и уничтожает.
Поэтому был застрелен Борис Немцов. Поэтому убит Алексей Навальный. Три года в колонии его пытали карцерами и ломали, чтобы он попросил пощады. Не вышло, и тогда его лишили жизни.
Противостояние Навального и Путина показало масштаб личностей обоих. Алексей останется в истории человеком исключительного мужества, который шёл вперёд за то, во что верил. Шёл, презирая страх и смерть. Шёл с улыбкой и гордо поднятой головой. И погиб героем.
Путин же так и останется маленьким человеком, случайно получившим огромную власть. Персонажем, который прячется в бункере, убивает исподтишка и делает заложниками своих комплексов миллионы людей. Но я не желаю ему смерти. Мечтаю, чтобы он ответил за свои преступления не только перед божьим, но и перед земным судом.
Алексей Навальный был моим другом. Как и Борис Немцов. Мы делали общее дело и посвятили жизни тому, чтобы Россия стала мирной, свободной и счастливой. Теперь оба моих друга мертвы. Я ощущаю внутри чёрную пустоту. И, конечно, понимаю собственные риски. Я за решёткой, моя жизнь в руках Путина, и она в опасности. Но я продолжу гнуть свою линию.
Стоя над телом Бориса в феврале 2015 года, я поклялся себе не бояться, не сдаваться и не бежать. Спустя девять лет, оплакивая Алексея, могу лишь повторить эту клятву.
Пока в моей груди бьётся сердце, я буду сражаться с тиранией. Пока живу, я не убоюсь зла. Пока дышу, я буду со своим народом.
Клянусь.
Алексей, спи спокойно, брат.
Юля, Людмила Ивановна, Анатолий Иванович, Олег, Даша, Захар, держитесь.
Я с вами.