В Бердянске в рамках «денацификации» отменили названия улиц в честь Владимира Высоцкого, Гоголя и Ярослава Мудрого.

Прилепин одобрил – отметил, что им, нацистам, так и надо.

Зато теперь будут улицы в честь бандита Котовского, убийцы-чекиста Тольмаца, а также иностранцев Маркса, Энгельса, Либнехта, Розы Люксембург.

У меня один вопрос: а Бердянск точно вернулся в Россию?

Не хотите, как на Украине?

Так у вас все равно получается, как на Украине.

Потому что отказ от имен русских героев в пользу заграничных интернационалистов и доморощенных палачей – это и есть тот революционный путь борьбы с памятью, который в 1920-е годы прошел СССР, а сейчас завершает Украина.

То есть было некое волюнтаристское решение по переименованию, сейчас его дублируют. Оправдывают это «техническим откатом» к «домайданной» ситуации 2014 года.

Ну а если предположить, что люди не роботы-автоматы, а умеют читать и рассуждать, то какого результата мы ждем? Что революция и идейное вмешательство Запада – это круто? Что расстрелы и пытки оправданы, если совершаются «ради справедливого будущего общества»?

Понятно, что Прилепин и некоторые его соратники отстаивают рекоммунизацию как схему оправдания социального лифта «из грязи в князи». Но ведь и генерал Деникин был сыном крепостного крестьянина, генерал Корнилов происходил из семьи казака, а генерал Алексеев – простого солдата. То есть, о ужас, лифты в Российской империи все-таки работали.

Или суть в другом: желании снова утвердить право интеллигенции на насилие над массами? Дорожка эта обильно утоптана в XX веке, но наступать на нее ой как не хочется.

В Петербурге на выборах выдвигается Савва Федосеев.

Это хорошо, так как во власти нужны настоящие патриоты, а не всякие мурзилки, которые встречаются на каждом шагу.

Федосеев с начала СВО регулярно посещает бойцов, возит им гумпомощь, а также борется с последствиями неконтролируемой миграции в Петрограде.

Думаю, эффективнее все это делать в депутатском кресле, а не за монитором ноутбука или рулем «буханки»!

https://t.me/russia_and_anvil/8148

И в Москве есть патриоты на выборы.

Мой старый знакомый Михаил Бутримов решил выдвигаться в Мосгордуму.

Пожелаем ему удачи!

В конце концов, чем больше патриотов во власти, тем лучше.

https://t.me/butrimov/1609

Возвращаясь к теме топонимики – хочу напомнить о своем большом тексте на Readovka про технологии изменения идентичности, к которым прибегали в СССР, и которые позаимствовала современная Украина.

Это не только смена названий улиц и населенных пунктов, но и уничтожение памятников, переписывание истории, реформа языка, создание и внедрение новых культурных норм в быту и литературе, извращение классики.

То есть была поставлена цель создать нового человека, и она выполнялась. Что тогда – что сейчас.

Поэтому, когда апологеты рекоммунизации приветствуют возвращение названий улиц Тольмаца и Демьяна Бедного, они должны знать, что они тем самым льют воду на мельницу вільної та незалежної України.

Сегодня день рождения Петра I – а это повод поговорить об этой личности.

Вообще неудивительно, что этого первого чистого вестернизатора на престоле так любят и уважают коммунисты и либералы. И не зря: для одних он был предшественником Ленина и Сталина, подлинным революционером во главе государства; для вторых — западником, обернувшим «старую и отсталую» Русь в прогрессивную европейскую конфетку.

Но когда дифирамбы Петру начинают петь патриоты, это выглядит… мягко скажем, странновато.

Ибо первый российский император с молоком матери впитал ненависть к русской традиции, и впоследствии демонстрировал это всю свою жизнь. Значительное количество его нововведений не имели технического значения и были призваны лишь вытеснить дух Московской Руси: замена национальной одежды европейской, запрет бород для горожан, заимствование чужеземных архитектурных форм, перенос столицы на «край страны», распространение курения табака, превращение Церкви в государственное ведомство.

Неужели привычные русские бороды и зипуны нам так мешали победить шведов?

Лучше всего о Петре в свое время написал Солоневич: «Совершенно естественно, что методы насилия остаются одними и теми же: Преображенский приказ и ОГПУ, посессионные крестьяне и концентрационные лагеря, те воры, которых Петр приказывал собирать побольше, чтобы иметь гребцов для галер, и советский закон от 8 августа 1931 года, вербовавший рабов для концентрационных строек; безбожники товарища Ярославского и всепьянейший синод Петра, ладожский канал Петра (единственный законченный из шести начатых) и Беломоро-Балтийский канал Сталина, сталинские хлебозаготовители и 126 петровских полков, табель о рангах у Петра и партийная книжка у Сталина, — голод, нищета, произвол сверху и разбой снизу. И та же, по Марксу, «неуязвимая» Россия — «неуязвимая» и при Петре, и при Сталине, которая чудовищными жертвами оплачивает бездарность гениев и трусость вождей. Все это, собственно говоря, одно и то же. Здесь удивительно не только сходство. Здесь удивительно то, как через 200 лет могли повториться те же цели, те же методы, и — боюсь — те же результаты».

Петр был не только основателем петербургской Империи, но и ее могильщиком — ибо 1917 год стал логичным следствием его реформ, из-за которых пути российских элит и народа окончательно разошлись в разные стороны.

Крайне сомнительные и опасные вещи говорит Прилепин.

Он утверждает, что, мол, Россия должна укреплять отношения не с теми, кто готов с нами сотрудничать, и даже не с теми, кто находится в противостоянии с Западом. Он прямо проговаривает, что основой международной политики РФ должна стать ставка на марксизм-ленинизм. А это значит, продолжает он, что наши друзья – это Китай, Шри-Ланка, Вьетнам, Лаос, Куба и «тому подобное».

По небольшим странам не скажу, но Китай сейчас является точно таким же капиталистическим государством, как США и Британия. А во внутренней политике там руководствуются ханьским национализмом. Мне кажется, еще несколько десятков лет, и наследие Мао там будет подвергнуто тщательной ревизии. И что тогда скажет Прилепин? «Слава Гоминьдану 2.0»?

Национальное государство должно проводить свою международную политику, исходя из долгосрочных интересов. Впервые это ярко продемонстрировала Франция эпохи Ришелье, во время Тридцатилетней войны выступившая на стороне протестантов ради ослабления своего главного противника – империи Габсбургов. Рассуждай в Париже как Прилепин, французы вряд ли стали бы ведущей державой континентальной Европы в XVIII веке, и оказались бы в положении пажей у Вены и Мадрида.

Другой пример – Португалия в годы Второй мировой войны. Возглавлявший правоконсервативный режим Салазар не стал вмешиваться в мировую бойню ни на чьей стороне, ведь его страна не могла выиграть от участия в этом противостоянии. К тому же он осознавал возможности своего государства. Как итог, беда минула Португалию стороной.

Сейчас же основной силой в ЕС, выступающей против эскалации конфликта на Украине и помощи Киеву, являются национал-консерваторы. В Венгрии и Словакии они проявляют последовательность, чего не скажешь об Италии. Впрочем, и в Риме эти ребята занимают куда более умеренную позицию, отказываясь посылать военных и дальнобойное оружие для ВСУ. Следовательно, даже Мелони и Сальвини для нас более выгодны, чем леволибералы, которые не постеснялись бы втянуться в заваруху на Диком поле ради принципов «евроатлантического единства».

Международная политика России должна быть подчинена одному принципу – усилению позиций нашего Отечества. Все, кто может этому посодействовать – наши партнеры и союзники.

Террористы (пока что) тем временем угрожают России.

Сок новости в том, что завезти побольше талибов в Россию предложили представители Чечни и Татарстана.

Так мигранты, терроризм и этнократии переплетаются в единый кубок, угрожающий национальной безопасности страны.

Налаживание отношений с новыми властями Афганистана не должно происходить путем пренебрежения интересами России и российских граждан.

Семин наконец-то распознал корень антисоветского зла – это писатели-деревенщики вроде Валентина Распутина.

Вот и прояснилась ситуация. Чувствует кошка, чье мясо съела.

«Ведь злые большевики губили русский народ, жгли его в костре мировой революции, не щадили в горниле мировой войны. Кроме того, взрывали храмы, стреляли священников и топили избы ради своих ядовитых заводов и гидроэлектростанций».

Ну да, так оно и есть. И не надо ерничать – претензия со стороны почвенников состояла не в том, что сельская пасторальная жизнь была исковеркана «чудесами техники и прогресса». Европа участвовала в той же гонке, и заняла те же позиции при меньших потерях.

А все потому, что она не знала революции.

Легкость, с которой сначала были отброшены национальные культура и традиции, а затем – миллионы жизней, всегда поражала очевидцев «великих строек социализма». Россия, Китай, Камбоджа стали жертвами грандиозных экспериментов, которые ставились во имя достижения «рая на земле». Рай в итоге обернулся адом, и только отказ от радикализма, поворот к русскому патриотизму и внедрение частнособственнических элементов продлили жизнь советского строя. Китай учел опыт СССР и сделался главным ренегатом-ревизионистом. Должно быть, это позволит тамошней компартии продержаться у власти дольше.

Нарушение органического развития, вмешательство «гениев», сеющих вокруг хаос и разрушение, - вещь, которую не приемлет любой организованный и творческий человек, чьи усилия направлены на улучшение и созидание.

У мигрантов в России появился новый защитник. И как вы думаете, кто это?

Это – уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.

Она призвала не быть с абу-бандитами слишком строгими, так как инокультурные бородачи очень «позитивные».

«Но, самое главное, нам нельзя уходить в крайность и репрессивные меры. Мигранты много полезного приносят нашей стране - полезные мигранты, позитивные», - сказала она.

Если для кого-то хоррор-истории про очередное изнасилование или поножовщину – это «позитив», то, как мне кажется, это уже область клиники.

Самое удивительное в празднике 12 июня – это то, что в его изначальном «ельцинском» значении была спрятана гнусная ложь.

Подразумевалось, что Россия «освободилась» от СССР, вернее, от негативных проявлений советских жизни – политической монополизации, жесткой цензуры, неспособной удовлетворить потребителя экономики. И взамен мы получили «свободный демократический рай», где только чуть немного прибраться, и все будет хорошо.

Ан нет. С политической конкуренцией как были проблемы, так и остаются. С цензурой непросто. Экономика только оказалась сравнительно свободной. Правда, с оговоркой – не очень самостоятельной.

Ну и главный коммунистический пережиток, от которого мы никак не можем освободиться – волюнтаристски очерченные большевиками российские границы. Растянутая далеко на восток Украина, придуманная Белоруссия, Казахстан с русским Севером, компенсированная при Хрущеве русскими районами Чечня и все остальное.

Всё вернуть, скорее всего, не получится – увы, некоторые потери уже безвозвратны. Но о тех землях, где еще бьются сердца русских людей и слышна русская речь, мы забывать не должны.

Вернем украденное, а затем уж отпразднуем День России, но уже по-настоящему.

А я вот не уверен, что наша нынешняя вражда с Западом продлится очень долго.

Раздаются голоса, советующие России организовать альтернативную реальность вместе с Китаем, Индией, Ираном и другими ведущими странами, не принадлежащими к западной цивилизации. Устроить собственную экономическую систему, завести свои Олимпиады, свои творческие конкурсы, даже учредить собственный вооруженный союз. Но все это реализовано не будет.

Потому что для такого сближения нужно нечто большее, чем ситуативное антизападничество. Тем более что далеко не все страны, коих мы записываем в потенциальные союзники, так стремятся схлестнуться в противостоянии с «дряхлым гегемоном». Те же индийцы, например. Да и есть ли у нас с иранцами и китайцами общая культурно-ценностная платформа, позволяющая функционировать западному миру как единому целому?

Устранить прежнюю идеологическую и финансовую зависимость от Вашингтона, Лондона и Брюсселя – благая цель. Но полностью оторваться от него мы не способны. Недаром замечательный Цымбурский писал, что Россия является «цивилизацией-спутником» по отношению к Западу. Именно от Запада мы берем самые последние новинки – идеологии, институты, вещи и моду, что-то отбраковываем, а что-то примеряем на себя. Это не означает, что мы неспособны к созиданию собственного – но в том и суть, что всякое коренное, национальное мы сравниваем с заимствованным с Запада, а не из арабского мира или Китая. Запад – это сила, к которой мы примеряемся, стараясь быть сильнее или «правильнее» его. И с этим ничего не поделаешь.

Так сложилось, что наибольшую опасность для России Запад представлял в момент своего наивысшего единения (при Наполеоне, в Крымскую войну, при Гитлере), и наоборот, поладить с его представителями было удобнее в момент раздрая и внутреннего раскола. Именно тогда рождались всяческие entente сordiale, а участие России в европейской политике достигало максимума.

Возможно ли такое в будущем?

Мне кажется, что последнее когда-нибудь обязательно повторится, причем с большим эффектом, нежели столь чаемое некоторыми «движение навстречу Востоку».

Пенитенциарная система, конечно, не в меньшей степени, нежели подпольные молельные дома и ММА-клубы, является теплицей для разведения ваххабитов.

Почему и как это происходит, вполне понятно – при общей скученности и многоместных камерах как мигранты, так и российские мусульмане успевают познакомиться с радикалами. Экстремистские идеи разносятся как споры и попадают в удобренную почву – сторонников власти в тюрьме или колонии днем и с фонарем не сыщешь.

Я вижу тут только один выход – предельная изоляция, особые контроль и условия содержания для всех подозреваемых и осужденных по террористическим статьям.

То есть тут нужен свой, отличный от применительно к другим заключенным, подход.

В Ростове же не было не только этого – условия, судя по расхаживавшим с ножами и телефонами бородачам, были предельно мягкие, а утвержденные Минюстом правила в СИЗО не исполнялись.

Реакция ростовского губернатора Голубева на захват заложников в СИЗО – ну чисто калька с какого-нибудь политика американской Демпартии или немецких «зеленых».

Демонстративные мультикультурализм и толерантность, пренебрежение позицией коренного большинства.

И эти же люди обещают, что у нас будет «не как, на прогнившем Западе».

Не верю.

Леворадикалы празднуют успех: вот «националистка» и «консерватор» Мелони поддерживает Украину и выступает против России. Сомкнем же дружно наши антифашистские ряды и пойдем обнимемся с талибами, маоистами и ХАМАС назло всем капиталистам и империалистам этого мира, говорят они.

Обломаю маленьких революционных торопыг: у Мелони в Италии весьма противоречивый образ, ее называют не иначе как «глобалисткой в националистической шкуре». В самой партии «Братья Италии» ее позицию по Украине не одобряет почти половина – 47% членов (среди избирателей Мелони 42% выступают за окончание поддержки Украины). А еще при Мелони увеличилось число въезжающих в страну нелегальных мигрантов. Хороша же «фашистка», преклоняющая колени перед США и завозящая в страну тысячи африканцев!

Мелони демонстративно идет против чаяний значительного числа итальянцев и ломает собственный образ «сильной и независимой патриотки». Разумеется, это будет иметь последствия как для самого премьера Италии, так и для ее партии.

Уже вижу восторг сторонников сближения с талибами и маоистами по поводу визита президента в КНДР и подписания договора с Кимом.

Причем восторг такой, будто Сталин воскрес из мертвых и занял главный кабинет в Кремле.

Снова спешу огорчить леворадикалов: вряд ли подписанный договор идет вразрез с теми санкциями Совбеза ООН против Пхеньяна, к которым ранее присоединилась Россия. Северокорейский режим является маргинальным даже на фоне остальных диктатур стран «третьего мира» и вряд ли стоит ждать, что в плане сотрудничества КНДР станет для нас второй Белоруссией.

В остальном же российское руководство действует абсолютно верно, ища альтернативные пути сближения в различных сферах с теми государствами, которые были незаслуженно забыты в период нашего очарования Западом в 1990-е и начале нулевых.

И вообще надо просто запомнить, что дружить или просто общаться с кем-то – не значит становиться как он. Причем в отношении как Запада, так и Востока. Россия достаточно крупная и самобытная страна, чтобы бездумно перенимать чужие цивилизационные институты и модели.

История с отстранением от освещения Игр БРИКС спортивного комментатора Иваницкого – яркое свидетельство, что в части воукизма и борьбы с «господством белых» мы не сильно отличаемся от «прогнившего Запада».

Очевидно, что Иваницкий пострадал не из-за «шмар», а вследствие размышлений про «хорошую генетику русов». В головах начальства комментатора тут же случился «гитлер», и последовали санкции. Хорошо, что хоть без уголовного дела – в США подобное высказывание к этому, скорее всего, и привело бы.

С экранов и из крупных Telegram-каналов у нас каждый день вываливаются груды фактов про деградацию западных элит и народов. «Перестали рожать», «в правительстве сидят гомосексуалисты», «экономят на воде и свете», «завозят миллионы арабов и африканцев» и прочее в подобном духе.

И во многом все так и есть. Но мы-то сами не так уж сильно отличаемся от мира, у которого с петровской эпохи перенимали «все самое прогрессивное и развитое», и продолжаем неосознанно делать это даже сейчас – на втором году СВО и стрельбы по русским городам из западного оружия.

Иноцивилизационная ментальность, приведшая в том числе и к появлению в России новиопов, - корень многих зол. К сожалению, весьма стойкий и упертый, как сорняк.

Немного на тему социализма и капитализма.

Я, конечно, понимаю, что теперь КНДР – наш новый союзник и друг. Но все-таки.

Между Пхеньяном и Сеулом, как вы знаете, сейчас идет «война шаров». Северная Корея отправляет в Южную резервуары с г.вном и мусором, а та в ответ – с содержащими сериалы USB-накопителями и валютой. В общем, каждый делится тем, чем богат.

Для остальных же это прекрасное доказательство разницы между строем, основанным на порабощении людей слою чиновников, и строем, признающем право этих же людей на частную собственность. Разница налицо!

И где бы вы после этого хотели жить?

22 июня – это повод в очередной раз поразмыслить о волнах «походов Запада» на Россию.

Насчет причин этого явления можно говорить сколько угодно. Тут и интуитивное ощущение угрозы со стороны столь большой и непонятной России, с начала XVIII века аки слон стремящейся в Европу и распугивающей всех местных «культурных» и «цивилизованных» мосек. И ненависть, и зависть, и прямая зависимость от дряхлеющего гегемона, и много чего еще.

Но меня интересует другое – отличие нынешней ситуации.

А оно лежит на поверхности: если при Наполеоне и Гитлере у нас на Западе были свои союзники в виде талассократической Великобритании и поднимающих голову более мелких европейских повстанцев, то на сей раз против ополчились вообще все. Даже в Крымскую войну немцы Пруссии держали строгий нейтралитет. Нынешнее единодушие печалит многих, кто идейно или просто в бытовом плане предпочитает европейский мир столь чуждым и непонятным китайцам, арабам и индусам.

Мне кажется, что нынешнее единство Запада – краткий миг истории, и рано или поздно ему придет конец. Антироссийский консенсус сейчас еще не значит, что завтра кто-то не попытается удрать из-под трясущегося здания ЕС или не провозгласит себя единственным законным «спасителем Европы». Пассионарность современных немцев и французов ныне, конечно, не та, что столетие назад. Но кто знает, может внезапно обнаружившее в себе гордость потомки галлов и германцев все же попытаются обмануть свою смерть?

Очумелые пропагандисты нам сейчас расскажут, что в происходящем в Дагестане виноваты британцы, американцы или украинцы.

Уже начали рассказывать. Экран мобильного устройства или компьютера – не бумага: стерпит и не такое.

Разумеется, это большая подлость – делать вид, что никакой угрозы исламистского терроризма нет. В этом году мы уже пережили «Крокус», а совсем недавно опешили от захвата СИЗО в Ростове-на-Дону ваххабитами с мобилами и с часами на руках.

И вот трагедия снова повторяется.

Проблеме надо смотреть смело в лицо. Противник ненавидит нас не потому, что хочет просто разрушать и убивать – он собирается стереть нас с лица земли именно за то, что мы русские и за то, что мы христиане. Страдает не фэнтезийная многонационалия – объектом атак становится русский народ и все, что связано с российской государственностью.

Никаких примирения и компромиссов тут быть не может – либо мы победим врага, либо он уничтожит нас.