По поводу приговора Антонине Мартыновой хочу сказать только одно.
Помимо миграционной политики в России, наверное, только наше «правосудие» также сильно подрывает веру граждан в справедливое государство.
Увы, Фемида в России не только слепая, но и глухая.
Помимо миграционной политики в России, наверное, только наше «правосудие» также сильно подрывает веру граждан в справедливое государство.
Увы, Фемида в России не только слепая, но и глухая.
В Конституции РФ, напомню, фраза про государствообразующий русский народ буквально спрятана в середину текста – в раздел про государственный язык.
Статья 68 1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.
Так что с учетом нового указа положительные изменения налицо.
Статья 68 1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.
Так что с учетом нового указа положительные изменения налицо.
Написал тут текст про запрет коммунистической и российской символики в странах Европы.
Как от звезд, серпов с молотками и красных знамен перешли к георгиевским лентам и русскому флагу.
И что антисоветизм – отнюдь не всегда русофобия, как показывает пример Венгрии. И что борьба с русским/российским не обязательно приводит к антикоммунизму, как это демонстрирует Чехия.
Все гораздо сложнее. Но одно несомненно: главная мишень недружественных нам европейцев – русскость как таковая, без привязки к политическому режиму или идеологии.
https://readovka.news/news/190471
Как от звезд, серпов с молотками и красных знамен перешли к георгиевским лентам и русскому флагу.
И что антисоветизм – отнюдь не всегда русофобия, как показывает пример Венгрии. И что борьба с русским/российским не обязательно приводит к антикоммунизму, как это демонстрирует Чехия.
Все гораздо сложнее. Но одно несомненно: главная мишень недружественных нам европейцев – русскость как таковая, без привязки к политическому режиму или идеологии.
https://readovka.news/news/190471
Readovka.news
Борющиеся с «российским влиянием»: в каких странах запретили символику Дня Победы
После поражения коммунизма недоброжелатели РФ занялись борьбой с георгиевскими лентами и русскими флагами
Честно говоря, совсем не удивлен прессингу «Русской общины» в Ростовской области.
Потому что на местном уровне у диаспор, покуда последние обладают непропорциональным относительно численности своих этносов в России влиянием, имеются обширные возможности для воздействия на органы власти и правопорядка. Возьмите хотя бы Петербург, где этнополиция помогает этнобандитам ловить своих жертв – на фоне «северной столицы» события на Дону выглядят довольно безобидно.
Но мирится с этим, разумеется, нельзя. И очень хорошо, что руководство СК обратило на происходящее внимание и начало проверку.
Впрочем, решать все в ручном режиме – не идеальное решение. Институты должны работать сами по себе, без вмешательства официальных лиц. Надеюсь, нам недолго придется ждать, когда сельский полицейский даже не сможет помыслить себе крышевание любой мафии, а суды начнут выносить непредвзятые решения.
Думаю, в такой России нам всем непременно хотелось бы пожить.
Потому что на местном уровне у диаспор, покуда последние обладают непропорциональным относительно численности своих этносов в России влиянием, имеются обширные возможности для воздействия на органы власти и правопорядка. Возьмите хотя бы Петербург, где этнополиция помогает этнобандитам ловить своих жертв – на фоне «северной столицы» события на Дону выглядят довольно безобидно.
Но мирится с этим, разумеется, нельзя. И очень хорошо, что руководство СК обратило на происходящее внимание и начало проверку.
Впрочем, решать все в ручном режиме – не идеальное решение. Институты должны работать сами по себе, без вмешательства официальных лиц. Надеюсь, нам недолго придется ждать, когда сельский полицейский даже не сможет помыслить себе крышевание любой мафии, а суды начнут выносить непредвзятые решения.
Думаю, в такой России нам всем непременно хотелось бы пожить.
Всех с праздником Победы!
А нудящим про «их победу не спрятать за драпировкой» советую не спекулировать и учить историю. Наш народ смог одолеть столь сильного врага именно потому, что защищал свое Отечество, а не коммунизм и колхозы. Не «самый прогрессивный строй», основанный на механистичном и бездушном диалектическом материализме, а кровь и почва русской нации позволили нашим предкам сплотиться самим и сплотить вокруг себя другие народы СССР. Иосиф Виссарионович интуитивно уловил эту связь и смог обратить ее в оружие против агрессора.
Русские как били покушавшихся на наш дом, так будут бить и впредь! Еще раз с Победой!
А нудящим про «их победу не спрятать за драпировкой» советую не спекулировать и учить историю. Наш народ смог одолеть столь сильного врага именно потому, что защищал свое Отечество, а не коммунизм и колхозы. Не «самый прогрессивный строй», основанный на механистичном и бездушном диалектическом материализме, а кровь и почва русской нации позволили нашим предкам сплотиться самим и сплотить вокруг себя другие народы СССР. Иосиф Виссарионович интуитивно уловил эту связь и смог обратить ее в оружие против агрессора.
Русские как били покушавшихся на наш дом, так будут бить и впредь! Еще раз с Победой!
Очень интересная выставка «Русский Стиль: Сталь» на стенде ДНР в рамках международной выставки-форума «Россия» на ВДНХ.
Самый симпатичный стенд из почти сотни, честно говоря. Картины на бронепластинах — это новая страница в изобразительном искусстве. Очень красиво.
Советую посетить и посмотреть.
А организатор стенда Антон Беликов — большой молодец.
Самый симпатичный стенд из почти сотни, честно говоря. Картины на бронепластинах — это новая страница в изобразительном искусстве. Очень красиво.
Советую посетить и посмотреть.
А организатор стенда Антон Беликов — большой молодец.
Ну опять начинается.
Собчак ноет: мол, что делать с теми «чудесными» мигрантами, которые в отдельных случаях спасали людей в России?
Нацист Йон Рабе спас в Нанкине от японской резни сотни тысяч китайцев. И что, НСДАП запрещать после этого нельзя, получается?
В отличие от Собчак и прочих мигрантофилов я лично жил и был знаком с десятками гастарбайтеров. Среди них были очень интересные люди. Один узбек — мастер спорта, меня и вовсе боксировать научил. Но оттого, что я знал неплохих мигрантов, не следует, что их следует завозить побольше. Более того — я прямо говорю: инокультурная миграция в Россию должна быть резко сокращена и поставлена под жесткий контроль соответствующих органов. Потому что к нам едут люди совершенно иной культуры и с совершенно другими интересами. И уже на нашей территории они создают анклавы, которые не подчиняются законам российского государства. Продолжаться такое больше не может.
России нужны не «хорошие», а полезные мигранты. Для этого нужна визовая система с конкретными запросами работодателей и выдачей разрешений на работу и пребывание в стране высококвалифицированным специалистам. И, без сомнений, безбарьерная репатриация русских из-за рубежа.
А демагогию «хороший-плохой» разводить не надо. Тот самый «хороший» парень узбек, который меня боксу учил, марихуаной, в конце концов, торговал.
Собчак ноет: мол, что делать с теми «чудесными» мигрантами, которые в отдельных случаях спасали людей в России?
Нацист Йон Рабе спас в Нанкине от японской резни сотни тысяч китайцев. И что, НСДАП запрещать после этого нельзя, получается?
В отличие от Собчак и прочих мигрантофилов я лично жил и был знаком с десятками гастарбайтеров. Среди них были очень интересные люди. Один узбек — мастер спорта, меня и вовсе боксировать научил. Но оттого, что я знал неплохих мигрантов, не следует, что их следует завозить побольше. Более того — я прямо говорю: инокультурная миграция в Россию должна быть резко сокращена и поставлена под жесткий контроль соответствующих органов. Потому что к нам едут люди совершенно иной культуры и с совершенно другими интересами. И уже на нашей территории они создают анклавы, которые не подчиняются законам российского государства. Продолжаться такое больше не может.
России нужны не «хорошие», а полезные мигранты. Для этого нужна визовая система с конкретными запросами работодателей и выдачей разрешений на работу и пребывание в стране высококвалифицированным специалистам. И, без сомнений, безбарьерная репатриация русских из-за рубежа.
А демагогию «хороший-плохой» разводить не надо. Тот самый «хороший» парень узбек, который меня боксу учил, марихуаной, в конце концов, торговал.
Опаньки, называется, зашел воскресным вечером в Telegram.
Да, на первый взгляд довольно нестандартное выдвижение Андрея Белоусова на должность главы Минобороны вместо когда-то одного из самых популярных министров России (а ведь были времена!) имеет довольно просто объяснение.
Минобороны — это в первую хозяйственное заведение, а не штаб военных командиров. И как любому хозяйственному заведению оно нуждается в опытном организаторе, способном работать с большой системой. Андрей Рэмович по этим параметрам на эту должность подходит превосходно.
К происходящему отношусь с осторожным оптимизмом. Мой статусный однофамилец — не золотой ключик, но все-таки с довольно неплохими мозгами. И что очень важно — не из клики экономистов-либералов, а государственник. Оборонке такие как раз нужны.
И все-таки хорошо, что хоть с промедлением, но важное решение все-таки было принято.
Да, на первый взгляд довольно нестандартное выдвижение Андрея Белоусова на должность главы Минобороны вместо когда-то одного из самых популярных министров России (а ведь были времена!) имеет довольно просто объяснение.
Минобороны — это в первую хозяйственное заведение, а не штаб военных командиров. И как любому хозяйственному заведению оно нуждается в опытном организаторе, способном работать с большой системой. Андрей Рэмович по этим параметрам на эту должность подходит превосходно.
К происходящему отношусь с осторожным оптимизмом. Мой статусный однофамилец — не золотой ключик, но все-таки с довольно неплохими мозгами. И что очень важно — не из клики экономистов-либералов, а государственник. Оборонке такие как раз нужны.
И все-таки хорошо, что хоть с промедлением, но важное решение все-таки было принято.
Тут какой-то именитый белорусский политолог объявил поляков братьями белорусам и призвал отказаться от западнорусизма.
Можно долго и дотошно объяснять, что он, политолог, не просто неправ, а тронулся умом и мелет чушь, к реальности никакого отношения не имеющую, да и к тому очень вредную для будущего русских жителей соседнего государства.
А можно просто процитировать замечательного русского националиста из Белоруссии Ивана Солоневича, который таких самостийных политологов знал как облупленных.
«Профессор Бутько, как и очень многие из самостийных малых сих, был твердо убеждён в том, что Украину разорили, а его выслали в концлагерь не большевики, а «кацапы». На эту тему мы с ним как-то спорили, и я сказал ему, что я прежде всего никак не кацап, а стопроцентный белорус, что я очень рад, что меня учили русскому языку, а не белорусской мове, что Пушкина не заменяли Янкой Купалой и просторов Империи – уездным патриотизмом «с сеймом у Вильни або у Минску» и что в результате всего этого я не вырос таким олухом Царя Небесного, как хотя бы тот же профессор Бутько.
Не люблю я, грешный человек, всех этих культур местечкового масштаба, всех этих попыток разодрать общерусскую культуру – какая она ни на есть – в клочки всяких кисло-капустенских сепаратизмов...
Вот у меня в Белоруссии живут мои родичи – крестьяне. Если я считаю, что вот лично мне русская культура, общерусская культура, включая сюда и Гоголя, открыла дорогу в широкий мир, почему я не имею права желать той же дороги и для моих родичей? Я часто и подолгу живал в белорусской деревне, и мне никогда и в голову не приходило, что мои родичи – не русские. И им тоже». (И.Солоневич «Россия в концлагере»).
Можно долго и дотошно объяснять, что он, политолог, не просто неправ, а тронулся умом и мелет чушь, к реальности никакого отношения не имеющую, да и к тому очень вредную для будущего русских жителей соседнего государства.
А можно просто процитировать замечательного русского националиста из Белоруссии Ивана Солоневича, который таких самостийных политологов знал как облупленных.
«Профессор Бутько, как и очень многие из самостийных малых сих, был твердо убеждён в том, что Украину разорили, а его выслали в концлагерь не большевики, а «кацапы». На эту тему мы с ним как-то спорили, и я сказал ему, что я прежде всего никак не кацап, а стопроцентный белорус, что я очень рад, что меня учили русскому языку, а не белорусской мове, что Пушкина не заменяли Янкой Купалой и просторов Империи – уездным патриотизмом «с сеймом у Вильни або у Минску» и что в результате всего этого я не вырос таким олухом Царя Небесного, как хотя бы тот же профессор Бутько.
Не люблю я, грешный человек, всех этих культур местечкового масштаба, всех этих попыток разодрать общерусскую культуру – какая она ни на есть – в клочки всяких кисло-капустенских сепаратизмов...
Вот у меня в Белоруссии живут мои родичи – крестьяне. Если я считаю, что вот лично мне русская культура, общерусская культура, включая сюда и Гоголя, открыла дорогу в широкий мир, почему я не имею права желать той же дороги и для моих родичей? Я часто и подолгу живал в белорусской деревне, и мне никогда и в голову не приходило, что мои родичи – не русские. И им тоже». (И.Солоневич «Россия в концлагере»).
Telegram
Дзермант
И еще о западнорусизме. Вот сейчас перед Беларусью стоит задача активной информационной и идеологической работы на польском направлении.
И это не только лоялизация местных поляков и католиков, укрепление национального единства, но и работа с поляками Польши…
И это не только лоялизация местных поляков и католиков, укрепление национального единства, но и работа с поляками Польши…
Один умный русский человек как-то сказал, что наше общество не совсем верно понимает главную проблему российской бюрократии.
Ибо коррупция в переводе с английского corruption – это не просто взяточничество. Последнее многолетними усилиями либералов стало синонимом коррупции в России. Поэтому если мы где-то слышим что-то нехорошее про крупных чиновников, то непременно представляем себе дворцовые яхты, золотые унитазы и коробки с банкнотами – так это записано на подкорке нашего мозга.
Но все куда сложнее. Corruption – это не только мздоимство, кумовство и вымогательство, но и… неверное целеполагание. Сознательное или бессознательное – уже не важно. Разумеется, рассованную по чемоданам валюту никто не отменял (что мы и видим в истории с задержанием главного кадровика Минобороны Юрия Кузнецова), но ошибки в управлении встречаются куда чаще. За них не предусмотрена уголовная ответственность, а за плохие результаты сверху могут даже наградить, сочтя то или иное действие успешным. Так у нас, например, с миграционной политикой обстоит уже давно, - и, согласитесь, последствия неверных решений здесь далеко не всегда связаны с коррупцией, но несут неменьшую угрозу.
Слабость управленческой политики в России кроется в немочи идеологической базы ее организации. Краткосрочный успех зачастую ставится выше долгосрочного, а умы возрастных технократов забиты старыми схемами и формулировками.
Естественно, что и выхлоп в итоге получается околонулевым, если не минусовым. Потому что по-другому «старая гвардия» не умеет.
Постепенное обновление элиты – залог ее устойчивости. Застой и революция – две связанные друг с другом крайности, которые рушат государственный организм.
Ибо коррупция в переводе с английского corruption – это не просто взяточничество. Последнее многолетними усилиями либералов стало синонимом коррупции в России. Поэтому если мы где-то слышим что-то нехорошее про крупных чиновников, то непременно представляем себе дворцовые яхты, золотые унитазы и коробки с банкнотами – так это записано на подкорке нашего мозга.
Но все куда сложнее. Corruption – это не только мздоимство, кумовство и вымогательство, но и… неверное целеполагание. Сознательное или бессознательное – уже не важно. Разумеется, рассованную по чемоданам валюту никто не отменял (что мы и видим в истории с задержанием главного кадровика Минобороны Юрия Кузнецова), но ошибки в управлении встречаются куда чаще. За них не предусмотрена уголовная ответственность, а за плохие результаты сверху могут даже наградить, сочтя то или иное действие успешным. Так у нас, например, с миграционной политикой обстоит уже давно, - и, согласитесь, последствия неверных решений здесь далеко не всегда связаны с коррупцией, но несут неменьшую угрозу.
Слабость управленческой политики в России кроется в немочи идеологической базы ее организации. Краткосрочный успех зачастую ставится выше долгосрочного, а умы возрастных технократов забиты старыми схемами и формулировками.
Естественно, что и выхлоп в итоге получается околонулевым, если не минусовым. Потому что по-другому «старая гвардия» не умеет.
Постепенное обновление элиты – залог ее устойчивости. Застой и революция – две связанные друг с другом крайности, которые рушат государственный организм.
Странные дела со статистикой по преступности среди мигрантов у МВД.
На сайте министерства: «За двенадцать месяцев 2023 года иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено на 3% преступлений меньше, чем за 2022 год».
При этом генпрокурор Игорь Краснов недавно заявлял, что преступность среди мигрантов в России в 2023 году выросла на 75%: «Совокупно число совершаемых ими криминальных деяний возросло на три четверти до 21,9 тысячи».
Как видите, минус 3% и плюс 75% — это две совершенно разных вещи.
Объясните, как так получается?
И главный вопрос: кто нас обманывает?
На сайте министерства: «За двенадцать месяцев 2023 года иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено на 3% преступлений меньше, чем за 2022 год».
При этом генпрокурор Игорь Краснов недавно заявлял, что преступность среди мигрантов в России в 2023 году выросла на 75%: «Совокупно число совершаемых ими криминальных деяний возросло на три четверти до 21,9 тысячи».
Как видите, минус 3% и плюс 75% — это две совершенно разных вещи.
Объясните, как так получается?
И главный вопрос: кто нас обманывает?
После покушения на Фицо (дай Бог ему здоровья) выражение «либеральный терроризм» заиграло новыми красками.
Ибо, по имеющимся сведениям, стрелявший – это сторонник пронатовской и проЕСшной «Прогрессивной Словакии» писатель Юрай Цинтула.
И это притом, что леволиберальная публика в Словакии уже третий десяток лет завывает, что угроза демократии — это фанат Йозефа Тисо «скинхед в пиджаке» Мариан Котлеба.
Но выстрел-то раздался не от «фашистов». А учитывая, что в правительстве Фицо участвуют словацкие националисты из Словацкой национальной партии, то происходящее обретает все новые и новые контуры.
Для тех, кто не в теме словацких политических расстановок, и тем, кому они неинтересны: все уверения про прогресс и свободу от современных европейских псевдодемократов – это сплошная ложь. Как только в Европе появляются яркие личности, отстаивающие национальные интересы, на них навешивают ярлыки «ультраправых», подвергают тотальной обструкции и не пускают во власть. В небольших странах вроде Венгрии и Португалии, впрочем, случаются прорывы, но даже в средненькой Италии националистов извели до состояния соевых заукраинцев. Где не помогают деньги, используют давление; где не помогает давление, задействуют угрозы; где бессильны угрозы – ждите выстрелов.
Вот вам и ответка от «мирного, прогрессивного человечества».
Ибо, по имеющимся сведениям, стрелявший – это сторонник пронатовской и проЕСшной «Прогрессивной Словакии» писатель Юрай Цинтула.
И это притом, что леволиберальная публика в Словакии уже третий десяток лет завывает, что угроза демократии — это фанат Йозефа Тисо «скинхед в пиджаке» Мариан Котлеба.
Но выстрел-то раздался не от «фашистов». А учитывая, что в правительстве Фицо участвуют словацкие националисты из Словацкой национальной партии, то происходящее обретает все новые и новые контуры.
Для тех, кто не в теме словацких политических расстановок, и тем, кому они неинтересны: все уверения про прогресс и свободу от современных европейских псевдодемократов – это сплошная ложь. Как только в Европе появляются яркие личности, отстаивающие национальные интересы, на них навешивают ярлыки «ультраправых», подвергают тотальной обструкции и не пускают во власть. В небольших странах вроде Венгрии и Португалии, впрочем, случаются прорывы, но даже в средненькой Италии националистов извели до состояния соевых заукраинцев. Где не помогают деньги, используют давление; где не помогает давление, задействуют угрозы; где бессильны угрозы – ждите выстрелов.
Вот вам и ответка от «мирного, прогрессивного человечества».
История с чеченкой Лией Заурбековой — не просто про диаспоральную сплоченность и стремление навязать окружению свои местечковые нравы.
Она еще и про противостояние культурно периферийной патриархальности и модернового светского государства.
Именно по этой причине меня никогда особо не воодушевляли властные декларации о защите традиционных ценностей. Потому что, во-первых, традиционность у всех разная, и во-вторых, идущая с Запада ценностная угроза является не антитрадиционалистской, а антимодернистской. Ибо культурные ценности малых народов там идут в одном флаконе со всякой «сверхпрогрессивной» повесткой. Шаманка на форуме в Давосе и полные одноногие транснегритянки используются с одной целью — сломать институты национального государства и переподчинить общество новым понятиям и новым элитам.
Традиционным обществом нам уже не стать, как современным горожанам не стать крестьянами. Да и нужно ли нам это? Проблемы демографии и общественной нравственности вполне можно решить в рамках сильного национального государства, проводя соответствующую социальную и образовательную политику.
Необходимо понимать — на «чеченизацию» нравов нам следует отвечать не «новой патриархальностью», а усилением роли национальных институтов. «Удалые абреки» и женщины как предмет мебели - это не наша сила, а наша слабость, которая подрывает целостность общества и авторитет государства.
Она еще и про противостояние культурно периферийной патриархальности и модернового светского государства.
Именно по этой причине меня никогда особо не воодушевляли властные декларации о защите традиционных ценностей. Потому что, во-первых, традиционность у всех разная, и во-вторых, идущая с Запада ценностная угроза является не антитрадиционалистской, а антимодернистской. Ибо культурные ценности малых народов там идут в одном флаконе со всякой «сверхпрогрессивной» повесткой. Шаманка на форуме в Давосе и полные одноногие транснегритянки используются с одной целью — сломать институты национального государства и переподчинить общество новым понятиям и новым элитам.
Традиционным обществом нам уже не стать, как современным горожанам не стать крестьянами. Да и нужно ли нам это? Проблемы демографии и общественной нравственности вполне можно решить в рамках сильного национального государства, проводя соответствующую социальную и образовательную политику.
Необходимо понимать — на «чеченизацию» нравов нам следует отвечать не «новой патриархальностью», а усилением роли национальных институтов. «Удалые абреки» и женщины как предмет мебели - это не наша сила, а наша слабость, которая подрывает целостность общества и авторитет государства.
Как иностранные интервенты помогали красным
«В политике Европы тщетно было бы искать высших моральных побуждений. Этой политикой руководит исключительно нажива. Доказательств этому искать недалеко. Всего несколько дней назад на уведомление мое о том, что в целях прекращения подвоза в большевистские порты Черного моря военной контрабанды, я вынужден поставить у советских портов мины, командующие союзными английским и французскими флотами против этого протестовали, телеграфно уведомив меня, что эта мера излишня, раз они запрещают кому бы то ни было торговлю с советскими портами. Через четыре дня радиостанция нашего морского ведомства приняла радиограмму французского миноносца "Commandant Borix", отправленную, по-видимому, по просьбе одесского союза кооперативов, следующего содержания: "пароход (имя неразборчиво) отойдет 5-го августа в Геную с
четырьмя тысячами тонн хлеба. Высылайте пароход с медикаментами, грузовыми машинами и хирургическими инструментами. Подпись: Рандони"». (П.Н.Врангель «Записки»)
Ничего не напоминает? А события с черноморскими портами Украины в прошлом году, а?
«В политике Европы тщетно было бы искать высших моральных побуждений. Этой политикой руководит исключительно нажива. Доказательств этому искать недалеко. Всего несколько дней назад на уведомление мое о том, что в целях прекращения подвоза в большевистские порты Черного моря военной контрабанды, я вынужден поставить у советских портов мины, командующие союзными английским и французскими флотами против этого протестовали, телеграфно уведомив меня, что эта мера излишня, раз они запрещают кому бы то ни было торговлю с советскими портами. Через четыре дня радиостанция нашего морского ведомства приняла радиограмму французского миноносца "Commandant Borix", отправленную, по-видимому, по просьбе одесского союза кооперативов, следующего содержания: "пароход (имя неразборчиво) отойдет 5-го августа в Геную с
четырьмя тысячами тонн хлеба. Высылайте пароход с медикаментами, грузовыми машинами и хирургическими инструментами. Подпись: Рандони"». (П.Н.Врангель «Записки»)
Ничего не напоминает? А события с черноморскими портами Украины в прошлом году, а?
Когда Вернадских перепутали
Самый забавный эпизод в мемуарах Врангеля
Как то вместо сына академика Владимира Вернадского Врангелю привезли отца. А руководителю Белого Крыма был нужен именно Георгий, которого он собирался назначить главой отдела печати. И вот что из этого вышло:
«Поезд приходил в Севастополь вечером и к вечернему чаю я прошел в вагон-ресторан. Вернадский был уже там. Я с удивлением увидел дряхлого старца, типичную фигуру точно сошедшую с картины Маковского, в пальто-разлетайке табачного цвета, с длинными седыми волосами, в очках на сморщенном лице. Я пригласил профессора сесть рядом со мной и завел разговор об общественной жизни в Симферополе; в конце октября предполагалось собрать в Симферополе съезд городов, долженствующий рассмотреть целый ряд вопросов городского самоуправления.
«Я, ваше превосходительство, не в курсе этого дела. Я от жизни далек, занимаюсь исключительно научными вопросами», - ответил профессор. Я недоуменно переглянулся с Шатиловым и отложил дальнейший разговор до Севастополя, наскоро допив чай, прошел к себе в вагон.
Ко мне пришел Шатилов.
«Не понимаю, что случилось со Струве. Какой же это начальник печати...» - недоумевал Шатилов.
С вокзала мы проехали во дворец, я пригласил академика к себе в кабинет и послал адъютанта попросить А. В. Кривошеина (глава правительства Врангеля в Крыму — Я.Б) зайти ко мне. Я с трудом поддерживал разговор с Вернадским, с нетерпением ожидая прихода Александра Васильевича. Наконец послышались его шаги, дверь приотворилась, однако мгновенно вновь захлопнулась. Затем раздался осторожный скрип, дверь вновь приотворилась и я увидел Александра Васильевича, делавшего мне за спиной Вернадского какие-то таинственные знаки. Я извинился перед Вернадским и вышел в приемную.
«Что Вы наделали?», - спросил меня Кривошеин, - «кого Вы привезли?».
«А что?»
«Да ведь это не тот, это отец».
24-го сентября назначение Вернадского-сына состоялось».
Самый забавный эпизод в мемуарах Врангеля
Как то вместо сына академика Владимира Вернадского Врангелю привезли отца. А руководителю Белого Крыма был нужен именно Георгий, которого он собирался назначить главой отдела печати. И вот что из этого вышло:
«Поезд приходил в Севастополь вечером и к вечернему чаю я прошел в вагон-ресторан. Вернадский был уже там. Я с удивлением увидел дряхлого старца, типичную фигуру точно сошедшую с картины Маковского, в пальто-разлетайке табачного цвета, с длинными седыми волосами, в очках на сморщенном лице. Я пригласил профессора сесть рядом со мной и завел разговор об общественной жизни в Симферополе; в конце октября предполагалось собрать в Симферополе съезд городов, долженствующий рассмотреть целый ряд вопросов городского самоуправления.
«Я, ваше превосходительство, не в курсе этого дела. Я от жизни далек, занимаюсь исключительно научными вопросами», - ответил профессор. Я недоуменно переглянулся с Шатиловым и отложил дальнейший разговор до Севастополя, наскоро допив чай, прошел к себе в вагон.
Ко мне пришел Шатилов.
«Не понимаю, что случилось со Струве. Какой же это начальник печати...» - недоумевал Шатилов.
С вокзала мы проехали во дворец, я пригласил академика к себе в кабинет и послал адъютанта попросить А. В. Кривошеина (глава правительства Врангеля в Крыму — Я.Б) зайти ко мне. Я с трудом поддерживал разговор с Вернадским, с нетерпением ожидая прихода Александра Васильевича. Наконец послышались его шаги, дверь приотворилась, однако мгновенно вновь захлопнулась. Затем раздался осторожный скрип, дверь вновь приотворилась и я увидел Александра Васильевича, делавшего мне за спиной Вернадского какие-то таинственные знаки. Я извинился перед Вернадским и вышел в приемную.
«Что Вы наделали?», - спросил меня Кривошеин, - «кого Вы привезли?».
«А что?»
«Да ведь это не тот, это отец».
24-го сентября назначение Вернадского-сына состоялось».
Вот и закончились президентские полномочия Зеленского.
С сегодняшнего его смело можно считать узурпатором.
Однако на Украине что-то никаких протестов не видно. Оно и понятно: начав с «духа нет у вас быть свободными, нам не стать с вами даже сводными», и попав под власть тоталитарной секты самостийников, русские бывшей УССР теперь и слова бояться вымолвить против наглых иноземных хозяев. А сколько гонора раньше-то было! Ну а теперь-то кто в «кандалы закован»?
Впрочем, вряд ли можно считать современную Россию мерилом демократии. Но, во-первых, я и сам весьма скептически отношусь к современным парламентским системам. Во-вторых, у нас в России какой-никакой, а худо-бедный консенсус общества с властью все-таки есть. И, в-третьих, – в отличие от Украины, правят нами все-таки не конченые людоеды.
Ну а хохлов лишили выборов и гонят на убой как рабов – есть с чем сравнить.
Вместо того, чтобы после Евромайдана построить у себя на зависть Москве мирное и благополучное общество, громадяне бросились топить восставший Донбасс в крови. Хотя могли договориться. Теперь вот сотни тысяч убитыми и калеками, хотя вполне могли договориться в Стамбуле. А дальше – только хуже. И что «небратья» показали всему миру своим примером? Как не надо вести политику и строить государство? Тогда это один из самых кровавых уроков в мировой истории.
И, пожалуй, самый глупый.
С сегодняшнего его смело можно считать узурпатором.
Однако на Украине что-то никаких протестов не видно. Оно и понятно: начав с «духа нет у вас быть свободными, нам не стать с вами даже сводными», и попав под власть тоталитарной секты самостийников, русские бывшей УССР теперь и слова бояться вымолвить против наглых иноземных хозяев. А сколько гонора раньше-то было! Ну а теперь-то кто в «кандалы закован»?
Впрочем, вряд ли можно считать современную Россию мерилом демократии. Но, во-первых, я и сам весьма скептически отношусь к современным парламентским системам. Во-вторых, у нас в России какой-никакой, а худо-бедный консенсус общества с властью все-таки есть. И, в-третьих, – в отличие от Украины, правят нами все-таки не конченые людоеды.
Ну а хохлов лишили выборов и гонят на убой как рабов – есть с чем сравнить.
Вместо того, чтобы после Евромайдана построить у себя на зависть Москве мирное и благополучное общество, громадяне бросились топить восставший Донбасс в крови. Хотя могли договориться. Теперь вот сотни тысяч убитыми и калеками, хотя вполне могли договориться в Стамбуле. А дальше – только хуже. И что «небратья» показали всему миру своим примером? Как не надо вести политику и строить государство? Тогда это один из самых кровавых уроков в мировой истории.
И, пожалуй, самый глупый.
Дочитал мемуары Врангеля.
Если Ильина леворадикалы хоть и криво, но все-таки цитируют, то против Врангеля у них только один аргумент – воевал на стороне белых.
Между тем, ознакомившись с записками барона, становится ясно, насколько титанической была фигура этого человека, принявшего Белое движение в самый трагический для него момент, когда все фронты трещали по швам, а армия отступала под напором сил большевиков. Петр Николаевич с самого начала понимал, какую ответственность взваливает на свои плечи, и что отнюдь не славой будет выстлан его путь, а муками и попытками спасти последний свободный от «социалистического рая» русский «остров» Крым.
Я почти уверен, что окажись в 1918 году во главе Добровольческой армии именно Врангель, то исход гражданской войны был бы совершенно другим. Талантливый командир, человек дисциплины и порядка, волевой реформатор, русский патриот, противник украинских националистов и кубанских самостийников, Врангель добился больших успехов как под руководством Деникина на Царицынском фронте, так и в ходе контрнаступления белых в мае-июле 1920 года, в ходе которого были освобождены Бердянск, Каховка, Мелитополь и Мариуполь. За несколько месяцев своего «крымского» правления Петр Николаевич провел обширные реформы – начиная с земельной и кончая правоохранительной. К сожалению, подписание Польшей мирного договора с Советами в сентябре 1920 года обрекло Русскую армию на противостояние с многократно превосходящими силами противниками, победить в котором не смог бы даже Ганнибал.
Нет никаких сомнений, что Врангель достоин памятника в России в гораздо большей степени, чем различные сатирики и революционеры, всем сердцем презиравшие Россию и русский народ, и топтавшие ее ради своих злобных шуток и таких же злобных идей.
Если Ильина леворадикалы хоть и криво, но все-таки цитируют, то против Врангеля у них только один аргумент – воевал на стороне белых.
Между тем, ознакомившись с записками барона, становится ясно, насколько титанической была фигура этого человека, принявшего Белое движение в самый трагический для него момент, когда все фронты трещали по швам, а армия отступала под напором сил большевиков. Петр Николаевич с самого начала понимал, какую ответственность взваливает на свои плечи, и что отнюдь не славой будет выстлан его путь, а муками и попытками спасти последний свободный от «социалистического рая» русский «остров» Крым.
Я почти уверен, что окажись в 1918 году во главе Добровольческой армии именно Врангель, то исход гражданской войны был бы совершенно другим. Талантливый командир, человек дисциплины и порядка, волевой реформатор, русский патриот, противник украинских националистов и кубанских самостийников, Врангель добился больших успехов как под руководством Деникина на Царицынском фронте, так и в ходе контрнаступления белых в мае-июле 1920 года, в ходе которого были освобождены Бердянск, Каховка, Мелитополь и Мариуполь. За несколько месяцев своего «крымского» правления Петр Николаевич провел обширные реформы – начиная с земельной и кончая правоохранительной. К сожалению, подписание Польшей мирного договора с Советами в сентябре 1920 года обрекло Русскую армию на противостояние с многократно превосходящими силами противниками, победить в котором не смог бы даже Ганнибал.
Нет никаких сомнений, что Врангель достоин памятника в России в гораздо большей степени, чем различные сатирики и революционеры, всем сердцем презиравшие Россию и русский народ, и топтавшие ее ради своих злобных шуток и таких же злобных идей.
Муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов выступил против запрета никаба в России.
Ему вторит другой Ильдар – депутат Госдумы Гильмутдинов.
Мол, мусульманские страны на нас обидятся, да и нарушение это светских норм.
А вот мусульманским Казахстану, Узбекистану и Таджикистану запретить никабы такие доводы нисколько не помешали. И разве после этого у этих государств ухудшились отношения с исламским миром? Нет же.
Да и к светским нормам такая субкультурная маргинальщина отношения не имеет. Более того – наше общество видит угрозу в людях, чьи лица скрыты. К тому российские мусульмане Поволжья и Северного Кавказа никогда не знали традиции ношения никабов – для них это новшество, пришедшее с арабского Ближнего Востока.
Посему вопрос: почему муфтий Москвы и член парламента отстаивают позицию радикальных исламистов? Проистекает это из идеологических воззрений или тут замешано что-то еще?
Ему вторит другой Ильдар – депутат Госдумы Гильмутдинов.
Мол, мусульманские страны на нас обидятся, да и нарушение это светских норм.
А вот мусульманским Казахстану, Узбекистану и Таджикистану запретить никабы такие доводы нисколько не помешали. И разве после этого у этих государств ухудшились отношения с исламским миром? Нет же.
Да и к светским нормам такая субкультурная маргинальщина отношения не имеет. Более того – наше общество видит угрозу в людях, чьи лица скрыты. К тому российские мусульмане Поволжья и Северного Кавказа никогда не знали традиции ношения никабов – для них это новшество, пришедшее с арабского Ближнего Востока.
Посему вопрос: почему муфтий Москвы и член парламента отстаивают позицию радикальных исламистов? Проистекает это из идеологических воззрений или тут замешано что-то еще?