Как изменился взгляд советского руководства на необходимость национальный формирований в Красной армии к концу 1930-х годов?
1. Произошел отказ от идей мировой революции. А если о революции больше не мечтали, то и нужда в нацчастях как политическом инструменте отпала за ненадобностью.
2. Серьезному переосмыслению подверглась политика коренизации. Республиканские элиты лишились прежних рычагов влияния, в том числе в армии. Некоторые части (украинские и белорусские) лишились национального статуса.
3. Начавшийся «великий террор» коснулся нацформирований как «рассадников местного национализма». Многие из командиров этнических частей были репрессированы, а сами части - расформированы.
4. Усложнение технической подготовки личного состава и технологическое насыщение армии новыми видами оружия (артиллерия, танки, авиация) не только усложнили задачу формирования нацчастей, но и сделали ее крайне трудновыполнимой. Для нацформирований осталась лишь такая небольшая ниша, как горные войска и кавалерия.
В итоге доля национальных частей в советской армии сократилась с 5,6% в 1930 году до 2,2% в 1938 году.
1. Произошел отказ от идей мировой революции. А если о революции больше не мечтали, то и нужда в нацчастях как политическом инструменте отпала за ненадобностью.
2. Серьезному переосмыслению подверглась политика коренизации. Республиканские элиты лишились прежних рычагов влияния, в том числе в армии. Некоторые части (украинские и белорусские) лишились национального статуса.
3. Начавшийся «великий террор» коснулся нацформирований как «рассадников местного национализма». Многие из командиров этнических частей были репрессированы, а сами части - расформированы.
4. Усложнение технической подготовки личного состава и технологическое насыщение армии новыми видами оружия (артиллерия, танки, авиация) не только усложнили задачу формирования нацчастей, но и сделали ее крайне трудновыполнимой. Для нацформирований осталась лишь такая небольшая ниша, как горные войска и кавалерия.
В итоге доля национальных частей в советской армии сократилась с 5,6% в 1930 году до 2,2% в 1938 году.
По поводу всех предложений о «трибунале над Россией»
https://riafan.ru/23800764-publitsist_yaroslav_belousov_zapad_schitaet_chto_tol_ko_emu_pozvoleno_opredelyat_vinovnih
https://riafan.ru/23800764-publitsist_yaroslav_belousov_zapad_schitaet_chto_tol_ko_emu_pozvoleno_opredelyat_vinovnih
Федеральное агентство новостей
Публицист Ярослав Белоусов: Запад считает, что только ему позволено определять виновных
В США по-прежнему рассматривают идею созыва трибунала над Россией в связи с проведением специальной военной операции на Украине. Об этом в среду, 14-го декабря заявил координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Белого дома…
Я почти уверен, что американцы зимой возьмут Киев на слабо и заставят перейти в наступление. О его потенциальных результатах пока что умолчим.
На это указывает заявление главы Минобороны Украины Резникова. Да и логика процесса очевидна: российские резервы из мобилизованных все еще подтягиваются на фронт, к тому же в ближайшее время почву в районе проведения СВО подморозит, что предоставит возможность для движения бронетехники. К тому же людей-то, мол, все равно хватает, а режим в Кремле, скажут американцы, на еще одну волну мобилизации не согласится - «кишка тонка».
От такого заманчивого «последнего шанса» украинцам отказаться будет крайне сложно.
На это указывает заявление главы Минобороны Украины Резникова. Да и логика процесса очевидна: российские резервы из мобилизованных все еще подтягиваются на фронт, к тому же в ближайшее время почву в районе проведения СВО подморозит, что предоставит возможность для движения бронетехники. К тому же людей-то, мол, все равно хватает, а режим в Кремле, скажут американцы, на еще одну волну мобилизации не согласится - «кишка тонка».
От такого заманчивого «последнего шанса» украинцам отказаться будет крайне сложно.
Тут Зеленский назвал условием для переговоров с Россией возврат к границам 1991 года.
На месте российского руководства я ответил бы так: если Зеленского не устраивают границы 2022 года, то чего мелочиться, давайте копнем глубже, а не в 1991 год. Например, в промежуток между 1795 и 1917 годами. И тогда все станет на свои места — запад Украины уходит вАвстро-Венгрию ЕС, остальное — нам.
Думаю, с этого и можно начать переговоры — только не с Киевом, а с европейцами, как с дееспособным представителем огрызка Украины, который останется ему на попечение.
На месте российского руководства я ответил бы так: если Зеленского не устраивают границы 2022 года, то чего мелочиться, давайте копнем глубже, а не в 1991 год. Например, в промежуток между 1795 и 1917 годами. И тогда все станет на свои места — запад Украины уходит в
Думаю, с этого и можно начать переговоры — только не с Киевом, а с европейцами, как с дееспособным представителем огрызка Украины, который останется ему на попечение.
Почему российская элита такая, как она есть — грубо-бесталанная?
Попробую объяснить.
В Российской империи элита формировалась за счет аристократии, которая пестовалась на основе четкого стандарта эрудиции и этикета. Разумеется, все это не мешало появлению «вырожденцев», но таких персонажей система отсекала. Были, разумеется, посредственности, но посредственности той эпохи и нашей — это как небо и земля.
Проблема российской аристократии была в ее малочисленности — бюрократический аппарат формировался практически без ее участия. Это во многом и подвело нашу страну в 1917 году, когда у монархии не нашлось серьезной государственной опоры.
Советские элиты таким багажом знаний и моральными нормами уже не обладали, правда, их качество повышалось за счет предельно жесткой внутривидовой конкуренции. Когда после Сталина этой конкуренции не стало, и элиты стали медленно чахнуть и стареть, одновременно забывая про идеологию, наступил шанс более молодых и наглых, правда, тех же советских людей. Сейчас из таких людей наша элита состоит примерно на 90%. В отличие от поздних советских элит это люди поведенчески более гибкие, но в целом такие же закоснелые и интеллектуально неразвитые. Отсюда эта их боязнь нестандартных решений и конкуренции — они реально боятся, что их «подсидят» более успешные деятели.
Мне кажется, что немного изменить ситуацию могла бы политическая воля первых лиц государства, но так как мы живем во всем этом режиме уже порядочно долго и безрезультатно, то надежды на это почти угасли.
Попробую объяснить.
В Российской империи элита формировалась за счет аристократии, которая пестовалась на основе четкого стандарта эрудиции и этикета. Разумеется, все это не мешало появлению «вырожденцев», но таких персонажей система отсекала. Были, разумеется, посредственности, но посредственности той эпохи и нашей — это как небо и земля.
Проблема российской аристократии была в ее малочисленности — бюрократический аппарат формировался практически без ее участия. Это во многом и подвело нашу страну в 1917 году, когда у монархии не нашлось серьезной государственной опоры.
Советские элиты таким багажом знаний и моральными нормами уже не обладали, правда, их качество повышалось за счет предельно жесткой внутривидовой конкуренции. Когда после Сталина этой конкуренции не стало, и элиты стали медленно чахнуть и стареть, одновременно забывая про идеологию, наступил шанс более молодых и наглых, правда, тех же советских людей. Сейчас из таких людей наша элита состоит примерно на 90%. В отличие от поздних советских элит это люди поведенчески более гибкие, но в целом такие же закоснелые и интеллектуально неразвитые. Отсюда эта их боязнь нестандартных решений и конкуренции — они реально боятся, что их «подсидят» более успешные деятели.
Мне кажется, что немного изменить ситуацию могла бы политическая воля первых лиц государства, но так как мы живем во всем этом режиме уже порядочно долго и безрезультатно, то надежды на это почти угасли.
Историк Сергей Сергеев не перестает меня удивлять.
На сей раз он выступил у Собчак и сказал буквально следующее: «Русские националисты не выработали самостоятельной политической линии, и в критических ситуациях, когда надо было свой путь, они вместо отстаивания национальных интересов русских как этнической группы стали выступать с имперских позиций... Нормальное развитие страны будет связано с отказом от имперскости в культуре и политике».
Странно, что Сергеев продолжает видеть в конфликте на Украине «имперский тип мышления» националистов и государства. Предполагаю, что тут сыграли роль некие субъективные факторы, вызвавшие обиду личного характера и на власть, и на других националистов.
На мой взгляд, русско-украинское противостояние — это столкновение двух близких, но резко антагонистичных и конкурирующих национальных проектов, претендующих на одну и ту же публику. Однако разница все-таки есть — если Россия предлагает интеграцию и ассимиляцию (причем некоторые и вовсе предлагают сохранить украинскую культуру!), то украинские лидеры рассуждают категориями этнических чисток и геноцида (гляньте хотя бы свежее интервью главы Нацполиции Клименко). Имперством тут не пахнет ни с российской, ни с украинской стороны. А границы самих наций оказываются невероятно подвижны — в начале года они проходили по линии соприкосновения в Донбассе, а сейчас доходят до Днепра и могут меняться дальше, причем в зависимости от хода военных действий — в любую из сторон.
Помимо этого, у имперства есть два значения. Первое — то самое, которое в данный термин вкладывали русские национал-демократы, и которое с моей точки зрения, представляет собой негативное явление. Второе значение имперства — это стремление государства и культуры к доминированию, вовсе не сопряженное с инкорпорацией иноэтничных территорий в единую государственность. Первый тип имперства владеет умами лишь некоторых наших фантастов, слишком далеких от реальности. Второй тип имперства — это вполне естественное и здоровое явление.
Бороться надо не с имперством, а с антинациональными культурными и политическими явлениями, носителей которых в нашей стране предостаточно.
На сей раз он выступил у Собчак и сказал буквально следующее: «Русские националисты не выработали самостоятельной политической линии, и в критических ситуациях, когда надо было свой путь, они вместо отстаивания национальных интересов русских как этнической группы стали выступать с имперских позиций... Нормальное развитие страны будет связано с отказом от имперскости в культуре и политике».
Странно, что Сергеев продолжает видеть в конфликте на Украине «имперский тип мышления» националистов и государства. Предполагаю, что тут сыграли роль некие субъективные факторы, вызвавшие обиду личного характера и на власть, и на других националистов.
На мой взгляд, русско-украинское противостояние — это столкновение двух близких, но резко антагонистичных и конкурирующих национальных проектов, претендующих на одну и ту же публику. Однако разница все-таки есть — если Россия предлагает интеграцию и ассимиляцию (причем некоторые и вовсе предлагают сохранить украинскую культуру!), то украинские лидеры рассуждают категориями этнических чисток и геноцида (гляньте хотя бы свежее интервью главы Нацполиции Клименко). Имперством тут не пахнет ни с российской, ни с украинской стороны. А границы самих наций оказываются невероятно подвижны — в начале года они проходили по линии соприкосновения в Донбассе, а сейчас доходят до Днепра и могут меняться дальше, причем в зависимости от хода военных действий — в любую из сторон.
Помимо этого, у имперства есть два значения. Первое — то самое, которое в данный термин вкладывали русские национал-демократы, и которое с моей точки зрения, представляет собой негативное явление. Второе значение имперства — это стремление государства и культуры к доминированию, вовсе не сопряженное с инкорпорацией иноэтничных территорий в единую государственность. Первый тип имперства владеет умами лишь некоторых наших фантастов, слишком далеких от реальности. Второй тип имперства — это вполне естественное и здоровое явление.
Бороться надо не с имперством, а с антинациональными культурными и политическими явлениями, носителей которых в нашей стране предостаточно.
Дихотомия «нация-империя», увы, работает далеко не всегда.
Вот яркий пример – восстание в Средней Азии в 1916 году. Оно было вызвано трудовой мобилизацией среднеазиатов на фронт Первой мировой войны. Как я ранее указывал, российская армия имела преимущественно русский характер, а многие народы империи были освобождены от воинской повинности. Жителей Средней Азии не призывали, более того – когда такая необходимость все-таки возникла, российское военное руководство признало их негодными для службы в существующей армии: так и родилась идея мобилизации для трудовых работ. Кончилось все тотальным движением казахов, киргизов, узбеков, таджиков и дунган под религиозными лозунгами, уничтожением свыше 2 тысяч мирного русского населения и ответной военной операцией России.
И очень любопытная деталь – позднее советская власть героизировала участников и предводителей восстания, называя его «антиимпериалистическим» и «антиколониальным» (!). Кстати, выше показана выпускавшаяся в СССР марка с Амангельды Имановым, который был одним из лидеров восставших, а позднее – участников красного движения в Казахстане против «белых» и Колчака. Это, как если бы сейчас образовался СССР 2.0, а Дудаева и Басаева провозгласили бы «новыми советскими героями». Как вам такое? А вот в СССР все было всерьез.
В национальном или имперском духе принималось решение о трудовой мобилизации среднеазиатов? Национальному или имперскому духу соответствовало формирование армии преимущественно из русских? И, в конце концов, героизация антирусского восстания – это имперство или национализм?
На самом деле нет никакого имперства. Есть русские интересы и нерусские интересы.
Вот яркий пример – восстание в Средней Азии в 1916 году. Оно было вызвано трудовой мобилизацией среднеазиатов на фронт Первой мировой войны. Как я ранее указывал, российская армия имела преимущественно русский характер, а многие народы империи были освобождены от воинской повинности. Жителей Средней Азии не призывали, более того – когда такая необходимость все-таки возникла, российское военное руководство признало их негодными для службы в существующей армии: так и родилась идея мобилизации для трудовых работ. Кончилось все тотальным движением казахов, киргизов, узбеков, таджиков и дунган под религиозными лозунгами, уничтожением свыше 2 тысяч мирного русского населения и ответной военной операцией России.
И очень любопытная деталь – позднее советская власть героизировала участников и предводителей восстания, называя его «антиимпериалистическим» и «антиколониальным» (!). Кстати, выше показана выпускавшаяся в СССР марка с Амангельды Имановым, который был одним из лидеров восставших, а позднее – участников красного движения в Казахстане против «белых» и Колчака. Это, как если бы сейчас образовался СССР 2.0, а Дудаева и Басаева провозгласили бы «новыми советскими героями». Как вам такое? А вот в СССР все было всерьез.
В национальном или имперском духе принималось решение о трудовой мобилизации среднеазиатов? Национальному или имперскому духу соответствовало формирование армии преимущественно из русских? И, в конце концов, героизация антирусского восстания – это имперство или национализм?
На самом деле нет никакого имперства. Есть русские интересы и нерусские интересы.
Про идеологический смысл функционирования национальных частей Красной армии в годы Великой Отечественной войны.
«Идеологический концепт защиты или же освобождения родного края следует понимать как важный фактор поддержания национального статуса воинских формирований в годы Великой Отечественной войны. Защищая свою малую родину, воины-«националы» самым убедительным и наглядным образом опровергали нацистскую пропаганду, пытавшуюся вбить клин в единство советских народов и иногда имевшую определенный успех на этом поприще. Если в случае с прибалтийскими национальными воинскими формированиями сохранение национального статуса было актуально для власти фактически до конца войны, то для кавказских он потерял важность сразу после окончания оборонительного сражения на Северном Кавказе (то есть к началу 1943 г.), а для башкирской кавдивизии и среднеазиатских формирований этот фактор и вовсе не актуализировался никогда. В связи с этим не возникало политической необходимости поддерживать существование таких соединений в качестве национальных ценой неизбежного усложнения процесса их комплектования людскими ресурсами. Поэтому в случае потери боеспособности они без лишних колебаний расформировывались или переформировывались в обычные воинские части» (А.Безугольный «Национальный состав Красной армии. 1918–1945»).
Так оно и вышло: первыми подверглись расформированию среднеазиатские части, кавказские формирования были затронуты этим процессом частично, а прибалтийские дивизии прошли всю войну от начала до конца, будучи менее остальных размытыми «некоренным» этническим составом.
«Идеологический концепт защиты или же освобождения родного края следует понимать как важный фактор поддержания национального статуса воинских формирований в годы Великой Отечественной войны. Защищая свою малую родину, воины-«националы» самым убедительным и наглядным образом опровергали нацистскую пропаганду, пытавшуюся вбить клин в единство советских народов и иногда имевшую определенный успех на этом поприще. Если в случае с прибалтийскими национальными воинскими формированиями сохранение национального статуса было актуально для власти фактически до конца войны, то для кавказских он потерял важность сразу после окончания оборонительного сражения на Северном Кавказе (то есть к началу 1943 г.), а для башкирской кавдивизии и среднеазиатских формирований этот фактор и вовсе не актуализировался никогда. В связи с этим не возникало политической необходимости поддерживать существование таких соединений в качестве национальных ценой неизбежного усложнения процесса их комплектования людскими ресурсами. Поэтому в случае потери боеспособности они без лишних колебаний расформировывались или переформировывались в обычные воинские части» (А.Безугольный «Национальный состав Красной армии. 1918–1945»).
Так оно и вышло: первыми подверглись расформированию среднеазиатские части, кавказские формирования были затронуты этим процессом частично, а прибалтийские дивизии прошли всю войну от начала до конца, будучи менее остальных размытыми «некоренным» этническим составом.
Таблица, которая наглядно показывает путь всех национальных формирований Красной армии в годы ВОВ.
Прибалты прошли войну от начала до конца, кавказцы частично понесли высокие потери (особенно при Керченской оборонительной операции), частично были расформированы и переформированы, среднеазиаты в большинстве своем до фронта так и не доехали (знаменитая Панфиловская дивизия была лишь на треть укомплектована казахами).
Из книги А.Безугольного «Национальный состав Красной армии. 1918–1945».
Прибалты прошли войну от начала до конца, кавказцы частично понесли высокие потери (особенно при Керченской оборонительной операции), частично были расформированы и переформированы, среднеазиаты в большинстве своем до фронта так и не доехали (знаменитая Панфиловская дивизия была лишь на треть укомплектована казахами).
Из книги А.Безугольного «Национальный состав Красной армии. 1918–1945».
Знакомые ребята собирают деньги на автомобиль «Нива» для освещения ситуации в новых регионах.
Прошу поддержать.
Также очень отрадно, что среди наших военных есть еще стойкие ребята, которые не поддались апатии и готовы драться до конца. Пусть высшие силы им помогут победить.
https://t.me/AndreyRodionov86/734
Прошу поддержать.
Также очень отрадно, что среди наших военных есть еще стойкие ребята, которые не поддались апатии и готовы драться до конца. Пусть высшие силы им помогут победить.
https://t.me/AndreyRodionov86/734
Telegram
Клуб друZей Родионова 🇷🇺
Ночной патруль.
Немного побеседовал с нашими ребятами из Отдельной 112-й роты особого назначения.
Друзья, нам для работы срочно нужен автомобиль «Нива». Для желающих помочь нам в его приобретении указаны реквизиты моих банковских карт:
Сбербанк: 5336 6902…
Немного побеседовал с нашими ребятами из Отдельной 112-й роты особого назначения.
Друзья, нам для работы срочно нужен автомобиль «Нива». Для желающих помочь нам в его приобретении указаны реквизиты моих банковских карт:
Сбербанк: 5336 6902…
Тут русским объяснили, что значит жить «как все нормальные люди».
Историк Алексей Миллер: «Глядя вокруг, мы понимаем, что надежный путь избавиться от таких имперских инстинктов – это проиграть в каком-то очень крупном конфликте, попасть под оккупацию, как это случилось с немцами, и вот они как будто избавились от этого имперского инстинкта. Хотя я не уверен, что до конца. Можно как Франция, или как Англия, или как Япония, по крайней мере признать, что ты должен делегировать часть своего суверенитета патрону, то есть США».
То есть опполиберальный рецепт для России ясен – добиться поражения страны, ее оккупации силами НАТО, потери ряда территорий и даже расчленения на ряд «протекторатов». А вместо кремлевского начальства поставить американское. И так мы будем облагодетельствованы.
Только учитывая тот факт, что у наших западников все получается через одно место, при таком сценарии нам светит повторение пути не Японии или Франции, а Руанды. Такая дикая Африка с проснувшимся криминалом, партизанщиной и набегами этнических армий на площади в 17 млн квадратных километров. Даже на Западе самые отъявленные русофобы вроде Киссинджера понимают, что это станет «черной дырой» для остального мира. А наши западники этого не понимают и не поймут никогда.
Историк Алексей Миллер: «Глядя вокруг, мы понимаем, что надежный путь избавиться от таких имперских инстинктов – это проиграть в каком-то очень крупном конфликте, попасть под оккупацию, как это случилось с немцами, и вот они как будто избавились от этого имперского инстинкта. Хотя я не уверен, что до конца. Можно как Франция, или как Англия, или как Япония, по крайней мере признать, что ты должен делегировать часть своего суверенитета патрону, то есть США».
То есть опполиберальный рецепт для России ясен – добиться поражения страны, ее оккупации силами НАТО, потери ряда территорий и даже расчленения на ряд «протекторатов». А вместо кремлевского начальства поставить американское. И так мы будем облагодетельствованы.
Только учитывая тот факт, что у наших западников все получается через одно место, при таком сценарии нам светит повторение пути не Японии или Франции, а Руанды. Такая дикая Африка с проснувшимся криминалом, партизанщиной и набегами этнических армий на площади в 17 млн квадратных километров. Даже на Западе самые отъявленные русофобы вроде Киссинджера понимают, что это станет «черной дырой» для остального мира. А наши западники этого не понимают и не поймут никогда.
Forwarded from Егор Холмогоров
Короче, давайте так.
Открываю целевой сбор, по результатам которого я за год, к 31 декабря 2023 года напишу учебник по всемирной истории с акцентом на русскую. Там будет все кратко, систематично, понятно, освещены все основные факты и процессы, даны новые исторические объяснительные модели, не повторяющие зады старых подходов. Учебник будет понятный, но не попсовый, с глобальным охватом, но патриотический. Это не будет сборник, это будет именно книга. К 31 декабря 2023 она будет как минимум написана, как максимум напечатана.
Главы книги будут отданы рецензентам - специалистам по тем или иным историческим периодам, сочетающим глубокие знания и политическую адекватность. Рецензии будут опубликованы.
Обещать, что этот учебник попадет в школы я, понятное дело, не могу, но я могу гарантировать, что он повлияет и на школьный/вузовский процесс тоже. Определенные косвенные инструменты влияния есть. Ну а для самообразования старшеклассников, студентов и взрослых эта книга точно будет полезна. Для младшеклассников, если всё удастся, я договорюсь с автором умеющим писать для детей и мы выпустим адаптацию.
Смысла связываться с посредниками нет, поэтому пожертвования на книгу делайте непосредственно на карту:
4276380058863064
Буду рад самым небольшим и самым большим пожертвованиям, человек я (пока) не бедный, но дело важное, нужное и сложное. И, к сожалению, - это правда, здесь и сейчас в нужном нам ключе его могу сделать только я.
По итогам первой волны сбора опубликую тут план книги.
Открываю целевой сбор, по результатам которого я за год, к 31 декабря 2023 года напишу учебник по всемирной истории с акцентом на русскую. Там будет все кратко, систематично, понятно, освещены все основные факты и процессы, даны новые исторические объяснительные модели, не повторяющие зады старых подходов. Учебник будет понятный, но не попсовый, с глобальным охватом, но патриотический. Это не будет сборник, это будет именно книга. К 31 декабря 2023 она будет как минимум написана, как максимум напечатана.
Главы книги будут отданы рецензентам - специалистам по тем или иным историческим периодам, сочетающим глубокие знания и политическую адекватность. Рецензии будут опубликованы.
Обещать, что этот учебник попадет в школы я, понятное дело, не могу, но я могу гарантировать, что он повлияет и на школьный/вузовский процесс тоже. Определенные косвенные инструменты влияния есть. Ну а для самообразования старшеклассников, студентов и взрослых эта книга точно будет полезна. Для младшеклассников, если всё удастся, я договорюсь с автором умеющим писать для детей и мы выпустим адаптацию.
Смысла связываться с посредниками нет, поэтому пожертвования на книгу делайте непосредственно на карту:
4276380058863064
Буду рад самым небольшим и самым большим пожертвованиям, человек я (пока) не бедный, но дело важное, нужное и сложное. И, к сожалению, - это правда, здесь и сейчас в нужном нам ключе его могу сделать только я.
По итогам первой волны сбора опубликую тут план книги.
Стрелков: «Главное сражение будет в Москве – за мозги власти и за мозги людей».
«Сейчас мы находимся на пороге необратимых негативных изменений в стране, которые ведут к смуте. Всем людям, которые хоть сколько-нибудь адекватно оценивают ситуацию с патриотических позиций (подчеркиваю, не казенно патриотических, а именно с настоящих) необходимо создавать инструмент для того, чтобы воздействовать на власть, чтобы власть обратила внимание на них и на их требования. Еще раз подчеркну: сейчас создана такая ситуация, когда ты с властью и должен аплодировать любому кретинизму, который она производит типа обмена Тайры, обмена «азовцев» с айфонами и тирамису, зерновых сделок, либо ты должен поддерживать Навального и желать поражения своей стране».
«Власть сама создала биполярную систему: с одной стороны - она сама, с другой – откровенные предатели».
«Мы хотим революции сверху, а не смуты и крушения государства».
«Все должны засунуть свои амбиции куда подальше, и объединяться, вокруг того, кто может, у кого есть возможности, у кого будут ресурсы, у кого будет народная поддержка».
«Сейчас мы находимся на пороге необратимых негативных изменений в стране, которые ведут к смуте. Всем людям, которые хоть сколько-нибудь адекватно оценивают ситуацию с патриотических позиций (подчеркиваю, не казенно патриотических, а именно с настоящих) необходимо создавать инструмент для того, чтобы воздействовать на власть, чтобы власть обратила внимание на них и на их требования. Еще раз подчеркну: сейчас создана такая ситуация, когда ты с властью и должен аплодировать любому кретинизму, который она производит типа обмена Тайры, обмена «азовцев» с айфонами и тирамису, зерновых сделок, либо ты должен поддерживать Навального и желать поражения своей стране».
«Власть сама создала биполярную систему: с одной стороны - она сама, с другой – откровенные предатели».
«Мы хотим революции сверху, а не смуты и крушения государства».
«Все должны засунуть свои амбиции куда подальше, и объединяться, вокруг того, кто может, у кого есть возможности, у кого будут ресурсы, у кого будет народная поддержка».
Высказался о возможности войны Запада против Белоруссии.
https://riafan.ru/23807037-publitsist_belousov_zapad_sdelaet_vse_chtobi_postavit_vmesto_lukashenko_tihanovskuyu
https://riafan.ru/23807037-publitsist_belousov_zapad_sdelaet_vse_chtobi_postavit_vmesto_lukashenko_tihanovskuyu
Федеральное агентство новостей
Публицист Белоусов: Запад сделает все, чтобы поставить вместо Лукашенко Тихановскую
Депутат Европарламента и бывший министр обороны Литвы Раса Юкнявичене в интервью DW Беларусь (иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом) заявила о том, что Владимир Зеленский займется Белоруссией после победы над Россией.
Сложилось мнение, что боязнь окружения Путина оказаться на скамье подсудимых на Гаагском трибунале отвратит его представителей от шагов во вред России и даже окажется стимулом для роста эффективности решений.
К сожалению, есть сомнения, что обладая низким уровнем профессионализма, эти деятели внезапно окажутся «рыцарями чести», ну или хотя бы сделают все возможное для победы из корыстных побуждений. Боюсь, их корысть может вылиться в обратное — стремление «сдать» Путина Западу ради гарантий личной безопасности и неприкосновенности. Нет никаких оснований считать, что данный мотив не сможет перевесить страх перед «западными карами» - в конце концов эти люди десятки лет были ориентированы на заграницу и видели в ней другой, более «совершенный» и «прекрасный» мир.
К сожалению, есть сомнения, что обладая низким уровнем профессионализма, эти деятели внезапно окажутся «рыцарями чести», ну или хотя бы сделают все возможное для победы из корыстных побуждений. Боюсь, их корысть может вылиться в обратное — стремление «сдать» Путина Западу ради гарантий личной безопасности и неприкосновенности. Нет никаких оснований считать, что данный мотив не сможет перевесить страх перед «западными карами» - в конце концов эти люди десятки лет были ориентированы на заграницу и видели в ней другой, более «совершенный» и «прекрасный» мир.
Про первый общесоюзный призыв 1928 года, когда в советскую армию впервые призвали население Средней Азии и Северного Кавказа.
«На Северном Кавказе и в Средней Азии массово отмечались случаи явки родителей на призывные участки, просивших вернуть им сыновей. «При проводах в армию… – сообщалось в одном из политобзоров ПУ СКВО, – собирается население всего села… Но эти проводы сопровождаются поголовным плачем, истериками, криками…». В Чечне и Ингушетии отмечались случаи, когда родители сами скрывали своих детей, запрещали им получать на руки повестки или же в последующем способствовали побегам со сборных пунктов. Несколько должностных лиц (военкомы, председатели райсоветов) отцами призывников были объявлены кровниками. Родственники осужденных за уклонение или дезертирство призывников объявляли кровником каждого, кто в суде давал свидетельские показания против призывника. Советские и партийные работники на местах, в свою очередь, нередко потворствовали этим настроениям, «боясь обидеть» односельчан, часто приходившихся им родственниками».
А.Безугольный «Национальный состав Красной армии. 1918-1945».
P.S. Кровник – человек, находящийся в состоянии кровной мести.
«На Северном Кавказе и в Средней Азии массово отмечались случаи явки родителей на призывные участки, просивших вернуть им сыновей. «При проводах в армию… – сообщалось в одном из политобзоров ПУ СКВО, – собирается население всего села… Но эти проводы сопровождаются поголовным плачем, истериками, криками…». В Чечне и Ингушетии отмечались случаи, когда родители сами скрывали своих детей, запрещали им получать на руки повестки или же в последующем способствовали побегам со сборных пунктов. Несколько должностных лиц (военкомы, председатели райсоветов) отцами призывников были объявлены кровниками. Родственники осужденных за уклонение или дезертирство призывников объявляли кровником каждого, кто в суде давал свидетельские показания против призывника. Советские и партийные работники на местах, в свою очередь, нередко потворствовали этим настроениям, «боясь обидеть» односельчан, часто приходившихся им родственниками».
А.Безугольный «Национальный состав Красной армии. 1918-1945».
P.S. Кровник – человек, находящийся в состоянии кровной мести.
Очень емко и показательно о призыве в Красную армию на освобожденной территории Западной Украины в 1944 году.
«17 декабря 1944 г. командующий войсками Львовского военного округа генерал-лейтенант И.К. Смирнов докладывал в Главупраформ о ходе мобилизации военнообязанных запаса русских и украинцев возрастов с 1900 по 1927 г. рождения. По его данным, по семи облвоенкоматам (Волынский, Дрогобычский, Львовский, Ровенский, Станиславский, Тернопольский, Черновицкий) явилось подлежавших призыву военнообязанных 33 896 человек, в то время как 20 774 человека (или 37,1 %) уклонились от призыва. В Станиславском облвоенкомате цифра уклонистов достигала 73,5 %. Добровольцев уже практически не было. В отношении оставшихся граждан Смирнов докладывал начальнику Главупраформа, что «остались только контингенты военнообязанных, которые приходится брать лишь силой, путем неоднократных облав и вылавливания уклоняющихся…».
А.Безугольный «Национальный состав Красной армии. 1918-1945».
«17 декабря 1944 г. командующий войсками Львовского военного округа генерал-лейтенант И.К. Смирнов докладывал в Главупраформ о ходе мобилизации военнообязанных запаса русских и украинцев возрастов с 1900 по 1927 г. рождения. По его данным, по семи облвоенкоматам (Волынский, Дрогобычский, Львовский, Ровенский, Станиславский, Тернопольский, Черновицкий) явилось подлежавших призыву военнообязанных 33 896 человек, в то время как 20 774 человека (или 37,1 %) уклонились от призыва. В Станиславском облвоенкомате цифра уклонистов достигала 73,5 %. Добровольцев уже практически не было. В отношении оставшихся граждан Смирнов докладывал начальнику Главупраформа, что «остались только контингенты военнообязанных, которые приходится брать лишь силой, путем неоднократных облав и вылавливания уклоняющихся…».
А.Безугольный «Национальный состав Красной армии. 1918-1945».
Российские правящие элиты и опполибералы как зеркальное отражение друг друга.
И те, и другие не могут со страху боятся произнести слово «война». У одних выходит СВО, у других - «вобла».
И те, и другие не могут осознать экзистенциальных рисков для России.
И тем, и другим кажется, что если все начнет рушится, их «пронесет».
И те, и другие считают, что несанкционированный патриотизм - это главная угроза.
И первые, и вторые с заискиванием смотрят на Запад.
Родные люди.
И те, и другие не могут со страху боятся произнести слово «война». У одних выходит СВО, у других - «вобла».
И те, и другие не могут осознать экзистенциальных рисков для России.
И тем, и другим кажется, что если все начнет рушится, их «пронесет».
И те, и другие считают, что несанкционированный патриотизм - это главная угроза.
И первые, и вторые с заискиванием смотрят на Запад.
Родные люди.
История с пропагандистскими роликами о службе добровольцем в зоне СВО очень показательна — она позволяет понять, какими категориями живут и мыслят люди наверху.
Увы, финансовая заинтересованность — очень слабая мотивация на войне, где надо жертвовать жизнью и здоровьем. Многие ли готовы рискнуть ступить на минное поле ради 200 тысяч рублей? А месяцами жить в холодном и грязном окопе? Ну или принять участие в глубоком рейде в тыл вражеской территории?
Однако денежная заинтересовать вкупе с карьерным ростом составляют ключевой интерес для типичного представителя российской верхушки. Эти люди реально считают, что «с деньгами возможно все». Но как быть, если наши деньги по сравнению с западной финансовой мощью просто пыль? Ответа на этот вопрос у нашей элиты нет.
Нами правят настолько алчные и скупые персонажи, которые даже поиграть в патриотов не способны. Все их таланты заканчиваются «рубкой бабок». Победить в войне с такими кадрами невозможно. Шансов на пресловутую «революцию сверху» и то больше, чем на активизацию всего этого болота.
Увы, финансовая заинтересованность — очень слабая мотивация на войне, где надо жертвовать жизнью и здоровьем. Многие ли готовы рискнуть ступить на минное поле ради 200 тысяч рублей? А месяцами жить в холодном и грязном окопе? Ну или принять участие в глубоком рейде в тыл вражеской территории?
Однако денежная заинтересовать вкупе с карьерным ростом составляют ключевой интерес для типичного представителя российской верхушки. Эти люди реально считают, что «с деньгами возможно все». Но как быть, если наши деньги по сравнению с западной финансовой мощью просто пыль? Ответа на этот вопрос у нашей элиты нет.
Нами правят настолько алчные и скупые персонажи, которые даже поиграть в патриотов не способны. Все их таланты заканчиваются «рубкой бабок». Победить в войне с такими кадрами невозможно. Шансов на пресловутую «революцию сверху» и то больше, чем на активизацию всего этого болота.
Читаю реакцию Навального на визит Пригожина в его колонию: «И всё это для того, чтобы бессовестно отнять кусок земли у соседнего государства. Основы права уничтожаются в России ради будущего поражения в позорной войне».
Все-таки феноменальную эволюцию прошел Навальный: от главного внелагерного союзника русских националистов до основного «лагерного» тарана против России. Именно России, а не «российского режима», потому что в общих чертах уже сейчас понятно, что произойдет, если Запад поставит эту помесь Керенского с Ельциным у власти.
Некоторых, впрочем, удивляет такой жизненный зигзаг Алексея. Юрист с околонулевым знанием истории в свое время сделался главным разоблачителем коррупционеров в России, на этом сделал гешефт и по инерции оказался именно там, где находится сейчас. Увлечение русским национализмом во второй половине «нулевых» оказалось не делом принципа, а временным помешательством и подражанием маргинальной моде, посему вскоре и было отброшено за ненадобностью. Человек, впрочем, неглупый, в некоторых вопросах даже компетентный, но загнать себя в такой тупик может далеко не каждый. А все потому, что жадность не давала покоя, и вкупе с отсутствием гуманитарной базы дала того самого политика, который приглянулся антироссийским силам – как внутри страны, так и за рубежом. Я думаю, что Навальный это прекрасно осознает, но готов играть роль «плохиша» даже не в надежде, что это выгорит, а потому что по-другому не может и не умеет.
Все-таки феноменальную эволюцию прошел Навальный: от главного внелагерного союзника русских националистов до основного «лагерного» тарана против России. Именно России, а не «российского режима», потому что в общих чертах уже сейчас понятно, что произойдет, если Запад поставит эту помесь Керенского с Ельциным у власти.
Некоторых, впрочем, удивляет такой жизненный зигзаг Алексея. Юрист с околонулевым знанием истории в свое время сделался главным разоблачителем коррупционеров в России, на этом сделал гешефт и по инерции оказался именно там, где находится сейчас. Увлечение русским национализмом во второй половине «нулевых» оказалось не делом принципа, а временным помешательством и подражанием маргинальной моде, посему вскоре и было отброшено за ненадобностью. Человек, впрочем, неглупый, в некоторых вопросах даже компетентный, но загнать себя в такой тупик может далеко не каждый. А все потому, что жадность не давала покоя, и вкупе с отсутствием гуманитарной базы дала того самого политика, который приглянулся антироссийским силам – как внутри страны, так и за рубежом. Я думаю, что Навальный это прекрасно осознает, но готов играть роль «плохиша» даже не в надежде, что это выгорит, а потому что по-другому не может и не умеет.
Абсолютно наглый по всем меркам визит Зеленского во фронтовой Бахмут и ранение Рогозина вызвали очередную волну возмущения среди «рассерженных» патриотов. «Доколе!» - восклицают они, требуя немедленных ударов по украинскому руководству.
Я, впрочем, стою на той позиции, что потеря ценных западных советников в случае «непреднамеренного» ракетного попадания со стороны России окажется для Киева куда более болезненной, чем потенциальная смерть Зеленского или какого-нибудь украинского министра. Такой ущерб для США и их союзников более ощутим и значим, чем утрата ценной военной техники, которую страны НАТО с их мощной экономикой при желании могут штамповать, как конфеты. А вот произвести нужное количество квалифицированных военных специалистов — задача крайне непростая. Такие люди на вес золота. И, соответственно, их засасывание в черную украинскую дыру не может не навести на скептические размышления даже самых отъявленных русофобов.
Другое дело, что руководство РФ своих западных коллег на Украине бережет больше, чем собственных солдат. Физическое здоровье и душевное равновесие дорогих, пусть и «недружественных» партнеров — превыше всего. А то ведь с кем потом договариваться?!
Я, впрочем, стою на той позиции, что потеря ценных западных советников в случае «непреднамеренного» ракетного попадания со стороны России окажется для Киева куда более болезненной, чем потенциальная смерть Зеленского или какого-нибудь украинского министра. Такой ущерб для США и их союзников более ощутим и значим, чем утрата ценной военной техники, которую страны НАТО с их мощной экономикой при желании могут штамповать, как конфеты. А вот произвести нужное количество квалифицированных военных специалистов — задача крайне непростая. Такие люди на вес золота. И, соответственно, их засасывание в черную украинскую дыру не может не навести на скептические размышления даже самых отъявленных русофобов.
Другое дело, что руководство РФ своих западных коллег на Украине бережет больше, чем собственных солдат. Физическое здоровье и душевное равновесие дорогих, пусть и «недружественных» партнеров — превыше всего. А то ведь с кем потом договариваться?!