МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Дилеры задолбали нас своими пунктами о неразглашении информации (о конфиденциальности) в мировых соглашениях. Сегодня им даже судья сделал замечание, что такими пунктами они выходят за пределы заявленных требований и отказался прописывать конфиденциальность в определении суда об утверждении мирового соглашения. Тем не менее, в самом соглашении этот пункт есть, поэтому разглашать условия мирового соглашения нам, к сожалению, нельзя.
Но можно сделать весёлый конкурс! Всего по мировому соглашению дилер должен нашему клиенту Х ХХХ ХХХ рублей. Кто в комментариях к посту первым укажет наиболее близкую к правильной сумму, получит фирменную футболку Ярдрей! К сожалению, думаю по понятным всем причинам, победителя конкурса нам придётся объявить анонимно. Напишем ему в личку!
UPD Конкурс окончен! Есть победитель!
Дилеры задолбали нас своими пунктами о неразглашении информации (о конфиденциальности) в мировых соглашениях. Сегодня им даже судья сделал замечание, что такими пунктами они выходят за пределы заявленных требований и отказался прописывать конфиденциальность в определении суда об утверждении мирового соглашения. Тем не менее, в самом соглашении этот пункт есть, поэтому разглашать условия мирового соглашения нам, к сожалению, нельзя.
Но можно сделать весёлый конкурс! Всего по мировому соглашению дилер должен нашему клиенту Х ХХХ ХХХ рублей. Кто в комментариях к посту первым укажет наиболее близкую к правильной сумму, получит фирменную футболку Ярдрей! К сожалению, думаю по понятным всем причинам, победителя конкурса нам придётся объявить анонимно. Напишем ему в личку!
UPD Конкурс окончен! Есть победитель!
КОНКУРС ОКОНЧЕН 👆
Футболку выиграл Дмитрий. Правильный ответ появился на удивление быстро. Всем спасибо за участие! Кто не выиграл, не расстраивайтесь, скоро ещё будут конкурсы. Например, розыгрыш дорогой сумки!
Футболку выиграл Дмитрий. Правильный ответ появился на удивление быстро. Всем спасибо за участие! Кто не выиграл, не расстраивайтесь, скоро ещё будут конкурсы. Например, розыгрыш дорогой сумки!
ЗАСТРОЙЩИК ПЛАТИТ 1.5 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ
Неожиданно закончился наш сегодняшний визит к застройщику Glorax в Санкт-Петербурге, к которому мы приехали с решением суда о взыскании в пользу нашего клиента 1.5 миллионов рублей и с предложением исполнить его добровольно. Всё складывалось вроде бы неплохо, пока вдруг не появился некий «Рэмбо» (назовём его так, ибо он не представился) и по-совместительству сотрудник службы безопасности застройщика и не начал дерзить нам, хамить и нападать на нашего оператора.
Результатом всего этого действа стало доставление «Рэмбо» в отдел по статье 20.1 КоАП РФ «Мелкое Хулиганство». Прямо в данный момент «Рэмбо» находится в помещении отдела полиции, которое в простонародии называется «обезьянником», и ждёт составления на него административного протокола. Кроме того, по словам руководителя этого «Рэмбо», он теперь является бывшим сотрудником службы безопасности застройщика Glorax, так как будет уволен.
Зачем всё это было нужно - не очень ясно. Но ролик для Ютуба будет интересным. Ну а мы ждём поступления 1.5 миллионов рублей на счёт нашего клиента, так как застройщик Glorax обещал исполнить решение суда добровольно.
Неожиданно закончился наш сегодняшний визит к застройщику Glorax в Санкт-Петербурге, к которому мы приехали с решением суда о взыскании в пользу нашего клиента 1.5 миллионов рублей и с предложением исполнить его добровольно. Всё складывалось вроде бы неплохо, пока вдруг не появился некий «Рэмбо» (назовём его так, ибо он не представился) и по-совместительству сотрудник службы безопасности застройщика и не начал дерзить нам, хамить и нападать на нашего оператора.
Результатом всего этого действа стало доставление «Рэмбо» в отдел по статье 20.1 КоАП РФ «Мелкое Хулиганство». Прямо в данный момент «Рэмбо» находится в помещении отдела полиции, которое в простонародии называется «обезьянником», и ждёт составления на него административного протокола. Кроме того, по словам руководителя этого «Рэмбо», он теперь является бывшим сотрудником службы безопасности застройщика Glorax, так как будет уволен.
Зачем всё это было нужно - не очень ясно. Но ролик для Ютуба будет интересным. Ну а мы ждём поступления 1.5 миллионов рублей на счёт нашего клиента, так как застройщик Glorax обещал исполнить решение суда добровольно.
УВЕЛИЧИВАЕМ НЕУСТОЙКУ
В нашей компании работает крутейший специалист по спорам с застройщиками Алёна Терёшина, которая к сожалению пока что стесняется сниматься в роликах для Ютуба (хотя пару раз всё-таки снялась, но с замазанным лицом здесь и здесь), однако хочет поделиться с вами своей успешной судебной практикой по поднятию неустойки, взысканной с застройщика за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
Напоминаю, что согласно ст. 333 Гражданского Кодекса суды вправе снижать неустойку, причём даже установленную законом неустойку. И снижают они её постоянно, порой уменьшая в десятки раз ниже установленной законом!
Так и в нашем случае суд первой инстанции сильно порезал неустойку, причём настолько сильно, что ее размер стал даже ниже, чем проценты по ст. 395 ГК РФ. Но мы обжаловали решение суда в апелляции и апелляция в обоих случаях указала на нарушение суда первой инстанции в виде немотивированного снижения неустойки, то есть суд не указывал, по каким обстоятельствам неустойка должна быть снижена так сильно, хотя это обязательное условие применения судом ст. 333 ГК РФ. (В решении суда не приведено мотивов, по которым он пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих столь существенно снизить размер законной неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Закона о долевом строительстве, о взыскании которой просил истец.)
1) В первом деле суд первой инстанции взыскал неустойку в размере 380 тысяч, нам удалось поднять её в апелляции до 500 тысяч.
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/2bea9d70-eb15-11ed-b501-437427cce49f?participant=%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0
2) Во втором деле в суде первой инстанции удалось взыскать неустойку в размере 750 тысяч рублей, а в апелляции мы увеличили её до 2 миллионов рублей!
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/87914770-1afc-11ee-96a1-eb57a05b4b7e?participant=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Пользуйтесь нашей практикой и увеличивайте неустойку!
В нашей компании работает крутейший специалист по спорам с застройщиками Алёна Терёшина, которая к сожалению пока что стесняется сниматься в роликах для Ютуба (хотя пару раз всё-таки снялась, но с замазанным лицом здесь и здесь), однако хочет поделиться с вами своей успешной судебной практикой по поднятию неустойки, взысканной с застройщика за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
Напоминаю, что согласно ст. 333 Гражданского Кодекса суды вправе снижать неустойку, причём даже установленную законом неустойку. И снижают они её постоянно, порой уменьшая в десятки раз ниже установленной законом!
Так и в нашем случае суд первой инстанции сильно порезал неустойку, причём настолько сильно, что ее размер стал даже ниже, чем проценты по ст. 395 ГК РФ. Но мы обжаловали решение суда в апелляции и апелляция в обоих случаях указала на нарушение суда первой инстанции в виде немотивированного снижения неустойки, то есть суд не указывал, по каким обстоятельствам неустойка должна быть снижена так сильно, хотя это обязательное условие применения судом ст. 333 ГК РФ. (В решении суда не приведено мотивов, по которым он пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих столь существенно снизить размер законной неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Закона о долевом строительстве, о взыскании которой просил истец.)
1) В первом деле суд первой инстанции взыскал неустойку в размере 380 тысяч, нам удалось поднять её в апелляции до 500 тысяч.
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/2bea9d70-eb15-11ed-b501-437427cce49f?participant=%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0
2) Во втором деле в суде первой инстанции удалось взыскать неустойку в размере 750 тысяч рублей, а в апелляции мы увеличили её до 2 миллионов рублей!
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/87914770-1afc-11ee-96a1-eb57a05b4b7e?participant=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Пользуйтесь нашей практикой и увеличивайте неустойку!
YouTube
Оборзевший застройщик ПИК плюёт на клиента и даже на суд!!!
Новый развод автолюбителей от "Рольфа": https://t.me/yardrey/536
Обзор Ауди RS4 на моём втором канале: https://youtu.be/MRmfIODXjZI
С уважением, Подшивалов Андрей (Ярдрей); Контакты нашей юридической компании. 👇👇👇
Юридическая компания "Ярдрей":
(единый…
Обзор Ауди RS4 на моём втором канале: https://youtu.be/MRmfIODXjZI
С уважением, Подшивалов Андрей (Ярдрей); Контакты нашей юридической компании. 👇👇👇
Юридическая компания "Ярдрей":
(единый…
ТАЙНА ФАКСИМИЛЕ
Посетили новый офис МПЦ вместе с уголовным розыском Петроградского района СПб и сотрудниками ОБЭП, пытались познать тайну факсимиле, но, к сожалению, не смогли. Факсимеле из офиса вынесли. Тайну обещали раскрыть позже.
Ну а если серьёзно, то у МПЦ есть клиент, историю которого Матвеев показывал у себя на канале в роликах 104 и 105, а затем весело и бодро отчитался в ролике "итоги года" о том, что вопрос клиента полностью решён. Но готовится ещё какой-то иск в суд.
Всё бы и ничего, да только вот клиент утверждает, что его вопрос вообще не решён! И не понимает, что вообще Матвеев несёт в своих "итогах года", и что МПЦ сделало ему за 250 000 рублей? По словам клиента никакой иск ни в какой суд МПЦ не подан, что в общем-то сегодня подтвердил и сам Матвеев. Выходит, можно нести в Ютубе любую пургу, всё равно никто проверять не будет? Все дела проиграть, а потом пороть с экрана "мы выиграли все дела мира, просто верьте мне на слово" в надежде, что никто не будет проверять (а никто и не будет). Просто гениальная схема! Инфоцыгане от юриспруденции.
Сам наш визит, само собой, превратился в балаган, оскорбления, вызов на ринг подраться и так далее. На проблемы клиента МПЦ было плевать, отказались даже предоставить клиенту информацию о том, в какой суд ими готовилось исковое заявление. Мне клиента, честно говоря, стало очень жалко.
Впрочем, уголовное дело по 159 УК РФ продолжается. Клиент написал очередное заявление, так как правоохранителям не очень понятно, каким образом МПЦ заключило с клиентом договор на работу в суде апелляционной (второй) инстанции, если суда первой инстанции вообще не было?
Что касается суда против меня 3 октября и ведения процесса 1 на 1, Игорь начал смешно съезжать с темы и говорить, что он будет управлять процессом. Надеюсь, мантию не забудет. 🤷♂
Матвеев снова пообещал, что если его посадят, то из тюрьмы выйдет, всех убьёт. Кого имеено всех, не уточнил. Так что комментируйте аккуратнее, возможно даже вас. 😁
Посетили новый офис МПЦ вместе с уголовным розыском Петроградского района СПб и сотрудниками ОБЭП, пытались познать тайну факсимиле, но, к сожалению, не смогли. Факсимеле из офиса вынесли. Тайну обещали раскрыть позже.
Ну а если серьёзно, то у МПЦ есть клиент, историю которого Матвеев показывал у себя на канале в роликах 104 и 105, а затем весело и бодро отчитался в ролике "итоги года" о том, что вопрос клиента полностью решён. Но готовится ещё какой-то иск в суд.
Всё бы и ничего, да только вот клиент утверждает, что его вопрос вообще не решён! И не понимает, что вообще Матвеев несёт в своих "итогах года", и что МПЦ сделало ему за 250 000 рублей? По словам клиента никакой иск ни в какой суд МПЦ не подан, что в общем-то сегодня подтвердил и сам Матвеев. Выходит, можно нести в Ютубе любую пургу, всё равно никто проверять не будет? Все дела проиграть, а потом пороть с экрана "мы выиграли все дела мира, просто верьте мне на слово" в надежде, что никто не будет проверять (а никто и не будет). Просто гениальная схема! Инфоцыгане от юриспруденции.
Сам наш визит, само собой, превратился в балаган, оскорбления, вызов на ринг подраться и так далее. На проблемы клиента МПЦ было плевать, отказались даже предоставить клиенту информацию о том, в какой суд ими готовилось исковое заявление. Мне клиента, честно говоря, стало очень жалко.
Впрочем, уголовное дело по 159 УК РФ продолжается. Клиент написал очередное заявление, так как правоохранителям не очень понятно, каким образом МПЦ заключило с клиентом договор на работу в суде апелляционной (второй) инстанции, если суда первой инстанции вообще не было?
Что касается суда против меня 3 октября и ведения процесса 1 на 1, Игорь начал смешно съезжать с темы и говорить, что он будет управлять процессом. Надеюсь, мантию не забудет. 🤷♂
Матвеев снова пообещал, что если его посадят, то из тюрьмы выйдет, всех убьёт. Кого имеено всех, не уточнил. Так что комментируйте аккуратнее, возможно даже вас. 😁
СУПЕРВОБЛИКОВ
Многие из вас наверняка замечали в моих роликах парня невысокого роста, однако не все знают, кто это такой. Это Леонид Андреевич Вобликов, герой выпуска про Тойоту Камри, которую у него отбирала лизинговая компания (ссылка). Он тогда многим зрителям понравился своим диким напором и прямолинейным стилем общения, а кому-то наоборот, именно этим и не понравился. Леониду мы помогли, Камри ему вернули, но он попросил нас ещё об одном - помочь ему стать юристом и научить его защищать права граждан. Мы не могли отказать ему в этом, оплатили ему юридический институт и взяли над ним шефство. Сейчас Леонид учится уже на втором курсе юрфака, до выпуска ещё далеко, а работать уже хочется!
В роликах Леонид хоть и позволяет себе иногда пару реплик, но в целом просто наблюдает за происходящим и учится. Поэтому мы решили привлекать его уже к настоящей юридической работе - отправили в суд выяснить, какого чёрта дело нашего клиента не могут назначить к слушанию уже ПОЛГОДА?
Дело в том, что суды очень часто нарушают процессуальные сроки, а отдельные суды преуспели в этом настолько (например Щербинский), что складывается впечатление, будто они просто измором пытаются избавиться от дела. По кодексу срок принятия иска 5 дней, а Щербинский суд не принимал иск нашего клиента более 5 МЕСЯЦЕВ!!! Поскольку на суд не подашь в суд, то и жаловаться на него особо некому. Если председатель суда не реагирует на жалобы, то сиди и жди у моря погоды, пока они не соизволят принять иск.
Но мы попросили Леонида съездить в суд и ускорить этот процесс и он справился с задачей великолепно! В результате суд не только принял иск нашего клиента, но и провёл 3 липовых судебных заседания по этому делу задним числом. 🤣 Мои юристы в приятном шоке, ну а Леонид будет теперь учить Щербинский суд работать. Держитесь там! 😀
Многие из вас наверняка замечали в моих роликах парня невысокого роста, однако не все знают, кто это такой. Это Леонид Андреевич Вобликов, герой выпуска про Тойоту Камри, которую у него отбирала лизинговая компания (ссылка). Он тогда многим зрителям понравился своим диким напором и прямолинейным стилем общения, а кому-то наоборот, именно этим и не понравился. Леониду мы помогли, Камри ему вернули, но он попросил нас ещё об одном - помочь ему стать юристом и научить его защищать права граждан. Мы не могли отказать ему в этом, оплатили ему юридический институт и взяли над ним шефство. Сейчас Леонид учится уже на втором курсе юрфака, до выпуска ещё далеко, а работать уже хочется!
В роликах Леонид хоть и позволяет себе иногда пару реплик, но в целом просто наблюдает за происходящим и учится. Поэтому мы решили привлекать его уже к настоящей юридической работе - отправили в суд выяснить, какого чёрта дело нашего клиента не могут назначить к слушанию уже ПОЛГОДА?
Дело в том, что суды очень часто нарушают процессуальные сроки, а отдельные суды преуспели в этом настолько (например Щербинский), что складывается впечатление, будто они просто измором пытаются избавиться от дела. По кодексу срок принятия иска 5 дней, а Щербинский суд не принимал иск нашего клиента более 5 МЕСЯЦЕВ!!! Поскольку на суд не подашь в суд, то и жаловаться на него особо некому. Если председатель суда не реагирует на жалобы, то сиди и жди у моря погоды, пока они не соизволят принять иск.
Но мы попросили Леонида съездить в суд и ускорить этот процесс и он справился с задачей великолепно! В результате суд не только принял иск нашего клиента, но и провёл 3 липовых судебных заседания по этому делу задним числом. 🤣 Мои юристы в приятном шоке, ну а Леонид будет теперь учить Щербинский суд работать. Держитесь там! 😀
СИНЕРГИЯ
Что мне нравится в моих подписчиках, так это то, что мы мыслим одинаково! Когда я создавал пост о решившей конфликт с ульяновским дилером Ольге и о сложном выборе между её видеороликом для Ютуба и пунктом о неразглашении в соглашении с дилером, запрещающим этот самый ролик выкладывать, я думал большинство подписчиков будет всё же за ролик, так как все хотят видеть контент. Но, тем не менее, большинство проявило благоразумность и высказалось в комментариях за то, что ролик лучше не выкладывать, чтобы не портить отношения с дилером и дальнейшую работу Ольге. Меня это приятно удивило!
Так и с компанией Рольф, которая обещала решить два вопроса двух наших клиентов мировым соглашением. В комментариях к посту про это большинство подписчиков высказалось за то, что Рольф нас не обманет и всё решит. Рольф, собственно, всё и решил. А заодно ещё решил и старый вопрос со сгоревшей Киа Соренто. Скоро в Ютубе будет ролик об этом.
Так что мои подписчики молодцы! А вот юриста ульяновского дилера хотел бы пожурить. Она появилась в комментариях к посту про пункт о неразглашении и стала задираться с нами на тему «только попробуйте выложить видеоролик, узнаете что будет». Я человек спокойный, не стал на это реагировать. А другой мог бы и среагировать на эту провокацию и начать новый виток конфликта. Задача юриста это гасить конфликт, а не усугублять его. С чем мы, собственно, прекрасно справляемся. В одном только этом посте перечислено 4 истории 4 наших клиентов, закончившихся 4 мировыми соглашениями! Ролик о них скоро на канале, но правда без четвёртой истории. Конфиденциальность всё-таки нарушать не буду.
Что мне нравится в моих подписчиках, так это то, что мы мыслим одинаково! Когда я создавал пост о решившей конфликт с ульяновским дилером Ольге и о сложном выборе между её видеороликом для Ютуба и пунктом о неразглашении в соглашении с дилером, запрещающим этот самый ролик выкладывать, я думал большинство подписчиков будет всё же за ролик, так как все хотят видеть контент. Но, тем не менее, большинство проявило благоразумность и высказалось в комментариях за то, что ролик лучше не выкладывать, чтобы не портить отношения с дилером и дальнейшую работу Ольге. Меня это приятно удивило!
Так и с компанией Рольф, которая обещала решить два вопроса двух наших клиентов мировым соглашением. В комментариях к посту про это большинство подписчиков высказалось за то, что Рольф нас не обманет и всё решит. Рольф, собственно, всё и решил. А заодно ещё решил и старый вопрос со сгоревшей Киа Соренто. Скоро в Ютубе будет ролик об этом.
Так что мои подписчики молодцы! А вот юриста ульяновского дилера хотел бы пожурить. Она появилась в комментариях к посту про пункт о неразглашении и стала задираться с нами на тему «только попробуйте выложить видеоролик, узнаете что будет». Я человек спокойный, не стал на это реагировать. А другой мог бы и среагировать на эту провокацию и начать новый виток конфликта. Задача юриста это гасить конфликт, а не усугублять его. С чем мы, собственно, прекрасно справляемся. В одном только этом посте перечислено 4 истории 4 наших клиентов, закончившихся 4 мировыми соглашениями! Ролик о них скоро на канале, но правда без четвёртой истории. Конфиденциальность всё-таки нарушать не буду.
"РАБОТА С АУДИТОРИЕЙ"
Я долго не мог понять одну вещь, вот вроде компания МПЦ - прожжёные жулики, обманывают пенсионеров, получили уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», но при этом Матвеев показывает у себя на канале видеоролики «Итоги года», где они вроде как решили какие-то вопросы каких-то клиентов. Это казалось мне странным. Ответ на данную загадку оказался гениален и прост - врут! Слово «враньё» звучит не очень, поэтому Матвеев называет это более красивой фразой «работа с аудиторией». И обвинил меня в том, что я этого делать не умею. Впрочем, действительно не умею, однако не вижу в этом ничего зазорного.
Клиент обратился в компанию МПЦ с проблемой - взыскать около 800 000 рублей со Сбербанка. В результате он составил с МПЦ два договора. По одному МПЦ оказали клиенту консультацию и съездили в банк с видеокамерой за 180 000 рублей. По другому за 70 000 рублей МПЦ должны были пойти в суд, но не пошли.
В итоге клиент остался ни с чем, а Матвеев в «Итогах года» радостно отчитался, что проблема клиента решена.
Когда же клиент приехал в офис МПЦ разобраться с этим вопросом, то в мягкой форме был послан куда подальше (можете посмотреть на видео). И действительно, деньги уже освоены, зачем он нужен? Мешает только новых доверчивых жертв окучивать.
Матвеев намекал клиенту, что тот не очень умный и не умеет читать договор. А давайте вместе с вами почитаем договор с МПЦ и ответим в комментариях на вопрос, подойдёт ли под предмет этого договора подготовка претензии в Сбербанк о том, что у клиента дома засорилась канализация в туалете и выезд в Сбербанк представителей клиента попить там кофе?
Я долго не мог понять одну вещь, вот вроде компания МПЦ - прожжёные жулики, обманывают пенсионеров, получили уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», но при этом Матвеев показывает у себя на канале видеоролики «Итоги года», где они вроде как решили какие-то вопросы каких-то клиентов. Это казалось мне странным. Ответ на данную загадку оказался гениален и прост - врут! Слово «враньё» звучит не очень, поэтому Матвеев называет это более красивой фразой «работа с аудиторией». И обвинил меня в том, что я этого делать не умею. Впрочем, действительно не умею, однако не вижу в этом ничего зазорного.
Клиент обратился в компанию МПЦ с проблемой - взыскать около 800 000 рублей со Сбербанка. В результате он составил с МПЦ два договора. По одному МПЦ оказали клиенту консультацию и съездили в банк с видеокамерой за 180 000 рублей. По другому за 70 000 рублей МПЦ должны были пойти в суд, но не пошли.
В итоге клиент остался ни с чем, а Матвеев в «Итогах года» радостно отчитался, что проблема клиента решена.
Когда же клиент приехал в офис МПЦ разобраться с этим вопросом, то в мягкой форме был послан куда подальше (можете посмотреть на видео). И действительно, деньги уже освоены, зачем он нужен? Мешает только новых доверчивых жертв окучивать.
Матвеев намекал клиенту, что тот не очень умный и не умеет читать договор. А давайте вместе с вами почитаем договор с МПЦ и ответим в комментариях на вопрос, подойдёт ли под предмет этого договора подготовка претензии в Сбербанк о том, что у клиента дома засорилась канализация в туалете и выезд в Сбербанк представителей клиента попить там кофе?
ВОЛШЕБНИК BADLOSE
Понимаю, что я многих уже утомил с этой темой. Но, во-первых, сегодня выходной, новых юридических тем нет, поэтому обсудить особо и нечего. Во-вторых, это очень смешно. 😁 Хотя и грустно тоже.
В раннем детстве одной из моих любимых книг было произведение Волкова «Волшебник изумрудного города». Одним из главных героев этой книги был «великий и ужасный волшебник Гудвин», который по факту оказался совсем не великим, вовсе даже не ужасным и вообще не волшебником, а просто дряблым стариком, который всех обманывал.
Кого же этот герой напоминает? Правильно, Игоря Матвеева из МПЦ! Прямо вылитый. Посудите сами. Вот человек пишет Матвееву в чат, что скоро приедет к нему в офис с двумя пострадавшими. Вот Матвеев отвечает ему «всегда рады». И вот почти сразу после этого мы звоним в офис МПЦ, а он уже закрыт «по техническим причинам». 😁
Точно также со всем. То в зал зовёт печень отстучать, а потом ломается от гидроудара глаза (от попадания в глаз стакана воды, если кто не понял). То про наезд женщины (предположительно его жены) на его белом BMW на стоящий рядом с Матвеевым столб рассказывает, что женщина просто перепутала педали, а потом судорожно бегает по управляющим компаниям с просьбами удалить видеозаписи с камер наблюдения. То в суд обещает прийти один на один вместе со своими юристами.
В общем, что я хочу сказать. Желаю всем почитателям Матвеева как можно скорее снять зелёные очки. Кто книгу читал, тот поймёт. 😏
P.S. Говорят, он там новую порцию вранья извергнул, комментариев не дам, пока не изучал.
Понимаю, что я многих уже утомил с этой темой. Но, во-первых, сегодня выходной, новых юридических тем нет, поэтому обсудить особо и нечего. Во-вторых, это очень смешно. 😁 Хотя и грустно тоже.
В раннем детстве одной из моих любимых книг было произведение Волкова «Волшебник изумрудного города». Одним из главных героев этой книги был «великий и ужасный волшебник Гудвин», который по факту оказался совсем не великим, вовсе даже не ужасным и вообще не волшебником, а просто дряблым стариком, который всех обманывал.
Кого же этот герой напоминает? Правильно, Игоря Матвеева из МПЦ! Прямо вылитый. Посудите сами. Вот человек пишет Матвееву в чат, что скоро приедет к нему в офис с двумя пострадавшими. Вот Матвеев отвечает ему «всегда рады». И вот почти сразу после этого мы звоним в офис МПЦ, а он уже закрыт «по техническим причинам». 😁
Точно также со всем. То в зал зовёт печень отстучать, а потом ломается от гидроудара глаза (от попадания в глаз стакана воды, если кто не понял). То про наезд женщины (предположительно его жены) на его белом BMW на стоящий рядом с Матвеевым столб рассказывает, что женщина просто перепутала педали, а потом судорожно бегает по управляющим компаниям с просьбами удалить видеозаписи с камер наблюдения. То в суд обещает прийти один на один вместе со своими юристами.
В общем, что я хочу сказать. Желаю всем почитателям Матвеева как можно скорее снять зелёные очки. Кто книгу читал, тот поймёт. 😏
P.S. Говорят, он там новую порцию вранья извергнул, комментариев не дам, пока не изучал.
ШТРАФ ЗА ДОПЫ
Судя по комментариям к предыдущему посту я понял, что тема про гидроконтуженного деда вам уже надоела, поэтому давайте вернёмся к основной тематике канала - юриспруденции. А тут есть отличные новости! 27 сентября Госдума приняла в третьем чтении поправки к КоАП, которые вводят штрафы за навязывание потребителям дополнительных услуг, тех самых знаменитых допов - карт помощи на дороге, страховок, дополнительных гарантий и прочего. Теперь за это будут привлекать к административной ответственности!
Причём штрафы распространяются не только на юридические лица, но и на должностных лиц, то есть на самих менеджеров по продаже всего этого шлака. Новость просто шикарная! Должностных лиц будут наказывать штрафом в размере от 2000 до 4000 рублей, компании — от 20 000 до 40 000 рублей.
Но не забывайте, что навязывание допов нужно доказать. Само по себе наличие допов в договоре не говорит о том, что вам их навязали. Дилер всегда может сказать, что вы купили их добровольно! Поэтому при покупке вооружайтесь свидетелями, диктофонами, скрытыми или даже открытыми камерами на телефоне.
Кстати говоря, авторы закона — депутаты от фракции ЛДПР, с которой мы в последнее время тесно и плотно сотрудничаем. Присваивать себе эту заслугу не буду и честно скажу, что конкретно к этому закону мы никакого отношения не имеем. Но приятно, что именно эта партия создала столь нужный и полезный для людей закон.
Судя по комментариям к предыдущему посту я понял, что тема про гидроконтуженного деда вам уже надоела, поэтому давайте вернёмся к основной тематике канала - юриспруденции. А тут есть отличные новости! 27 сентября Госдума приняла в третьем чтении поправки к КоАП, которые вводят штрафы за навязывание потребителям дополнительных услуг, тех самых знаменитых допов - карт помощи на дороге, страховок, дополнительных гарантий и прочего. Теперь за это будут привлекать к административной ответственности!
Причём штрафы распространяются не только на юридические лица, но и на должностных лиц, то есть на самих менеджеров по продаже всего этого шлака. Новость просто шикарная! Должностных лиц будут наказывать штрафом в размере от 2000 до 4000 рублей, компании — от 20 000 до 40 000 рублей.
Но не забывайте, что навязывание допов нужно доказать. Само по себе наличие допов в договоре не говорит о том, что вам их навязали. Дилер всегда может сказать, что вы купили их добровольно! Поэтому при покупке вооружайтесь свидетелями, диктофонами, скрытыми или даже открытыми камерами на телефоне.
Кстати говоря, авторы закона — депутаты от фракции ЛДПР, с которой мы в последнее время тесно и плотно сотрудничаем. Присваивать себе эту заслугу не буду и честно скажу, что конкретно к этому закону мы никакого отношения не имеем. Но приятно, что именно эта партия создала столь нужный и полезный для людей закон.
ДОПОЛНЕНИЕ ПРО ДОПЫ
Мой прошлый пост был понят многими подписчиками не совсем верно. В чате многие стали возмущаться, что мол штрафы за навязанные допы законом установлены слишком маленькие и это не остановит автосалоны от навязывания этих самых допов клиентам. Мол навязал на 500 тысяч, а штраф получил 50 тысяч - выгодно.
Но напоминаю, что в соответствии с п. 1 и 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» навязанные допы являются недопустимым условием договора, а недопустимые условия договора в соотвтетствии с законом являются ничтожными условиями. То есть, если простым обывательским языком - несуществующими условиями договора.
Поэтому, если менеджера или автосалон поймали на навязывании допов и привлекли к административной ответственности, то сам факт этого привлечения доказывает, что условие о допах явялется ничтожным или, проще говоря, несуществующим условием договора. А значит автосалон должен не только заплатить штраф, но и полностью вернуть вам все уплаченные за допы деньги! А это уже, мягко говоря, не особо выгодно автосалонам.
Мой прошлый пост был понят многими подписчиками не совсем верно. В чате многие стали возмущаться, что мол штрафы за навязанные допы законом установлены слишком маленькие и это не остановит автосалоны от навязывания этих самых допов клиентам. Мол навязал на 500 тысяч, а штраф получил 50 тысяч - выгодно.
Но напоминаю, что в соответствии с п. 1 и 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» навязанные допы являются недопустимым условием договора, а недопустимые условия договора в соотвтетствии с законом являются ничтожными условиями. То есть, если простым обывательским языком - несуществующими условиями договора.
Поэтому, если менеджера или автосалон поймали на навязывании допов и привлекли к административной ответственности, то сам факт этого привлечения доказывает, что условие о допах явялется ничтожным или, проще говоря, несуществующим условием договора. А значит автосалон должен не только заплатить штраф, но и полностью вернуть вам все уплаченные за допы деньги! А это уже, мягко говоря, не особо выгодно автосалонам.
www.consultant.ru
Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя…
Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора) (в ред. Федерального закона от 01.05.2022 N 135-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1....
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ ВЫШЕЛ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ
В рамках съёмки нового ролика для Ютуб, который вышел сегодня у меня на канале (ссылка), мы вызывали полицию, но вместо реагирования на вызов в ответ получили хамство и глумление. Максим не выдержал и съездил в полицию написать жалобу на действия, а также бездействие сотрудников полиции и пообщался с их руководством. Что из этого вышло и как непрофессионально ведут себя некоторые сотрудники полиции, можете посмотреть на этом бонус-видео, которое мы решили не вставлять в основной ролик, а выложить в Телеграме. 👆 Ну а как вели себя сотрудники, и что привело нас в отдел полиции после окончания рабочего дня, можете посмотреть в ролике на Ютубе (ссылка на видео).
В рамках съёмки нового ролика для Ютуб, который вышел сегодня у меня на канале (ссылка), мы вызывали полицию, но вместо реагирования на вызов в ответ получили хамство и глумление. Максим не выдержал и съездил в полицию написать жалобу на действия, а также бездействие сотрудников полиции и пообщался с их руководством. Что из этого вышло и как непрофессионально ведут себя некоторые сотрудники полиции, можете посмотреть на этом бонус-видео, которое мы решили не вставлять в основной ролик, а выложить в Телеграме. 👆 Ну а как вели себя сотрудники, и что привело нас в отдел полиции после окончания рабочего дня, можете посмотреть в ролике на Ютубе (ссылка на видео).