Ярдрей - юридический канал
158K subscribers
851 photos
498 videos
15 files
877 links
По вопросам консультаций 👇
• Телефон: +79995554141 (звонки и WhatsApp)
• Telegram @Yardreysupport
• Почта: support@yardrey.ru
Реклама: @andregoddam
Портал КНД https://knd.gov.ru/license?id=678f06f6ee896061c9b2a0e7&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ОБЗОР FORD BRONCO + НОВАЯ УСЛУГА

Теперь вы можете не рисковать своими деньгами и заказать автомобиль на деньги инвестора в нашей компании по доставке автомобилей из-за границы «Ярдрей-Авто». Многие боятся заказывать автомобиль по причине того, что нужно платить солидную предоплату вперёд, а затем ждать автомобиль несколько месяцев, за которые в текущей геополитической ситуации может произойти всё, что угодно. Но теперь вы можете купить автомобиль на деньги инвестора! У «Ярдрей-Авто» появилась такая услуга. Это приведёт к удорожанию автомобиля, так как инвестор естественно не хочет рисковать своими деньгами просто так, но зато вы можете быть абсолютно спокойны! Ваши деньги не пропадут, даже если начнётся ядерная война. 😁

Кроме того, я наконец-то нашёл время для съёмок обзоров автомобилей, доставленных клиентам нашей компании «Ярдрей-Авто». В самое ближайшее время на втором канале выйдет обзор Ford Bronco (он уже снят), и чуть позже Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio (снят на 80%) и потом много чего другого. Обзоры будут выходить на моём втором канале: https://www.youtube.com/yardrey2

- Курс доллара растёт.
- Западные страны грозят странам-«буферам» вторичными санкциями.
- Власти РФ рассматривают возможность повышения ставок таможни для протекции китайских производителей.


☝️Всё это причины для того, чтобы не откладывать покупку авто в долгий ящик, а сделать заказ прямо сейчас! Потом может быть поздно.

Подпишитесь на наш Телеграм-канал «Ярдрей-Авто», все самые интересные машины там: https://t.me/yardrey_auto

Доставка автомобилей из США, Европы, ОАЭ и Южной Кореи.
Телефон: +7 499 719 4141
Сайт: auto.yardrey.ru
Почта: auto@yardrey.ru
ВЕРЬТЕ В ПОБЕДУ!

Сегодня отменили в Саратовской кассации решение, которое нижестоящими инстанциями было вынесено не в пользу нашего клиента.  Клиент воспринял проигрыш в судах первой и второй инстанций очень тяжело, сильно эмоционировал и даже в какой-то момент сказал, что не видит смысла идти в третью инстанцию (кассацию).

Клиент говорил нам, что знакомые и коллеги по работе отговаривали его от этого суда, говорили, что дело проигрышное, что шансов там нет, что он 100% проиграет и т.п. Понятно, что в такой обстановке, особенно в ситуации проигрыша двух инстанций, продолжать верить в успех тяжело!

Но мы верили в победу, убеждали клиента тоже в неё верить и пойти в третью инстанцию. В итоге уговорили. И вот, сегодня победа! Клиент извинился за излишнюю эмоциональность и поблагодарил нашу команду.

Суть дела. На автомобиле Honda CRV нашего клиента произошло вздутие ЛКП на капоте. После перекраски капота по гарантии у официального дилера вздутие капота повторилось. Мы обратились сначала с претензией, а затем с иском в суд о замене автомобиля на новый аналогичный поскольку имеющийся в нём недостаток является повторным, то есть существенным. Суд первой инстанции отказал нам по причине того, что данный недостаток  не влияет на использование автомобиля по назначению, а стоимость его устранения составляет «всего» 95 000 рублей. Московский Областной Суд и вовсе перепутал понятия «неоднократный» и «повторный» недостаток и отказал нам на этом основании (кстати, в следующем посте дам вам объяснение, чем они различаются, мне кажется будет интересно).

Но вот Саратовская кассация не согласилась с нижестоящими судами, поскольку согласно Закону «О защите прав потребителей» и разъяснениям Верховного Суда РФ существенным является любой повторный недостаток вне зависимости от того, влияет он или нет на использование автомобиля по назначению и неважно, каковы затраты на его устранение.

Ссылка на дело в кассации. Текст определения пока не готов, будет изготовлен и выложен несколько позднее. Пользуйтесь нашей успешной практикой!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ПОВТОРНЫЙ и НЕОДНОКРАТНЫЙ НЕДОСТАТКИ

В дополнение к предыдущему посту👆разъясню вам, чем различаются повторный и неоднократный недостатки товара и сообщу один забавный факт.

Забавный факт заключается в том, что дело, по которому мы сегодня выиграли в кассации, небезызвестные многим «юристы» из трёх букв использовали в своём видеоролике на Ютубе, в котором они пытались опорочить нашу репутацию. Использовали они его как образец нашей неграмотности и некомпетентности, а по итогу оказалось, что расписались в своей собственной неграмотности и некомпетентности! Ведь все эти решения судов, на которые они ссылались в видеоролике, были отменены, а позиция этих судов была признана неверной! Получилось смешно. 😁

Ну а теперь от забавного к полезному. Итак, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ существует 5 видов существенного недостатка товара. Сейчас я подробнее остановлюсь на 2 их них - это «повторный» и «неоднократный» недостатки. И если с повторным всё более-менее просто и понятно, так как это любой недостаток, проявившийся повторно, после его устранения по гарантии, то понятие «неоднократный недостаток» часто вводит в ступор даже весьма квалифицированных судей.

Постараюсь объяснить на примерах, чтобы вам было понятнее. Итак, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ «неоднократный недостаток» это 2 и более различных недостатка товара, каждый из которых приводит либо к невозможности, либо к недопустимости использования товара (в нашем случае автомобиля). С невозможностью всё более-менее понятно - это когда машина просто не едет, например заклинило двигатель или отказала КПП. А что такое недопустимость? Это когда в товаре обнаружен недостаток, с которым товаром запрещено пользоваться. Например, согласно ПДД запрещено использовать автомобиль, когда у него сломана такая вроде бы мелочь как… дворники!

Для лучшей усвояемости материала следующим постом сделаю для вас тест по «неоднократному недостатку».
Обещанное тестирование к предыдущему посту. ☝️ Голосуйте в опросе, а также пишите в комментариях, какой из этих недостатков является «существенным неоднократным», а какие не являются и почему. Правильный ответ озвучу чуть позже в следующем посте.
Anonymous Poll
5%
Сначала у автомобиля заклинило двигатель, потом сломалась магнитола.
57%
Сначала у автомобиля отказала АКПП, потом снова отказала АКПП.
38%
Сначала у автомобиля заклинило двигатель, потом сломался звуковой сигнал.
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ К ПРЕДЫДУЩЕМУ ПОСТУ 👆

Итак, ситуация № 1 не подходит под понятие существенного неоднократного недостатка, поскольку с неработающей магнитолой машина и едет, и эксплуатация её не запрещена. То есть нет ни невозможности, ни недопустимости.

А ситуация № 3 как раз подходит, поскольку клин двигателя приводит к невозможности эксплуатации автомобиля, а неисправный звуковой сигнал к недопустимости. Ведь согласно п. 7.2 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация автомобиля запрещена при следующих неисправностях: «Не работает звуковой сигнал».

Но самой спорной оказалась ситуация №2. Изначально я планировал её как пример повторного недостатка, так как сломалась одна и та же деталь. Но эксперт Денис «Терминатор» поправил меня и заметил, что АКПП это сложный технический узел, который состоит из множества деталей. И если например в АКПП сломался сначала гидротрансформатор, а потом планетарный редуктор, то это будет уже не повторный, а как раз неоднократный недостаток. Это при условии, что автомобиль обездвижен. А если при этом автомобиль ещё и на ходу (коробка дёргается, но едет и по инструкции так ехать не запрещено), то это вообще не будет существенным недостатком! Поскольку нет ни невозможности, ни недопустимости эксплуатации товара.

Такая вот сложная и неоднозначная тема «существенный недостаток». И это я всего лишь 2 вида из 5 разобрал!

В комментариях пишите, о каком выигранном нами деле рассказать вам в следующем посте? Как мы выиграли суд с РЖД на стороне подрядчика РЖД? Или как мы выиграли суд с гаражным кооперативом, который хотел взыскать с нашего клиента ущерб, который клиент якобы причинил этому кооперативу?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ФИЛИАЛ САРАТОВ, САМАРА, УЛЬЯНОВСК, ТОЛЬЯТТИ

Всем добрый день!
Меня зовут Ольга, являюсь руководителем офиса компании «Ярдрей» по Приволжскому федеральному округу. Наш офис находится по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Фрунзе дом 14 Б, офис 117. Контактный номер телефона для связи +79995554141 (единый на все филиалы Москва и область, Санкт-Петербург и область, Саратов, Самара, Ульяновск, Тольятти), в том числе и сообщения. Мы всегда рады будем Вашим обращениям и своевременно отреагируем. А также Вы можете задавать мне вопросы в комментариях в теме данного поста, на которые я буду отвечать. Заранее благодарна, всем хорошего дня!
ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ ПОПАЛ ВПРОСАК

Как вы и просили меня в комментариях к прошлому посту, рассказываю про выигранное нами дело против гаражного кооператива. Дело мелкое, но интересное!

Итак, наш клиент арендует бокс в гаражно-строительном кооперативе (далее - ГСК) и однажды зимой получил от этого самого кооператива претензию о том, что якобы по причине открытого окна в его боксе замёрзла общая система отопления кооператива, что привело к ремонту этой системы стоимостью почти 90 000 рублей. После этого клиент получил претензию (фото выше) с требованием возместить эти деньги кооперативу. Особенно меня порадовала строчка в этой претензии «стоимость юридических расходов кооператива будет сообщена вам дополниетельно». 😁 Запомните эту фразу, она нам ещё пригодится!

В виду того, что  клиент никакое окно не открывал, он отказался платить по претензии, а когда кооператив подал на него в суд, обратился к нам за юридической помощью. После изучения дела мы поняли, что позиция ГСК строится буквально ни на чём. С таким же успехом в замерзании труб можно было обвинить нашествие инопланетян с Плутона или свалить на неудачный приём Саб-Зиро из Мортал Комбата. Поэтому мы сформулировали перед судебным экспертом вопросы таким образом, чтобы ответом на них являлся «не представляется возможным установить», что собственно и произошло (кусок судебной экспертизы с этим выводом на фото выше).

В виду того, что в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, а ГСК соответственно свою позицию не доказал, в иске ГСК к нашему клиенту судом было отказано.

Уважаемый ГСК, стоимость юридических расходов нашего клиента будет сообщена вам дополнительно! 😁
РОЗЫГРЫШ СУМКИ ОТ МОЕГО ПОДПИСЧИКА

Мой подписчик White Bull делает на мой взгляд лучшие кожаные сумки (и не только) ручной работы. Я это могу сказать с уверенностью, так как у меня их три и эксплуатирую я их несколько лет. Такого качества я не встречал и у именитых брендов. И вот недавно ко мне пришла и четвёртая сумка с нашим фирменным лого, с удовольствием оставил бы себе и её, но придётся разыграть среди вас.

Условия конкурса довольно простые. Нужно быть подписанным на мой Телеграм-канал и подписаться на Телеграм-канал @white_bull1 и через неделю бот случайным образом выберет победителя конкурса.

Желаю удачи!‌‌
СКРУЧЕНО 200 000 ПРОБЕГА, ДОГОВОР РАСТОРГНУТ

Сегодня производили для клиента расторжение с автосалоном договора купли-продажи автомобиля, который оказался со скрученным пробегом, 5 раз побывал в ДТП, а также подвергался видоизменению табличек с идентификационными номерами, в результате чего не встал на учёт в ГИБДД.

А всего-то надо было скачать отчёт Автотеки до покупки и увидеть там вот это вот. 👆Хотя опять же, чего я жалуюсь? И денег заработал и классный ролик для Ютуба снял. 😁

Кстати в ходе съёмок ролика мы проверили в Автотеке несколько автомобилей, которые продавались в автосалоне и... я думаю вы уже догадались. 🤣 Ролик выйдет в течение пары недель.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ПОДМОЧЕННАЯ РЕПУТАЦИЯ

Сегодня в Петербурге состоялось очередное судебное заседание по заявлению гражданина Матвеева ко мне о якобы клевете в его адрес. Судебный процесс яркий, с видеофиксацией. Адвокат Григорий Долгий озвучит вам на видео самые яркие моменты этого мероприятия. Сказать, что мы удивились, это ничего не сказать!

Кроме того, прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении продавца биржевых сигналов, господина Пупкевича. Дело вновь на доследственной проверке. Чему там Пупкевич радуется на своём видео, не очень понятно. Возможно тому, что успел вовремя свалить из России в тёплые страны.

А ещё Михаил из СтопХама стал ещё одним человеком, который увидел правду.

Ссылка на видео Михаила: https://youtu.be/6clY2fm5h-M
НАШ КЛИЕНТ ПОЛУЧИЛ 14.600.000 РУБЛЕЙ

Прошу меня извинить тех подписчиков, кто невольно вынужден следить за новостями из жизни псевдоюридических клоунов. Так складываются обстоятельства. Однако и хорошие именно юридические новости у нас тоже есть!

Помимо отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пупкевича, также сегодня получен великолепный результат по другому делу- наш клиент получил 14 600 000 рублей по мировому соглашению от крупного автодилера. К сожалению, в мировом соглашении жёсткие условия о неразглашении, поэтому детали дела рассказывать не могу, однако похвастаться результатом могу!

Также есть хорошая новость от ПИКа по последнему ролику, но её пожалуй дам отдельным постом.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ПРИВЕЗЛИ КЛИЕНТУ НОВЫЙ ESCALADE

"Ярдрей-Авто" продолжает радовать наших клиентов новыми автомобилями из США. Вчера вручил клиенту новый Cadillac Escalade, клиент и его семья счастливы! Курс доллара растёт, поэтому спешите заказать себе автомобиль как можно быстрее, потом может быть поздно.

Наш Телеграм-канал "Ярдрей-Авто": https://t.me/yardrey_auto

Доставка автомобилей из США, Европы, ОАЭ и Южной Кореи.
Телефон: +7 499 719 4141
Сайт: auto.yardrey.ru
Почта: auto@yardrey.ru
«ПИК» ВКЛЮЧИЛ ЗАДНЮЮ

"Всего-то" посудиться год, принять участие в съёмках ролика для Ютуба и получить иск о взыскании астрента (судебной неустойки) потребовалось компании «ПИК» для того, чтобы подписать акт приёма-передачи квартиры в соответствии с законом.

Если кто-то не в курсе этой истории, посмотрите ролик на моём канале: https://youtu.be/VSpX-0W4IcM

Буквально на следующий день после этого ролика «ПИК» связался с нами и сказал, что так и быть, они соизволят подписать акт в соответствии с законом, с решением суда и с объективной реальностью.

Так что астрент взыскивать с «ПИК» не будем, но будем взыскивать убытки в виде затрат нашего клиента на аренду квартиры, которые он нёс во время судебных споров, так как эта недвижимость у клиента единственная. Так что это ещё не конец.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
9000 РУБЛЕЙ ЗА РЕМОНТ ИСПРАВНОЙ ТЕХНИКИ

История с телевизором папы Максима получила неожиданное продолжение. К сожалению, судя по комментариям наш ролик на Ютубе был воспринят многими неправильно. Мы решили пояснить схему обмана более наглядным способом, передав в ремонт заранее исправную технику и зафиксировав на видео факт того, что на момент передачи в ремонт она полностью исправна. И как вы думаете, что произошло? А произошло чудо! Мастер сообщил нам по телефону, что техника неисправна, в ней сломан какой-то контроллер, за ремонт которого с нас попросили почти 9000 рублей.

Но даже не это самое интересное. Самое интересное заключается в том, что когда мы приехали в организацию, по телефону которой мы сдавали технику в ремонт, оказалось, что по словам сотрудника этой организации мы сдавали технику… вообще не в эту организацию, а чёрт знает кому!  При этом телефон, по которому мы звонили, это их телефон, расположен он на их сайте, по этому телефону нам подтверждают, что техника передана им, но вот в самом офисе нам уже говорят, что технику забрал кто-то другой! Якобы их организация не имеет к этому человеку ни малейшего отношения.

Вот такие дела. Вызвали полицию, будем разбираться.