YARDREY vs AVTOREVIZORRO

По просьбе подписчиков рассказываю про суд с Авторевизорро. Судебный процесс между мной и блогером Авторевизорро (Кирилл Чернов) о защите деловой репутации один из самых странных процессов в моей практике. Мало того, что суд отказал мне в иске, сославшись на то, что Кирилл Чернов в своём ролике на Ютубе высказывал своё личное мнение, а не утверждал какие-либо факты (что мягко говоря сомнительно, так как Чернов в ролике говорил вполне себе утвердительно), так суд и Кириллу Чернову также полностью отказал во взыскании с меня судебных расходов по этому делу! Что на моей практике вообще случилось впервые.

Теперь по-порядку. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В то же время оценочные суждения, мнения и убеждения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, соответственно требовать опровержения личного мнения через суд невозможно. Если простым языком, то через суд можно требовать опровержения фразы «я утверждаю, что он - преступник», но нельзя требовать опровержения фразы «мне кажется, что он преступник», так как это личное мнение и оценочное суждение.

Так вот, в своё время этот самый Кирилл Чернов выпустил про меня видеоролик на Ютубе, где наговорил много гадостей. Я разозлился и подал на него в суд, но суд проиграл, так как суд решил, что в ролике никаких фактов про меня Чернов не утверждал, а лишь высказывал своё личное мнение обо мне. После этого Чернов подал в суд заявление о взыскании с меня судебных расходов по этому делу, но… и Чернов проиграл. Суд также отказал ему во взыскании этих самых судебных расходов в полном объёме! Чего предположить честно говоря не мог даже я сам. Вот такой вот странный получился судебный процесс.

НЕДОСТИЖИМАЯ ВЫСОТА

Всем привет! На праздниках я гостил у отца в деревне и подвыпал из медиаполя, а меж тем в нём произошло нечто забавное! Небезызвестный шоумэн Матвеев с канала МПЦ похвастался тем, что через день после выхода ролика на их канале в Петербурге закрылся печально известный автосалон АЦ Высота, и что мол значит это их рук дело. Ну и конечно меня не забыл оскорбить. Хотя казалось бы, уж по этому делу ему точно гордиться нечем, в отличие от меня. Судите сами.

Во-первых, какая связь между выходом ролика у них на канале и закрытием автосалона? С таким же успехом можно было сказать, что АЦ Высота закрылся через 2 дня после выхода нового клипа Дани Милохина, значит причиной тому Милохин. Такие решения принимаются явно не за день.

Во-вторых, а чего собственно МПЦ добилось по этому делу для клиентов, которые обратились к ним за помощью? Сняло пару роликов для Ютуба на деньги этих самых клиентов? И всё? Насколько я знаю, никому из них АЦ Высота деньги так и не вернул, а после закрытия салона почти гарантировано не вернёт уже никогда. И в чём юридическая помощь?

Тогда как команда Ярдрея 1,5 года назад сработала максимально эффективно и заставила АЦ Высота буквально за пару часов вернуть обратившемуся к нам клиенту все деньги полностью и в досудебном порядке! И чем тут гордится Матвеев? После такого его камень в наш огород выглядит просто смешно.

На всякий случай напоминаю, что работа юриста заключается не в том, чтобы закрывать автосалоны, а в том, чтобы оказывать обратившимся к нему людям юридическую помощь! Закрывать автосалоны это работа правоохранительных органов, из которых Матвеев то ли сам ушёл, то ли его выгнали. Поэтому если ему так нравится закрывать автосалоны, то он может достать из своего пыльного чулана погоны, прибить обратно гвоздём к голове любимую фуражку и закрывать всякие мутные конторы типа АЦ Высота или ООО МПЦ сколько ему влезет.

Ну а пока то, что я вижу в социальных сетях МПЦ, на юриспруденцию похоже примерно так же, как выступление Кирилла «Руки-Базуки» в поп-MMA похоже на луший бой Мухаммеда Али. Жаль, что многие на это ведутся.

https://youtu.be/HCE1ql592uA

ВЗЫСКАЛИ ОКОЛО 17 000 000 РУБЛЕЙ ЗА AUDI Q7

Выиграли очередное дело путём отмены решений нижестоящих судов в Саратовской кассации. Как я уже неоднократно писал, нас очень радует Саратовский Кассационный Суд, который очень хорошо знает законы и разъясняет их нижестоящим судам.

Вот и в этом деле он проявил себя просто великолепно! Изначально два Калужских суда (первой и апелляционной инстанций) отказали нам в иске о возврате некачественного автомобиля в связи с тем, что по их мнению для возврата денег за автомобиль необходимо… сначала передать его импортёру. Причём как по мнению судов это нужно было делать, нам не очень понятно. На эвакуаторе что ли на завод его везти и выгруждать там в цеху? Тем не менее, суды это не волновало. Что первая, что вторая инстанции в Калуге нам отказали.

Однако Саратовская кассация эти решения отменила и разъяснила судам, что для реализации права на возврат автомобиля предварительно передавать его импортёру не требуется.

В результате вчера судом в пользу нашего клиента взыскано:

За автомобиль - 4 650 000 рублей;
Ценовая разница - 10 850 000 рублей;
Убытки (аренда аналогичного автомобиля) - 24 980 рублей;
Неустойка - 200 000 рублей;
Моральный вред - 50 000 рублей;
Штраф - 500 000 рублей;

Сссылка на определение Саратовской кассации: https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=28333485&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1

Ссылка на дело в апелляции в Калуге (правда само определение о взыскани денег в пользу нашего клиента вынесено только вчера, соответственно его текст ещё не готов, будет выложен позже): https://oblsud--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=4484489&case_uid=26d234cd-dd89-4449-b1e3-d5fa3c9fca9e&delo_id=5&new=5

Пользуйтесь нашей судебной практикой!

ВЗЫСКАЛИ С ЗАСТРОЙЩИКА ПОЧТИ 10% СТОИМОСТИ КВАРТИРЫ

Вчера получили ещё одно хорошее решение суда в пользу нашего клиента. По сравнению с предыдущим постом сумма конечно значитаельно ниже, да и само дело попроще - взыскание неустойки по ДДУ за нарушение срока передачи квартиры. Тем не менее, расскажу про это дело, благо для такой категории спора сумма получилась приличная! А заодно отвечу на вопросы подписчиков из чата Телеграм, почему в решении по Ауди из предыдущего поста получились такие маленькие неустойка и штра.

В Гражданском Кодексе РФ есть такая статья как «333», которая позволяет судам снижать неустойку и/или штраф в случае, если судам они кажутся необоснованно большими. И несмотря на то, что Верховный Суд РФ разъяснил, что применять эту статью можно только в исключительных случаях, нижестоящие суды таким «исключительным случаем» считают каждое первое дело и применяют эту статью в 99% случаев. Поэтому исходя из практики обычно уменьшают неустойку, взысканную с застройщиков, тысяч до 200-250 рублей. Считают, что и этого достаточно.

Вчера же в Видновском городском суде Московской области мы взыскали с застройщика неустойку в размере 458 698 рублей, что довольно-таки неплохо! А заодно ещё взыскали моральный вред 15 000 рублей и штраф 157 899 рублей. Итого при стоимости квартиры порядка 7 000 000 рублей мы за счёт взысканной суммы удешевили её для клиента почти на 10%.

Нам выгодно, чтобы вы пользовались нашей судебной практикой о взыскании с застройщиков больших сумм неустоек, чтобы эта практика была как можно больше распространена. Поэтому скачивайте наше решение и пользуйтесь им! Правда базы судов работают очень медленно, на данный момент в базе не только решения суда нет, но даже и информации о том, что мы выиграли этот спор. Но в течение пары недель там всё должно появится. Пост пишу сейчас, так как потом боюсь забыть про это. Ссылка на дело:

https://vidnoe--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=554525314&case_uid=97d2bd5b-79b4-4d55-ace3-94f5b1ed1796&delo_id=1540005

ОБУВНАЯ ФАБРИКА «MOSCOW TESLA CLUB»

Владелец MOSCOW TESLA CLUB Алексей хозяин своего слова. Захотел - дал слово. Захотел - переобулся и забрал его обратно. А ведь я, если честно, до последнего верил в то, что Алексей - приличный человек!

Теперь по-порядку. У меня в работе есть 2 клиента, которым Тесла Клаб не возвращает деньги. Не возвращает уже очень давно, по одному из клиентов уже больше года!!! В связи с чем были подготовлены и поданы иски в суд. В суде мы требуем не только взыскать с Тесла Клаб деньги за авто, но ещё неустойку, штраф, моральный вред и юридические услуги.

Однако клиенты оказались очень лояльными и заявили, что в целом готовы решить вопрос миром при условии возврата им основного долга и компенсации юридических услуг. Алексей, владелец Тесла Клаб также заявил, что и они хотят решить вопрос миром, и что он вернёт моим клиентам все деньги и компенсирует их затраты на юридические услуги.

И вот вчера мы должны были подписать в суде мировое соглашение об этом, однако не подписали! Юрист Moscow Tesla Club сказал, что мы - потребители-террористы, и что с потребителями-террористами они переговоры не ведут. Вы только вдумайтесь в это!!! Клиенты, которым Тесла Клаб не возращает деньги больше года - потребители-террористы!

Я спросил у Алексея в личном сообщении в Воцапе: «Это самодеятельность вашего юриста или принципиальная позиция компании»? Данный вопрос уже более суток остаётся без ответа, из чего я делаю вывод, что это - позиция компании.

Тесла Клуб считает нас потребителями-террористами, а я считаю Тесла Клуб мутной конторой, которая на деньги клиентов затыкает кассовый разрыв в своём бизнесе!

На закуску вам кусочек видео, где Алексей обещал вернуть клиентам деньги и компенсировать юр. услуги. Этого кусочка нет в моём ролике про Тесла Клуб на Ютубе и видимо Алексей решил, что его у нас в принципе нет. А он есть! Неудобненько вышло, да, Алексей?

ОБУВНАЯ ФАБРИКА "ФОЛЬКСВАГЕН"

Не только лишь Moscow Tesla Club являются специалистами по переобуванию в воздухе, их коллеги из Фольксваген не отстают в этом вопросе. Несколько недель они убеждали нас, что готовы заключить в суде мировое соглашение, однако в самом суде от этих слов отказались. Правда их такой обман не спас, мы победили.

Судом взыскано:
- Стоимость машины 2 449 000 рублей;
- 571 000 ценовая разница;
- 113 000 рублей проценты за кредит;
- 200 000 рублей неустойка;
- 30 000 рублей моральный вред;
- 600 000 рублей штраф.

Данное дело интересно ещё тем, что суд согласился с нашей позицией о том, что недостаток в виде последствий некачественого ремонта по гарантии у дилера является производственным! И соответственно при наличии такого повторного недостатка можно вернуть деньги за автомобиль.

Дело вёл участник команды Ярдрея Роман. Ссылка на дело: https://himki--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=542403117&case_uid=c12bda08-d19f-4d1a-87bd-3fddb8dd490d&delo_id=1540005

TESLA - ОБРАТНОЕ ПЕРЕОБУВАНИЕ

Если кто-то не читал комментарии в чате к моему предыдущему посту про Moscow Tesla Club, то настоятельно рекомендую это сделать! Ибо там в комментариях появился владелец этой компании Алексей и начал убеждать нас, что мы все дураки и не лечимся юридические расходы моим клиентам они компенсировать не хотят, так как в моём договоре на оказание юр. услуг был прописан пункт про съёмку видеоролика на Ютуб, что не имеет никакого отношения к юридической помощи клиентам, поэтому Тесла Клаб за это платить не будет. Правда с чего Алексей решил, что это платная услуга, я так и не понял. Ну да ладно. Интересно не это.

Интересно другое. На следующий день мне позвонил юрист Moscow Tesla Club Михаил, предложил вернуться к диалогу о мировом соглашении и попросил в случае его заключения... снять видеоролик для Ютуба!!!

Что же это за двойные стандарты такие? Моим клиентам Тесла Клаб не хочет компенсировать расходы на мои услуги потому, что в договор вписана якобы ненужная и бесполезная услуга в виде съёмки видеоролика на Ютуб, но при этом для самого Тесла Клаба эта услуга очень даже нужная и неплохо бы её им оказать.

МПЦ и УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

Пришло время показать вам обманутого пенсионера (блокадницу, ветерана ВОВ, инвалида и ветерана труда). Ведь именно по её заявлению Следственный Комитет обнаружил в действиях "МПЦ" признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ - «мошенничество». Дело направлено из СК в следствие МВД, следующим этапом должно быть возбуждение уголовного дела, однако не факт, по нашей информации у Матвеева есть знакомый генерал, который и позволяет ему и этой мутной конторе столько лет держаться на плаву.

Сам Матвеев смешно отмазывается от "Межрегионального Правового Центра", мол он к этой компании никакого отношения не имеет и вообще мимо проходил, валит всё на молодую сотрудницу «МПЦ» Софью Сергеевну. Правда не только он, на неё валят все. Видимо это часть задумки Матвеева - слить вместо себя молодую девушку. Подлец он и есть подлец. При этом Софья Сергеевна вообе не понимает, что происходит, лишь улыбается и мило хлопает ресницами.

Меж тем, заявлений о преступлениях становится больше в разы. От той информации, что мы получаем об их деятельности, волосы на голове не перестают шевелиться.

ОЧЕРЕДЬ ЗА ОБМАНОМ

Довольно забавное явление мы увидели вчера в Рольфе в Санкт-Петербурге - очередь в кредитный отдел почти в половину одиннадцатого вечера! Когда салон официально уже давно закрыт. Такой необычный ажиотаж связан не с желанием одновременно огромного количества людей купить китайский автомобиль за невменяемые деньги, а с тем, что менеджеры автосалона специально держат покупателей до этого времени.

Всё делается для того, чтобы у людей отключился мозг, и они в комплекте документов подписали дополнительное соглашение на покупку карт помощи на дороге и флешки с электронным журналом тысяч за 700 рублей.

Но самое интересное это реакция людей на нашу помощь! Вместо того, чтобы сказать "спасибо", они предложили нам отправиться далеко и надолго (это на камеру), а без камеры и вовсе нах@й.

Что же, мы не злопамятные. Когда они осознают, куда вляпались и отправятся к нам в офис за юридической помощью, мы им это припоминать не будем. Правда помочь им будет уже намного сложнее.

Если вы работали в Рольфе и знаете, как работает эта схема, пишите нам, готовы взять у вас интервью на условиях анонимности. А если вы достаточно смел, то можем и без анонимности!

ЖУРНАЛ "МУРЗИЛКА" ЗА 400 000 РУБЛЕЙ

Компания "Рольф" вместе с автомобилями продаёт клиентам карты помощи на дорогах, в состав которых входит также некое непериодическое издание "Снегоход" в электронном виде на флешке, стоимость которого составляет определённый % от стоимости карты помощи на дороге.

Хитрость заключается в том, что согласно Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену от непериодической литературы нельзя отказаться в течение 14 дней. То есть, деньги за этот журнал вернуть нельзя!

Но при этом нюанс ситуации заключается в том, что стоимость карты помощи может быть любой (так как программа помощи может быть заключена как на 1 месяц, так и на 10 лет), но поскольку стоимость журнала "Снегоход" составляет % от стоимости этой программы, то получается что и стоимость журнала может быть любой! А вот это уже абсурдно, так как журнал продаётся один и тот же.

Вопрос о стоимости этого журнала отдельно от карты помощи поставил сотрудников "Рольф" в тупик. Они сказали, что мы первые люди за 5 лет, кто поинтересовался стоимостью этого журнала. Что мягко говоря странно, так как эти журналы стоят иногда по 400 000 рублей.

Специально для предпринимателей малого и среднего бизнеса, топ-менеджеров, а также людей, которые хотят начать свое дело, 26 апреля в Москве на “ВТБ Арене” компания amoCRM собирает крупнейшую Бизнес-конференцию АМОКОНФ.

Эксклюзивный материал с реальными историями основателей и владельцев крупных компаний. Это твоя возможность максимально быстро и эффективно найти новых деловых партнеров и клиентов. А также познакомиться с единомышленниками прямо на мероприятии с помощью нетворкинга.

Для тех, кто не сможет приехать лично - бесплатная онлайн-трансляция, подключиться к которой можно из любой точки мира.

А для наших подписчиков действует уникальный промокод “YARDREY”, который позволит посетить АМОКОНФ бесплатно или получить скидку до 1000 рублей на VIP-места или партер. Скорей переходи по ссылке, используй промокод и выбирай удобный формат!

ИТОГИ КОНКУРСА

Итак, дело было о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчик - Подшивалов, то есть я. Иск на меня подала компания Автодом (ОГРН 1077759436336), якобы я опорочил её деловую репутацию в своём ролике на Юутубе. Дело кстати весьма интересное с точки зрения позиции нашей защиты. Мы в суде сказали: «А с чего вы взяли, что в ролике имелся в виду именно ваш Автодом? Этих Автодомов в РФ как грязи весной, а в СНГ и того более». Суд согласился с нашей позицией и Автодому в иске отказал.

После того, как Автодому отказал Верховный Суд, мы пошли взыскивать судебные расходы. И нам удалось взыскать очень нескромную сумму по меркам таких споров - 300 000 рублей!

Поэтому победителями объявляются первые 2 человека, кто правильно назвал эту сумму, а именно @meta11ist и @Sanyalynx1337

Кстати, ответ на этот вопрос можно было не угадать, а найти в интернете, применив немного смекалки! Ссылка на определение суда: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ee1b85d2-dda0-40cf-8bef-c07baa1f1809/cccf9ea2-0cb9-4bc8-8bf7-bda90630cdc6/A40-88767-2021_20230317_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf?isAddStamp=True

ОБЗОР FORD BRONCO + НОВАЯ УСЛУГА

Теперь вы можете не рисковать своими деньгами и заказать автомобиль на деньги инвестора в нашей компании по доставке автомобилей из-за границы «Ярдрей-Авто». Многие боятся заказывать автомобиль по причине того, что нужно платить солидную предоплату вперёд, а затем ждать автомобиль несколько месяцев, за которые в текущей геополитической ситуации может произойти всё, что угодно. Но теперь вы можете купить автомобиль на деньги инвестора! У «Ярдрей-Авто» появилась такая услуга. Это приведёт к удорожанию автомобиля, так как инвестор естественно не хочет рисковать своими деньгами просто так, но зато вы можете быть абсолютно спокойны! Ваши деньги не пропадут, даже если начнётся ядерная война. 😁

Кроме того, я наконец-то нашёл время для съёмок обзоров автомобилей, доставленных клиентам нашей компании «Ярдрей-Авто». В самое ближайшее время на втором канале выйдет обзор Ford Bronco (он уже снят), и чуть позже Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio (снят на 80%) и потом много чего другого. Обзоры будут выходить на моём втором канале: https://www.youtube.com/yardrey2

- Курс доллара растёт.
- Западные страны грозят странам-«буферам» вторичными санкциями.
- Власти РФ рассматривают возможность повышения ставок таможни для протекции китайских производителей.

☝️Всё это причины для того, чтобы не откладывать покупку авто в долгий ящик, а сделать заказ прямо сейчас! Потом может быть поздно.

Подпишитесь на наш Телеграм-канал «Ярдрей-Авто», все самые интересные машины там: https://t.me/yardrey_auto

Доставка автомобилей из США, Европы, ОАЭ и Южной Кореи.
Телефон: +7 499 719 4141
Сайт: auto.yardrey.ru
Почта: auto@yardrey.ru

ПОВТОРНЫЙ и НЕОДНОКРАТНЫЙ НЕДОСТАТКИ

В дополнение к предыдущему посту👆разъясню вам, чем различаются повторный и неоднократный недостатки товара и сообщу один забавный факт.

Забавный факт заключается в том, что дело, по которому мы сегодня выиграли в кассации, небезызвестные многим «юристы» из трёх букв использовали в своём видеоролике на Ютубе, в котором они пытались опорочить нашу репутацию. Использовали они его как образец нашей неграмотности и некомпетентности, а по итогу оказалось, что расписались в своей собственной неграмотности и некомпетентности! Ведь все эти решения судов, на которые они ссылались в видеоролике, были отменены, а позиция этих судов была признана неверной! Получилось смешно. 😁

Ну а теперь от забавного к полезному. Итак, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ существует 5 видов существенного недостатка товара. Сейчас я подробнее остановлюсь на 2 их них - это «повторный» и «неоднократный» недостатки. И если с повторным всё более-менее просто и понятно, так как это любой недостаток, проявившийся повторно, после его устранения по гарантии, то понятие «неоднократный недостаток» часто вводит в ступор даже весьма квалифицированных судей.

Постараюсь объяснить на примерах, чтобы вам было понятнее. Итак, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ «неоднократный недостаток» это 2 и более различных недостатка товара, каждый из которых приводит либо к невозможности, либо к недопустимости использования товара (в нашем случае автомобиля). С невозможностью всё более-менее понятно - это когда машина просто не едет, например заклинило двигатель или отказала КПП. А что такое недопустимость? Это когда в товаре обнаружен недостаток, с которым товаром запрещено пользоваться. Например, согласно ПДД запрещено использовать автомобиль, когда у него сломана такая вроде бы мелочь как… дворники!

Для лучшей усвояемости материала следующим постом сделаю для вас тест по «неоднократному недостатку».