БЛОГЕРШУ НАСИЛЬНО ВЫСЕЛЯЮТ ИЗ КВАРТИРЫ

На канале вышла вторая часть истории Ольги Благовещенской, которую пытаются переселить якобы в рамках программы реконструкции. В первом выпуске мы пытались понять, почему дом сначала оказался в реновации, а затем внезапно превратился в объект реконструкции, но внятных документов и ответов так и не получили. Поэтому тем, кто пропустил начало этой истории, советую сначала посмотреть первую часть.

В этот раз мы приехали в головной офис застройщика «КРОСТ». Снова встретили того самого крайне «уверенного» в себе сотрудника, который в прошлый раз пытался выставить нас за дверь, а позднее звонил родственникам Ольги, видимо, решив запугать её таким образом. В этот раз данный гражданин отжёг ещё круче. 😁

Как именно он отжигал и какие ответы мы получили по поводу переселения Ольги, смотрите в новом выпуске. Ссылки, как обычно, ниже. 👇

📱 YOUTUBE 📱 VK Видео 📱 ДЗЕН 🔤RUTUBE

Подписывайтесь на мой канал в MAX 📲

#выпуск689@yardrey

ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА

Вышел новый выпуск по ситуации, о которой я писал ранее. Блогер Алексей Иванов, которого многие знают по роликам «Фатальная ошибка», решил привлечь внимание к своему автосалону весьма странным способом. В запрещённой социальной сети он опубликовал видео, в котором заявил, что некий автосалон обманул тысячи людей, в том числе и… меня.

Сначала я подумал, что произошла какая-то ошибка, и попытался выяснить подробности в комментариях под роликом. Однако ответы на вполне конкретные вопросы оказались настолько странными, что разобраться в ситуации там не получилось. Тогда я решил лично узнать у Алексея, зачем ему понадобился такой способ продвижения.

При помощи нашего тайного покупателя мы решили посетить автосалон Алексея и проверить, так ли всё работает на самом деле, как он говорит в своих роликах, а заодно встретиться с ним лично.

Ссылки, как обычно, будут ниже. 👇

📱 YOUTUBE 📱 VK Видео 📱 ДЗЕН 🔤RUTUBE

Подписывайтесь на мой канал в MAX 📲

#выпуск690@yardrey

СИТУАЦИИ ОДИНАКОВЫЕ, ИТОГ РАЗНЫЙ

Меня часто спрашивают: «Ярдрей, а что было бы в этом деле, если бы ты был представителем другой стороны?» Вопрос довольно интересный! Частично я отвечу на него в данном посте, где расскажу историю о том, как руководитель нашего офиса в Санкт-Петербурге Антон Мошкин смог добиться полностью противоположных результатов в одинаковых делах, но где в одном деле он был на стороне покупателя, а в другом - на стороне продавца. И оба этих дела были решены в пользу наших клиентов! Начну издалека.

Существует миф, что при покупке б/у автомобиля покупатель никак не защищён, однако на самом деле это не так. Даже при заключении договора купли-продажи автомобиля между двумя физическими лицами продавец может отвечать за недостатки, если будет доказано, что они или их причины существовали ещё до передачи машины покупателю.

Недавно в офисе компании «Ярдрей» в Санкт-Петербурге практически одновременно завершились два очень похожих дела, но с абсолютно разным итогом.

В первом случае к нам обратился продавец автомобиля. Спустя несколько месяцев после продажи покупатель заявил, что двигатель заклинило из-за неисправности, которая якобы существовала ещё до сделки, и потребовал взыскать стоимость ремонта. Однако юристы покупателя допустили сразу несколько серьёзных ошибок. Они не пригласили продавца на досудебную экспертизу, допустили разборку двигателя ещё до проведения судебного исследования и фактически уничтожили возможность установить истинную причину поломки.

При назначении судебной экспертизы мы поставили перед экспертом правильные вопросы, выстроили грамотную правовую позицию и обратили внимание суда именно на полное отсутствие доказательств со стороны покупателя. В результате истец так и не смог доказать, что неисправность существовала до продажи автомобиля, хотя и пытался это сделать по «следовой картине» и «техническому состоянию двигателя».

На прошлой неделе Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований покупателя к нашему клиенту было отказано.
Ссылка на дело: https://primorsky--spb.sudrf.ru

Второе дело очень похоже. Недавно к нам обратился уже покупатель другого б/у автомобиля с практически такой же проблемой - спустя месяц эксплуатации двигатель также заклинил. Только в этом случае интересы покупателя представляли мы, и работа была построена совершенно иначе. Мы организовали совместный осмотр автомобиля с продавцом, обеспечили грамотную экспертную поддержку, установили причину возникновения неисправности и подтвердили, что причины поломки существовали ещё до передачи автомобиля покупателю, грамотно оформив все документы об этом.

До суда дело даже не дошло. После получения результатов осмотра продавец добровольно вернул нашему клиенту деньги за автомобиль.

Казалось бы, две очень похожие истории, но в одном случае мы защищали продавца, в другом - покупателя. Результат в обоих делах оказался закономерным - дела разрешены в пользу наших клиентов, потому что очень часто именно первые грамотные шаги опытного специалиста определяют исход всего дела.

Юридическая компания "Ярдрей"

• Телефон:
🇷🇺 Россия: +79995554141
🇰🇿 Казахстан: +77711554141
🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ)
🇬🇪 Грузия: +995544114141
📱 Телеграм: @Yardreysupport
📲 MAX: +79995554141
📱 WhatsApp: http://wa.me/79995554141
• Почта: support@yardrey.ru
• Сайт: www.yardrey.ru

МОЛЧАНИЕ РОСНЕФТИ

Я обещал держать вас в курсе ситуации с ограничением отпуска бензина в одни руки. Вот и держу: прошел уже почти месяц, на сегодняшний день ситуация с бензином в Москве и Московской области, к счастью, нормализовалась, но официальный запрос от нашей редакции к компании «Роснефть» остался без ответа.

Ранее на канале выходил ролик⁠ об ограничениях на некоторых АЗС. Чтобы не строить предположений, редакция «Ярдрей» направила в «Роснефть» официальный запрос и попросила объяснить, кем, на каком основании и по какой причине они были введены. Не поступило ни ответа, ни уведомления об отказе или отсрочке.

Между тем статьи 39 и 40 Закона РФ "О средствах массовой информации" дают редакции право запрашивать сведения о деятельности организаций. Ответ должен быть предоставлен в течение семи дней. Если подготовить его в этот срок невозможно, редакцию обязаны в течение трёх дней уведомить об отсрочке, указав её причины и дату предоставления информации. Месяц молчания этим требованиям явно не соответствует.

И здесь речь уже не только о плохой обратной связи. Несвоевременный ответ на редакционный запрос образует состав административного правонарушения по статье 5.39 КоАП РФ. Такие дела возбуждает прокуратура, и теперь вопрос к вам: ограничиться этим постом или всё-таки направить заявление и добиться, чтобы молчание «Роснефти» получило правовую оценку?

Пишите своё мнение в комментариях. 👇