ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН №161-ФЗ

Недавно к нам обратился клиент с неприятной историей: его реквизиты внезапно попали в базу по 161-ФЗ. Это закон, который регулирует работу национальной платёжной системы, включая переводы денег и использование электронных средств платежа. На практике для человека это выглядит так: переводы не проходят, платежи зависают, нормально пользоваться своими деньгами больше не получается.

Самое важное: внесение в базу по 161-ФЗ, было необоснованным. У клиента полностью “чистая” финансовая деятельность, и это не “со слов клиента”, а подтверждено материалами проверки из полиции и ФНС.

Мы подняли документы и подготовили претензию в банк: почему внесли, на каком основании, и главное, почему в конкретном случае это ошибка банка. Приложили доказательства, сослались на положения 161-ФЗ и прямо потребовали два результата: исключить реквизиты из базы и восстановить обслуживание.

И да, редкий случай, банк сработал оперативно. Претензию рассмотрели и приняли решение в пользу клиента. Реквизиты исключили из базы, ограничения сняли, доступ к платежам восстановили.

Раньше такие истории были скорее исключением. Сейчас, к сожалению, всё меняется не в лучшую сторону: люди всё чаще сталкиваются с ограничениями, а иногда и с полноценными блокировками счетов, включая запреты на переводы и даже на снятие наличных. С одной стороны, банки перестраховываются. С другой, страдают обычные люди, которые к мошенническим схемам не имеют никакого отношения.

Юридическая компания "Ярдрей"

• Телефон:
🇷🇺 Россия: +79995554141
🇰🇿 Казахстан: +77711554141
🇧🇾 Беларусь: +79995554141
🇬🇪 Грузия: +995544114141
• Телеграм: @Yardreysupport
• WhatsApp: http://wa.me/79995554141
• Почта: support@yardrey.ru
• Сайт: www.yardrey.ru

ЧТО ДЕЛАТЬ ОБЕЗДОЛИННЫМ?

После вынесения судебного акта Верховным Судом по "делу Долиной" у многих возник вопрос: "А что делать оставшимся 3000 семей, которые попали в аналогичную ситуацию?"

Уже появилась информация о том, что Верховный Суд включит "дело Долиной" в свежий обзор судебной практики. С учётом феноменальной скорости, с которой развиваются события (суды за пару недель сделали то, что у них обычно занимает полгода) думаю, что этот обзор выйдет на днях.

Соответственно, если процесс по аналогичному "делу с бабушкой" у вас ещё не окончен, то можно смело ссылаться на этот обзор, это будет достаточным основание для отказа в иске со схожими обстоятельствами.

Если же решение суда по аналогичному делу у вас уже вступило в силу, то тут несколько сложнее. Согласно п. 5 ст. 392 ГПК РФ пересмотреть такое решение можно по новым обстоятельствам, которыми признаётся, в том числе, и обзор практики Президиумом Верховного Суда, НО, при условии, что сформулированная в нём правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Соответственно, ждём текст мотивированного судебного акта Верховного Суда, ждём свежий обзор практики от Президиума Верховного Суда и ждём, укажет ли там Президиум, что сформулированная в нём правовая позиция имеет обратную силу. Думаю, что укажет.