На круглом столе есть все фракции 👍
Но ни одного чиновника стройкомплекса и вообще никого из Правительства Москвы не вижу!

На круглый стол все же пришла один представитель органов власти- из УФНС по Москве.

Сейчас Минфин России по предложению УФНС рассматривает вопрос о том,чтобы освободить от налогообложения денежную компенсацию в рамках реновации (если житель хочет получить денежный эквивалент или меньшую квартиру и доплату).

Минприроды подаст иск из-за вырубки Лосиного острова "под реновацию", начавшуюся 30 января.
Спасибо активистам ЛО, которые не просто вовремя заметили, но и дежурили на месте вечером 30 числа, а днём 30 оповестили всех на круглом столе по реновации♥️🌳 👍
После чего последовала и телеграмма от фракции КПРФ прокурору Москвы.

Но это заслуга актива, вот вам и гражданское общество, а не все эти ваши общественные палаты!

Я про выборы в США. Там сейчас идут кокусы и праймериз Демпартии.

Ну так вот, как только в Демпартии что-то пошло не так и праймериз(вернее кокус) в Айове похоже выиграл суперпопулярный (в тч среди молодежи) социал-демократ Берни Сандерс, как сразу же и "электронная система сломалась" и "нужен ручной пересчет" и вообще ещё миллион причин, что "такого быть не может, потому что только Байден", который нужен истеблишменту Демпартии и очевидно Трампу проиграет. А вот харизматичный вермонтский сенатор Берни, которого вообще никто не ожидал ещё на прошлых выборах (и поэтому его всеми силами слили в пользу "Киллари"), имеет все шансы на президентство. А перспективы победы левого кандидата явно сильно пугает американский капитал.
https://t.me/WhiteHouseCards/12535
Это ещё раз показывает:
- электронное голосование даже на праймериз - не лучшая идея;
- очень удобно его можно использовать, если тебе не нравятся результаты, обзови их "технической ошибкой" и готово. У нас такое было в МГД, когда кому-то не понравились итоги голосования по комиссии по наградам.
И, главное, у нас такое тоже было на выборах МГД и тут уже никакого электронного голосования не надо,просто побеждает "другой кандидат"😆

И было это в 15 округе, когда до последнего момента в прямом эфире,где все следили за итогами голосования не показывали реального победителя 15 округа. Сначала там транслировался Метельский, потом вообще спойлеры, хотя от наблюдателей уже поступили данные, что побеждает @mgd_svsavostyanov

В какой-то момент именно по 15 округу вообще прекратили давать какую-либо информацию (видимо у кого-то была паника и истерика 🤣). Насколько я знаю, только после вмешательства СМИ, лично @ekvinokurova, штаба наблюдателей КПРФ, все фальсификации удалось пресечь и итоговый результат был честным!

Берни Сандерсу пора выходить на митинг "За честные выборы"!)
https://ria.ru/20200204/1564223296.html

А у нас совместное заседание 2 комиссий (экология и ЖКХ) по благоустройству парка Яуза (ну формально там про проект благоустройства прудов, но тема и проблемы куда шире)
Трансляция тут - https://youtu.be/GhCounrh_j8

По поводу вчерашнего круглого стола двух комиссий по благоустройству прудов в Свиблово:

💦🌲Есть один принципиальный вопрос, на который нужно получить исчерпывающий, не ангажированный ответ - какие меры необходимо предпринимать для приведения прудов Москвы в надлежащее состояние, при этом не разрушая экосистему пруда.

На круглом столе Мосводосток и власти безапелляционно заявляли, что единственный возможный вариант - полное осушение пруда и устройство там гидроизоляции, бетонных стенок и тп. Тогда как все присутствующие экологи так или иначе говорили обратное - возможна биологическая чистка пруда, ремонтные работы нужны в значительно меньших объемах, а вопросами уничтожения экосистемы пруда никто из разработчиков толком не занимается. Да, ряд прудов в Москве сильно загрязнены (но не все), часть обмелели, вероятно из-за плотной застройки, однако обоснованного научного подхода к проблеме городских водоемов я не вижу!

❗Их словам уже есть подтверждение - по информации с мест, подобное благоустройство крайне негативно отразилось на прудах в Покровском-Стрешнево (проектировали те же... специалисты), Зеленограде.
Я запрошу итоги официального мониторинга этих водных объектов.

🌲В дискуссии о прудах мы столкнулись с системной проблемой - сохранения биоразнообразия и характеристик ООПТ, позволяющих им так или иначе оставаться резерватом дикой природы и лёгкими города. ООПТ крайне легко уничтожить, стоит его только благоустроить (про застройку не говорю,тут все очевидно!), не считаясь с особенностями функционирования природных комплексов,а применяя стандартный подход, аналогичный дворовым территориям.

👍🌲Там где от подобного "благоустройства" удается отбиться, природное и растительное естественное разнообразие сохраняется (ООПТ ПИП Измайлово отличный пример сохранения биоразнообразия), во всех остальных случаях - нет, исчезает растительность, животный мир, птицы, насекомые.

☹️🌲Так, после благоустройства Терлецкого парка там перестали гнездиться краснокнижные птицы, повсеместно в "благоустроенных" лесах, перешедших по сути из ООПТ в рекреацию, пропали соловьи, некоторые другие виды птиц и животных.

Да что ООПТ, мы видим, как сокращается природа в городе с повсеместным закатыванием в асфальт, вырубкой деревьев и заменой разнотравья на "английский" газон.

Дополнительно отмечу, что в среднем стоимость предлагаемых по прудам работ 60-80 млн., по словам чиновников. Иные виды реабилитации обойдутся гораздо дешевле. А всего на проект реконструкции прудов выделено порядка 4 млрд. В условиях, когда главное "освоить деньги" у меня естественно возник закономерный вопрос: кому выгодны эти работы, природе и жителям или же причастным к их согласованию и производству.

❓🤔И ещё один вопрос, пока риторический: почему профильные специалисты, экологи, фактически не допускаются к разработке проектов и принятию решений, в Москве есть отличный костяк профессионалов, часть из них была на круглом столе.

Однако у меня ощущение, что их приглашают для галочки, их мнение не учитывается и к проектам, будь то пруды, работы в ООПТ, иные работы, связанные с экологией города, экологов и биологов реально не допускают!😡

Ряд специалистов уже даже отказываются от участия в таких мероприятиях, им не хочется быть свадебными генералами и способствовать легитимизации губительных решений.

Ситуацию необходимо менять, я бы предложила, например, Правительству Москвы заказать разработать альтернативные, научно обоснованные проекты той же очистки прудов у профильных специалистов из МГУ, РАН, Тимирязевской академии.

📖И напоследок - вот отличный короткий ликбез о важности природы в городе от сотрудника биофака МГУ Владимира Фридмана - http://scepsis.net/library/id_3354.html

Зачем ГБУ "Жилищник" Измайлово (да и всем остальным Жилищникам) пиарщик, лучший пиар - их нормальная работа! https://t.me/MOS_NEWS/17291

Поэтому задаю этот вопрос Петру Павловичу Бирюкову!

Уже познакомилась с законопроектом коллеги @m_timonov по реновации,
https://www.interfax.ru/moscow/695174

Это кстати могут сделать все желающие, текст размещен на сайте МГД!
Будут небольшие поправки, но, в целом, конечно, поддержу👍

Скоро внесём ещё ряд законопроектов для обеспечения гарантий для людей в рамках программы реновации (как попавших в программу, так и не попавших), разрабатываемых по итогам прошедшего круглого стола.

Вот буквально вчера обсуждала с коллегами федеральный законопроект Минэка по гаражной амнистии, который завис по независящим от министерства причинам и нашу разработку по гаражной амнистии для Москвы.

А тут такая новость хорошая!
https://realty.ria.ru/20200213/1564637145.html

Законопроект Минэка довольно сбалансированный, при разработке нашего я во многом на него опираюсь, но в случае Москвы могут быть некоторые особенности.

Например, сейчас обсуждаем параметры возможной "реновации гаражей", то есть перестройку плоскостных паркингов в современные многоэтажные с переводом туда гаражников из советских ГСК (при их желании).

То есть в случае московской гаражной амнистии я думаю предложить 2 сценария: либо оформление текущих ГСК (и оформление земельных отношений), либо реновация гаражей, скорее всего выбирать должны будут члены кооператива через проведение общего собрания.

До принятия указанного законопроекта должен будет действовать мораторий на снос гаражных объектов (имеющих правоустанавливающие документы, советские или российские).

Встреча мундепов ВАО с Президиумом совета муниципальных образований (есть такой, https://amom.mos.ru/) и председателем МГД Алексеем Шапошниковым прошла лучше,чем я ожидала, но есть одно но (о нем в конце).

На встрече мы были с коллегами из МГД @m_timonov , @o_sheremetev
Так как я была мундепом 2 года, вопрос расширения полномочий МСУ мне близок и совершенно понятен, текущий объем полномочий и возможностей превращают мундепов по сути в активистов "с корочкой", что, конечно, активные депутаты используют на 200%!

Коллеги из муниципальных округов (в том числе депутаты Измайлово и Северного Измайлово) высказывали совершенно адекватные предложения, среди которых:
капремонт и качество работы с ФКР, согласование любого благоустройства (не только дворовых территорий, а вообще всех, сейчас проекты по программам типа "Мой район" и "Моя улица" почему-то проходят мимо муниципальных советов, как и возможные работы в ООПТ) и работа по благоустройству по 507ППМ(с полными проектами благоустройства), полномочия по отмене или корректировке (сокращению) зоны платных парковок, расширение перечня отчитывающихся перед мундепами организаций, изменение характера отчётов (принятие или не принятие вместо голосования по "принять к сведению"), участие в согласовании глав управ и иных руководителей, представление новых руководителей (например, школ), участие в реновации, снятие ограничений по предоставлению информации (под предлогом"не ваши полномочия") и прекращение ситуации с отписками от органов власти, подключение муниципалитетов к системе документооборота московских органов власти и другие рациональные предложения.

Со всеми этими предложениями я согласна и в рамках работы по расширению полномочий буду поддерживать и предлагать дополнения.

Например, включить полномочия, связанные с принятием решений об "оптимизации" образовательных учреждений и учреждений здравоохранения, сейчас решения о необоснованном закрытии и "укрупнении",скажем, поликлиник и больниц принимаются волюнтаристски, без согласования на местах. После чего получаем их неадекватную недоступность.

Но так что же за то самое "но"? Так вот, вообще не обсуждалась возможная реформа МСУ, то есть не только передаваемые муниципалитетам полномочия по 39 закону Москвы, но и 56 закон "Об организации местного самоуправления в Москве".

Без реформы местного самоуправления в Москве и пересмотра сложившейся системы, включая как полномочия(в частности, передачу их от управ и префектур на места), так и финансовое обеспечение местной власти, выстроить
действительно сильное местное самоуправление,с реальным вовлечением жителей, не получится.

Стоит обратить внимание хотя бы на то, что сегодня все бюджеты в вертикали "префектура-управа", у МСУ только праздники и ремонт помещения/закупка оргтехники. Все деньги - исключительно согласование, после чего все отдается на откуп управам или Жилищникам.

Попался мне призыв от @krispotupchik к новому министру культуры пустить в прокат фильм "Кролик Джоджо" ,типа начнем борьбу с "мракобесием Мединского". С мракобесием спорить не буду, после доски Маннергейма там все понятно стало окончательно.

А вот насчёт "Кролика..." - ну такое.

Во-первых фильм Вайтити все же никто не запрещал, сам прокатчик не стал подаваться на получение прокатного удостоверения и, вроде бы не из-за страха его не получить, а из-за непонимания, что вообще с фильмом делать и как продвигать "комедию про воображаемого друга Гитлера"(хотя это в общем-то не комедия).

Ну а во-вторых фильм все же не так хорош, как о нем любят писать (не из-за Гитлера).
Сценарно, хоть задумка и неплоха, он все же слабоват (и поэтому давайте дадим Оскар за адаптацию🤷🏆)
и довольно предсказуем (но это ладно, в общем хорошо сыгранные персонажи и необычный сеттинг "вытаскивают" ситуацию).
И, конечно же не обошлось без так любимой киноделами клюквы и, увы, антисоветской линии (небольшой, но оочень заметной)!

Да, фашистская Германия здесь довольно фэнтезийна (хоть и с узнаваемыми чертами) и больше похожа на жутковатую версию мира Уэса Андерсона(впрочем этот яркий мир становится все мрачнее с развитием повествования и персонажей), но даже в этой "фэнтезийной" фашистской Германии кто у нас главный злодей после Гитлера и нацистов? Правильно, советский солдат!
Именно советский солдат убивает всех без разбора, в том числе чуть было не убивает главного героя-ребенка, именно советский солдат убьет относительно положительного героя из числа немцев. Ну а американцы - вот настоящие освободители города, американский флаг будет повсюду и, конечно, они никогда не позволят себе зверств.

Причём интересно: весь фильм детям-нацистам рассказывают всяческие ужасы про евреев и изредка про коммунистов, ну то есть советских солдат (парочка упоминаний), но последних в финале окончательно демонизируют, тогда как евреи полностью "реабилитированы" в глазах главного героя, мальчика Йоханесса (ДжоДжо).

Задаюсь риторическим вопросом: а дали бы Оскар Тайке и его фильму, если бы безусловно "хорошими" в его фильме оказались бы и советские солдаты (а американцев может и не было бы вообще).

А так фильм можно посмотреть, запрещать его смысла нет конечно.
Наши киноделы снимают куда более клюквенные антисоветские "шедевры"(за бюджетные деньги конечно же),по сравнению с ними сценарный выпад Вайтити - оставляющее неприятный осадок недоразумение.

Да, судя по ответу ЦИК считает дистанционное электронное голосование перспективным.
https://t.me/big3russia/887

Но судя по приведенным аргументам, в довольно далёком будущем!

Кроме необходимости общественного доверия к указанной процедуре (а оно и к традиционным, "бумажным" выборам сейчас мягко говоря не самое высокое), ЦИК пишет и о необходимости комплексных НИОКР. А это явно не быстро, так как НИОКР нужные
по совершенно различным направлениям, по крайней мере по техническому, юридическому и социальному. Поэтому, если следовать логике ответа, система made by ЦИК появится не скоро.
В упомянутом докладе кстати масса вопросов, на которые по идее ЦИКовские НИОКР должны будут ответить.

Да, дискуссия о ДЭГ продолжает широко вестись в мире (и пока все так или иначе придерживаются мнения, что "бумажные" бюллетени и их подсчёт - самая надёжная процедура), в том числе в части использования блокчейн полностью или частично. Например интересной мне показалась идея о переводе книг учёта избирателей на блокчейн, что позволит сделать их открытыми для публичного аудита. Но готовы ли наши комиссии к такому? Не уверена! А к настоящему блокчейну, а не его имитации на компьютерах ведомства (с той самой возможностью доступа как внешнего, так и "внутреннего" взломщика).

Тоже что-то пока не похоже, что кто-то будет готов на децентрализацию, особенно судя по последним "тенденциям" в Минцифре. Несмотря на оправдание, мысль, "заброшенная" в общество вполне ясна.

Да и судя по дискуссии вокруг голосования по Конституции, мнения насчёт применения ДЭГ разделились и в юридическом сообществе.

Вот даже Клишас говорит: "Сегодня большинство [ученых] высказываются против допустимости электронного голосования".

Где в принципе можно вводить электронное голосование - в случаях без ресурсного игрока: ОСС дома, голосование по благоустройству (но не как "Активный гражданин"), ну Молодежную палату Москвы можно выбрать (как раз собираются же, но может там есть "ресурсные" игроки конечно 😆).
Но на выборах в парламент или, скажем, президента, конечно же, на данном этапе никакого электронного голосования вводить нельзя.

⚡Андрею Баршаю (фигуранту московского дела) дали условный срок 3 года (обвинение, напомню,просило его посадить) .
Только что огласили приговор! Сейчас освободят в зале суда

Совместное заседание комиссии по экологии(!) и комиссии по межпарламентскому сотрудничеству МГД повергло меня в шок!

Заявленная тема про загрязнение предприятиями воздуха чуть не вылилось в гимн мусоросжиганию!
Ни учёных МГУ и РАН, ни независимых экологов, ни экологических организаций (ни, кстати, членов обеих комиссий, кворум опять был сорван), только представители МСЗ 4(который пытаются закрыть жители через суд), МСЗ 3(по данным активистов сжигающие медицинские отходы) "рекультиватор" свалки в Кучино (много интересного про него по ссылке) и врачи, не видящие ничего страшного в МСЗ. Странный набор для комиссии по экологии!

Сидеть и слушать то, какие МСЗ по сути замечательные, было просто невозможно!!

Но в ещё больший шок повергли меня некоторые ответы на мое выступление.

Оказывается рост числа раковых заболеваний - от старости(это прямо тренд уже, так комментировать), надо больше информировать людей и водить их на экскурсии на МСЗ, тогда все успокоятся(да, людям просто не хватает информации про "хороший" МСЗ), а ещё "людям иногда приятно находиться в несчастном состоянии" и надо "принять свою жизнь рядом с промпредприятием".
В общем "золотой фонд цитат" из серии "макарошки везде стоят одинаково", "денег нет но вы держитесь", "государство не просило вас рожать" пополнился теперь и этими "отлитыми в граните" словами. И это в том числе от врачей, которые не видят почему-то другого пути обращения с отходами, кроме МСЗ!
Даже представитель "Партии зелёных" ничего не имела против МСЗ (по крайней мере ничего не сказала).

Меня вообще очень пугает МСЗ и вообще антиэкологическое лобби, сначала они протащили федеральный закон, который приравнивает мусоросжигание к мусоропереработке, а теперь в том числе на площадке МГД убеждают, что МСЗ это здорово и безопасно. Правда вот Еврокомиссия призвала к запрету строительства новых МСЗ, исключила МСЗ из списка зелёных технологий, а экологи и учёные бьют тревогу, МСЗ, даже самые современные, скрывают объемы выбросов, в частности, критически опасных для человека диоксинов. Что уж говорить о наших МСЗ, которым далеко даже до этих,далеко не безопасных технологий.

Единственный путь - исполнение ФЗ-89, полный отказ от мусоросжигания, раздельный сбор отходов, включая органику, вторичная переработка и использование ресурсов и современная консервация неперерабатываемых в настоящее время фракций(технологии быстро идут вперёд и такие отходы становятся востребованными). В общем нам нужен настоящий "новый зелёный курс", реализуемый в интересах людей и природы, а не защита МСЗ на площадках парламентов разных уровней в интересах "мусорных" олигархов!

☘️ На совместном заседании комиссии по экологии и межпарламентскому сотрудничеству МГД обращаю внимание на критическую опасность мусоросжигания и приоритет переработки и вторичного использования в федеральном законодательстве.

Это явно не понравилось присутствующим!😆
Ответы и дискуссия - в "фонд золотых цитат", удивительно, как все бросились на защиту опаснейшего мусоросжигания.

Продолжаем развивать тему гаражной амнистии!

Сегодня попробовала (по другому не назвать) спросить ДГИ на градкомиссии (тема была несколько иная, но речь зашла и о гаражах) , поддержат ли они мораторий на снос гаражей до принятия федеральной гаражной амнистии. Не компенсацию, на которую можно купить примерно метр гаража, а запрет на снос до принятия ФЗ об амнистии: https://youtu.be/IQnoSFdsEEg?t=5037

Потом эту же тему поднял @o_sheremetev https://youtu.be/IQnoSFdsEEg?t=5467

В общем мы видим, какую позицию занимают чиновники: ни пяди московской "золотой" земли не отдадим (жителям, застройщику то всегда пожалуйста!)

Тем временем все новые гаражи планируют сносить, под ковш рискуют попасть гаражные кооперативы на Шоссе Энтузиастов(без суда, просто "мешают благоустройству"), а на днях сносили ГСК "Железнодорожник" на Аминьевском шоссе!

Собственно кроме моратория на снос гаражей и региональным гаражным законом, с учётом особенностей Москвы одним из вариантов решения этой социальной проблемы может стать "реновация гаражей" - перспективная программа для города!

Подскажу: жители, в частности гаражники из ГСК на 11 Парковой, не против примерно такого проекта.
Туда можно будет перевести всех желающих гаражников, а остальные машиноместа продавать или сдавать в аренду. Там же могут быть и мото-места, места хранения колясок и велосипедов, мойки, ремонтные мастерские, в общем все для развития микро и малых предприятий. При этом деловой квартал, где находятся гаражи на 11 Парковой сохранит свою направленность.

Кстати проект реновации в Северном Измайлово,судя по получаемым мной и жителями ответам, все ещё в стадии доработки и вот такой вариант с гаражным комплексом для всех гаражников стал бы отличным разрешением сложившейся ситуации и "пилотом" для возможной "реновации гаражей".

Депутат МГД от КПРФ Елена Янчук @yanchuk_msk - о своих предложениях по модернизации избирательного законодательства.

🎒📣Приняла участие в митинге за образование, в поддержку учителей, учеников и родителей. Митинг получился отличный, хоть и отправили заявителей как обычно в Гайд-парк, но в данном случае главным была любая возможность высказаться!
Мое небольшое выступление тут https://youtu.be/MZxuStioniA?t=6698 (здесь же и запись всего митинга).

В митинге приняло участие довольно большое число представителей школ, детских садов (учителя, воспитатели, родители, ученики), представители доп. образования, профсоюзы (настоящие).

Поводом для митинга стало увольнение директора школы 113 Давора Тубы из-за инцидента с учеником и учительницей в его школе (ученик ударил учительницу).
Против такой расправы над директором выступает педагогический коллектив, родители и сами ученики.

Но кроме конкретной ситуации с директором школы 113, выступающие рассказали о массе проблем в московских школах и детсадах.
Это и "оптимизация" и укрупнение школ (чисто логика "эффективного менеджмента" с сокращением любых "издержек"), коммерциализация образования, расправы с неугодными учителями и директорами, катастрофическая ситуация с коррекционными школами (их по непонятной логике закрывают, закрывают инклюзивные классы, сокращают, производят слияние с обычными или вообще отправляют детей на домашнее обучение), проблемы с музыкальным и художественным образованием ну и, конечно, безумная бюрократизация, запугивание учителей и практика замены хороших директоров-профессионалов на тех самых "эффективных менеджеров" вместо введения выборности позиции директора.

❗Да, я полностью поддерживаю резолюцию митинга и, конечно же, возвращение Давора Тубы в школу 113, это будет справедливо и правильно!

🏝️🎢По поводу этого парка развлечений "Остров мечты" есть один момент: бюджетных денег вроде бы в нем нет, но в прошлом году Мосгордума согласовала фактически освобождение этого парка (ещё до его открытия) от налога на имущество, ну точнее льготу, согласно которой собственник будет платить только 3% от суммы налога!

Эта инициатива была внесена Правительством Москвы и объяснялась необходимостью высвобождения средств для поддержания аттракционов в соответствии с европейскими стандартами.
Однако судя по сообщениям блогеров, парк открылся с существенными недоделками. Уж не за счёт ли налоговых льгот планируют завершать работы?

Кстати голосовать за эти довольно сомнительные льготы паркам развлечений нам предлагалось пакетом и "в пакете" были и неплохие инициативы по отмене транспортного налога для владельцев электромобилей и индексация стоимости трудовых патентов для мигрантов.

Что касается самого парка - посмотрела пару видео блогеров оттуда (все видео весьма комплиментарные для парка, но и дают возможность получить довольно комплексное представление об увиденном).

Так вот могу сказать одно - если "Остров мечты" позиционируют как Диснейленд, то он не похож на него вообще. Ни внешне, ни концептуально.

Это действительно скорее такой "ТЦ+" с зоной аттракционов, тогда как Диснейленд - именно комплексный, проработанный тематический парк, не имеющий ничего общего с торговыми центрами.

Да, на территории Диснейлендов ведётся торговля, но исключительно различными тематическими товарами, связанными с диснеевскими персонажами и франшизами.