@vestiru24 оперативно подготовили репортаж про ситуацию с Мукомольным комбинатом в Сокольниках!

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3195468

Меня в комментариях спрашивают о подробностях сегодняшнего посещения Мелькомбината в Сокольниках.

Сегодня утром, в 8:30 мы большой командой КПРФ, а именно с советником Председателя ЦК КПРФ Владимиром Родиным, главредом Правды Москвы Юлией Михайловой и журналистом КПРФ пришли к проходной комбината. Там нас уже ждали члены партии РРП, которые взаимодействуют с трудовым коллективом с начала голодовки и помогают им. Работники комбината вышли к нам, так как внутрь не пускали даже журналистов с удостоверением и редзаданием. После чего мне удалось попасть внутрь: депутата пускать обязаны.

Сегодня День Рождения у замечательного Сергея Павловича Обухова @obuhovpro, одного из самых прогрессивно мыслящих политиков и аналитиков, он кстати д.п.н. и совмещает как научную,так и совершенно практическую деятельность.

В общем Сергей Павлович делает политологию и политический анализ великими снова!😎
И хотелось бы видеть его чаще в публичном пространстве, тогда уровень дискуссии в тех же ток шоу станет гораздо выше!

А вот и "новости" из Акулово, для МОЭК в поселке отопительный сезон наступил "внезапно" и его начало фактически сорвано.🧨

История такая:

1️⃣ С весны МОЭК запланировал модернизацию котельной, казалось бы заранее, но итог неутешительный: были сорваны все сроки, задержаны поставки оборудования. По оценкам специалистов раньше чем через месяц (как минимум) котельная полноценно не заработает.
Хорошо, что пока дневные температуры более-менее высокие, хотя в отдельные ночи прогнозные значения ниже 0.
Сейчас батареи в Акулово чуть теплые и фактически поселок к зиме не готов.❄️❄️

2️⃣ Помимо всего этого в Акулово сложилась оч плохая ситуация с капремонтом: в части домов так и не удалось завершить ремонт крыши (и общее качество ремонта невероятно низкое), мундепы Акулово пытаются добиться завершения капремонта, чтобы хотя бы крыши были утеплены и не протекали.
Проблема ещё в том, что администрация (управа) находится в Восточном, бывает в Акулово "наездами", а прямо в поселке никого кроме муниципальных депутатов по сути нет (а у депутатов нет полномочий, чтобы полноценно решить вопросы того же капремонта или взаимодействия с МОЭК).

Ну в общем то чтд, реновация, по сути своей, проект коммерческий, но этот секрет Полишинеля зачем-то "тщательно" скрывали.
Да, по существу ни одного вопроса на мос.ру, про ту же этажность!((
Или, например, про переселение коммуналок и очередников, ждущих новое жилье уже по 10 и более лет (вместо исключительно продаж как раз таки их и расселить в новые кварталы - хорошая была бы инициатива)
https://t.me/msk_5floors/3222

Прошло заседание окружной комиссии Префектуры ВАО по вопросу вынесения на публичные слушания нового (спойлер: почти такого же как старый) проекта застройки территории за Серебряно-Виноградным прудом (бывшего Черкизовского рынка), адрес - Сиреневый бульвар 4

Итак что же в новом проекте застройки территории Черкизовского рынка (за Серебряно-Виноградным прудом) в Измайлово?
На самом деле нового в проекте мало что.
Начнем с хорошего: Вернисаж действительно сохранят, дорога через него больше не проходит и в целом транспортная схема на первый взгляд улучшена. Но на этом всё, в остальном это всё тот же проект, без изменений.
Напомню, прошлые публичные слушания(их очный этап) не состоялись из-за большого количества замечаний в ходе заочного обсуждения, предложения были зафиксированы в ходе экспозиции в управе и в рамках решения Совета депутатов района Измайлово (http://izmaylovo-vao.ru/sovet-deputatov/resheniya/2019-resheniya/reshenie-32-1-o-rassmotrenii-proektov-vneseniya-izmeneniy-v-pravila-zemlepolzovaniya-i-zastroyki-goroda-moskvyi-i-planirovki-territorii-po-adresu-sirenevyiy-bulvar-vl-4-rayon-izmaylovo-vao-v-ts/)
Ни одно из этих предложений и замечаний не было реализовано, разработчики утверждают конечно, что все учтено, но в проекте этого нет!
Итак:
- не снижена этажность,
сохранены 23 этажная доминанта и 17 этажные дома (но надо сказать что застройка разноэтажная, начиная с 7 этажей у пруда,ну так было и в прошлой версии), 33 этажный ТРЦ+бизнес центр тоже остался
- не учтены запланированные ранее на этой территории природные комплексы (обещают классическую схему компенсации "где-то в ВАО");
- обеспеченность гаражами не подтверждена (не будет многоэтажных паркингов, только подземные на -1 этаже и парковки на УДС)
- не предусмотрена взрослая поликлиника,зато пообещали что в следующем году начнут строить долгожданную поликлинику на 3 Парковой у метро Измайловская по адресной программе Москвы, напомню, ждём ее уже лет 6 и каждый раз она "будет строиться вот-вот";
- неизвестно, какой процент квартир будет выставлен на продажу и сколько вообще будет квартир (просили эти данные);
- только в ходе комиссии получили документ, который типа отправили в совет депутатов (этот документ не видел даже глава СД Измайлово Виктор Гожин)в ответ на обращение, из интересного там: планируемое число жителей - 12 466 чел., а остальное "пишите письма";
- инженерно-геологические изыскания проведены, но опять же "пишите запрос".
На все вопросы депутатов Измайлово ответ был примерно одинаковый: всё учтено (как - неведомо) и все предложения жителей обсудим на публичных слушаниях. Но, напомню ещё раз, частично публичные слушания уже прошли (заочная часть) и предложения от жителей поступали, кроме Вернисажа и улучшения в транспортной схеме по сути ничего не учтено. А теперь новые ПС по сути по старому проекту, то есть "на колу мочало, начинай сначала", смысл тогда было переносить те слушания и перерабатывать аж все лето!

По итогам встречи приняли резолюцию,жители выступают против уплотнительной многоэтажной застройки (в 20-30 этажей, это настоящие бетонные монстры в районах, рассчитанных на средне-низкоэтажную застройку) без инфраструктуры, против уничтожения гаражей (ГСК на 11 Парковой и в целом уничтожения по всей Москве), зелёных насаждений и соцобъектов. Резолюцию направлю мэру.

Обсудили ещё ряд вопросов, касающихся ситуации с обеспечением жильем. Я считаю, что в рамках реновации нужно расселять и очередников (многие по 10 и более лет ждут, очередь стоит), и общежития, естественно снижать этажность и обеспечивать гаражами и соц.объектами в полной мере, а не провоцировать инфраструктурный коллапс и думать о том, как бы подзаработать ещё. Вот пожалуйста, на рынке "кризис перепроизводства" жилья на фоне падающих доходов людей, https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/385215-krupneyshiy-rossiyskiy-zastroyshchik-podeshevel-na-25-mlrd-rubley-za-den

Что касается гаражей - проблема системная,признана на федеральном уровне, будет принята гаражная амнистия, на городском уровне мы инициируем региональный закон,а до принятия такого закона необходим мораторий на снос советских ГСК. Нужны и программы строительства многоэтажных паркингов, "Народный гараж"к сожалению провалился, а по программе реновации ни одного такого гаража пока не предусмотрено!

Во встрече приняли участие депутаты Северного Измайлово Дмитрий Барановский и Екатерина Силаева и депутат МГД Михаил Тимонов

Про электронное голосование 🗳️💻

Как я уже неоднократно заявляла, проведенный в трех округах Москвы эксперимент по внедрению электронного голосования однозначно нельзя назвать успешным, так как на протяжении дня выборов были зафиксированы сбои системы, имеются данные о её технической уязвимости, а на всех электронных УИК итоги голосования аномальны.

Сейчас, уже в роли депутата МГД, я выступила организатором круглого стола на площадке Московской городской Думы, где наша команда постарается собрать экспертов в разных областях, объединенных целью максимально защитить электоральные права граждан.

Круглый стол пройдет в среду, 16 октября, с 10 до 12 часов в МГД. Мы обсудим результаты проведенного эксперимента, а также перспективы дальнейшего внедрения данной системы.

Конечно же, мы будем следить за ходом судебного разбирательства кандидата в депутаты по 30-му округу Романа Юнемана и оказывать поддержку (Роман также примет участие в работе круглого стола).

P.S.
Если Вы обладаете экспертными знаниями в данном вопросе, готовы к сотрудничеству, а мы Вас не пригласили или Вы журналист и хотите аккредитоваться– напишите мне на почту elena@yanchuk.moscow

Пока ТГ каналы обсуждают "союз коммунистов и беспартийных"⛳, расскажу про сегодняшний круглый стол по дистанционному электронному голосованию (ну или Интернет- голосование), который явно не остался незамеченным!

Дискуссия прошла очень бодро, но 2 часов не хватило (например на завязавшуюся было дискуссию с Анатолием Лебедевым из Бауманки с ИУ8). В целом все участники согласились, что в текущем виде ДЭГ применять нельзя, а московский эксперимент нельзя назвать удачным - сырая система, отсутствие контроля, проведение голосования силами исполнительной власти, новая жизнь админресурса (с) Р. Юнеман как бы намекают, что в таком виде транслировать эксперимент на федеральный уровень, в частности на выборы в ГД 2021, нельзя. А что можно - проводить ДЭГ(но реализованное корректно) в рамках например местных опросов (вместо того же "Активного гражданина", оставляющего огромный простор для манипуляций).

Собственно мировая практика и научные исследования специалистов ведущих университетов об этом и свидетельствуют -ДЭГ нельзя применять,если есть статусные ресурсные игроки (на тех же выборах в МГД некоторые кандидаты потратили десятки миллионов рублей и естественно, если будет хоть малейшая возможность повлиять на выборы в рамках ДЭГ будут пытаться ей пользоваться, а что же будет, если "ставки" будут расти).

Ещё из нетехнических проблем - вопрос доверия (крайне низкое к выборам вообще, и к "электронным" в частности), невозможность проверки учёта голоса,т.к. по закону голосование на выборах у нас тайное (хотя некоторый механизм проверки сначала заложили в систему, а потом убрали, про это говорил в рамках дискуссии Григорий Мельконьянц из Голоса). По этой же причине нельзя сравнивать с теми же банковскими транзакциями - они как раз и строятся на неанонимности (поэтому и украденные деньги можно вернуть, а как вернуть голос?),да и банк сам обычно не ворует у клиента (ну если и ворует, долго не продержится).

Были отдельные критические замечания и это хорошо:чем шире представлены различные точки зрения, тем лучше, потому действительно жаль,что не пришёл тот же А.Венедиктов или представители ЦИК и ДИТ, их звали, получилась бы ещё более интересная дискуссия! Замечания были типа "за рубежом используют", "прогресс не остановить" - да используют, но очень ограничено и каждый раз ситуация индивидуальна, да не остановить, но текущая система ДЭГ это не прогресс, а регресс избирательной системы, доверие падает, а уязвимостей огромное количество и ничего толком не проанализировано.

По итогам круглого стола приняли резолюцию, которую после доработки направим в ЦИК, МГИК и другие органы власти.

Да, важным прецедентом на мой взгляд будет судебное разбирательство по УИК 5003( 30 округ), команда кандидата Романа Юнемана подготовила на мой взгляд весьма уверенные доказательства невозможности установления волеизъявления избирателей, первое заседание суда (техническое) будет 21 октября. Как говорится, будем наблюдать😉

Ну и естественно тема ДЭГ мягко говоря не исчерпана и это явно не последнее мероприятие по этому вопросу.

Никогда такого не было и вот опять!
https://t.me/real_life_vao/315

Сегодняшнее обсуждение бюджета (точнее заседание всех комиссий и заслушивание основных параметров) длилось часа 4 и ладно бы был толк.
Во-первых, на мой взгляд, полный провал по модерированию. Нормальный модератор даёт всем слово без скандалов, прений, придерживается регламента, но не жонглирует им и в целом задаёт адекватный вектор дискуссии, не хамит и не ставит себя выше других.

Изначально не был правильно задан формат (некоторые коллеги это тоже уже отметили), предусматривалось обсуждение основных параметров бюджета и его направленности в целом, а в итоге - поверхностное обсуждение госпрограмм.
Почему так произошло - вопрос отдельный, но, как мне кажется ключевой мотивацией депутатов в итоге перейти именно на такой формат было опасение, что в рамках комиссий, ни ответственных директоров департаментов Правительства Москвы, ни особых дискуссий не получится (хорошо,если будет не так!!)
Но хуже другое,
а именно разное отношение к разным депутатам - многие задавали конкретные вопросы в рамках программ, но кого-то отсылали к комиссиям, а на чьи-то вопросы отвечали.
Хотя и ответы конечно были часто не по теме или банально такая устная версия отписок.
Приведу в пример свой вопрос. Спросила про очередников (ждут годами, некоторые уже 10+ лет), переселение из общежитий и ветхого жилья - можно ли заложить в бюджет средства для расселения таких людей в тч в рамках реновационной стройки (вместо продажи части квартир "под реновацию"), на эту же тему задали вопросы Николай Зубрилин и Сергей Митрохин.

В ответ - только суммы, выделенные на жилищные субсидии или предоставление квартир, ну и что очередь сокращается и несколько тысяч уже расселили. Однако на практике мы видим,что это не так - в одном моем округе куча общежитий с невыносимыми условиями жизни и очередники, ждущие расселения в очереди, а в некоторых районах людей просто выкидывают, так как, например, общежитие было снято с баланса предприятия и стало "бесхозным"(вместе с людьми видимо).

Основные доводы сторонников текущего бюджета (там был местами прям полный "одобрямс", видимо можно уже даже в комиссиях не обсуждать) - он социальный и развития. Но по факту это не так! Социальный - не значит механическое увеличение выделяемых средств (а учитывая их неэффективное расходование и коррупцию, часто положительный эффект нивелируется),а определение четких приоритетов, того же снижения неравенства.Вообще про то,что такое "социальный бюджет" сделаем отдельный разбор.
Ну и бюджет развития - мало того,что должны быть заложены четкие приоритеты, так и в условиях ограниченных ресурсов, бюджет обычно не бывает и тем,и другим, звучит как за "все хорошее", но по факту дьявол в деталях.
И да,прежде чем обсуждать новый бюджет, хорошо бы обсудить итоги исполнения предыдущего (промежуточные итоги) и заслушать контрольно-счетную палату Москвы, а то наступим на те же грабли.

Далее предстоит обсуждение в комиссиях и я бы кстати добавила ещё один формат: обсуждение по округам.
Дело в том,что у каждого (надеюсь) депутата есть конкретные крупные проблемы, требующие в т.ч.выделения финансирования. У меня это, например, организация транспортного сообщения Акулово и Восточного (в случае Восточного - хотя бы трамвай, в идеале метро), организация участкового пункта и поликлиники в Акулово, выделение средств на выкуп и реконструкцию ДК на Измайловской площади, строительство поликлиники на Измайловском проспекте (это АИП, но почему-то все время откладывающаяся), выделение денег на обустройство брошенных объектов МОЭК, выделение денег на адресную помощь социально незащищённым слоям (сейчас на уровне муниципалитетов на это выделяются копейки) и тд.
Так вот, я думаю, что формат "отраслевые" комиссионные обсуждения+"окружные" предложения уместен (чтобы потом раскидать"окружные" вопросы по программам).

На комиссию МГД по градостроительной политике пришел Марат Хуснуллин, рассказывает о приоритетах градостроительной политики🏙️
"Чем плотнее город, тем экономичнее"🙈 Но про градостроительные конфликты и провалы баланса вскользь упомянул.

Какое решение жители примут (по реновации),такое и будем исполнять - вот сейчас М.Хуснуллин нам это сказал!
А это значит, что на публичные слушания в Измайлово 29октября в школу 1290(Первомайская 59) должен прийти весь район Измайлово!
https://izmaylowo.mos.ru/construction-reconstruction-and-land-use/public-hearings/detail/8411917.html

Задала вопрос М.Хуснуллину про реновацию в 3 Измайлово, если кратко - шанс на перенос конфликтных стартовых площадок (Солнечный круг, гаражи на 11 Парковой) есть, по реновации в Измайлово ждём ответа от Москомархитектуры (попросила перенести слушания,пока не получим необходимую информацию и провести рабочую группу с мундепами иницивными группами)
Трансляция комиссии тут https://youtu.be/DPQtEeNIXOs

Сегодняшнее заседание Комиссии МГД по градостроительству, госсобственности и землепользованию было самым адекватным из всех заседаний комиссий, в которых я успела поучаствовать.
Модерирование и в целом уровень дискуссии был явно выше, хотя без стандартных уходов чиновников от ответов не обошлось.

Ну и по тем вопросам,что я задавала:
Марату Хуснуллину задала вопрос про все наши измайловские стартовые площадки.По Солнечному кругу и гаражам на 11 Парковой ответ был,что вероятно будет возможность отказаться от конфликтных площадок. Но пока точно рано радоваться: во-первых на слово верить не стоит, а во-вторых найденная мэрией альтернатива находится не в Северном Измайлово (это промзона в Гольяново, Амурская 5).Но посмотрим, надеюсь диалог по ситуации с реновацией в Восточном и Северном Измайлово будет продолжен, предварительно договорились об обсуждении этих вопросов на одном из заседаний комиссии.
По реновации в Измайлово вообще был отдельный разговор, посмотрите:
https://youtu.be/DPQtEeNIXOs?t=4711

Кратко ситуация такая - все свелось к обсуждению Вернисажа и его "лобби", это "ну такое", Вернисаж точно нравится жителям и даёт рабочие места.

По замечаниям мундепов и жителей пока комментариев не было (о том, что совет депутатов Измайлово уже во второй раз не поддержал проект я проинформировала).
Договорились в рабочем порядке получить всю имеющуюся информацию от Москомархитектуры (соответствующие запросы мы отправили).

Однако ситуация с площадкой Сиреневый бульвар вл.4 остаётся подвешенной, прежде всего из-за того, что проект не учел многие предложения жителей (ничего не изменилось, кроме транспортной схемы), а также по прежнему нет важных данных о числе квартир, гаражей, этапности переселения, процента под реновацию или продажу (хотя на словах проектировщики обещают, что "все под реновацию", но это только слова, документально не подтверждено), влияние на экологию и приодно-исторический комплекс, транспортную схему, обоснования этажности.

А да, про этажность занятно- Марат Хуснуллин сказал, что оказывается высотные дома менее (!!) выгодны, чем низко- и среде этажные.Мол там больше затрат на пож.безопасность, лифты и тп и им проще строить как раз таки 9-14 этажей! Вот, давайте поможем стройкомплексу Москвы сэкономить!))

Потом ещё спросила про метро в Восточный (пока не планируют, планируют только в Гольяново), выкуп стадиона Ракета (там,где находится картинг Диксодром) - тут представитель ДГИ подтвердил, что да,выкуп планируется, но это прямо вот совсем новое поручение. Здесь мы будем добиваться совместного с Диксодромом развития территории, об этом уже шла речь, теперь надо будет зафиксировать назначение территории (под спортобъект) уже в тч с Депспорта Москвы.
В АИП (адресной инвестпрограмме) снова наша поликлиника, теперь ее обещают завершить в 2022году (эту информацию озвучили представители департамента)

Ещё Сергей Митрохин предложил рассмотреть возможность выкупа городом кинотеатра Соловей(который хотят снести и построить гостиницу...) по моему очень хорошая идея.Не все же продавать имущество,часто по нерыночным ценам,об этом был вопрос Екатерины Енгалычевой и я ещё про это же КСП Москвы спросила - вот тут ответ был в духе "о чем это вы"😅

Да, выкуп у собственника сложно реализуем, когда стороной сделки становится город, цена часто взлетает до небес, это подтвердил и ДГИ сегодня, но думаю имиджево для Правительства Москвы это будет очень хорошей историей, а для москвичей сохранение киноцентра - отличный подарок, лучше чем очередные километры бордюра или подсветка центра!