Якеменко
2.68K members
559 photos
24 videos
5 files
642 links
Канал кандидата в Президенты России 2024 Якеменко Бориса.
Download Telegram
to view and join the conversation
Для чего люди идут на Трубную? За Яшиным и Соболь? За этими даже коты, куры и ежи не пойдут. Тогда зачем? У них другая мотивация. Они на самом деле идут на Трубную за проблемами. У них есть настрой, который не может разрешиться дома, в комфорте и они идут, желая быть разогнанными, обруганными, оскорбленными. Представим себе, что все требования горстки маргиналов с Трубной были бы тут же удовлетворены. Им бы плохо стало, они бы были совершенно ошарашены. И тут же начали бы вновь искать крепкий кулак, в который удариться лицом. В этом стремлении к поиску проблем есть общий социальный феномен, не всегда осознаваемый самим социумом. Репрессированные в 1930-е годы хотели быть репрессированными и расстрелянными, были к этому готовы, к Сорбонне в 1960-е люди вышли именно потому, что у них все было и не хватало только ободряющих пинков и затрещин.

Люди на Болотной тоже очень хотели, чтобы их разогнали, оскорбили и унизили и когда этого не произошло, протест тут же сдулся точно по Канту, который говорил о феномене ожидания чего-то большего, что оборачивается ничем. Причем ни одно требование Болотной не удовлетворили, но они и выходили затем, чтобы ставить неудовлетворимые требования. На насилие в отношении себя перманентно настроена правозащита, интеллигенция, которая, как точно сказал кто-то «не может простить Ельцину, что ее не перевешали». Поэтому все Кашины, Голуновы и весь остальной Венедиктов очень хотят, чтобы им били лица, унижали и оскорбляли. Мало того, без этого желания битого лица они перестанут существовать.

Откуда это стремление? Оно рождается тогда, когда социальная и политическая (часто эти две вещи не разделяются) жизнь ускользает от понимания, становится невозможна для понимания. Что нужно сделать в этой ситуации? Социальную (политическую) жизнь надо превратить в личную, понять ее в этих категориях и, наконец, решить проблемы. Таким образом, битое лицо отдельного конкретного человека, его испорченная машина или костюм становятся социально-политическим феноменом, переосмысляются иначе, хотя, например, в аналогичной ситуации ограбление Ленина в Сокольниках или даже покушение на него Каплан стало, скорее, религиозным феноменом, нежели политическим. Кроме того, битые или измазанные зеленкой лица хорошо продаются, что мы видели на примере Навального или подонка Кашина, который приторговывает им до сих пор, хотя уже давно никто не берет.

Но все таки прогресс есть. На Болотную пришли в ожидании пинков около 100 тысяч, через несколько лет на Сахарова около 10 тысяч, из которых около восьми тысяч просто таким образом провели воскресенье. Еще пара лет и останутся одиночные пикеты.
Кстати, а что там с Голуновым? Мы все ещё Голунов или уже мы все Яшин? Голунов уже свободен полностью? Кладбищенская тема его отпустила? Может, ещё бы немного побороться «занашуивашу» свободу, не рефлексируя, распространить... Просто, чтобы не отвыкнуть. А?

Как все скоропреходяще у тусовки...
Если бы Галина Старовойтова так и осталась ученым-этнографом, скорее всего, всем было бы лучше. И прежде всего ей. Это заявка с просьбой предусмотреть ее участие в научной конференции. На дворе 1987 год. Через два года она станет народным депутатом, а через 11 лет будет убита и скоро, как водится, почти стёрта из социальной памяти.

Документ из частного собрания публикуется впервые.
https://t.me/karaulny/160518 ... и даже чуть было не дал концерт на молодёжном форуме «Селигер» в 2010 году. Напомню, была мало кому известная идея сделать форум площадкой для выступления ведущих мировых групп и исполнителей и неформального общения с ними молодежи. Начало было положено концертом Кена Хенсли в 2009 году. Выступление завершилось многочасовым общением со сцены Хенсли с аудиторией. Я был организатором гастролей и на следующий год мне было поручено переговорить с «Металликой» об Open air на Селигере.

Связался. Довольно быстро удалось согласовать даты и райдер. И мы начали готовиться к преодолению массы трудностей. Прежде всего, группа ездит везде со своей сценической аппаратурой - это почти два десятка большегрузов, которые надо принять и разместить. Во-вторых, надо было продумать, как спасти форум от тучи посторонних фанатов, которые наверняка захотели бы приехать. В третьих было ещё много всего, включая пищевые предпочтения участников группы. Но, к сожалению, визит в самый последний момент был отменён. Иначе это событие навсегда осталось бы в истории. Интересно, что бы они спели из «местного» на Селигере? Не иначе «Наши - это движение вперёд ...»
Итак, один подонок пишет это о Федермессер. Другой подонок соглашается немедленно. Складывается интересная ситуация. Совсем недавно вся медийная тусовка истерически обвиняла оппозицию в том, что искренняя и бескорыстная Федермессер (во что я хочу верить) сняла свою кандидатуру с выборов, так как была оной оппозицией затравлена.

И вдруг вот это. Тусовка сейчас в тяжелом положении. Или нужно уничтожить обоих, чтобы спасти честное имя Федермессер (да и просто без спецповода было бы неплохо). Или нужно сожрать и промолчать, так как оба подонка свои, из той самой тусовки, тем самым разрушить тщательно выстраиваемый тусовкой образ Федермессер как одного из немногих искренних людей, кто шёл во власть и сесть в лужу.

Посмотрим. Очень интересно.
Обратил внимание на то, что в речи обычных сограждан в последнее время все больше лексики военного и осадного характера с бодряческо-безнадежным оттенком. "Выкрутимся!", "Выстоим!", "Продержимся!", "Прорвёмся!". Планы на будущее все чаще строятся с оговоркой: "Если доживем". Отношения с едой, судя по лексике, становятся умилительно-жалостливыми, слезливыми, прощальными: "хлебушек", "сахарок", "колбаска", "творожок", "мяско", "сырок". Про самые обычные вещи, которые раньше просто «ели», теперь говорят «полакомиться». То есть в головах растёт ощущение крепости, осаждённой превосходящими силами безжалостного противника и держащейся на иссякающих запасах из последних сил.
Forwarded from ФоРГО
Константин Костин: Прошедшее голосование на Украине зафиксировало новые тенденции в настроениях общества

Выборы также - это большой социологический опрос, который фиксирует те настроения, которые на сегодняшний день есть в обществе. И то, что, несмотря на антироссийскую риторику всех украинских телевизионных каналов и всех медиа в целом, несмотря на риторику политиков, главной оппозиционной силой на Украине становится партия «Оппозиционная платформа - за жизнь», которая выступает за нормализацию российско-украинских взаимоотношений. Она теперь главная оппозиционная партия на Украине. Это очень важный результат.

Он мог быть лучше, если бы не хитрая позиция Зеленского: мы, с одной стороны, за нормализацию отношений с Россией, просто пока не можем, мы хотим восстановить мир на Донбассе, но Минские соглашения нам не подходят, нам нужны новые, но в целом мы за все хорошее. Поэтому партия Зеленского получила достаточно высокий уровень поддержки в регионах, где хотят нормализации отношений с Россией, в первую очередь на востоке и юго-востоке, отобрав их соответственно у партии Медведчука.

Учитывая неизбежное падение уровня поддержки Зеленского (вслед за уровнем украинской экономики и благосостоянием граждан), осознание ситуации и изменение настроений людей - это действительно важный результат оппозиционной платформы, который позволяет надеяться, что через пять лет ее позиции только укрепятся.

По материалам программы «Стратегия» на радиостанции «Вести FM»
https://t.me/karaulny/160744 Удивительно володинский текст. Все таки на примитивные умы Володин влияет очень ощутимо. Самый характерный признак - это лозунговые настенные разговоры о национальной гордости даже там, где они вообще не нужны.
https://t.me/bbbreaking/18210 Началось. «Вот так выглядели обогреватели!» И все удивленно посмотрели на обогреватели. Надо же, обогреватели! А дальше понятно... «Вот так выглядели штаны, которые сушились», «Вот так выглядит дверь в палату, где лежат пострадавшие дети», «Это фантик от конфетки, которую ели за минуту до пожара». И так три дня. Иногда лучше «позже всех. Ну почти». Случилась трагедия. Хватит. Не можете помочь - помолчите.
Сегодня постоянно твердят о верховенстве закона. Дескать, все проблемы в том, что не выполняются законы. «Правовой нигилизм», - как говорил Медведев. Напомним, что максима о верховенстве закона возникла с одновременным утверждением на Западе (а потом и в России) вульгарного демократического либерализма. Именно тогда возникло убеждение, согласно которому закон есть главный и единственный регулятор человеческих отношений. Если что-то сделано по закону, то, значит, все правильно по определению. Праведность и честность подменились исполнительностью, система внутренних ограничений сменилась системой внешнего контроля, правовой договор приобрел форму абсолюта, священного писания.

Почему так произошло? Либерализм создавался как идеология и обоснование существования буржуазного общества, как средство защиты богатых и их капиталов. Именно поэтому либерализм снимает не только все ограничения на формы зарабатывания денег, но и заранее выписывает индульгенции. Присвоил общие углеводороды? Это по закону. Одурачил миллионы людей? Правильно, не надо быть такими простодушными. И вообще буржуи это наше все, если бы не они, вообще бы ничего не было и т.д. Именно поэтому у нас всегда пресса жалась к ногам олигархов и яростно защищала их. Что произошло дальше? Закон становится оправданием беззакония. Произвол начинает твориться по закону. Старинные дома сносятся по закону. Дома вместе с людьми под застройку искореняются тоже по закону. Банки грабят людей по закону. Управляющие компании доводят жильцов домов до больницы и могилы по закону. И т.д.

Почему так? Когда отменены мораль и нравственность, количество денег начинает играть роль закона и возникает простая формула – кто богаче, тот и прав. В подсознании значительного количества людей у нас и на Западе этот постулат уже сидит довольно прочно, пусть люди не хотят признаваться в этом открыто. Простой вопрос. Если двор многоквартирного дома или сам многоквартирный дом, или дачный участок, где сотни людей живут полвека или то или иное имущество людей понравится некоему миллиардеру и он захочет ими овладеть, он сможет это сделать? Конечно. Пример Троекурова и Дубровского до сих пор не утратил своей свежести. Документы окажутся неправильно оформлены, территория не кадастрирована, конструкции изношены.

И дело не в том, что буржуин насует всем взятки. Это упрощение. Просто деньги, в условиях полной отмены любых измерительных приборов состояния общества (опять мораль и т.д., а для власти это легитимность, харизма, доверие), становятся в сознании всех граждан единственным понятным измерителем статуса, значимости, власти. Становятся хотя бы потому, что человек нуждается в реперных точках, к которым можно привязать координаты своих воззрений и ценностей. А власть владеет законами, она их пишет, вводит, упраздняет. Значит, если к кому-то пришел человек с деньгами, это пришла власть. Которой лучше подчиняться без рассуждения. Ибо ссылки на закон не работают, а денег у тебя меньше, чем у него и этим все сказано. Если он, буржуин, пришел и хочет чего-то, что сегодняшний закон не позволяет, то завтра это будет по закону. Буржуй его напишет или примет поправку, сделает ссылку, сноску и опять будет прав. А тот, кто не соглашался, окажется в дураках. В лучшем случае.
Forwarded from Ortega
Пару лет назад Новая Газета опубликовала статью, что на «Адмирале Кузнецове» нет атомной энергетической установки и это ужасно, потому что у американцев есть и они молодцы, а у нас опять корыто какое-то.

Ныне Новая Газета публикует статью, что на «Адмирале Кузнецове» есть атомная энергетическая установка, и это ужасно, потому что все разворовали, и теперь там страшная радиация и скоро куски графена по всему морю полетят.

Надо, наверное, уточнить, что за все эти годы «Кузя» никак не видоизменялся в конструкции, как был не атомный крейсер, так и остался.

То есть статья в Новой даже не фейк, а просто сраное фентези от первого до последнего слова.

И чего? И ничего!

Исследовательская журналистика.

Эти же люди нас от «Синих китов» трепетно защищают
В Хабаровском крае трагедия. Дети погибли.

Всякий раз, когда случаются трагедии, подобные этой, возникает тема денежной «компенсации морального ущерба». Как в целом можно компенсировать «моральный ущерб» от гибели ребёнка (то есть смерть ребёнка всего лишь «ущерб», как кража кошелька), возместить перенесенные страдания, залечить боль утраты никогда никому не было понятно. Первую попытку сделали после войны, когда решили компенсировать страдания выживших узников нацистских концлагерей, но выяснилось, что даже казнь виновных не является компенсацией.

И поэтому была создана и доведена до совершенства в наши дни универсальная формула:

- За погибшего столько то, за раненого столько то.

Родственникам. Рублей.

Что это означает? Означает это очень простую вещь – жизнь и здоровье человека получили конкретную цену. Если погиб и выдали миллион – значит, жизнь человека стоит миллион. Если потерял ногу и получил 200 тысяч – нога стоит две сотни. Важно понимать, что это одобрено и принято обществом. После того, как эти деньги выплачены, обоюдно считается, что вопрос закрыт. То есть абсолютно нематериальные, метафизические явления (страдания, боль утраты и т.д.) получили вполне конкретный, финансовый эквивалент и все с этим согласились.

Почему так происходит? Во-первых, деньги сегодня то единственное, чего все слои общества жаждут страстно и постоянно, это то, на чем все рехнулись в последние годы, то, что осталось ощутимым и выразимым в конкретных единицах после того, как не стало родины, патриотизма, морали, совести. С жаждой обретения денег сегодня может соперничать только жажда медийной славы и то потому, что второе приводит к первому.

Во-вторых, виноватых в каждой подобной трагедии найти все труднее. И не потому, что главные виновники или при чинах или за границей. А потому, что в цепочку, ведущую от ответственного лица к жертве включено множество посредников, «рассасывающих» вопрос ответственности.

Эта цепочка состоит из людей, формально не играющих никакой роли в трагедии (люди из служб, проверяльщики, изготовители, поставщики и так далее). Никто из них не является непосредственным убийцей людей, которые гибнут, как выясняется в итоге, по причине обогревателя, лопнувшей трубы, мороза, вибрации и так далее.

Увеличение физического или психологического расстояния между действием и последствиями аннулирует моральный смысл действия и ликвидирует конфликт между личным критерием моральной порядочности и аморальностью социальных последствий действия или бездействия.

В итоге, когда случается беда, виновными должны оказаться множество людей, каждый из которых совершил слишком мало для того, чтобы ответить за всё. Но даже посадка того или иного виновного не может вернуть погибших и залечить раны выживших. В этой ситуации именно деньги оказываются не компенсацией, но знаком компенсации, который просто прекращает течение трагедии.

Опасность такого рода знаков в следующем. Как только человеческая жизнь официально получает конкретную цену, которой можно заполнить пустоту на месте исчезнувшего человека, а также рассеять все сомнения морального свойства, это означает, что гибель любого количества людей это не трагедия, а расходы.

Можно не бояться ни катастроф, ни пожаров, так как все они всего лишь вопрос цены. Большей или меньшей. Которая в любом случае меньше затрат на системы безопасности, пожаротушения, сигнализации и так далее. Сколько эти затраты составлят для громадного торгового центра? Для управляющей компании? Десятки миллионов рублей. Сколько стоят семь погибших? В самом лучшем случае семь миллионов. Вот и все.
Forwarded from СОЛОВЬЕВ
40 000!

Спасибо всем! По традиции подборка:


АГРЕГАТОРЫ

Караульный @karaulny

GogoKremlim @gogoKremlin

ТЕЛЕГРАМ КАНАЛЫ

Майор и Генерал @mig41

Кремлёвская прачка @kremlinprachka

Пяр во время чумы @obrazbuduschego

Силовики @SIL0VIKI

РИА Новости @dinamika_ria

RT на русском @rt_russian

Раньше всех. Ну почти. @bbbreaking

Чуть больше, чем просто Вести ФМ @vestifmplus

КОЛЛЕГИ

Маргарита Симоньян @margaritasimonyan

Анна Шафран (теперь и в Telegram) @annashafran

Попов @popov60minutes
Скабеева @skabeeva

Наиля @nailyaaskerzade

Тинатин Гивиевна @tikandelaki

Кандидат Андрей Медведев @MedvedevVesti

Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski

Армен Гаспарян @ASGasparyan

Адвокат Шота Горгадзе @gorgadze_shota


БОГИ ВОЙНЫ

Александр Сладков @Sladkov_plus
Александр Коц @sashakots
Евгений Поддубный @epoddubny
@Wargonzo


Винокурова @ekvinokurova

Меркури @imerkouri

Табриз @TabrizSuper

Zergulio @SergeyKolyasnikov

Неистовый Долгов @superdolgov

Борис Якеменко @yakemenko
Все ужасаются «ненавидящий Россию Джонсон стал премьером Великобритании. Теперь начнется Бог знает что». Начнется. Потому что Джонсон стал премьером именно на волне возгонки конфликта с Россией. То есть выбрала его Россия.

Это уже не в первый раз. В ХХ столетии в мире было две страны, стремившиеся влиять на весь мир. Это США и Россия-СССР-Россия. Существенным фактором влияния на внутреннее развитие этих стран, начиная от экономики и добычи сырья и кончая формированием общественного сознания и политикой, были внешние вызовы и угрозы, а также масштаб этих угроз. В свете этих обстоятельств является очевидным тот факт, что именно СССР (Россия) и вызовы с их стороны формировали кандидата на президентский пост США в большинстве случаев.

Так, Р.Рейган победил на выборах президента США в 1981 году в значительной степени благодаря той системе отношений, которая сложилась между СССР и США. А именно – жесткой конфронтации. Когда Путин взял курс на усиление России, в США победил воинственный Буш, а невнятная, либерально-реваншистская эпоха Медведева, когда бояться было нечего и некого, привела на пост президента США Обаму - лощеного выпускника гарвардской школы права, который еле дотянул. С Трампом та же история – требовался реванш. И вот теперь Великобритания с предсказуемым премьером. Было понятно, что этим и кончится.

А если кому и будет хуже, то тем, кто обстроился особняками и наполучал в Англии гражданств. Их могут ожидать разные сюрпризы и неожиданности. На их жизни и судьбы Джонсон может повлиять самым непосредственным образом. А вот как он повлияет на жизнь обычных жителей Вологды, Козельска, Пскова и десятков других городов?

Никак.
Истерия по поводу биткоина, которая быстро и, судя по всему, организованно поднялась и так же угасла, лишний раз показывает, что биткоин это не только деньги. Это инструмент для создания понятной и, главное, управляемой реальности. Наглядный пример это безумный рост биткоина в самом начале без реальных изменений в его сути или использовании – за два месяца на сто процентов. При этом ширится разрыв между объемом торгов биткоинами (в 32 раза с 2012 года) и его рыночной ценой (она выросла более чем в 1000 раз). Если бы любая валюта любой страны продемонстрировала такой рост, то экономики этих стран обрушились в дефляцию.

Биткоин эта виртуальная реальность, появившаяся всего лишь потому, что для ее создания возникли технические возможности. То есть это валюта, основанная на технологии. Впервые в истории вопрос о технологии возникновения валюты не менее, а то и более, важен, чем сама валюта.

Не менее важно понимать, что это инструмент управления не только финансовыми рынками. Сегодня вообще функционал повседневных вещей стремительно расширяется, их основные, изначальные функции уходят в тень, с их помощью управляют различными процессами. Например, телефон давно уже не только средство общения, болезни и эпидемии создаются искусственно, в машине статус не менее значим, чем функция движения и так далее.

Сегодня, например, репутация биткоина, его «образ» больше, чем его финансовый вес. Поэтому биткоин это средство (прежде всего для игроков типа США) контролировать сеть, причем оценивая именно ее капитализацию. Можно обратить внимание на то, что рост биткоина начался именно после того, как в 2013 году в американском сенате начали активно хвалить биткоин, назвав его легитимной финансовой услугой. За месяц стоимость биткоина утроилась, а венчурные инвестиции в биткоин, равные нулю в 2012 году спустя два года составили 400 миллионов долларов.

Биткоин это симптом всеобщей неуверенности в завтрашнем дне. Абсолютное большинство владельцев биткоинов не верят им, то есть покупают их для того, чтобы потом обменять на реальные деньги. Так обычно поступают с предметами искусства, но не с деньгами. То есть это предмет коллекционирования, карточка участника игры, но не деньги.

Однако это явление, скорее всего, временное. Вполне возможно, биткоин это новый вид оценки тех вещей, которые до сих пор не оценивались из-за из невозможной стоимости. Но если сегодня мировые состояния стремительно растут, то есть люди могут покупать то, что раньше никто и никогда не мог купить (десятки домов, огромные отрасли производств и так далее), то, возможно, в биткоинах будут покупать города, страны, океаны, реки, континенты, планеты. Или бессмертие, сверхновые возможности человека.

Принципиально новые формы «товара», возникающего сегодня на рынке, требуют новых форм и видов финансов. Раковинами каури можно оплатить связку бус, но не книгу, на золотые червонцы безумие покупать кефир и картошку. Когда вокруг спрос на новое, доллары, евро и рубли становятся символом старого, ушедшего статичного капиталистического времени, сменяющегося текучим информационным временем.

Информационная эпоха произвела новую форму денег - инфо-деньги. То есть деньги, полностью лишенные не только материальной формы, но и любого централизованного национального гаранта. Это ничьи нематериальные деньги. Идеальное средство интеграции, гарантия честности сделки и стабильный накопитель ценности.
Пару лет назад я по случаю купил часть архива Великого Архидиакона Константина Розова - личности легендарной и, к сожалению, рано ушедшей из жизни. И вот благодаря журналу «Фома» https://t.me/foma_ru в его августовском номере некоторые фото и документы из этого архива наконец впервые увидели свет в статье И.Цуканова «Великий архидиакон: человек, заставлявший дрожать огонь».
Forwarded from Полный П
Из расследования навальнят про эту страшную семейку Соловьевых узнала жуткие вещи: 1) У Владимира Соловьева есть семья 2) А в семье целых пятеро детей - кровь стынет в жилах! 3) Владимир Соловьев — самый высокооплачиваемый пропагандист! 4) Он владеет недвижимостью!!! 5) Он, страшно сказать, приобрел недвижимость зарубежом! 6) Он имеет двухлетний вид на жительство в стране, где ему принадлежит много всего 7) Он с особым цинизмом травит Навального в твиттере. Во истину, неисчислимы преступления клана Соловьевых!

P.S. Актуальный вопрос современности о том, откуда взялись деньги на подписи, ну или хотя бы куда делись подписи фбкшников, остается открытым.

https://t.me/navalny/988
Forwarded from ФоРГО
Россия и российско-американские отношения в докладе «Противодействуя русскому вызову. Новый подход для США»

Константин Костин
: «Многие коллеги считают, что внимательное чтение многочисленных докладов различных западных фондов – пустая трата времени. Зачастую так и бывает, но не стоит забывать, что сразу после публикации доклада Корпорации РЭНД «Напрягая Россию. Конкуренция с выгодных позиций» в мае 2019 года, в котором говорится, что одной из точек «разогрева» России будет являться Южный Кавказ (общепринятое название – Закавказье), аккурат через месяц случилась история с антироссийскими протестами в Грузии. Поэтому от чтения аналитических выкладок западных think-tank иногда бывает польза - опытный читатель может составить представления о реальных намерениях наших геополитических партнеров/противников».

Исследование «Противодействуя русскому вызову. Новый подход для США» было подготовлено Американским Институтом по изучению войны, который позиционируется как внепартийный, но, по факту, ориентирован на запросы республиканского истеблишмента США.

Ключевая фигура авторов этого доклада — Фредерик Каган — тесно связан с генералитетом ВС США и республиканской элитой. В частности, являлся экспертом по военно-политическим вопросам при генерале армии США Дэвиде Петреусе, который в 2011-2012 гг. занимал пост директора ЦРУ.

Основные положения
Россия является существенной угроза для США и их союзников, но страны Запада не в настоящее время не готовы к противодействию. Они должны разработать глобальный подход к решению и преодолению российского вызова.

Российская угроза
Эффективность российской угрозы в основном является следствием слабости Запада. Европейские члены НАТО не выполняют всех своих обязательств перед альянсом по поддержанию своего военного потенциала. Кремль искусно использует растущую политическую поляризацию и эрозию доверия населения стран Запада.

Программа Путина
Путин не просто приспосабливающийся хищник, а имеет программу, такую же последовательную, как и у любого лидера стран Запада. Он внимательно следит за ситуацией внутри страны и на международной арене, принимая решения, когда этому позволяют условия и ситуация благоприятствует Кремлю.

Рекомендации для США
1. Ограничить ресурсы Путина чтобы избежать притока ресурсов в Россию для создания большей угрозы Западу.
2. Срывать гибридные военные операции путём внедрения контр-информационных операций в медийном пространстве.
3. Ослабить авторитет Путина как влиятельного посредника и международного координатора.
4. Повысить защиту НАТО, вследствие чего все члены НАТО должны выполнить свои обязательства по расходам на оборону и быть готовыми к их увеличению.

Двусторонние переговоры
Предлагая комплекс мер по давлению на Россию, авторы доклада считают, что с Москвой можно проводить прямые переговоры. И даже в случае непродуктивности переговоров, они могут заложить фундамент для более успешных диалогов в будущем.
Больше всего вчера меня поразил документально-художественный фильм «Жена Доренко развеивает прах своего мужа». Прекрасно поставлена общая композиция, выстроены планы (крупный план – урна на скале), схвачены панорамы, подобрана звуковая дорожка, выстроен ритм фильма. Представил, как это делалось – был приглашен режиссер, оператор, они набросали сценарий, выехали со всеми на место, просили пройтись «не так быстро», ловили момент «а вот здесь уже хорошо. Еще раз. Вот так отлично. Стоп! Теперь поставьте урну. Теперь возьмите ее в руки. Очень хорошо». Потом был просмотр материала, монтаж, после чего все убедились, что трагический момент отработан чисто, выражаясь на жаргоне киношников, «без излишнего размусола», можно выкладывать и смотреть, сколько перепостов и просмотров…

Никогда не понимал, почему жены крупных, знаменитых личностей после их кончины никак не могут остановиться и все пытаются подменить собой ушедшего, не понимая, что это невозможно, что все равно она на всю жизнь останется «женой такого-то»? Вспомним трагическую историю Караченцова, из которой супруга актера выжала для себя все, что только возможно. Неужели им непонятно, что это нелепо, дико, совершенно неуместно, неумно, пошло наконец? Видимо, и правда непонятно.