⚖️ Один заявил о давности. Второй - промолчал. Апелляция применила давность к обоим. Кассация это исправила.
Простая, казалось бы, ситуация. Комитет взыскивал долги по аренде через суд несколько лет. Компания прекратила существование. Пришло время субсидиарки - привлекли двух контролирующих лиц.

Один из ответчиков заявил о пропуске срока исковой давности. Второй - не заявил.

Апелляция срок давности применила. К обоим сразу.

🔍 Почему это важно:
Срок исковой давности - это личное возражение. Суд не вправе применять его по собственной инициативе. И уж точно не вправе распространять заявление одного ответчика на требования к другому.

Каждый соответчик - самостоятельная сторона. Промолчал - значит, не возражаешь. Это азбука процессуального права, которую апелляция в этом деле проигнорировала.

📋 Что решила кассация:
АС Поволжского округа четко зафиксировал: заявление Малеевой о пропуске давности касается только ее и только ее части требований. На Анашкина оно не распространяется - никаких оснований для этого апелляция не привела.
Дело направлено на новое рассмотрение.

Почему это стоит запомнить:
В делах с несколькими ответчиками процессуальная позиция каждого из них имеет самостоятельное значение. Заявить о давности - право, а не обязанность. Но если не заявил - суд не сделает это за тебя.
Следить за позицией соответчика так же важно, как выстраивать собственную.

🪧 Вывеска на фасаде - и сразу в суд?

Верховный суд разобрал свежий кейс: владелец спортзала и салона красоты в Анапе повесил вывеску на фасаде МКД. Разрешение от муниципалитета - есть. Согласие жильцов - нет.

Управляйка потребовала демонтаж. Три инстанции отказали. ВС все отменил.

Почему - и что это значит для бизнеса?
Есть два типа конструкций:

Информационная - название, адрес, режим работы. Формально согласие жильцов не нужно (КС РФ, определение № 554-О). Даже с товарным знаком и подсветкой - все еще не реклама (приказ ФАС № 412/24).

Рекламная - все остальное. Только через общее собрание собственников, точка.

Но ВС добавил третий уровень проверки: даже информационная вывеска не должна вредить фасаду. Скапливается влага? Мусор? - нужна строительно-техническая экспертиза. Без нее суд принял неправильное решение.

Итог для предпринимателя:
→ Следи за содержанием вывески - лишнее слово меняет ее статус
→ Соблюдай муниципальные нормы
→ Крепление не должно повреждать общее имущество
→ Если сомневаешься - лучше провести собрание заранее, чем демонтировать потом

#недвижимость #бизнес #МКД #вывески #ВС #судебнаяпрактика

⛏️ Майнинг вышел из серой зоны. Теперь ошибка в квалификации - это уже уголовное дело.

Еще три года назад майнить биткоин в России было можно. Не запрещено, не разрешено - просто никак не урегулировано. Копай, пока не продал - налогов нет. Зарегистрировался - не обязан. Кошелек - твое личное дело.

2025 год все изменил.

📋 Что изменилось:

Теперь промышленный майнинг - это реестр, налог с момента добычи, раскрытие адресов кошельков и обязательная отчетность. Превысил 6000 кВт·ч в месяц - добро пожаловать в регулируемую отрасль. В ряде южных регионов майнинг запрещен полностью.
И главное: добыча криптовалюты стала самостоятельным объектом регулирования - со своими составами, своей квалификацией и своими последствиями.

🔍 Почему это важно для юристов и правоприменителей:

Квалификация «незаконного майнинга» больше не абстракция. От того, как именно оценены действия майнера - и как рассчитана стоимость добытого - напрямую зависят размер ущерба и тяжесть обвинения. Незаконное предпринимательство или мошенничество - разница принципиальная.

📖 На что обратить внимание:
Три уровня погружения в тему: история регулирования с 2014 по 2025 год → система административной и уголовной ответственности → методика расчета стоимости добытой криптовалюты на примере Bitcoin.

Последнее особенно ценно - прикладной инструмент для тех, кто работает с такими делами на практике.

Отрасль легализовалась. Правовые риски - конкретизировались. Самое время разобраться в деталях.

📅 1 марта 2026 года. Что изменилось - и на что обратить внимание.

Новый месяц - новый пакет изменений. Собрали ключевое для практики.
________________________________________
💊 Медицина и образование
Студенты-ординаторы на бюджете теперь обязаны заключить договор о целевом обучении до итоговой аттестации. Не заключил - могут отчислить. За нарушение договора - штрафы для обеих сторон.

Для медиков, впервые прошедших аккредитацию, вводится обязательное наставничество до 3 лет. Без него - нельзя пройти периодическую аккредитацию.

Дистанционное обучение в медицинском и фармацевтическом образовании - под запретом, кроме случаев, прямо предусмотренных ФГОС.
________________________________________
🏦 Финансы и инвестиции
Управляющие компании фондов получили право передавать учетные и расчетные функции специализированному депозитарию. Дивиденды по акциям на ИИС-3 теперь можно зачислять на отдельный банковский счет.

Обновлены требования к общим собраниям владельцев паев закрытых ПИФов - новые правила уведомления, бюллетени, порядок голосования.
________________________________________
🏗️ МСП и госзакупки
Реестр субъектов МСП - получателей поддержки расширен: теперь туда включают и тех, кому помогли по федеральным программам. Состав сведений о самозанятых конкретизирован.

В реестрах контрактов с гостайной меняется содержание - по объекту закупки теперь нужно указывать код ОКПД 2. Для контрактов Минобороны по гособоронзаказу введен особый порядок.
________________________________________
💻 IT и реестры ПО
Расширены условия для включения ПО в российский и евразийский реестры. Ключевое требование - совместимость минимум с двумя доверенными операционными системами. Для офисного ПО это заработает с сентября 2026 года, для остальных категорий - поэтапно до 2027 года.
________________________________________
💎 Драгоценные металлы
Операции с драгметаллами и камнями отныне возможны только при подтверждении их характеристик требованиям стандартизации. Этим занимается Федеральная пробирная палата.
________________________________________
Законодательство меняется каждый месяц. Следим - чтобы вы не пропустили важное.

⚖️ Выдал доверенность - получи счет на 18 млн
«Россети Центр» выдали юристу доверенность на два арбитражных дела. Договор не подписывали - казалось, обойдутся.

Спустя несколько лет юрист выставил счет: сначала 5 млн, потом 18,2 млн рублей. Компания платить отказалась. Федотов пошел в суд.

Три инстанции - в пользу юриста. Эксперты посчитали стоимость услуг с учетом 10% от суммы спора как гонорар успеха. Итог - 15,2 млн к взысканию.

🔴 Верховный суд все отменил
ВС сформулировал позицию четко:
→ Гонорар успеха законен, но должен быть согласован прямо и письменно
→ Доверенность - это про полномочия, не про оплату
→ Эксперт не решает правовые вопросы вместо суда
→ Исполнитель не вправе сам оценивать полезность своей работы

Без гонорара успеха та же экспертиза давала 1,2 млн вместо 15,2 - разница в 13 раз.

📌 Запомните
Работаете без договора или хотите включить премию за результат - фиксируйте отдельно:
- что считается успехом;
- какой размер премии;
- при каком результате она выплачивается.

Иначе суд просто не признает условие согласованным.
⚖️ Дело № А40-5833/2024, Определение ВС РФ № 305-ЭС25-13450 от 06.03.2026

⚠️ Реклама в Telegram — теперь вне закона?

ФАС без предупреждений возбудила первые дела о незаконной рекламе в Telegram и на YouTube. Под удар попадают тысячи публикаций, размещенных после 1 сентября 2025 года.

Что случилось

Основание - ч. 10.7 ст. 5 закона «О рекламе», вступившая в силу 1 сентября 2025 года. Норма запрещает рекламу на ресурсах с ограниченным доступом. ФАС считает, что Telegram под это определение подпадает. Под запрет также попали WhatsApp, Instagram*, Facebook* и VPN-сервисы.

Позиция юристов неоднозначна

Одни эксперты считают логику ФАС формально обоснованной - решение о блокировке 2018 года не отменено, к сервису применяют меры по замедлению.

Другие указывают на изъяны:

→ Telegram не внесен в реестр запрещенных ресурсов РКН
→ Официального решения о блокировке не существует
→ На сайте самого РКН до сих пор написано, что владелец канала может размещать рекламу

Что грозит

Штрафы за каждую публикацию:
- граждане - до 2 500 руб.
- ИП и должностные лица - до 20 000 руб.
- компании - до 500 000 руб.

Ответственность несут и рекламодатели, и те, кто размещает рекламу.

Что делать прямо сейчас

Юристы расходятся во мнениях, но общий совет один - осторожнее с новыми размещениями до появления официальных разъяснений. Часть экспертов рекомендует удалить старые рекламные посты, другие советуют дождаться первых решений и формирования практики.
Рекламные ассоциации уже готовят запросы в ФАС и РКН. Пока ответов нет - рынок в зоне правовой неопределенности.

⚖️ Апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции. Кассация рассмотрела дело единолично. ВС это исправил.

Простая, казалось бы, история. Ресторан играл музыку. РАО пришло с иском на 40 000 рублей. Суд взыскал.

Но дальше началось интересное.

🔍 Что пошло не так:

В апелляцию обратилось третье лицо - компания, которая как раз и предоставляла ресторану музыкальный контент. Апелляция установила: решение первой инстанции затрагивает ее права. Привлекла к делу и перешла к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Апелляция разобралась в цепочке договоров и отказала РАО - ресторан проигрывал музыку законно.

Дело дошло до кассации. И вот тут - процессуальная ошибка. Суд по интеллектуальным правам рассмотрел жалобу единолично, без вызова сторон.

📋 Что сказал ВС:
Правило простое: если апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции - кассация обязана проверить ее решение коллегиальным составом в общем порядке.

Не единолично. Не в упрощенном режиме. В полноценном заседании со всеми процессуальными гарантиями.

Дело направлено на новое рассмотрение в СИП - с соблюдением всех требуемых процедур.

Почему это важно:

Процессуальная форма - не формальность. Когда дело «меняет уровень» в апелляции, кассационная проверка должна соответствовать этому уровню.

Следить за тем, в каком порядке рассматривается дело - так же важно, как следить за его существом.

⏱️ Акт взаимозачета признали недействительным. Управляющий пошел взыскивать долг. Но срок давности уже истек.

475 миллионов рублей займа. Один платеж на 62 миллиона. Остаток - больше 413 миллионов.
Казалось бы, очевидный долг. Но дьявол - в деталях.

🔍 Что произошло:
Заемщик предъявил акт взаимозачета - мол, обязательства исполнены. Суд поверил. В иске отказал.

Потом акт взаимозачета признали недействительным. Управляющий вернулся в суд: теперь-то все очевидно, срок давности течет с момента признания сделки недействительной.

Первая инстанция согласилась. Кассация согласилась.
ВС - нет.

📋 Что сказал ВС:
Требование о признании сделки недействительной и требование о взыскании долга защищают один и тот же интерес кредитора. Поэтому срок исковой давности по ним начинает течь одновременно - с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Конкурсный управляющий был назначен в 2019 году. Срок возврата займа истек в декабре 2017-го. Значит, давность истекла в декабре 2020-го - задолго до подачи иска.
То, что акт взаимозачета впоследствии признали недействительным, не сдвигает точку отсчета.

Почему это важно:

В банкротных делах управляющие нередко выстраивают цепочку: сначала оспорить сделку, потом взыскать долг. И рассчитывают, что срок давности по второму требованию начнет течь только после победы в первом.

ВС эту логику отверг. Срок давности не ждет, пока выстроится очередь из исков.

🤖 Государство решило зарегулировать ИИ. Бизнес - в замешательстве.

Минцифры опубликовало законопроект о регулировании искусственного интеллекта. 21 статья, рамочный характер, вступление в силу - 1 сентября 2027 года.

Детали - в подзаконных актах. Вопросов - уже сейчас больше, чем ответов.

📋 Что предлагает законопроект:
Вводятся три категории моделей - суверенная, национальная и доверенная. Первые две разрабатываются и обучаются исключительно на территории России, только гражданами и российскими юрлицами, на российских данных.

Доверенные модели - те, что прошли сертификацию. Только они смогут использоваться в государственных системах и на объектах критической инфраструктуры.

Один из ключевых принципов регулирования - уважение «традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

🔍 Что смущает бизнес:
Во-первых, качество. В сфере ИИ практически не существует технологий, полностью свободных от open source решений. Выбор в пользу максимально отечественного продукта может обернуться потерей в эффективности - там, где российская разработка уступает решениям на базе иностранных открытых технологий.

Во-вторых, маркировка. Под нее может попасть любой контент, созданный с помощью ИИ - включая перевод текста или описание карточки товара. Участники рынка считают это избыточным.

В-третьих, ответственность. Разработчика можно будет привлечь к ответственности за результат работы ИИ - но при этом в законе не прописано, где заканчивается ответственность разработчика и начинается ответственность интегратора или конечного пользователя.

В-четвертых, сертификация. Требование есть. Механизма - нет. Как именно сертифицировать нейросетевые модели, которые по своей природе являются «черными ящиками», законопроект не объясняет.

⚖️ Что это значит для юристов и бизнеса:

Пока закон рамочный и оборотных штрафов не предусматривает - это позитивный сигнал. Но детали появятся в подзаконных актах. И именно там будет сосредоточена реальная регуляторная нагрузка.

Следить за развитием этой темы стоит уже сейчас - до 2027 года времени меньше, чем кажется.

Регулирование ИИ - это не завтрашняя история. Это уже сегодняшняя работа.

😮 Муж переписал акции на папу - ВС разобрался

Пока супруги Драчевы делили имущество после развода, выяснилась неприятная деталь.
Акции «Прогрессивного отеля», купленные в браке, уже давно переоформлены на отца мужа. И это еще не все - пока шли разбирательства, компания успела пройти реорганизацию в форме присоединения. Результат: акций стало существенно меньше.
Бывшая жена Валерия пошла оспаривать сделку в Арбитражный суд Ивановской области - требовала признать переоформление недействительным.

🏛 Две инстанции сказали: остаемся
Арбитражный суд и апелляция дружно отказали в передаче дела.
Логика была такая: спор касается ценных бумаг, затрагивает корпоративные отношения, носит экономический характер. Все это - территория арбитража. Ходатайство мужа о передаче в суд общей юрисдикции отклонили.

⚡️ Дмитрий дошел до Верховного суда
И выиграл - по крайней мере, процессуальный вопрос.
В жалобе он указал на главное:
→ жена никогда не была участником компании
→ корпоративные права она не осуществляла
→ спор вытекает из семейных отношений, а не из участия в бизнесе
→ в суде общей юрисдикции уже идет дело о разделе совместно нажитого - и вопрос об акциях должен решаться именно там
Отдельный аргумент: выводы арбитражных судов о «восстановлении корпоративного контроля» фактически предрешали, кому принадлежат акции - хотя этот вопрос еще не решен.

📌 Что решила Экономколлегия ВС
Коллегия в составе судей Борисовой, Букиной и Разумова отменила оба акта.
Вывод простой: природа спора - семейная, а не корпоративная. Истица не участник общества, и ее требования напрямую связаны с разделом имущества супругов. Такие дела рассматривает суд общей юрисдикции - и точка.
Дело направлено на передачу по подсудности.

💡 Вывод
Переписать активы на родственников перед разводом - не такая надежная схема, как кажется. Суды умеют смотреть сквозь форму на содержание.
А еще этот случай напоминает: подсудность определяет не предмет спора, а его природа. Акции - не всегда корпоративный спор. Иногда это просто дележ нажитого. 🎯

Определение ВС РФ № 301-ЭС25-11551 от 19.03.2026, дело № А17-706/2025

💳 «Я карту отвязал, а они всё равно списали» — теперь это нарушение закона

Ну вы знаете эту схему. Подписался на стриминг, потом передумал, зашёл в настройки, удалил карту из личного кабинета — и выдохнул. Всё, ушёл. А через месяц смотришь выписку и... привет, снова списали 👋 Оказывается, где-то там в недрах аккаунта реквизиты всё ещё «висели».

С 1 марта 2026 года так больше нельзя.

Теперь если вы отказались от использования своих реквизитов — сервис не имеет права продолжать списывать деньги. Это касается всего: Яндекс Музыка, видеосервисы, облачные хранилища, любые другие цифровые подписки по абонентскому договору.

Важный момент — отказаться можно прямо онлайн. Платформа обязана принять ваш отказ в электронной форме. Никуда ехать, ничего распечатывать и никому звонить не нужно. Просто нажал кнопку — и всё.

Если после этого деньги всё равно ушли — это уже прямое нарушение Федерального закона № 376-ФЗ. Такой платёж можно оспорить и вернуть.

Так что проверьте свои подписки — особенно те, про которые вы уже давно забыли 🙂

🤖 Мы поговорили с ИИ о судах. Он нас не подвел. Но других - еще как.

Портал cheb.ru спросил нас напрямую: можно ли победить в суде с ChatGPT вместо юриста?

Спойлер: можно. Но только если вы хотите проиграть 😅

Значит, все плохо?

Ну как сказать. Вот реальные истории из практики:

🎭 Человек приходит в суд с распечаткой от нейросети. Зачитывает статьи кодекса. Судья смотрит на него поверх очков: «Откройте кодекс. Таких статей не существует».

📄 В нашем деле оппонент принес 180 листов юридической аргументации. Солидно, правда? Мы проверили каждое дело, на которое он ссылался. Их. Просто. Не. Существовало. ИИ придумал номера вроде А21-12345/2023. Серьезно, какие шансы, что реальное дело имеет номер «1-2-3-4-5»?

📈 И таких случаев становится все больше: если в первой половине 2023 года в мире было ~10 подобных казусов с «галлюцинациями» ИИ в судах, то за тот же период 2025-го - уже 91. Рост в девять раз. Американские адвокаты платят штрафы по $5 000–$10 000 за ложные цитаты. В России официальной статистики пока нет - но случаи уже есть, просто никто не считал.

А вы сами-то используете ИИ?

Еще как. Но с головой 🧠

Раньше расшифровка аудиопротокола большого заседания занимала целый день. Теперь - 20–30 минут. Те же 180 листов фейковой аргументации мы разобрали за часы, а не за неделю.
ИИ помогает нам находить риски, которые легко пропустить в огромном массиве документов. Это как второй взгляд, который никогда не устает.

Но - и это важно - каждый вывод мы проверяем руками. Потому что знаем: нейросеть галлюцинирует уверенно и красиво. Именно поэтому работать с ней может только тот, кто сам разбирается в теме.

Как мы это объясняем клиентам?

🔨 ИИ - это молоток. Купив молоток, вы не станете плотником. Но гвоздь забить сможете. А вот строить дом - все-таки к специалисту.

Кстати, даже Алиса от Яндекса на курсах повышения квалификации деловито объясняла, как оформить развод двух мужчин в России - с документами, ЗАГСами и алгоритмами. Китайский DeepSeek сразу сказал, что такого в российском законодательстве быть не может. 🤷

Что в итоге?

ИИ уже меняет юриспруденцию - и быстрее, чем многие думают. Каждый третий российский суд уже использует его в работе. Нейросети расшифровывают речь, анализируют документы, в некоторых регионах уже готовят проекты решений.

Но последнее слово - всегда за человеком. Особенно когда решается чья-то судьба.

Мы в YAHATIN идем в ногу с технологиями. Просто не забываем, что за каждым делом стоит живой человек - а не промпт 😉

Полное интервью читайте на cheb.ru 👇 🔗

🏛 КС РФ: Сингулярным правопреемникам - зеленый свет на сложение сроков!

Друзья, отличные новости от Конституционного Суда! 🥳 Наконец-то поставлена точка в давнем споре о том, можно ли "накапливать" срок приобретательной давности, если имущество переходило от одного владельца к другому по договору (например, купле-продаже).

👉 О чем речь?
Раньше суды часто "обнуляли" срок владения для нового собственника, если он приобретал имущество по договору, а не получал в наследство или в результате реорганизации (это и есть "сингулярное правопреемство"). То есть, если предыдущий владелец честно владел зданием 10 лет, а новый - 6, то новый собственник не мог заявить о праве собственности по приобретательной давности (т.к. нужно 15 лет в сумме). Суды считали, что срок нужно считать заново.

🙅‍♂️ Что решил КС?
Конституционный Суд признал этот подход неразумным и несправедливым! Он указал на пробел в законодательстве (в п. 3 ст. 234 ГК РФ) и подчеркнул, что такой запрет мешает возвращению имущества в гражданский оборот.

⚖️ Временный порядок:
Пока законодатели не внесут изменения в ГК, КС РФ установил временный порядок:

Сроки складывать МОЖНО! Новый владелец вправе присоединить к своему сроку владения период владения предыдущего собственника.

Условия: Владение всех "звеньев цепи" должно быть добросовестным, открытым, непрерывным и как своим собственным (по п. 1 ст. 234 ГК).

Доказательства: Тот, кто просит сложить сроки, должен доказать суду всю цепочку сделок.

💯 Что это значит?
Это решение КС РФ принесет единообразие в судебную практику и даст больше шансов добросовестным владельцам защитить свои права. Ждем поправок в ГК, а пока - смело используем позицию КС!

⚖️ Выиграл суд - расслабился? Зря

Все чаще проигравшая сторона не уходит красиво. Вместо этого - обращения в Роспатент, ФАС, прокуратуру. Цель одна: превратить закрытый гражданский спор в уголовный и додавить бизнес через нервотрепку.

Свежий кейс: НПП «Нефтехимсинтез» проиграл ИНК в Суде по интеллектуальным правам спор о патенте на технологию очистки нефти. Решение устояло в кассации. Казалось бы - финал. Но в феврале материалы полетели в правоохранительные органы через Роспатент.

Что важно понимать:

→ Передача материалов в полицию ≠ установленное нарушение. Роспатент просто переадресует по компетенции - это административный регламент, не экспертиза

→ Вступивший в силу судебный акт защищен преюдицией (ст. 90 УПК, Постановление КС № 30-П). Пересмотреть через параллельные процедуры - нельзя

→ Уголовное преследование за нарушение ИС возможно только в отношении физлица, не компании

→ Но репутационный ущерб - вполне реальный. Контрагенты нервничают, инвесторы - тем более

Прецеденты есть: дело nginx, когда Rambler через уголовку пытался отжать продукт стоимостью $670 млн. В итоге - прекращено за отсутствием состава.

Вывод жесткий: параллельные процедуры после проигрыша в суде - это уже не правовая защита, это инструмент давления. И бизнесу нужно быть к этому готовым заранее: патентный портфель, документирование разработки, режим коммерческой тайны с маркировкой - не формальность, а броня.

Победа в суде - это не конец игры. Это начало следующего раунда.

⚡️ Налоговая больше не идет в суд. Она просто списывает.

Раньше схема была такой: налоговая → суд → пристав → ваш счет. Долго, шумно, с шансом поспорить.

Теперь короче.

С ноября 2025 года заработал внесудебный порядок взыскания налоговых долгов с физлиц. А с 1 апреля 2026-го он получил финальный апгрейд - вступили в силу положения новой статьи об особенностях принудительного исполнения: взыскание задолженности теперь возможно напрямую за счет имущества должника.

Как это работает:

После того как долг не погашен в срок, налоговая не позднее 6 месяцев принимает решение о взыскании. Должник получает уведомление в личном кабинете ФНС или на Госуслугах. Через 7 дней - операции по счетам приостанавливаются.

Если на счетах денег нет - взыскание обращается на имущество. Внесудебный порядок применяется при долге свыше 30 000 рублей.

Хорошая новость: если вы не согласны с суммой - подайте возражение. Спорный долг уходит в суд и не списывается до решения.

Плохая новость: большинство людей узнают о долге, когда счет уже заморожен.

Проверьте прямо сейчас свой личный кабинет на сайте ФНС. Это занимает 2 минуты и может сохранить вам гораздо больше.

🚗 Хитрость не прокатила: ВС РФ закрыл лазейку для нарушителей

Схема казалась рабочей: выехал на встречку - скажи, что объезжал препятствие. Санкция мягче, жизнь проще. Верховный Суд объяснил, почему так не работает.

Фабула: водитель выехал на встречную полосу в зоне знака «Обгон запрещен» и сплошной разметки 1.1. Инспекторы оформили по ч. 4 ст. 12.15 КоАП - это лишение прав или штраф 5 000 ₽. Водитель уперся: мол, я объезжал препятствие, значит - ч. 3 той же статьи, и санкция вдвое мягче.

Почему не сработало:

ВС РФ ткнул в п. 1.2 ПДД: препятствие - это неисправный или поврежденный автомобиль, посторонний предмет, дефект дороги. Машина, которую остановил инспектор ДПС - это не препятствие. Она стоит законно, по требованию сотрудника. Объезжать ее через сплошную - нарушение без каких-либо оговорок.

Постановление № 44-АД26-3-К7 от 17.03.2026 - финальная точка.

Запомните простое правило: если машина стоит по требованию ДПС - она не препятствие. Даже если очень мешает. Даже если очень хочется объехать.

💍 Акции куплены в браке - спор в загс... то есть в СОЮ

Хотел развестись тихо через арбитраж? ВС РФ говорит: не выйдет.

Что случилось: супруги Драчевы в браке приобрели акции отеля. Отношения разладились, и пока жена подавала на развод и раздел имущества в суд общей юрисдикции - акции уже переоформили на отца мужа. Компанию тут же начали реорганизовывать путем присоединения к другому АО.

Драчева пошла в арбитраж - оспаривать сделку. Две инстанции ее приняли. Муж настаивал: это семейный спор, идите в СОЮ.

ВС встал на его сторону (дело № А17-706/2025):

→ Жена не была участником компании и не имела корпоративных прав - значит, никакого «корпоративного контроля» восстанавливать не нужно

→ Требования вытекают из ст. 35 Семейного кодекса - распоряжение общим имуществом без согласия супруга

→ Арбитражный суд может рассматривать иски о приобретении корпоративных прав - но только после того, как СОЮ разберется с разделом

Дело ушло в Мосгорсуд.

Почему это важно для бизнеса:

Развод партнера по бизнесу - теперь однозначно семейный процесс в СОЮ. А это другие сроки, другие стандарты доказывания и меньше предсказуемости для корпоративных споров.

ВС заодно закрыл схему: больше нельзя выбирать «удобную» юрисдикцию и тащить семейный спор в арбитраж через красивую формулировку иска.

Вывод один: брачный договор - не роскошь, а базовая корпоративная гигиена. И нотариальное согласие супруга перед сделкой с акциями - обязательно. Иначе риск отмены сделки сейчас максимальный.

Акции нажиты в браке - спор семейный. Точка от ВС РФ.

⚖️ Что было в суде, остается в суде: почему нельзя подать иск за обидные слова оппонента на заседании

Представьте ситуацию: идет напряженный судебный процесс. Ответчик в пылу защиты или дачи показаний озвучивает информацию, которая, мягко говоря, выводит истцов из себя. Они решают, что это удар по их репутации, и подают еще один иск — о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Знакомая драма? Верховный Суд РФ недавно разбирал ровно такой кейс и поставил в нем жирную точку.

📜 Как развивались события:

Первая и апелляционная инстанции в иске отказали. Их логика: сказанное в аудиопротоколе — это просто субъективное мнение и линия защиты ответчика, а не умышленная клевета.

Кассация внезапно отменила эти решения и отправила дело на пересмотр.

Пришлось вмешиваться Верховному Суду.

💡 Что решил Верховный Суд:
ВС РФ отменил решение кассации и поддержал первые две инстанции. Он напомнил железное правило:

Если спорные сведения были озвучены в ходе другого суда его участниками и уже оценивались как доказательства, их нельзя оспаривать по ст. 152 ГК РФ (защита чести и достоинства).

Почему так?
Закон устанавливает специальный процессуальный порядок для оценки доказательств в суде. Попытка наказать оппонента за его показания через иск о защите чести — это, по сути, хитрая попытка заставить другой суд заново переоценить доказательства по старому делу. Процессуальный кодекс таких «обходных путей» не прощает.

📌 Вывод для бизнеса и не только:
Судебные споры часто бывают эмоциональными, а оппоненты могут не стесняться в выражениях, выстраивая свою защиту. Но пытаться превратить их показания в новый иск о защите репутации — пустая трата времени и бюджета.

Разбивать аргументы оппонента нужно прямо в процессе, с помощью встречных доказательств, а не плодить новые иски из-за уязвленного самолюбия.

А у вас бывало, что оппоненты в суде переходили грани?

🐗 Сбил кабана на «платке» и отсудил 635 000 ₽: как Верховный Суд сломал судебную практику

Представьте: ночная трасса М4 «Дон», вы честно заплатили за проезд, едете с разрешенной скоростью, и тут под колеса вылетает дикий кабан. Экстренное торможение, удар, кювет. Машина в тотал, животное скрылось в лесу. Кто будет за это платить?

Долгие годы суды в таких ситуациях вставали на сторону дорожных служб. Нашему герою три инстанции тоже сказали классическое: «Сам виноват, не учел дорожную обстановку, а за кабанами в лесу уследить невозможно. Ограждение стояло - взятки гладки».

Но водитель оказался упорным, дошел до Верховного Суда РФ - и высшая инстанция буквально перевернула игру.

💡 В чем главная фишка решения ВС РФ: Нижестоящие суды упустили одну критически важную деталь. ДТП произошло на платном участке дороги.

Платная трасса - это возмездное оказание услуг. Следовательно, водитель является потребителем, и его защищает мощный Закон о защите прав потребителей (ЗЗПП).

Железная логика суда:
• Госкомпания («Автодор») взяла деньги за проезд? Значит, обязана гарантировать безопасность услуги (включая отсутствие гуляющих по асфальту кабанов).
• По ЗЗПП доказывать свою невиновность должен исполнитель услуги, а не клиент.
• Раз кабан оказался на дороге - безопасность обеспечена плохо, услуга оказана некачественно. Вина водителя тут ни при чем.

⚖️ Финал истории: При новом рассмотрении суд взыскал с владельца трассы почти 635 000 ₽. В эту сумму вошла не только разница между стоимостью целой машины и «годных остатков», но и расходы на эвакуатор, оценку, а также компенсация морального вреда и солидный потребительский штраф (100 000 ₽), который по закону положен за отказ выплатить деньги добровольно.

📌 Что берем на вооружение:
• ДТП на платной трассе - это ваш козырь. Ответственность несет владелец дороги («Автодор»). Выступать в суде вы будете не как просто пострадавший водитель, а как ущемленный в правах потребитель.
• Двойной удар: Благодаря ЗЗПП вы вправе требовать не только компенсацию за ремонт, но и потребительский штраф (50% от присужденной суммы), неустойку и моральный вред.
• Если дорога бесплатная: судиться будет сложнее (ЗЗПП здесь не работает). Но взыскать ущерб с балансодержателя (Росавтодора, региональных властей или муниципалитета) по общим нормам ГК РФ тоже реально.

В любой подобной ситуации главное - ничего не трогать, обязательно вызывать ГИБДД и детально фиксировать обстановку (отсутствие знака «Дикие животные», неосвещенность участка или дыры в защитной сетке).

🏆 Подтверждаем статус делом: YAHATIN в рейтинге «Коммерсантъ»!

Друзья, делимся отличной новостью. Вышли результаты независимого исследования рынка юридических услуг от ИД «Коммерсантъ» за 2025–2026 годы. Аналитики этого рейтинга верифицируют не просто репутационные заявления, а конкретные реализованные проекты: финансовый масштаб, сложность правовой конструкции и реальный, задокументированный результат для клиента.

По итогам тщательной аналитической проверки наша команда получила признание сразу в 10 категориях! Нами был задекларирован 31 значимый проект, охвативший 6 правовых практик и более 5 отраслевых направлений.

Мы отмечены как лучшая юридическая и отраслевая практика в следующих направлениях:
- Арбитражное судопроизводство (Разрешение коммерческих споров (mid-market).
- Разрешение споров в судах общей юрисдикции.
- Корпоративное право: слияния и поглощения российских активов.
- Экологическое право.
- Страховое право.
- Строительство и недвижимость.
- Производство и промышленность.
- Природные ресурсы.
- Сельское хозяйство.
- Туризм и спорт.

Отдельная гордость - индивидуальное признание. Рейтинг оценивает личный вклад каждого специалиста в успешные кейсы, и сразу трое наших коллег получили статус «Лучший юрист»:
- Сергей Аликов (Разрешение коммерческих споров).
- Ксения Ефейкина (Разрешение споров в судах общей юрисдикции).
- Антон Смирнов (Разрешение споров в судах общей юрисдикции).

Для нас это не просто строчки в престижном списке. Это объективное, документальное подтверждение нашей деловой репутации, высокой квалификации команды.

Продолжаем работать на результат! 💼

🛠 Кошмар на объекте: что делать, если ремонтники запороли работу и срывают сроки

Ремонт - это и так испытание для нервной системы, но когда строители начинают откровенно халтурить, тянуть время или требовать доплаты «за скрытые работы», ситуация накаляется до предела.

Главное правило юриста: никаких скандалов на объекте. Крики к делу не пришьешь. Действовать нужно хладнокровно, по закону и с опорой на договор. Сохраняйте алгоритм действий, чтобы не остаться у разбитого корыта (и криво поклеенных обоев).

📝 Шаг 1. Фиксируем нарушения (никаких устных претензий!)
Если вы видите дефект, делайте фото в разных ракурсах (с привязкой к углам и окнам комнаты). Если вам подсовывают акт приемки - не подписывайте его просто так. Напишите мотивированный отказ, перечислив все косяки. Все существенные разговоры переводите в мессенджеры или почту, указанные в договоре.

📨 Шаг 2. Направляем досудебную претензию
Бригада ушла в закат или отказывается переделывать? Пишем претензию. Указываем договор, суть нарушений, ваши требования (устранить, вернуть деньги, снизить цену) и даем разумный срок (например, 10 дней). Отправлять лучше всего заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

🕵️‍♂️ Шаг 3. Определяем статус вашего «мастера»
Это критически важно для суда:

Профи (ООО, ИП или частник, который зарабатывает ремонтами регулярно): Вы - потребитель. На вашей стороне мощный Закон о защите прав потребителей (ЗоЗПП).

Любитель (помог разово/эпизодически): ЗоЗПП не работает, судиться придется по общим правилам Гражданского кодекса.

🏗 Шаг 4. Экспертиза
Если подрядчик кричит, что «технология не нарушена, это у вас стены кривые», заказываем строительно-техническую экспертизу. До суда это делаете вы (за свой счет, но потом можно взыскать), в суде - по назначению судьи. Эксперт документально подтвердит, кто именно накосячил.

⚖️ Шаг 5. Идем в суд
Если мирно не вышло, готовим иск. Вы можете требовать возврат денег, неустойку и возмещение убытков на переделку. Если подрядчик - «профи», добавляем компенсацию морального вреда и штраф 50% от суммы иска за то, что он не решил вопрос по вашей досудебной претензии добровольно.

⏳ Важный нюанс: Срок исковой давности по качеству ремонтных работ - всего 1 год. По возврату аванса - стандартные 3 года. Не тяните время!