Николай Рыбаков предложил делегатам съезда избрать заместителями председателя партии шесть человек. Это:

✅ Лев Шлосберг, лидер псковского "Яблока";
✅ Борис Вишневский, депутат Заксобрания Петербурга;
✅ Максим Круглов, глава фракции "Яблоко" в Мосгордуме;
✅ Сергей Иваненко, глава московского отделения партии;
✅ Анна Черепанова, депутат гордумы Великого Новгорода, председатель новгородского отделения партии;
✅ Владимир Дорохов, глава тульского отделения партии, представитель партии в ЦИК.

В Москве продолжается отчетно-перевыборный съезд партии «Яблоко». Вчера вечером стало известно, кто будет возглавлять партию в следующие четыре года – Николай Рыбаков был избран председателем партии на второй срок (2023-2027).

Делегаты также успели проголосовать на выборах заместителей председателя партии (их будет шесть).

🎙 В 10:00 (мск) начнется брифинг Николая Рыбакова и его заместителей. Затем на вопросы журналистов ответит Григорий Явлинский. Трансляцию брифинга смотрите здесь.

Сегодня делегатам предстоит избрать новый состав Федерального политкомитета и Бюро, а также Контрольно-ревизионную комиссию и Партийный арбитраж.

Политкомитет формулирует позицию партии по основным политическим вопросам в период между съездами, вносит представления Бюро по ключевым кадровым назначениям, принимает решения об объемах и основных направлениях финансирования деятельности партии. С 2008 года, когда ФПК был создан, его возглавляет основатель партии Григорий Явлинский.

Федеральное Бюро партии принимает политические решения и делает заявления от имени «Яблока», принимает текущие программы деятельности партии, занимается широким кругом вопросов деятельности отделений и др.

Читайте текстовую трансляцию съезда на канале @YablokoCongress

❗️Обращение съезда партии «Яблоко» к президентам России и Украины: Заключите соглашение о прекращении огня!

Природа и суть крупнейшего со Второй мировой войны вооруженного конфликта в центре Европы – конфликта между Россией и Украиной – такова, что он не имел, не имеет и не будет иметь военного решения.

«Яблоко» всегда выступало против военного способа разрешения межгосударственных противоречий, выбранного Россией 24 февраля 2022 года, за прекращение огня и начало переговоров. Сегодня эта позиция становится неизбежностью.

Люди хотят мира и справедливости. Дорога к справедливости, к построению новой архитектуры европейской безопасности будет сложной и долгой. Но каждый день продолжения боевых действий лишь увеличивает путь, множит жертвы и разрушения, в конечном счете – лишает будущего как Россию, так и Украину.

Долг ответственных политиков – защитить будущее своей страны.

Мы обращаемся к президентам России и Украины с требованием заключить соглашение о прекращении огня и начать переговоры о будущем мире.

Мы призываем лидеров США, Европейского Союза и Китая поддержать заключение соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной.

Председатель партии
Н.И. Рыбаков

❗️«Яблоко» призвало главу ФСИН предоставить незамедлительную медпомощь Алексею Горинову

Осужденный за «фейки» Алексей Горинов, по информации адвоката, находится сейчас в очень плохом состоянии, сильно ослаб и с трудом держится на ногах.

Он поступил в «Исправительную колонию № 2» во Владимирской области с хроническим тяжелым заболеванием легких, уже в месте заключения перенес левостороннюю плевропневмонию, проходил лечение, но, по имеющейся информации, после возвращения в ИК-2 ему препятствовали в приеме лекарств.

Горинов, несмотря на свое состояние, не помещен в лечебное учреждение, не проходит полноценное лечение и, судя по всему, его диагноз неизвестен. Если срочно не предоставить ему необходимую помощь — последствия могут быть трагическими.

Направил письмо на имя руководителя ФСИН Аркадия Гостева с требованием вмешаться в ситуацию, дать указание провести медицинское обследование Горинова и проконтролировать предоставление ему медицинской помощи в полном объеме.

Напомню, 8 июля 2022 года Мещанский суд Москвы за распространение «фейков о российской армии» назначил наказание Алексею Горинову — семь лет лишения свободы.

В Минобороны отказались ограничить срок службы мобилизованных одним годом. Об этом Шойгу просили жены мобилизованных и депутат Борис Вишневский.

Министерство обороны Российской Федерации выступило против ограничения срока службы по частичной мобилизации одним годом. Об этом сообщается в ответе на обращение депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга от партии «Яблока» Бориса Вишневского к министру обороны Сергею Шойгу.

Вишневский сообщал, что к нему поступило коллективное обращение от жен мобилизованных из Северо-Западного федерального округа. Они просили внести изменения в законодательство и ограничить срок службы по мобилизации одним годом.

Депутат также отмечал, что сегодня призванные по мобилизации служат фактически бессрочно – до тех пор, пока не издан указ президента об окончании частичной мобилизации.

⏪Прошу Вас поддержать предложение об ограничении срока службы по частичной мобилизации одним годом, за исключением добровольного согласия мобилизованных граждан на продление этого срока», - написал Вишневский Сергею Шойгу.

Однако в ответе из Министерства обороны за подписью Врио начальника 2 управления Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба ВС РФ С. Дроздова сообщается, что ограничить срок службы по мобилизации там считают нецелесообразным. И что «частично мобилизованные» будут служить до тех пор, пока мобилизация не будет завершена.

⏪Срок военной службы граждан РФ, призванных в рамках частичной мобилизации, истекает по завершению периода частичной мобилизации на основании соответствующего Указа Президента РФ. Установление иного срока военной службы граждан РФ, призванных в рамках частично мобилизации, полагается нецелесообразным», - сообщается из Министерства обороны.

🍎 Депутаты от «Яблока» в региональных парламентах Петербурга, Москвы, Пскова, Карелии многократно обращались к президенту России, призывая издать указ об окончании частичной мобилизации, и каждый раз получали отказы.

Ранее президент России Владимир Путин во время ежегодной пресс-конференции сообщил, что в прошлом году в рамках частичной мобилизации было призвано 318 000 человек.

💿 Подписывайтесь на канал Петербургского «Яблока» в Telegram: @spb_yabloko

⚡️ Борис Вишневский подал в суд на МВД и прокуратуру, не нашедших экстремизма в заявлениях депутата Гурулева

Заместитель председателя партии «Яблоко», депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский обжаловал в Измайловском районном суде Москвы действия правоохранительных органов, которые не обнаружили признаков экстремизма в заявлениях депутата Госдумы, генерала Андрея Гурулева.  

Жалоба на незаконные действия (бездействие) генпрокурора, прокурора города Москвы и органа дознания – Управления по Восточному административному округу ГУМВД по Москве в порядке ст. 125 УПК РФ подана адвокатом Вишневского Андреем Чертковым. 

Депутат просит суд обязать указанные органы и должностных лиц незамедлительно устранить допущенное нарушение его прав и законных интересов. В порядке подготовки к судебному заседанию адвокат Чертков просит истребовать в МВД материалы проверки по заявлению Бориса Вишневского.

В жалобе указывается, что Генеральная прокуратура, в нарушение требований законодательства, направила заявление Вишневского не в следственные органы, а в нижестоящую прокуратуру, заведомо не уполномоченную на проведение проверки. 
Прокурор Москвы, в свою очередь, в нарушение требований законодательства, также переправил заявление в заведомо неуполномоченный орган – ГУ МВД России по городу Москве. 

А орган дознания – УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, где в итоге заявление было зарегистрировано, уклонился от проведения проверки сообщения о преступлении, ответ органа дознания Вишневскому является совершенно немотивированным и не содержит каких-либо обоснований принятого решения.

Таким образом, указывается в жалобе, по существу указанные должностные лица и органы от надлежащей проверки сообщения о преступлении и вынесении процессуального решения незаконно и необоснованно уклонились. Более того, с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных выше, можно предположить, что доследственная проверка по заявлению Вишневского вообще не проводилась.

Напомним, 15 октября 2023 года депутат Государственной Думы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев, выступая в прямом эфире передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», сообщил, что, по его мнению, президента В. В. Путина поддерживают 80% населения, а об остальных заявил следующее: ⏮ «…чтобы вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена». 

24 октября зампред партии «Яблоко», депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский направил обращение Генеральному прокурору России Игорю Краснову с просьбой организовать проверку высказываний Андрея Гурулева.

⏪ «Считаю, что бесчеловечные и явно противозаконные призывы депутата А. В. Гурулева направлены не просто на разжигание ненависти по мотивам политической вражды, но к подрыву целого ряда положений Конституции Российской Федерации», – отмечалось в обращении Бориса Вишневского.

4 декабря стало известно, что правоохранительные органы «не выявили нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности» в заявлении депутата Андрея Гурулева.

💿 Подписывайтесь на канал Петербургского «Яблока» в Telegram: @spb_yabloko

Ограничение репродуктивных прав российских женщин – недопустимо. Заявление партии «Яблоко»

Смещение государственной политики в сторону архаичного консерватизма приводит к ограничению репродуктивных прав женщин. Под видом озабоченности демографическим вопросом и ростом рождаемости государство фактически принуждает их рожать нежеланных детей, которых они не могут обеспечить и воспитать.

Официальная статистика показывает, что по мере развития российского общества сохраняется тренд на снижение количества абортов: если в 1990 году их было более 4 млн, в 2000 году – 2 млн, то в 2022 году уже 500 тысяч. Данные цифры подтверждают, что сегодня не существует реального повода для возобновления кампании за запрет абортов.

➡️ Вопросы демографии — это сложные комплексные проблемы. Они не решаются с помощью запрета абортов. Подтверждением тому служит тот факт, что сокращение числа абортов в четыре раза за последние 20 лет не сопровождается ростом рождаемости.

Между тем в Государственную Думу был внесен законопроект о запрете проведения операций прерывания беременности в частных клиниках. Средства прерывания беременности на ранних стадиях, сохраняющие фертильность и не вредящие женщине – миропристон и мифепристон, уже сейчас находятся под жестким контролем.

В Государственной Думе и в Совете Федерации звучат предложения разрешать аборт только по медицинским показаниям или в случае изнасилования; проводить операцию только с разрешения отца или родителей несовершеннолетней; ограничить срок возможного проведения операции 8, а не 12 неделями. Высказываются мнения, что вместо получения высшего образования женщина должна рожать сразу после школы.

Кроме того, некоторые представители РПЦ совместно с про-лайф организациями и православными активистами собирают подписи за полный запрет абортов.

В ряде регионов частные клиники под давлением властей уже отказались от операции прерывания беременности (Крым, Мордовия, Татарстан, Курская, Пензенская, Калининградская, Липецкая, Челябинская области). Штрафы за «склонение к прерыванию беременности» ввели в Мордовии, Тверской, Тамбовской, Калининградской, Новгородской и Псковской областях.

⬅️ Вместо создания экономических и социальных условий для совмещения семейных ролей и работы, что необходимо подавляющему большинству женщин, государство умножает запреты, ограничивая права женщин на принятия решений о собственном теле.

Лоббисты предложений по запрету абортов забыли уроки истории и не учитывают опыт собственной страны в этом вопросе. В 1936 году постановлением ЦИК и СНК СССР аборты были запрещены. Но даже при осуществлении государством дополнительных мер по стимулированию роста рождаемости: увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родительных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и некоторых изменений в законодательство о разводах, в длительной перспективе запрет на аборты не привел к улучшению демографической ситуации, а послужил катализатором стремительного роста смертей и увечий женщин от подпольных абортов, ставших важной сферой теневой экономики; увеличения числа самоубийств беременных и убийств младенцев; создания роста криминализации, в том числе коррумпированности медицинской сферы. В конечном счете, запрет способствовал не увеличению, а сокращению рождаемости.

Именно по этой причине в целях исправления ситуации государство отменило запрет на аборты.

23 ноября 1955 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов", утвержденный Законом Верховного Совета СССР 26 декабря 1955 года, и давший, по существу, государственно-правовую оценку запрету на аборты.

В нем указано, что снятие запрета на аборты «даст возможность устранить большой вред, причиняемый здоровью женщины абортами, производимыми вне лечебных учреждений и часто невежественными лицами» и что снижение числа абортов может быть «обеспечено путем дальнейшего расширения государственных мер поощрения материнства, а также мер воспитательного и разъяснительного характера».

❗️ Право каждой женщины самостоятельно решать вопрос о материнстве установлено Федеральным законом Российской Федерации от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия (статья 56 ФЗ).

Для роста рождаемости нужны не запреты, а стимулирующие и поддерживающие меры:

🟢 повышение уровня и качества жизни семей с детьми, появление у них уверенности в завтрашнем дне;
снижение бедности;
🟢 гарантированное обеспечение бесплатными местами в дошкольных образовательных учреждениях по месту жительства;
🟢 обеспечение занятости и рост оплаты труда;
🟢 выравнивание заработной платы женщин и мужчин;
🟢 доступная и качественная медицина;
🟢 доступность групп продленного дня в школах и внешкольного образования для детей;
🟢 существенное увеличение детских пособий;
🟢 увеличение мест в детских садах и ясельных группах;
🟢 половое просвещение в школах;
🟢 доступность мер контрацепции, в первую очередь, контрацептивов и широкая информация о них;
🟢 создание Алиментного фонда, когда государство выплачивает алименты на ребенка и потом уже разыскивает должника;
🟢 создание возможностей для возвращения женщины на рабочее место после рождения ребенка;
🟢 введение декретного отпуска для отцов и другие меры.

Но и эти меры могут дать ощутимый результат только в том случае, если женщина и семья будут жить в стабильном и мирном обществе, в котором будут гарантии равных возможностей по реализации ими своих прав, будет отсутствовать страх и будет уверенность в завтрашнем дне.

Аборт – физиологически и психологически болезненная операция для женщины, на которую она решается от безвыходности: при наличии детей и бедности, невозможности содержать еще одного ребенка, в случае изнасилования или заболеваний. При этом отец потенциального ребенка никакой ответственности не несет.

Партия «ЯБЛОКО» не является сторонником абортов, но при этом считает, что запрет на аборт – это ограничение прав человека, свободы воли и превращение женщины в собственность государства.

Партия «ЯБЛОКО» на каждом витке кампаний по запрету абортов последовательно выступает в защиту прав женщин и призывает граждан и общественные организации вместе с нами оказывать сопротивление принятию решений, эти права ограничивающие.

Председатель партии
Н.И. Рыбаков

Суд в Москве принял к рассмотрению жалобу зампреда «Яблока» Бориса Вишневского на бездействие подразделения столичного МВД, которое не обнаружило ничего экстремистского в заявлениях депутата Госдумы Андрея Гурулёва.

Первое судебное заседание назначено на 26 января.

В жалобе указано, что орган дознания – УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве, куда столичная прокуратура перенаправила заявление Вишневского, уклонился от проведения доследственной проверки. Там просто сообщили, что не выявили в словах депутата Гурулёва нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Борис Вишневский посчитал этот ответ немотивированным и не содержащим каких-либо обоснований и обратился в суд.

Напомним, в октябре 2023 года Гурулёв в эфире телеканала «Россия» назвал россиян, несогласных с политикой президента Владимира Путина, «гнилью», которая «должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена».

💿 Подписаться на канал партии «Яблоко» @yabloko_party