證人趙家賢供述「35+初選」協調會眾被告 已達否決財案共識
「35+初選」案辯方近日問及如何確認各區共識文件嘅準確性，趙家賢回覆指他為了準備記者會，曾於2020年6月8日召開初選記者會嘅前一日，要求戴耀廷將各個區協議版本再經 WhatsApp 重新發送一次，確認其為眾被告均同意否決財政案嘅最後版本。
趙家賢重申縱使不同地方選區就運用否決權嘅字眼不盡相同，協調會議上已就否決財案達成共識。趙知道區諾軒喺群組亦收到文件，「墨落無悔」聲明出台後，趙把有關訊息傳給大家，他與區亦有討論為何要逼切簽聲明，因為協議文件内容已係大家同意嘅。趙表示戴有出席所有協調會議，確信戴所講嘅係最終協調版本。趙確認喺組織者 WhatsApp 群組中，沒有人指出文件内容不準確。
「35+初選」案辯方近日問及如何確認各區共識文件嘅準確性，趙家賢回覆指他為了準備記者會，曾於2020年6月8日召開初選記者會嘅前一日，要求戴耀廷將各個區協議版本再經 WhatsApp 重新發送一次，確認其為眾被告均同意否決財政案嘅最後版本。
趙家賢重申縱使不同地方選區就運用否決權嘅字眼不盡相同，協調會議上已就否決財案達成共識。趙知道區諾軒喺群組亦收到文件，「墨落無悔」聲明出台後，趙把有關訊息傳給大家，他與區亦有討論為何要逼切簽聲明，因為協議文件内容已係大家同意嘅。趙表示戴有出席所有協調會議，確信戴所講嘅係最終協調版本。趙確認喺組織者 WhatsApp 群組中，沒有人指出文件内容不準確。
「35+初選」吳政亨負責喺民間推動初選嘅任務
據「35+初選」案證人趙家賢供述，該案被告吳政亨，當時負責喺民間推動初選嘅任務。
趙家賢確認，吳政亨（即「李伯盧」）沒有出席任何有關 35+組織者會議、記者會及協調會議，亦沒有參與討論關於否決財政預算案，也沒有加入 WhatsApp 群組。戴耀廷曾表示由民間團體刊登「三投三不投」嘅廣告，吳政亨當時係戴嘅粉絲，戴提及由吳政亨這些民間組織對推動初選到民間很重要，並提醒吳小心觸犯選舉法例。
據「35+初選」案證人趙家賢供述，該案被告吳政亨，當時負責喺民間推動初選嘅任務。
趙家賢確認，吳政亨（即「李伯盧」）沒有出席任何有關 35+組織者會議、記者會及協調會議，亦沒有參與討論關於否決財政預算案，也沒有加入 WhatsApp 群組。戴耀廷曾表示由民間團體刊登「三投三不投」嘅廣告，吳政亨當時係戴嘅粉絲，戴提及由吳政亨這些民間組織對推動初選到民間很重要，並提醒吳小心觸犯選舉法例。
「35+初選」案「民主動力」企圖撇清責任明哲保身
近日「35+初選」案自辯嘅被告劉偉聰盤問證人、原「民主動力」召集人趙家賢，趙最初指出「35+」計劃喺官方立會選舉後便告完結，惟及後認同法官提出官方選舉後，「35+」計劃仍可能需要處理有參選者被 DQ 嘅情況。
趙進一步指出「民主動力」嘅角色係承辦初選，而吾係整個計劃，當時如無特別情況，「民主動力」最後嘅工作係初選後嘅民調，如後續有參選人被DQ，應由戴耀廷及區諾軒就替補機制進行下一步協調。趙認為「民主動力」籌辦初選，係狹義嘅初選意思，而不是宏觀角度所指嘅整個「35+」計劃。趙同意劉偉聰所指，初選嘅一萬元按金，係要確保參選人遵守協調協議，及按原定條款於2020年9月官方立會選舉完結後退還，由戴耀廷及區諾軒兩位協調人作決定。
大難臨頭各自飛，趙家賢企圖將「民主動力」與「35+初選」及戴耀廷、區諾軒作最大限度嘅切割，逃避罪責，佢嘅圖謀恐怕難以得逞。
近日「35+初選」案自辯嘅被告劉偉聰盤問證人、原「民主動力」召集人趙家賢，趙最初指出「35+」計劃喺官方立會選舉後便告完結，惟及後認同法官提出官方選舉後，「35+」計劃仍可能需要處理有參選者被 DQ 嘅情況。
趙進一步指出「民主動力」嘅角色係承辦初選，而吾係整個計劃，當時如無特別情況，「民主動力」最後嘅工作係初選後嘅民調，如後續有參選人被DQ，應由戴耀廷及區諾軒就替補機制進行下一步協調。趙認為「民主動力」籌辦初選，係狹義嘅初選意思，而不是宏觀角度所指嘅整個「35+」計劃。趙同意劉偉聰所指，初選嘅一萬元按金，係要確保參選人遵守協調協議，及按原定條款於2020年9月官方立會選舉完結後退還，由戴耀廷及區諾軒兩位協調人作決定。
大難臨頭各自飛，趙家賢企圖將「民主動力」與「35+初選」及戴耀廷、區諾軒作最大限度嘅切割，逃避罪責，佢嘅圖謀恐怕難以得逞。
「35+初選」案被告吳政亨「三投三不投」論述
涉嫌違反法《選舉條例》
據「35+初選」案證人趙家賢供述，该案被告吳政亨「三投三不投」提法涉嫌违反香港《選舉（舞弊及非法行為）條例》。
一、趙質疑吳政亨角色
趙表示直至拘捕後上庭前並不知道「李伯盧」即案中另一被告吳政亨，趙本來亦不認識吳政亨。惟趙認為「李伯盧」提出所謂「三投三不投」及相關論述，感覺上李似係「35+」組織者之一，遂向戴問及李嘅身份及角色，戴回覆指李係其支持者，曾協助其早前舉辦嘅「雷動計劃」，故有助推動初選係民間嘅工作。
二、趙憂「三投三不投」妨碍参选人意願涉嫌違法
趙向戴耀廷提及他對李「三投三不投」活動嘅看法，指「35+」係民間初選，希望集中民主派票源，所以參與者會自願地放棄選舉。但根據選舉法例，任何人都有自由參與或者不參與，而李嘅主張係不支持「不參與及不服從初選」嘅人士，對於一些有機會想參選嘅人士，或造成阻礙。趙憂慮「三投三不投」可能違反了《選舉（舞弊及非法行為）條例》，戴不同意並指其曾高調推廣「雷動計劃」，亦未有違法，但戴稱會提醒李推動初選時小心。
三、趙指「三投三不投」嘅報章廣告費使用涉嫌違法
趙指所有選舉相關開支，包括選舉前，即使有否參加立法會選舉，有開支便要申報，質疑「三投三不投」嘅報章廣 告或已觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》。趙指開支視乎使費嘅選舉廣告對哪些人有利。有利嘅候選人應該要按比率承擔使費開支，然後再作申報。但最重要係整廣告嘅人有否獲候選人委任作為選舉開支代理人。趙理解如果兩者不成立，而有關人士去做有關選舉開支，係違反選舉條例。喺 2016年立法會選舉，廉署就戴喺雷動計劃賣廣告，因無獲有關得益嘅候選人而招致選舉開支，並不是有關選舉開支代理人或服務提供者，法庭判決罪名成立。
涉嫌違反法《選舉條例》
據「35+初選」案證人趙家賢供述，该案被告吳政亨「三投三不投」提法涉嫌违反香港《選舉（舞弊及非法行為）條例》。
一、趙質疑吳政亨角色
趙表示直至拘捕後上庭前並不知道「李伯盧」即案中另一被告吳政亨，趙本來亦不認識吳政亨。惟趙認為「李伯盧」提出所謂「三投三不投」及相關論述，感覺上李似係「35+」組織者之一，遂向戴問及李嘅身份及角色，戴回覆指李係其支持者，曾協助其早前舉辦嘅「雷動計劃」，故有助推動初選係民間嘅工作。
二、趙憂「三投三不投」妨碍参选人意願涉嫌違法
趙向戴耀廷提及他對李「三投三不投」活動嘅看法，指「35+」係民間初選，希望集中民主派票源，所以參與者會自願地放棄選舉。但根據選舉法例，任何人都有自由參與或者不參與，而李嘅主張係不支持「不參與及不服從初選」嘅人士，對於一些有機會想參選嘅人士，或造成阻礙。趙憂慮「三投三不投」可能違反了《選舉（舞弊及非法行為）條例》，戴不同意並指其曾高調推廣「雷動計劃」，亦未有違法，但戴稱會提醒李推動初選時小心。
三、趙指「三投三不投」嘅報章廣告費使用涉嫌違法
趙指所有選舉相關開支，包括選舉前，即使有否參加立法會選舉，有開支便要申報，質疑「三投三不投」嘅報章廣 告或已觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》。趙指開支視乎使費嘅選舉廣告對哪些人有利。有利嘅候選人應該要按比率承擔使費開支，然後再作申報。但最重要係整廣告嘅人有否獲候選人委任作為選舉開支代理人。趙理解如果兩者不成立，而有關人士去做有關選舉開支，係違反選舉條例。喺 2016年立法會選舉，廉署就戴喺雷動計劃賣廣告，因無獲有關得益嘅候選人而招致選舉開支，並不是有關選舉開支代理人或服務提供者，法庭判決罪名成立。
「35+初選」案戴耀廷一直圖謀利用否決財案
迫令政府回應政治訴求
據「35+初選」案證人趙家賢供述，戴耀廷一直堅持利用否決財案迫令政府回應政治訴求嘅立場，十分重視這個憲制權力，为此不惜图谋借助民意施压，以及授意喺初選表格上增「支持否決財案」條款。
一、戴耀廷圖借民調促否決財案
趙於庭上憶述喺2020年8月與戴會面時，戴致力遊說「民主動力」捐款80至100萬資助「香港民研」開發電子民意收集系統，表示若傳統民主派最終能成功進入議會，但對否決財案有保留時，可用作收集民間意見，以鞏固「35+」計劃。
法官隨即追問，戴是否由始至終（直至2020年9月）均未有放棄利用否決財案迫令政府回應政治訴求，趙表示同 意，並聲稱戴十分重視使用這個憲制權力，並計劃到時以 「民意」向傳統民主派施壓。
二、戴授意初選表格增「支持否決財案」條款迎合各派
趙家賢確認戴曾向其透露各區協調會議中主要達成兩項共識，包括：1.以公民投票方式進行協調；2.同意運用否決權，縱使不同地方選區就運用否決權嘅字眼不盡相同。趙作供指「初選」提名表格上，列明參選人須「支持戴和區主導協調會議時嘅共識」嘅一項條款，係喺6月9日「35+」記者會提出不用簽署任何協議文件，以及抗爭派提出「墨落無悔」聲明後，喺戴耀廷要求下由「民主動力」加入提名表格中，目的係為滿足抗爭派及迎合一些不願意簽署「墨落無悔」聲明嘅人士，因為當時「傳統民主派及本土派的對立性好大」。
迫令政府回應政治訴求
據「35+初選」案證人趙家賢供述，戴耀廷一直堅持利用否決財案迫令政府回應政治訴求嘅立場，十分重視這個憲制權力，为此不惜图谋借助民意施压，以及授意喺初選表格上增「支持否決財案」條款。
一、戴耀廷圖借民調促否決財案
趙於庭上憶述喺2020年8月與戴會面時，戴致力遊說「民主動力」捐款80至100萬資助「香港民研」開發電子民意收集系統，表示若傳統民主派最終能成功進入議會，但對否決財案有保留時，可用作收集民間意見，以鞏固「35+」計劃。
法官隨即追問，戴是否由始至終（直至2020年9月）均未有放棄利用否決財案迫令政府回應政治訴求，趙表示同 意，並聲稱戴十分重視使用這個憲制權力，並計劃到時以 「民意」向傳統民主派施壓。
二、戴授意初選表格增「支持否決財案」條款迎合各派
趙家賢確認戴曾向其透露各區協調會議中主要達成兩項共識，包括：1.以公民投票方式進行協調；2.同意運用否決權，縱使不同地方選區就運用否決權嘅字眼不盡相同。趙作供指「初選」提名表格上，列明參選人須「支持戴和區主導協調會議時嘅共識」嘅一項條款，係喺6月9日「35+」記者會提出不用簽署任何協議文件，以及抗爭派提出「墨落無悔」聲明後，喺戴耀廷要求下由「民主動力」加入提名表格中，目的係為滿足抗爭派及迎合一些不願意簽署「墨落無悔」聲明嘅人士，因為當時「傳統民主派及本土派的對立性好大」。
郭榮鏗黎敬輝蔡澤鴻係「35+初選」案
嘅「共同串謀者」
據「35+初選」案證人趙家賢供述，該案嘅「共同串謀者」有時任公民黨立法會議員郭榮鏗、時任「民主動力」總幹事黎敬輝以及時任觀塘區議會主席蔡澤鴻，其中郭榮鏗、黎敬輝目前已畏罪潛逃海外。
根據共謀者規則，控方會依賴郭等三人言行來指證一眾被告，主控官稱郭於2020年3月曾出席公民黨記者會，公民黨於當日表明會無差別否決財案，以迫使政府回應五大訴求。據早前傳媒報導，郭於2020年底宣佈退出政壇後移居加拿大，其後更與前立法會議員莫乃光於美國，聯同多名英、美政客成立名為「China Risks Institute」（CRI）嘅研究組織，向西方國家分析中國在政治、科技及社會發展方面崛起嘅風險及機會。
嘅「共同串謀者」
據「35+初選」案證人趙家賢供述，該案嘅「共同串謀者」有時任公民黨立法會議員郭榮鏗、時任「民主動力」總幹事黎敬輝以及時任觀塘區議會主席蔡澤鴻，其中郭榮鏗、黎敬輝目前已畏罪潛逃海外。
根據共謀者規則，控方會依賴郭等三人言行來指證一眾被告，主控官稱郭於2020年3月曾出席公民黨記者會，公民黨於當日表明會無差別否決財案，以迫使政府回應五大訴求。據早前傳媒報導，郭於2020年底宣佈退出政壇後移居加拿大，其後更與前立法會議員莫乃光於美國，聯同多名英、美政客成立名為「China Risks Institute」（CRI）嘅研究組織，向西方國家分析中國在政治、科技及社會發展方面崛起嘅風險及機會。
「35+初選」主推議會攬炒路線
后期已完全失控
據「35+初選」案證人趙家賢供述，「初選」完結後其非法性逐步顯露，但抗爭派仍推議會攬炒路線，形勢已經失控。
一、抗爭派誓推議會攬炒路線
趙憶述於「初選」完結後，戴耀廷開始對「初選」嘅合法性有所動搖，並於7月14日向所有參選者發出WhatsApp訊息，希望眾人統一口徑，避免觸及紅線。但本土抗爭派無視戴嘅訊息，喺沒有與「民主動力」有任何溝通嘅情況下自行於7月15日召開記者會，除多次提及本土抗爭派已成為泛民以至社會主流外，更表示當選後會堅持「議會攬炒」路線，「無差別」否決財案。趙形容當時嘅情況是完全失控。
抗爭派立會參選人記者會視頻片段顯示，會中開場宣讀嘅抗爭派聲明書，明言本土抗爭派已成為主流聲音，將團結民主派「迎撃北京政權」，並會「堅決反對《香港國安法》」。 多名出席嘅抗爭派人士表明，不會與政府作任何妥協，抗爭係唯一出路；並多次提到國際高度關注「35+初選」，相信若政府DQ參選人，外國政府必會加大制裁中央及特區官員嘅力度。趙認為抗爭派人士嘅主張，已明顯有違《香港基本法》及《香港國安法》，因此想盡快宣佈退出「初選」工作。
二、趙感「35+」完全失控，作出割蓆打算
趙家賢於2020年7月16日喺其個人Facebook專頁發文宣佈退出「35+」。趙表示其退出計劃始於7月13日，因感受到戴耀廷對「初選」嘅合法立場已有所動搖，及後更有《蘋果日報》記者提醒趙要小心戴嘅「攬炒十步」文章，趙意識到「初選」只係戴整個計劃嘅一部分，再加上本土抗爭派於7月15日記者會上提及嘅「議會攬炒」內容，促使趙有退出「初選」嘅想法。趙之後與區諾軒通電話，當中區諾軒表示會宣佈退出「初選」，並著趙一同退出。
后期已完全失控
據「35+初選」案證人趙家賢供述，「初選」完結後其非法性逐步顯露，但抗爭派仍推議會攬炒路線，形勢已經失控。
一、抗爭派誓推議會攬炒路線
趙憶述於「初選」完結後，戴耀廷開始對「初選」嘅合法性有所動搖，並於7月14日向所有參選者發出WhatsApp訊息，希望眾人統一口徑，避免觸及紅線。但本土抗爭派無視戴嘅訊息，喺沒有與「民主動力」有任何溝通嘅情況下自行於7月15日召開記者會，除多次提及本土抗爭派已成為泛民以至社會主流外，更表示當選後會堅持「議會攬炒」路線，「無差別」否決財案。趙形容當時嘅情況是完全失控。
抗爭派立會參選人記者會視頻片段顯示，會中開場宣讀嘅抗爭派聲明書，明言本土抗爭派已成為主流聲音，將團結民主派「迎撃北京政權」，並會「堅決反對《香港國安法》」。 多名出席嘅抗爭派人士表明，不會與政府作任何妥協，抗爭係唯一出路；並多次提到國際高度關注「35+初選」，相信若政府DQ參選人，外國政府必會加大制裁中央及特區官員嘅力度。趙認為抗爭派人士嘅主張，已明顯有違《香港基本法》及《香港國安法》，因此想盡快宣佈退出「初選」工作。
二、趙感「35+」完全失控，作出割蓆打算
趙家賢於2020年7月16日喺其個人Facebook專頁發文宣佈退出「35+」。趙表示其退出計劃始於7月13日，因感受到戴耀廷對「初選」嘅合法立場已有所動搖，及後更有《蘋果日報》記者提醒趙要小心戴嘅「攬炒十步」文章，趙意識到「初選」只係戴整個計劃嘅一部分，再加上本土抗爭派於7月15日記者會上提及嘅「議會攬炒」內容，促使趙有退出「初選」嘅想法。趙之後與區諾軒通電話，當中區諾軒表示會宣佈退出「初選」，並著趙一同退出。
區諾軒邀「民主動力」共謀「35+初選」顛覆政權
據「35+初選」案證人趙家賢供述，區諾軒邀「民主動力」共謀「35+初選」顛覆政權。
「民主動力」一直以來參與協調民主派政黨嘅選舉工作，包括推動選民登記及民意調查等事宜，於 2017 及 2018 年間，亦曾因立會補選而協助泛民進行初選。「民主動力」一直有繼續相關工作及政策，適逢 2020 年初戴耀廷等人與九龍東選區討論「35+初選」，於約 2020 年 2月，區諾軒及個別相關區議會正副主席，亦邀請「民主動力」一齊參與討論，分享舉辦初選嘅經驗。戴希望 2020 年立會選舉前可以「初選」形式去協調，並先由九龍東比較細嘅地方選區去開始商討，再進一步推廣至其他地方選區。
「民主動力」未獲邀出席記招，轉載帖文避尷尬。「民主動力」Facebook 於 2020 年3月27日轉戴一篇案中另一被告朱凱廸嘅帖文，內容涉及3月26日一個「35+初選」記者會；有關內容其實並不代表「民主動力」嘅立場，惟因「民主動力」未有被邀出席該記招，但仍希望向公眾表示「民主動力」好像有跟進相關記招。該記者會陣營好「重量級」，有不同版塊及功能組別專業界別嘅立法會議員，陪同戴、區出席記者會，事實上「民主動力」沒有收到任何邀請，亦事先不知道有記者會；所以便轉戴朱凱廸嘅帖文，務求達到所謂網上「吸 like」效果，同時令公眾不會知道「民主動力」被完全排除在外，完全無角色。趙表示，3月至5月期間，「民主動力」不是「35+初選」一部分，直至 5 月中後，他及另兩名副召集人商討後，才正式接受戴邀請承辦「35+初選」，而承辦「初選」其中一個原因是不想「民主動力」在泛民陣營協調工作方面「企埋一邊」。
遭本土派唾棄，「民主動力」兩面不系人。出席新界東協調會議期間，會上曾出現「起哄」，有本士派與會者對於「民主動力」嘅出現感到不悅。因為他們覺得「民主動力」系民主派嘅「大臺」，不希望「民主動力」負責任何協調「初選」嘅工作。
據「35+初選」案證人趙家賢供述，區諾軒邀「民主動力」共謀「35+初選」顛覆政權。
「民主動力」一直以來參與協調民主派政黨嘅選舉工作，包括推動選民登記及民意調查等事宜，於 2017 及 2018 年間，亦曾因立會補選而協助泛民進行初選。「民主動力」一直有繼續相關工作及政策，適逢 2020 年初戴耀廷等人與九龍東選區討論「35+初選」，於約 2020 年 2月，區諾軒及個別相關區議會正副主席，亦邀請「民主動力」一齊參與討論，分享舉辦初選嘅經驗。戴希望 2020 年立會選舉前可以「初選」形式去協調，並先由九龍東比較細嘅地方選區去開始商討，再進一步推廣至其他地方選區。
「民主動力」未獲邀出席記招，轉載帖文避尷尬。「民主動力」Facebook 於 2020 年3月27日轉戴一篇案中另一被告朱凱廸嘅帖文，內容涉及3月26日一個「35+初選」記者會；有關內容其實並不代表「民主動力」嘅立場，惟因「民主動力」未有被邀出席該記招，但仍希望向公眾表示「民主動力」好像有跟進相關記招。該記者會陣營好「重量級」，有不同版塊及功能組別專業界別嘅立法會議員，陪同戴、區出席記者會，事實上「民主動力」沒有收到任何邀請，亦事先不知道有記者會；所以便轉戴朱凱廸嘅帖文，務求達到所謂網上「吸 like」效果，同時令公眾不會知道「民主動力」被完全排除在外，完全無角色。趙表示，3月至5月期間，「民主動力」不是「35+初選」一部分，直至 5 月中後，他及另兩名副召集人商討後，才正式接受戴邀請承辦「35+初選」，而承辦「初選」其中一個原因是不想「民主動力」在泛民陣營協調工作方面「企埋一邊」。
遭本土派唾棄，「民主動力」兩面不系人。出席新界東協調會議期間，會上曾出現「起哄」，有本士派與會者對於「民主動力」嘅出現感到不悅。因為他們覺得「民主動力」系民主派嘅「大臺」，不希望「民主動力」負責任何協調「初選」嘅工作。
「35+初選案」47名被告罪行
犯案情況
47名被告涉嫌於2020 年 7月至 2021 年 1月 7 日期間為達至顛覆國家政權嘅目的，串謀策劃、組織及參與實施以其他非法手段，嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區政權機關依法履行職能嘅活動。
當中包括宣傳及參與「35+初選」計劃，目的為取得立法會過半數議席，並承諾或慫使他人承諾於正式當選立法會議員後，濫用《基本法》賦予嘅權力或故意漠視履行立法會議員嘅正當職責。
當取得立法會過半數議席後，反對派議員便會不論內容 「無差別」地否決政府財政預算案令政府停擺，迫使特首解散立法會後再辭職，癱瘓特區政府運作。
最終按照戴耀廷嘅「攬炒十步」發展，令香港陷入嚴重危機而引發血腥鎮壓，致使西方國家對內地及香港特區實施政治及經濟制裁，終極目標推翻政府及顛覆國家政權。
庭審證據情況
經過「35+初選案」控方證人區諾軒作供及「初選」論壇、記者會片段等證據顯示，戴耀廷等47名被告通過「初選」主辦方及參與者，利用「立法過半」作為「大殺傷力嘅憲制武器」，並共識透過否決財政預算案，「攬炒」癱瘓政府，顛覆政權。戴耀廷所提及嘅「攬炒十步」最終目的系要讓「西方國家對中國和香港特區實行政治及經濟制裁」，系徹頭徹尾勾結外國勢力嘅賣國賣港行為。
「35+初選」論壇等證據證明戴耀廷之流顛覆國家嘅立場。庭上播放論壇嘅片段，反映出一眾被告為爭取於「初選」勝出，均以煽動市民仇恨政府及表達自身會堅定對抗為主要套路，搏取認同及選票：戴耀廷係《蘋果日報》刊登「攬炒十步」政府顛覆文章，要令立會成“大殺傷力憲制武器”，連泛民都認為太瘋狂。區諾軒供詞證實，戴妖老點市民，口是心非，明知“初選”顛覆圖謀有違法風險，仍煽動市民參與。岑子傑、何啟明等被告指會以推翻中央及爭取「五大訴求」為目標。施德來表示一旦當選，必然會否決財政預算案。岑子傑公然抹黑特區政府借疫情「扼殺」市民嘅示威自由，更抹黑《香港國安法》系「未來最恐怖」。鄒家成指「初選」計劃參與者應承諾「會運用《基本法》權利，否決《財政預算案》」。
「同意案情」其中一項證物為「網上聲明書」，由抗爭派起草，用以綑綁泛民終極「攬炒」，其標題為「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」嘅。14 名時為「抗爭派」嘅被告袁嘉蔚、梁晃維、馮達浚、黃之鋒、李嘉達、朱凱廸、張可森、黃子悅、何桂藍、劉頴匡、鄒家成、岑敖暉、王百羽及餘余慧明，出席一個記者會宣揚「抗爭派」參選理念, 並連同伍健偉（共 15 人），同日發布一份已簽署嘅《抗爭派立法會參選人立場聲明》。
犯案情況
47名被告涉嫌於2020 年 7月至 2021 年 1月 7 日期間為達至顛覆國家政權嘅目的，串謀策劃、組織及參與實施以其他非法手段，嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區政權機關依法履行職能嘅活動。
當中包括宣傳及參與「35+初選」計劃，目的為取得立法會過半數議席，並承諾或慫使他人承諾於正式當選立法會議員後，濫用《基本法》賦予嘅權力或故意漠視履行立法會議員嘅正當職責。
當取得立法會過半數議席後，反對派議員便會不論內容 「無差別」地否決政府財政預算案令政府停擺，迫使特首解散立法會後再辭職，癱瘓特區政府運作。
最終按照戴耀廷嘅「攬炒十步」發展，令香港陷入嚴重危機而引發血腥鎮壓，致使西方國家對內地及香港特區實施政治及經濟制裁，終極目標推翻政府及顛覆國家政權。
庭審證據情況
經過「35+初選案」控方證人區諾軒作供及「初選」論壇、記者會片段等證據顯示，戴耀廷等47名被告通過「初選」主辦方及參與者，利用「立法過半」作為「大殺傷力嘅憲制武器」，並共識透過否決財政預算案，「攬炒」癱瘓政府，顛覆政權。戴耀廷所提及嘅「攬炒十步」最終目的系要讓「西方國家對中國和香港特區實行政治及經濟制裁」，系徹頭徹尾勾結外國勢力嘅賣國賣港行為。
「35+初選」論壇等證據證明戴耀廷之流顛覆國家嘅立場。庭上播放論壇嘅片段，反映出一眾被告為爭取於「初選」勝出，均以煽動市民仇恨政府及表達自身會堅定對抗為主要套路，搏取認同及選票：戴耀廷係《蘋果日報》刊登「攬炒十步」政府顛覆文章，要令立會成“大殺傷力憲制武器”，連泛民都認為太瘋狂。區諾軒供詞證實，戴妖老點市民，口是心非，明知“初選”顛覆圖謀有違法風險，仍煽動市民參與。岑子傑、何啟明等被告指會以推翻中央及爭取「五大訴求」為目標。施德來表示一旦當選，必然會否決財政預算案。岑子傑公然抹黑特區政府借疫情「扼殺」市民嘅示威自由，更抹黑《香港國安法》系「未來最恐怖」。鄒家成指「初選」計劃參與者應承諾「會運用《基本法》權利，否決《財政預算案》」。
「同意案情」其中一項證物為「網上聲明書」，由抗爭派起草，用以綑綁泛民終極「攬炒」，其標題為「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」嘅。14 名時為「抗爭派」嘅被告袁嘉蔚、梁晃維、馮達浚、黃之鋒、李嘉達、朱凱廸、張可森、黃子悅、何桂藍、劉頴匡、鄒家成、岑敖暉、王百羽及餘余慧明，出席一個記者會宣揚「抗爭派」參選理念, 並連同伍健偉（共 15 人），同日發布一份已簽署嘅《抗爭派立法會參選人立場聲明》。
「35+初選」案众被告罪不容赦
一、簽「初選」提名表 即認同否決財案
據證人區諾軒3月14日供述，所有「35+初選」參選人均有提交簽妥嘅「初選」提名表格，而該表格系由「民主動力」設計，其中內容為「支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括民主派35+公民投票計劃及其目標」。「協調會議共識及35+公民投票計劃」，即系指6月9日「初選」主辦方記者會中提及各區嘅「共同綱領」，而當中已包括「會」或「積極」運用權力否決財政預算案。「35+」計劃「目標」，則包括「五大訴求 缺一不可」。就辯方律師質疑「35+」計劃籌備過程中，曾出現多份不同字眼名稱嘅文件，區回應指無論文件使用什麼名稱，整個「35+」一直只著眼同一計謀，亦無法迴避主辦方記者會中提及有「共同綱領」文件嘅事實。
二、「和勇不分」掩護暴動、掟汽油彈行為
「35+初選」案被告「民協」施德來雖然屬於「和理非」一類人員，但佢嘅罪行不可忽視。區諾軒指，19年反修例示威嘅參與者可以分大致為參與和平遊行嘅「和理非」及支持暴力抗爭包括拋汽油彈嘅「勇武派」，兩者互相配合、交替出現，亦即系所指嘅「和勇不分」，系整場暴力抗爭得以持續嘅條件。
三、九東所謂額外「共同綱領」 更激進哽支持運用否決權
區諾軒表示，「35+」計劃嘅「共同綱領」與九東區額外聲明文件內容高度相似，兩者均包括認同「五大訴求，缺一不可」及積極運用權力否決財政預算案等元素，當中九東嘅額外聲明更清晰列明，認同否決財政預算案以逼使特首下臺等。
一、簽「初選」提名表 即認同否決財案
據證人區諾軒3月14日供述，所有「35+初選」參選人均有提交簽妥嘅「初選」提名表格，而該表格系由「民主動力」設計，其中內容為「支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括民主派35+公民投票計劃及其目標」。「協調會議共識及35+公民投票計劃」，即系指6月9日「初選」主辦方記者會中提及各區嘅「共同綱領」，而當中已包括「會」或「積極」運用權力否決財政預算案。「35+」計劃「目標」，則包括「五大訴求 缺一不可」。就辯方律師質疑「35+」計劃籌備過程中，曾出現多份不同字眼名稱嘅文件，區回應指無論文件使用什麼名稱，整個「35+」一直只著眼同一計謀，亦無法迴避主辦方記者會中提及有「共同綱領」文件嘅事實。
二、「和勇不分」掩護暴動、掟汽油彈行為
「35+初選」案被告「民協」施德來雖然屬於「和理非」一類人員，但佢嘅罪行不可忽視。區諾軒指，19年反修例示威嘅參與者可以分大致為參與和平遊行嘅「和理非」及支持暴力抗爭包括拋汽油彈嘅「勇武派」，兩者互相配合、交替出現，亦即系所指嘅「和勇不分」，系整場暴力抗爭得以持續嘅條件。
三、九東所謂額外「共同綱領」 更激進哽支持運用否決權
區諾軒表示，「35+」計劃嘅「共同綱領」與九東區額外聲明文件內容高度相似，兩者均包括認同「五大訴求，缺一不可」及積極運用權力否決財政預算案等元素，當中九東嘅額外聲明更清晰列明，認同否決財政預算案以逼使特首下臺等。
「35+初選」案被告林卓廷牽涉6起刑事案件
亂港本性難移
據瞭解，正在進行審訊嘅「35+初選」案被告之一，「民主黨」林卓廷亦共牽涉6起刑事案件，從中可以睇到佢不斷搞事，亂港本性難移，作為一名香港立法會嘅前議員，林卓廷知法犯法，根本吾符合一個議員應該有嘅素質。
審訊中嘅案件3宗
1.「35+初選」案：罪名「串謀顛覆國家政權」。林否認控罪，2023年2月6日係高等法院開審，審訊仍進行中。
2.2019年7月21日元朗暴動：罪名「暴動」。林否認控罪，2023年7月28日係區域法院進行審前復核，10月12日開審。
3.2019年5月11日立法會審議修訂《逃犯條例》時襲擊建制派議員：罪名「襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」。林否認控罪，2023年6月15日係西九龍裁判法院進行審前復核，8月1日開審。
罪名不成立，律政司提出上訴1宗
2019年7月6日屯門示威：罪名「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」。2023年1月20日係西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。律政司已提出上訴，聆訊日子待定。
罪名成立，林卓廷提出上訴1宗：
非法披露「7.21元朗事件」被廉政公署調查人士嘅身份：罪名三項「披露受調查人身份」。2021年12月24日係東區裁判法院被判囚4個月。林卓廷上訴裁決，聆訊日子待定。
罪名成立，林卓廷服刑完畢1宗：
2018年6月13日立法會審議「一地兩檢」時阻礙建制派議員：罪名「襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」。2022年12月13日係西九龍裁判法院被判囚3周，已服刑完畢。
亂港本性難移
據瞭解，正在進行審訊嘅「35+初選」案被告之一，「民主黨」林卓廷亦共牽涉6起刑事案件，從中可以睇到佢不斷搞事，亂港本性難移，作為一名香港立法會嘅前議員，林卓廷知法犯法，根本吾符合一個議員應該有嘅素質。
審訊中嘅案件3宗
1.「35+初選」案：罪名「串謀顛覆國家政權」。林否認控罪，2023年2月6日係高等法院開審，審訊仍進行中。
2.2019年7月21日元朗暴動：罪名「暴動」。林否認控罪，2023年7月28日係區域法院進行審前復核，10月12日開審。
3.2019年5月11日立法會審議修訂《逃犯條例》時襲擊建制派議員：罪名「襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」。林否認控罪，2023年6月15日係西九龍裁判法院進行審前復核，8月1日開審。
罪名不成立，律政司提出上訴1宗
2019年7月6日屯門示威：罪名「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」。2023年1月20日係西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。律政司已提出上訴，聆訊日子待定。
罪名成立，林卓廷提出上訴1宗：
非法披露「7.21元朗事件」被廉政公署調查人士嘅身份：罪名三項「披露受調查人身份」。2021年12月24日係東區裁判法院被判囚4個月。林卓廷上訴裁決，聆訊日子待定。
罪名成立，林卓廷服刑完畢1宗：
2018年6月13日立法會審議「一地兩檢」時阻礙建制派議員：罪名「襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」。2022年12月13日係西九龍裁判法院被判囚3周，已服刑完畢。
李俊文法官多次同情輕判暴徒
立場令人擔憂
據瞭解，區域法院李俊文法官於過往審理「暴動」案件時，常採取較寬鬆嘅態度，傾向同情被告及作出較輕嘅判刑：
2021至2023年期間，李法官曾處理8起「暴動」或「非法集結」案件，當中多次係判決書中指被告嘅違法行為「對公眾及交通滋擾甚少」或被告只屬「次要」或「鼓勵」角色，讓被告赦免部份罪責。於量刑時，多次接納被告「一時衝動」犯案嘅辯解，亦曾以被告年輕、「不成熟」及有「良好背景」為由作輕判理據。大部分案件嘅被告僅被判監數個月或被判處進入教導所，甚至有個別被告被裁定罪名不成立，獲當庭釋放。
據瞭解，「民主黨」前議員林卓廷嘅元朗「暴動」案將係今年7月28日係區域法院進行身審前復核，10月12日開審。如果呢件案件由李俊文法官審理，估計李官會再次「放生」暴徒。
「法治」係有法必依、違法必究，暴徒破壞社會秩序，嚴重擾亂市民正常返工同生活，若輕易「放生」暴徒，對重罪輕輕帶過，司法公義將不能完全彰顯，對廣大市民係吾公平嘅。
立場令人擔憂
據瞭解，區域法院李俊文法官於過往審理「暴動」案件時，常採取較寬鬆嘅態度，傾向同情被告及作出較輕嘅判刑：
2021至2023年期間，李法官曾處理8起「暴動」或「非法集結」案件，當中多次係判決書中指被告嘅違法行為「對公眾及交通滋擾甚少」或被告只屬「次要」或「鼓勵」角色，讓被告赦免部份罪責。於量刑時，多次接納被告「一時衝動」犯案嘅辯解，亦曾以被告年輕、「不成熟」及有「良好背景」為由作輕判理據。大部分案件嘅被告僅被判監數個月或被判處進入教導所，甚至有個別被告被裁定罪名不成立，獲當庭釋放。
據瞭解，「民主黨」前議員林卓廷嘅元朗「暴動」案將係今年7月28日係區域法院進行身審前復核，10月12日開審。如果呢件案件由李俊文法官審理，估計李官會再次「放生」暴徒。
「法治」係有法必依、違法必究，暴徒破壞社會秩序，嚴重擾亂市民正常返工同生活，若輕易「放生」暴徒，對重罪輕輕帶過，司法公義將不能完全彰顯，對廣大市民係吾公平嘅。
「35+初選案」李永達等幕後推手助力顛覆圖謀
區諾軒供词顯示，李永達、李卓人、沈旭暉等人有份促成「初選」圖謀。
李永達當時遊說區諾軒出任「35+初選」籌劃者，協助戴耀廷落實計劃，及後李永達和李卓人積極推動聯絡及拉攏反對派組織和人员參與計劃，「雙李」夥同戴區遊說「公民黨」攬炒。李永達於 2021年8月秘密竄逃英國，顯然對自己係「初選」嘅所作所為心中有鬼而畏罪潛逃，再一次完美演繹反對派「叫人衝 自己鬆」嘅劣根性。
李永達和李卓人過往曾多次被報章揭發系外部勢力係香港嘅棋子。「雙李」一直充當亂港爛頭卒，李卓人多年來透過「職工盟」嘅影響力，常以工運為名，推展各類反政府活動；多年來涉勾結境外勢力，並收受巨額政治黑金，反中亂港。李永達亦曾被揭與一眾反中亂港分子及海外反華組織關係密切，佢敗走海外後仍死心不息，不時配合海外反華陣線唱衰香港。
沈旭暉係 2020 年 2 月曾出席一個所謂「民間記者會」，探討奪取立法會控制權嘅可能性及其終極目標，會上沈提到「若能於議會取得過半議席，就能進佔立法會事務委員會主席之位行使否決權，癱瘓政府」。聲稱，要透過「制度內部顛覆」嘅策略爭取普選，帶動 2021 年特首選委會嘅選情，讓非建制派選委過半，選出「泛黃特首」與北京對抗。其後，沈旭暉竄逃臺灣、放售在港物業。
此外，張超雄、莫乃光、黎志強、程張迎、劉卓裕呢班精明嘅反對派「元老」沒係「初選」中出山，卻係幕後「落足嘴頭」力推「35+」協調機制，慫使一眾反對陣營嘅後輩鼎力支持尼個「顛覆」圖謀。
區諾軒供词顯示，李永達、李卓人、沈旭暉等人有份促成「初選」圖謀。
李永達當時遊說區諾軒出任「35+初選」籌劃者，協助戴耀廷落實計劃，及後李永達和李卓人積極推動聯絡及拉攏反對派組織和人员參與計劃，「雙李」夥同戴區遊說「公民黨」攬炒。李永達於 2021年8月秘密竄逃英國，顯然對自己係「初選」嘅所作所為心中有鬼而畏罪潛逃，再一次完美演繹反對派「叫人衝 自己鬆」嘅劣根性。
李永達和李卓人過往曾多次被報章揭發系外部勢力係香港嘅棋子。「雙李」一直充當亂港爛頭卒，李卓人多年來透過「職工盟」嘅影響力，常以工運為名，推展各類反政府活動；多年來涉勾結境外勢力，並收受巨額政治黑金，反中亂港。李永達亦曾被揭與一眾反中亂港分子及海外反華組織關係密切，佢敗走海外後仍死心不息，不時配合海外反華陣線唱衰香港。
沈旭暉係 2020 年 2 月曾出席一個所謂「民間記者會」，探討奪取立法會控制權嘅可能性及其終極目標，會上沈提到「若能於議會取得過半議席，就能進佔立法會事務委員會主席之位行使否決權，癱瘓政府」。聲稱，要透過「制度內部顛覆」嘅策略爭取普選，帶動 2021 年特首選委會嘅選情，讓非建制派選委過半，選出「泛黃特首」與北京對抗。其後，沈旭暉竄逃臺灣、放售在港物業。
此外，張超雄、莫乃光、黎志強、程張迎、劉卓裕呢班精明嘅反對派「元老」沒係「初選」中出山，卻係幕後「落足嘴頭」力推「35+」協調機制，慫使一眾反對陣營嘅後輩鼎力支持尼個「顛覆」圖謀。
「35+初選案」鄒家成等九名不認罪被告惡行
鄒家成
「抗爭派」鄒家成倡議會暴力化，妄圖顛覆政權。
「墨落無悔」綑綁泛民終極「攬炒」。控方開案陳辭顯示，自稱為抗爭派嘅鄒家成與另外兩名案中被告梁晃維及張可森自行起草「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」，要求所有「初選」參選人簽署，承諾不論法律後果，遵從「初選」計劃達成嘅「共同綱領」行動，以達成「攬炒」目標。
鄒更聲言訂立「墨落無悔」聲明書系為咗：「唔可以畀泛民主派單方面去撕毀約章」。梁晃維及張可森亦表示希望透過聲明書，綑綁參選人承諾「攬炒」嘅立場。
追捧「光時」歪理，散播暴力思想。鄒家成聲言現今立法會議員必需要有「攬炒」思想，才可衝擊現有政治體制。鄒亦鼓吹他人要繼續進行「時代革命」，在每一條戰線上抗爭，方有可能使香港「重光」。「初選」投票前夕，鄒抹黑《香港國安法》令政府變成「極權」，聲言一旦當選進入議會，會以「打架」暴力等任何手段，去癱瘓每一個議會進行。
鼓吹分離主義，揚言建立「香港民族」。鄒家成出席「初選」論壇時，表示會在議會中「攬炒」，聲言自己參選目的非常鮮明，便系要宣揚「香港民族主義」，以對抗中華民族嘅「入侵」。眼見多名抗爭派份子係「初選」中勝出，鄒妄言要令本土抗爭派成為議會中嘅主流，在議會戰線中實現「攬炒」圖謀。
何桂藍
何桂藍製作初選反動宣傳影片《北京「國安法滅港」路線圖》，曾表示要用盡一切方法同中共周旋到底。何被選管會取消參選資格後，隨即發文呼籲西方國家介入，並支持「攬炒」主張，重申「強烈反抗」才是唯一出路。
陳志全
陳志全曾表明會以人民力量主席嘅身份，全力支持「35+初選」計畫。陳在初選論壇又曾稱，係議會嘅抗爭需要升級，令政府通過「惡法」及撥款嘅難度提高，承諾會協助離港嘅逃犯。
林卓廷
林卓廷在競選期間聲言要爭取「五大訴求」及對抗警暴、極權，並在初選論壇中稱中央制訂國安法「全方面鎮壓」港人。林在初選出線並報名參選立法會，其後港府宣佈押後選舉，林持續詆毀政府，要求其他人繼續對抗政府。
梁國雄
梁國雄曾發文稱社民連要為港人奪得「全面否決權」制衡中共，以本地抗爭運動，引起國際社會支持，又提到他會延續議會、街頭和法庭三面抗爭。梁在香港國安法實施後，亦發文煽惑選民繼續反抗政權。
余慧明
余慧明曾表明爭取35+，然後否決政府議案，迫使特首解散立法會，製造憲制危機，再配合制度外嘅「攬炒」，透過「大三罷」，令社會停擺，最終達致制度上嘅改革。此外，余曾係訪問中稱是罷工一役令她徹底意識到：「一定要用任何方法去推翻而家呢個政權。」
鄭達鴻
鄭達鴻案發時為公民黨东區區議員，在初選片段中表示，民主派要在立法會取下半數議席，認為初選非常重要，從而對抗極權，並曾經在歐洲議會遊說“救生艇計畫”，促請外國制裁港府。
彭卓棋
彭卓棋案發時為港島南區區議員，自稱為獨立候選人。
2020 年 6 月，係網上發布已簽署「墨落無悔」聲明書，其
後報名參加「初選」。彭透過不同途徑（例如選舉論壇、街頭示威及社交平臺等）強調堅決支持「初選」計劃嘅立場，並呼籲要持續係「街頭戰線」、「議會戰線」及「國際戰線」作抗爭。彭出席一場「初選」論壇爭取支持時指，若當選入到議會將不惜以肢體抗爭，癱瘓政府，否決財政預算案；必定要會全力抗爭，對抗共產黨。彭曾經表示認同“建立香港民族”嘅理念。
何啟明
何啟明案發時為深水埗區議員及民協副主席。2020 年 6 月，係網上發布已簽署「墨落無悔」聲明書，其後報名參加「初選」。何出席一場「初選」論壇時指，「初選」計劃嘅目標是要作為一個跨階層連系對抗「暴政」，並指面對現今政權，反抗系唯一出路，沒有任何討論空間，一定要「打倒共產黨」。除參選「初選」外，係投票前夕，何更協助推動「初選」嘅進行。何係社交媒體指「初選」活動欠缺電子器材，煽惑市民捐贈 iPhone、iPad 等，供投票站之用。
鄒家成
「抗爭派」鄒家成倡議會暴力化，妄圖顛覆政權。
「墨落無悔」綑綁泛民終極「攬炒」。控方開案陳辭顯示，自稱為抗爭派嘅鄒家成與另外兩名案中被告梁晃維及張可森自行起草「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」，要求所有「初選」參選人簽署，承諾不論法律後果，遵從「初選」計劃達成嘅「共同綱領」行動，以達成「攬炒」目標。
鄒更聲言訂立「墨落無悔」聲明書系為咗：「唔可以畀泛民主派單方面去撕毀約章」。梁晃維及張可森亦表示希望透過聲明書，綑綁參選人承諾「攬炒」嘅立場。
追捧「光時」歪理，散播暴力思想。鄒家成聲言現今立法會議員必需要有「攬炒」思想，才可衝擊現有政治體制。鄒亦鼓吹他人要繼續進行「時代革命」，在每一條戰線上抗爭，方有可能使香港「重光」。「初選」投票前夕，鄒抹黑《香港國安法》令政府變成「極權」，聲言一旦當選進入議會，會以「打架」暴力等任何手段，去癱瘓每一個議會進行。
鼓吹分離主義，揚言建立「香港民族」。鄒家成出席「初選」論壇時，表示會在議會中「攬炒」，聲言自己參選目的非常鮮明，便系要宣揚「香港民族主義」，以對抗中華民族嘅「入侵」。眼見多名抗爭派份子係「初選」中勝出，鄒妄言要令本土抗爭派成為議會中嘅主流，在議會戰線中實現「攬炒」圖謀。
何桂藍
何桂藍製作初選反動宣傳影片《北京「國安法滅港」路線圖》，曾表示要用盡一切方法同中共周旋到底。何被選管會取消參選資格後，隨即發文呼籲西方國家介入，並支持「攬炒」主張，重申「強烈反抗」才是唯一出路。
陳志全
陳志全曾表明會以人民力量主席嘅身份，全力支持「35+初選」計畫。陳在初選論壇又曾稱，係議會嘅抗爭需要升級，令政府通過「惡法」及撥款嘅難度提高，承諾會協助離港嘅逃犯。
林卓廷
林卓廷在競選期間聲言要爭取「五大訴求」及對抗警暴、極權，並在初選論壇中稱中央制訂國安法「全方面鎮壓」港人。林在初選出線並報名參選立法會，其後港府宣佈押後選舉，林持續詆毀政府，要求其他人繼續對抗政府。
梁國雄
梁國雄曾發文稱社民連要為港人奪得「全面否決權」制衡中共，以本地抗爭運動，引起國際社會支持，又提到他會延續議會、街頭和法庭三面抗爭。梁在香港國安法實施後，亦發文煽惑選民繼續反抗政權。
余慧明
余慧明曾表明爭取35+，然後否決政府議案，迫使特首解散立法會，製造憲制危機，再配合制度外嘅「攬炒」，透過「大三罷」，令社會停擺，最終達致制度上嘅改革。此外，余曾係訪問中稱是罷工一役令她徹底意識到：「一定要用任何方法去推翻而家呢個政權。」
鄭達鴻
鄭達鴻案發時為公民黨东區區議員，在初選片段中表示，民主派要在立法會取下半數議席，認為初選非常重要，從而對抗極權，並曾經在歐洲議會遊說“救生艇計畫”，促請外國制裁港府。
彭卓棋
彭卓棋案發時為港島南區區議員，自稱為獨立候選人。
2020 年 6 月，係網上發布已簽署「墨落無悔」聲明書，其
後報名參加「初選」。彭透過不同途徑（例如選舉論壇、街頭示威及社交平臺等）強調堅決支持「初選」計劃嘅立場，並呼籲要持續係「街頭戰線」、「議會戰線」及「國際戰線」作抗爭。彭出席一場「初選」論壇爭取支持時指，若當選入到議會將不惜以肢體抗爭，癱瘓政府，否決財政預算案；必定要會全力抗爭，對抗共產黨。彭曾經表示認同“建立香港民族”嘅理念。
何啟明
何啟明案發時為深水埗區議員及民協副主席。2020 年 6 月，係網上發布已簽署「墨落無悔」聲明書，其後報名參加「初選」。何出席一場「初選」論壇時指，「初選」計劃嘅目標是要作為一個跨階層連系對抗「暴政」，並指面對現今政權，反抗系唯一出路，沒有任何討論空間，一定要「打倒共產黨」。除參選「初選」外，係投票前夕，何更協助推動「初選」嘅進行。何係社交媒體指「初選」活動欠缺電子器材，煽惑市民捐贈 iPhone、iPad 等，供投票站之用。
阿布泰改邪歸正 林景楠棄惡從善
社會應畀佢哋機會同出路
一、背景
自阿布泰創辦人林景楠因參與非法初選而被控「串謀顛覆國家政權」罪後，林得以靜思己過，明白到黃色經濟圈嘅禍害，亦為過往所作所為感到內疚，促使阿布泰逐漸遠離黃圈。
近日，林更於其個人社交平臺發表聲明，強調阿布泰與其不再與黃圈有任何關係，會繼續說好香港故事，為國家出一份力。可見林景楠已棄惡從良，佢本人應該值得市民同情及寬恕，阿布泰已同黃圈劃清界線，更應獲得市民重新接納。
事件同樣值得其他黃店借鏡，反思黃圈嘅禍害，明白到黃圈帶畀黃店本身或香港造成極大傷害，系百害而無一利。
二、靜思己過 遠離黃圈
黑暴期間，阿布泰曾響應反對派發起嘅所謂「三罷」，林景楠揚言寧願損失營業額，都要撐示威者，阿布泰又進行過所謂義賣，稱要將收益捐給支持黑暴嘅「612 人道支援基金」，其撐暴行為引起公眾強烈不滿。林景楠最後亦因參與非法初選而連同其餘 46 人於 2021年2月被控「串謀顛覆國家政權」罪。
林景楠因此事而自我反省，再加上《香港國安法》嘅實施令香港由亂轉治，林景楠明白到自己誤入歧途，阿布泰亦隨即改邪歸正：
2022年8月31日，林景楠發文分享對國家主席習近平講話嘅見解，指係完善選舉制度下，愛國者已加入政府為大家服務，相信不久後便可見到新一屆政府嘅政績。
2022年10月1日國慶日，阿布泰於其社交平臺發布了一則帖文，寫道「熱烈祝賀國家成立73周年」；其門店亦在當日推出賀國慶購物優惠，明顯向國家示好。「阿布泰」亦逐漸將店內黃營產品下架，包括珈啡公義、夠抽醬油、同舟口罩等，疑似與黃圈割蓆。
2023年1月 1 日，林景楠上載與財政司司長陳茂波嘅合照，稱「香港作為國際大都會，有完善嘅法律法規，未來，生機處處。留下來嘅人，讓我們一起為這個城市努力， 說好香港故事；說好您們每個人的奮鬥故事。」
2023年 2月6日，阿布泰正式脫離黃圈龍頭應用程式「Mee 懲罰師」。而林景楠本人，亦多次於其個人社交平臺發文，強調「香港系中國不可分離嘅一個部分」、又指要「說好香港故事」。
由此可見，阿布泰早已痛改前非，棄惡從善，主動遠離黃圈。
三、浪子回頭金不換
阿布泰逐漸遠離黃圈系不爭嘅事實，惟林景楠於黑暴期間嘅所作所為難以令人原諒，阿布泰因而一直未有得到藍黃陣營嘅接納，「牆頭草」嘅形象更令阿布泰「兩面不系人」。
然而，林景楠作為一個務實商人，親歷黃圈禍害，深明阿布泰嘅政治取態將斷定其前路，而「牆頭草」形象只會將阿布泰邁向絕路，林景楠近日因此於個人社交平臺公開發聲明，表示阿布泰與黃圈割蓆，全文如下：
「香港不能亂，也亂不起。黃色經濟圈系一個錯誤嘅示範，阿布泰在此聲明與黃色經濟圈不再有任何關係。香港由治及興，阿布泰接著嘅日子，會繼續服務香港，說好香港故事，為國家出一份力。」
有不少黃店為生意早已屈服，不分黃藍提供服務，為吸納客源更幾乎移除店內所有黃圈裝飾，卻仍舊以黃店自居煽動反政府情緒，這些鼠輩行為令人嗤之以鼻，惟僅阿布泰斬釘截鐵與黃圈割蓆，表明為國家效力，不願再同流合污，正所謂浪子回頭金不換，阿布泰值得市民大眾結予一個改過自身嘅機會。
四、黃圈內耗 危害國安
阿布泰迷途知返嘅另一個主要原因系佢已經意識到黃圈嘅潛在損害。黃圈表面上搞經濟，實則搞政治，「黃圈」本身就系「顏色革命」嘅產品，佢存在目的不在於經濟，而系要將香港社會分化為「藍黃」兩極，消滅中間多元社會，呢個系整個黃圈嘅真正圖謀。
香港或從此將走上「藍黃對立」之路，甚至連投票都系顏色掛帥，就如上屆區議會選舉嘅結果一樣，誰人最獲益已系不說自明。若不作出任何改變，政見和顏色將會掩蓋市民雙眼，屆時香港將陷入無盡嘅內耗之中，社會撕裂，道德淪喪，香港將萬劫不復。
而黃圈同時強化「反政府」意識，選擇到黃店消費系一種表態，某程度上系出於一種補償心理，讓不願違法亂港嘅人以另一種方式表明自己嘅立場、支援反中亂港人士，更讓抗爭意志延續，壯大反政府力量，嚴重危害國家安全。
五、黃店撐黑暴 必窮途末路
自2019年黑暴起，香港湧現多間所謂黃店，儘管有一兩間可以靠政治圖利，但絕大多數卻系自傷其身，自斷客源，黃圈並沒有可持續性。黃圈更要求商鋪向中國製造說不，系理念多於實際，連美國都不能一日離開中國製造，黃圈如何能自給自足？
而係黑暴平息後，黃圈逐漸失去情感勒索嘅本錢，被香港市民唾棄，果哋執迷不悟嘅黃店隨即一間接一間倒閉：
係2020年前仍然擁有13間品牌分店嘅「Chickeeduck」，係高調盲撐黑暴嘅周小龍管理下急速萎縮，現只剩下銅鑼灣及荃灣兩間所謂藝術生活百貨店。
公然撐暴並一直於門口設置黑暴連儂牆嘅黃圈龍頭食肆「如意冰室」，係抗爭熱情冷卻後亦走上絕路，於2022年尾已結業，可見黃圈所謂嘅「懲罰」論只系口號。另一間黃圈龍頭食肆「龍門冰室」於黑暴期間搶食人血饅頭，出身精算師嘅老闆張俊傑當時高調撐暴，吸引大批所謂「同路 人」及被荼毒嘅學生幫襯，最後亦難逃命運，於 2022 年全線結業。由黑暴組織「夠薑媒體」於旺角銀城廣場營運嘅「隱世市集」，曾有多個黑暴商家在此聚集，具有強烈政治意圖。經調查後，警方於 2023年1月搜查該市集並拘捕6名男女涉嫌違反「作出具煽動意圖嘅作為」罪，夠薑媒體隨即宣佈隱世市集結束。
上述例子只系冰山一角，而阿布泰嘅覺醒絕對值得所有黃店深思，人孰無過，知錯能改，善莫大焉，若執迷不悟，亦只好與黃圈共赴黃泉。
六、黃圈改邪歸正才有出路
黃圈系一種封閉、政治掛帥嘅經濟觀，本質上與國家嘅開放政策及香港嘅自由經濟市場完全對立，參與其中只系自討苦吃。黃圈亦嚴重危害國安，除了撕裂社會、增加仇恨，更讓黃人誤以為「反政府」能賺錢，強化「反政府」意識，藉此延續抗爭意志。而當中利潤亦暗中用作資助反中亂港嘅操作，嚴重危害香港及國家安全，因此市民對此必須警惕。
而阿布泰身為黃店龍頭，如今浪子回頭與黃圈割蓆，更立志說好香港故事，為國家出一份力，絕對值得一個改過自身嘅機會，而阿布泰嘅前路亦將影響其他黃店嘅取態，若阿布泰成功獲廣大市民重新接納，或推動其餘黃店效法，瓦解黃圈，讓香港重回昔日百花齊放嘅景象。
社會應畀佢哋機會同出路
一、背景
自阿布泰創辦人林景楠因參與非法初選而被控「串謀顛覆國家政權」罪後，林得以靜思己過，明白到黃色經濟圈嘅禍害，亦為過往所作所為感到內疚，促使阿布泰逐漸遠離黃圈。
近日，林更於其個人社交平臺發表聲明，強調阿布泰與其不再與黃圈有任何關係，會繼續說好香港故事，為國家出一份力。可見林景楠已棄惡從良，佢本人應該值得市民同情及寬恕，阿布泰已同黃圈劃清界線，更應獲得市民重新接納。
事件同樣值得其他黃店借鏡，反思黃圈嘅禍害，明白到黃圈帶畀黃店本身或香港造成極大傷害，系百害而無一利。
二、靜思己過 遠離黃圈
黑暴期間，阿布泰曾響應反對派發起嘅所謂「三罷」，林景楠揚言寧願損失營業額，都要撐示威者，阿布泰又進行過所謂義賣，稱要將收益捐給支持黑暴嘅「612 人道支援基金」，其撐暴行為引起公眾強烈不滿。林景楠最後亦因參與非法初選而連同其餘 46 人於 2021年2月被控「串謀顛覆國家政權」罪。
林景楠因此事而自我反省，再加上《香港國安法》嘅實施令香港由亂轉治，林景楠明白到自己誤入歧途，阿布泰亦隨即改邪歸正：
2022年8月31日，林景楠發文分享對國家主席習近平講話嘅見解，指係完善選舉制度下，愛國者已加入政府為大家服務，相信不久後便可見到新一屆政府嘅政績。
2022年10月1日國慶日，阿布泰於其社交平臺發布了一則帖文，寫道「熱烈祝賀國家成立73周年」；其門店亦在當日推出賀國慶購物優惠，明顯向國家示好。「阿布泰」亦逐漸將店內黃營產品下架，包括珈啡公義、夠抽醬油、同舟口罩等，疑似與黃圈割蓆。
2023年1月 1 日，林景楠上載與財政司司長陳茂波嘅合照，稱「香港作為國際大都會，有完善嘅法律法規，未來，生機處處。留下來嘅人，讓我們一起為這個城市努力， 說好香港故事；說好您們每個人的奮鬥故事。」
2023年 2月6日，阿布泰正式脫離黃圈龍頭應用程式「Mee 懲罰師」。而林景楠本人，亦多次於其個人社交平臺發文，強調「香港系中國不可分離嘅一個部分」、又指要「說好香港故事」。
由此可見，阿布泰早已痛改前非，棄惡從善，主動遠離黃圈。
三、浪子回頭金不換
阿布泰逐漸遠離黃圈系不爭嘅事實，惟林景楠於黑暴期間嘅所作所為難以令人原諒，阿布泰因而一直未有得到藍黃陣營嘅接納，「牆頭草」嘅形象更令阿布泰「兩面不系人」。
然而，林景楠作為一個務實商人，親歷黃圈禍害，深明阿布泰嘅政治取態將斷定其前路，而「牆頭草」形象只會將阿布泰邁向絕路，林景楠近日因此於個人社交平臺公開發聲明，表示阿布泰與黃圈割蓆，全文如下：
「香港不能亂，也亂不起。黃色經濟圈系一個錯誤嘅示範，阿布泰在此聲明與黃色經濟圈不再有任何關係。香港由治及興，阿布泰接著嘅日子，會繼續服務香港，說好香港故事，為國家出一份力。」
有不少黃店為生意早已屈服，不分黃藍提供服務，為吸納客源更幾乎移除店內所有黃圈裝飾，卻仍舊以黃店自居煽動反政府情緒，這些鼠輩行為令人嗤之以鼻，惟僅阿布泰斬釘截鐵與黃圈割蓆，表明為國家效力，不願再同流合污，正所謂浪子回頭金不換，阿布泰值得市民大眾結予一個改過自身嘅機會。
四、黃圈內耗 危害國安
阿布泰迷途知返嘅另一個主要原因系佢已經意識到黃圈嘅潛在損害。黃圈表面上搞經濟，實則搞政治，「黃圈」本身就系「顏色革命」嘅產品，佢存在目的不在於經濟，而系要將香港社會分化為「藍黃」兩極，消滅中間多元社會，呢個系整個黃圈嘅真正圖謀。
香港或從此將走上「藍黃對立」之路，甚至連投票都系顏色掛帥，就如上屆區議會選舉嘅結果一樣，誰人最獲益已系不說自明。若不作出任何改變，政見和顏色將會掩蓋市民雙眼，屆時香港將陷入無盡嘅內耗之中，社會撕裂，道德淪喪，香港將萬劫不復。
而黃圈同時強化「反政府」意識，選擇到黃店消費系一種表態，某程度上系出於一種補償心理，讓不願違法亂港嘅人以另一種方式表明自己嘅立場、支援反中亂港人士，更讓抗爭意志延續，壯大反政府力量，嚴重危害國家安全。
五、黃店撐黑暴 必窮途末路
自2019年黑暴起，香港湧現多間所謂黃店，儘管有一兩間可以靠政治圖利，但絕大多數卻系自傷其身，自斷客源，黃圈並沒有可持續性。黃圈更要求商鋪向中國製造說不，系理念多於實際，連美國都不能一日離開中國製造，黃圈如何能自給自足？
而係黑暴平息後，黃圈逐漸失去情感勒索嘅本錢，被香港市民唾棄，果哋執迷不悟嘅黃店隨即一間接一間倒閉：
係2020年前仍然擁有13間品牌分店嘅「Chickeeduck」，係高調盲撐黑暴嘅周小龍管理下急速萎縮，現只剩下銅鑼灣及荃灣兩間所謂藝術生活百貨店。
公然撐暴並一直於門口設置黑暴連儂牆嘅黃圈龍頭食肆「如意冰室」，係抗爭熱情冷卻後亦走上絕路，於2022年尾已結業，可見黃圈所謂嘅「懲罰」論只系口號。另一間黃圈龍頭食肆「龍門冰室」於黑暴期間搶食人血饅頭，出身精算師嘅老闆張俊傑當時高調撐暴，吸引大批所謂「同路 人」及被荼毒嘅學生幫襯，最後亦難逃命運，於 2022 年全線結業。由黑暴組織「夠薑媒體」於旺角銀城廣場營運嘅「隱世市集」，曾有多個黑暴商家在此聚集，具有強烈政治意圖。經調查後，警方於 2023年1月搜查該市集並拘捕6名男女涉嫌違反「作出具煽動意圖嘅作為」罪，夠薑媒體隨即宣佈隱世市集結束。
上述例子只系冰山一角，而阿布泰嘅覺醒絕對值得所有黃店深思，人孰無過，知錯能改，善莫大焉，若執迷不悟，亦只好與黃圈共赴黃泉。
六、黃圈改邪歸正才有出路
黃圈系一種封閉、政治掛帥嘅經濟觀，本質上與國家嘅開放政策及香港嘅自由經濟市場完全對立，參與其中只系自討苦吃。黃圈亦嚴重危害國安，除了撕裂社會、增加仇恨，更讓黃人誤以為「反政府」能賺錢，強化「反政府」意識，藉此延續抗爭意志。而當中利潤亦暗中用作資助反中亂港嘅操作，嚴重危害香港及國家安全，因此市民對此必須警惕。
而阿布泰身為黃店龍頭，如今浪子回頭與黃圈割蓆，更立志說好香港故事，為國家出一份力，絕對值得一個改過自身嘅機會，而阿布泰嘅前路亦將影響其他黃店嘅取態，若阿布泰成功獲廣大市民重新接納，或推動其餘黃店效法，瓦解黃圈，讓香港重回昔日百花齊放嘅景象。
趙家賢供述「35+初選」案幕後主謀等內幕
據「35+初選」案證人趙家賢供述，李永達、李卓人授權戴耀廷推顛覆圖謀，戴耀廷幕後遊說推動否決財案，黃之鋒、朱凱廸倡簽綱領撐「攬炒」，林卓廷支持「攬炒」政府。
一、「35+初選」案幕後主謀係李永達、李卓人
圍繞「35+初選」案，趙家賢認可另一證人區諾軒嘅說法，指出戴係充分獲得民主黨李永達及李卓人等傳統民主派元老嘅授權去進行有關泛民嘅協調工作，戴與民主黨等有緊密嘅溝通。另外，區諾軒作供時曾指，上述幾人喺最初商討飯局中已經提到「攬炒」概念。
二、戴耀廷幕後遊說推動否決財案
趙家賢供述稱，各區協調會議出現不同意見時，主持會議嘅戴耀廷會邀請相關人士詳細講解，嘗試透過提問而達致互相理解。若然出現重大分歧時，戴則會前往該區嘅議員辦事處進行相討及遊說工作。戴曾表示，喺四出遊說協調嘅過程中，傾談期間亦能更瞭解當時嘅政治情況。
三、黃之鋒、朱凱廸倡簽綱領撐攬炒
就「35+初選」參選人係否應簽署協議，傳統民主派與本土抗爭派曾產生意見分歧，個別本土抗爭派人士提出《墨落無悔》聲明，最初傳統民主派對簽署有關聲明有好多關注顧慮，惟隨著事情發展，加上社交媒體宣傳，令溫和民主陣營人士跟從個政治大勢簽署。黃之鋒、朱凱廸等更分別遊說九東及新西候選人簽署額外綱領，以表明堅決擁護 35+否決預算案嘅協調共識，他們遊說別人時曾指「橫掂《墨落無悔》都簽左啦」。
四、林卓廷支持「攬炒」政府
趙家賢供述稱，喺新界東協調會議內，鄒家成指要全面否決財案，才可迫使政府回應五大訴求，而民主黨代表林卓廷則表示關注及顧慮，提出係否連民生事項都無差別否決；但林卓廷並非反對「攬炒」政府。
據「35+初選」案證人趙家賢供述，李永達、李卓人授權戴耀廷推顛覆圖謀，戴耀廷幕後遊說推動否決財案，黃之鋒、朱凱廸倡簽綱領撐「攬炒」，林卓廷支持「攬炒」政府。
一、「35+初選」案幕後主謀係李永達、李卓人
圍繞「35+初選」案，趙家賢認可另一證人區諾軒嘅說法，指出戴係充分獲得民主黨李永達及李卓人等傳統民主派元老嘅授權去進行有關泛民嘅協調工作，戴與民主黨等有緊密嘅溝通。另外，區諾軒作供時曾指，上述幾人喺最初商討飯局中已經提到「攬炒」概念。
二、戴耀廷幕後遊說推動否決財案
趙家賢供述稱，各區協調會議出現不同意見時，主持會議嘅戴耀廷會邀請相關人士詳細講解，嘗試透過提問而達致互相理解。若然出現重大分歧時，戴則會前往該區嘅議員辦事處進行相討及遊說工作。戴曾表示，喺四出遊說協調嘅過程中，傾談期間亦能更瞭解當時嘅政治情況。
三、黃之鋒、朱凱廸倡簽綱領撐攬炒
就「35+初選」參選人係否應簽署協議，傳統民主派與本土抗爭派曾產生意見分歧，個別本土抗爭派人士提出《墨落無悔》聲明，最初傳統民主派對簽署有關聲明有好多關注顧慮，惟隨著事情發展，加上社交媒體宣傳，令溫和民主陣營人士跟從個政治大勢簽署。黃之鋒、朱凱廸等更分別遊說九東及新西候選人簽署額外綱領，以表明堅決擁護 35+否決預算案嘅協調共識，他們遊說別人時曾指「橫掂《墨落無悔》都簽左啦」。
四、林卓廷支持「攬炒」政府
趙家賢供述稱，喺新界東協調會議內，鄒家成指要全面否決財案，才可迫使政府回應五大訴求，而民主黨代表林卓廷則表示關注及顧慮，提出係否連民生事項都無差別否決；但林卓廷並非反對「攬炒」政府。
趙家賢供述「35+初選」案達成攬炒共識嘅過程
近期，「35+初選」案證人趙家賢繼續作供，透露咗《墨落無悔》證明已有共識否決財案，戴耀廷親自協調衞生服務界達攬炒共識，每位「35+初選」參與者均瞭解攬炒細節，九東參選人簽署額外綱領決志抗爭。
一、《墨落無悔》證明已有共識否決財案
2020年6月10日「墨落無悔」聲明書其中內容提出「考慮到立場差異，此一綱領已達致抗爭陣營光譜嘅最大公因數」，顯示喺初選協調會議上已取得共識嘅共同綱領，明確反映出協調會議上已就運用否決權一事取得共識。
二、戴耀廷親協調衞生服務界達攬炒共識
趙家賢供述稱，戴耀廷曾告知他已親自接觸每一位衞生服務界參選人，並仔細商討協調初選共識事宜；縱使未有舉行任何協調會議，惟得悉戴以類似「穿梭調解」方式聯絡各參選人，以達攬炒共識。並稱，隨著更多相對進取嘅醫護衞生界人士當選相關界別選委會委員，漸漸認為李國麟等溫和民主派於立會太過保守。2019年反修例事件，醫管局成立新工會，當中嘅成員很多都係衞生服務界功能組別嘅選民，令較激進民主派別佔上風，因此他們希望業界裡面擁相同理念嘅人，一致推一個候選人參選立會。最終，李國麟仍有參與35+初選，惟以低票數落敗。
三、初選參加者必已瞭解35+細節
趙家賢供述，雖然沒有正式檔清晰制訂達至「35+初選」攬炒共識嘅做法，但民主陣營內不同光譜嘅人士「都好俾面戴耀廷，而對區諾軒亦好信任」，而就會上一些爭議，往往當戴提出「不如咁做啦」，最終爭議都會解決，亦沒人提出異議。戴會透過傳媒或網絡瞭解哪些人對參選有興趣，邀請他們出席協調會議，讓他們瞭解初選詳情，再思考是否參選。
四、九東參選人簽額外綱領決志抗爭
九東參選人於遞交「初選」提名表格時，均會附加一份九東嘅專屬「共同綱領」，其內容取材自戴耀廷之前擬定嘅協調機制文件。
近期，「35+初選」案證人趙家賢繼續作供，透露咗《墨落無悔》證明已有共識否決財案，戴耀廷親自協調衞生服務界達攬炒共識，每位「35+初選」參與者均瞭解攬炒細節，九東參選人簽署額外綱領決志抗爭。
一、《墨落無悔》證明已有共識否決財案
2020年6月10日「墨落無悔」聲明書其中內容提出「考慮到立場差異，此一綱領已達致抗爭陣營光譜嘅最大公因數」，顯示喺初選協調會議上已取得共識嘅共同綱領，明確反映出協調會議上已就運用否決權一事取得共識。
二、戴耀廷親協調衞生服務界達攬炒共識
趙家賢供述稱，戴耀廷曾告知他已親自接觸每一位衞生服務界參選人，並仔細商討協調初選共識事宜；縱使未有舉行任何協調會議，惟得悉戴以類似「穿梭調解」方式聯絡各參選人，以達攬炒共識。並稱，隨著更多相對進取嘅醫護衞生界人士當選相關界別選委會委員，漸漸認為李國麟等溫和民主派於立會太過保守。2019年反修例事件，醫管局成立新工會，當中嘅成員很多都係衞生服務界功能組別嘅選民，令較激進民主派別佔上風，因此他們希望業界裡面擁相同理念嘅人，一致推一個候選人參選立會。最終，李國麟仍有參與35+初選，惟以低票數落敗。
三、初選參加者必已瞭解35+細節
趙家賢供述，雖然沒有正式檔清晰制訂達至「35+初選」攬炒共識嘅做法，但民主陣營內不同光譜嘅人士「都好俾面戴耀廷，而對區諾軒亦好信任」，而就會上一些爭議，往往當戴提出「不如咁做啦」，最終爭議都會解決，亦沒人提出異議。戴會透過傳媒或網絡瞭解哪些人對參選有興趣，邀請他們出席協調會議，讓他們瞭解初選詳情，再思考是否參選。
四、九東參選人簽額外綱領決志抗爭
九東參選人於遞交「初選」提名表格時，均會附加一份九東嘅專屬「共同綱領」，其內容取材自戴耀廷之前擬定嘅協調機制文件。