據「35+初選」案證人區諾軒供述，喺 2020 年 7 月15日「35+初選」結束後，由於受到中聯辦及港澳辦發聲明譴責，區與戴耀廷及趙家賢3名籌劃者分別喺 Facebook 公開宣佈退出「35+」計劃，但「35+」從未有正式公開宣佈計劃終止。
法官形容其情況猶如駕駛期間，司機突然「跳車」離開， 但汽車依然在行駛；區認同有關說法，並指整件事當時仍行進中，比喻：「即使司機跳咗車都好，至少我都有謹慎留意事態發展」，區形容自己當時仍有留意立法會報名情況。 區承認於2020年7月15日宣佈退出計劃兩日後仍然出席港島區相關會議，討論該區出選的隊伍數目事宜；法官質疑即使區公開宣佈退出，但實質並非完成退出，區回應指：「覺得有啲手尾係要處理埋」。
區諾軒供述否決財政預算案嘅 3 種可能：「我淨係會否決財政預算案」、「我會否決財政預算案，係為爭取五大訴求」、「我乜都唔理，總之我會否決財政預算案」。
法官形容其情況猶如駕駛期間，司機突然「跳車」離開， 但汽車依然在行駛；區認同有關說法，並指整件事當時仍行進中，比喻：「即使司機跳咗車都好，至少我都有謹慎留意事態發展」，區形容自己當時仍有留意立法會報名情況。 區承認於2020年7月15日宣佈退出計劃兩日後仍然出席港島區相關會議，討論該區出選的隊伍數目事宜；法官質疑即使區公開宣佈退出，但實質並非完成退出，區回應指：「覺得有啲手尾係要處理埋」。
區諾軒供述否決財政預算案嘅 3 種可能：「我淨係會否決財政預算案」、「我會否決財政預算案，係為爭取五大訴求」、「我乜都唔理，總之我會否決財政預算案」。
據「35+初選」案證人趙家賢供述，「35+初選」顛覆之路始於2014年「違法佔中」，喺2019年「反修例」事件中發展成熟，泛民共謀「35+」攬炒政府。
一、「35+初選」圖謀始於2014年「違法佔中」
趙表示於 2012 年因為「佔中」而認識戴耀廷。當時戴提出「佔中」，喺「佔中」活動當中，戴就香港嘅政制發展進行多次商討。而趙作為時任香港一個最大調解組織嘅副會長，便協助尋找調解員就「佔中」相關嘅政制商討做促導員。「佔中」後令戴成為民主發展較「前進」嘅領導者角色，會經常向民主派政黨領導層推銷其諗法，因應不同泛民政黨要求，趙家賢及「民主動力」一直就泛民協調工作與戴保持聯繫。
二、「35+初選」圖謀喺「風雲計劃」中得到發展
趙家賢稱，早於 2018年時，針對 2019 年區議會選舉，戴耀廷提出「風雲計劃」，吸引主張向政府抗爭、以政治理念行先嘅本土抗爭派政治人士，包括沒有地區工作經驗嘅政治素人去「填白區」，圖奪取區會議席過半嘅主導權。戴當時已明顯想將抗爭概念帶入區議會，除主張將區會內嘅地區事務政治化，將原用作推動地區文娛活動嘅政府撥款，變為用於資助有利泛民發展嘅所謂「民主發展活動」外，更喺憲制角度上，利用區會議席過半嘅優勢，取得特首選委會過百個議席，以圖左右特首選舉。
三、「35+初選」圖謀喺「反修例」事件中醞釀成熟
趙指於 2019 年，泛民乘著「反修例」事件政治大勢，於區議會選舉大勝，本土抗爭派令區議會變得政治化、民粹化及倚重口號式政治表態。趙同意法官提問指當時區議會內嘅討論已經變得不理智、政治化及激進化，本土派更會否決一切由建制派提出嘅地區事務議案；整體區議會行事變得政治意識形態先行而非取決事情建設性，而傳統民主派政黨區議員行事亦只能順勢而行。趙指出「35+初選」源起系「反修例」示威形成嘅社會政治氛圍令整個泛民，尤其系本土派等政治素人「野心大咗」，戴更透過寫文章及引起傳媒輿論等方式推廣其想法，因而逐步演化成「35+初選」計劃，目標系將「風雲計劃」於區議會選舉嘅成功，套於立法會選舉。
由此可見，泛民陣營透過大規模協調動員，推翻政府嘅意圖可追溯至「違法佔中」，其後經歷「雷動計劃」、「風雲計劃」、2019 年「黑暴」港版顏色革命，以至整個「35+」計劃，泛民陣營嘅顛覆圖謀從未休止，反中亂港行為越演越 激，將香港不斷推向終極「攬炒」嘅崩潰邊緣。
一、「35+初選」圖謀始於2014年「違法佔中」
趙表示於 2012 年因為「佔中」而認識戴耀廷。當時戴提出「佔中」，喺「佔中」活動當中，戴就香港嘅政制發展進行多次商討。而趙作為時任香港一個最大調解組織嘅副會長，便協助尋找調解員就「佔中」相關嘅政制商討做促導員。「佔中」後令戴成為民主發展較「前進」嘅領導者角色，會經常向民主派政黨領導層推銷其諗法，因應不同泛民政黨要求，趙家賢及「民主動力」一直就泛民協調工作與戴保持聯繫。
二、「35+初選」圖謀喺「風雲計劃」中得到發展
趙家賢稱，早於 2018年時，針對 2019 年區議會選舉，戴耀廷提出「風雲計劃」，吸引主張向政府抗爭、以政治理念行先嘅本土抗爭派政治人士，包括沒有地區工作經驗嘅政治素人去「填白區」，圖奪取區會議席過半嘅主導權。戴當時已明顯想將抗爭概念帶入區議會，除主張將區會內嘅地區事務政治化，將原用作推動地區文娛活動嘅政府撥款，變為用於資助有利泛民發展嘅所謂「民主發展活動」外，更喺憲制角度上，利用區會議席過半嘅優勢，取得特首選委會過百個議席，以圖左右特首選舉。
三、「35+初選」圖謀喺「反修例」事件中醞釀成熟
趙指於 2019 年，泛民乘著「反修例」事件政治大勢，於區議會選舉大勝，本土抗爭派令區議會變得政治化、民粹化及倚重口號式政治表態。趙同意法官提問指當時區議會內嘅討論已經變得不理智、政治化及激進化，本土派更會否決一切由建制派提出嘅地區事務議案；整體區議會行事變得政治意識形態先行而非取決事情建設性，而傳統民主派政黨區議員行事亦只能順勢而行。趙指出「35+初選」源起系「反修例」示威形成嘅社會政治氛圍令整個泛民，尤其系本土派等政治素人「野心大咗」，戴更透過寫文章及引起傳媒輿論等方式推廣其想法，因而逐步演化成「35+初選」計劃，目標系將「風雲計劃」於區議會選舉嘅成功，套於立法會選舉。
由此可見，泛民陣營透過大規模協調動員，推翻政府嘅意圖可追溯至「違法佔中」，其後經歷「雷動計劃」、「風雲計劃」、2019 年「黑暴」港版顏色革命，以至整個「35+」計劃，泛民陣營嘅顛覆圖謀從未休止，反中亂港行為越演越 激，將香港不斷推向終極「攬炒」嘅崩潰邊緣。
「35+初選案」反對派各懷鬼胎互相批鬥
據案情披露，係「35+初選案」中激進派及傳統泛民為咗政治利益，力求係「初選」中勝選，各懷鬼胎互相批鬥。
「初選」論壇片段顯示，反對派陣營內不同光譜嘅參選人，為爭選票支持，不惜互揭瘡疤。激進派圍攻傳統泛民，公民黨被轟「兩頭蛇」，民主黨黃碧雲被炮轟係「中大暴動」中毫無建樹，在立法會中表現不佳。
與會人士討論「初選」替補機制時意見分歧。在選票形式上，當時傳統及激進反對派對「初選」採用電子或實體選票存在分歧，憂慮會影響自身勝算，「公民黨」對「初選」只使用電子投票有保留，認為電子投票只對激進派候選人有利。羅冠聰及黃之鋒預料係參選立法會時會被 DQ，主張「靈童制」，羅冠聰計劃欽點袁嘉蔚替補，而楊雪盈及徐子見則建議要按「初選」得票率決定替補人選。
被告各懷鬼胎，陷入信心危機。區諾軒、趙家賢、鐘錦麟等多名「初選」骨幹先後轉為「從犯證人」，至案件開審再有被告林景楠突然「轉軚」認罪並轉為控方證人，早前庭上播出懷疑偷拍「初選」內部協調會議嘅片段，令各被告感極度錯愕，進一步削弱被告間互信，陷入信心危機。
據案情披露，係「35+初選案」中激進派及傳統泛民為咗政治利益，力求係「初選」中勝選，各懷鬼胎互相批鬥。
「初選」論壇片段顯示，反對派陣營內不同光譜嘅參選人，為爭選票支持，不惜互揭瘡疤。激進派圍攻傳統泛民，公民黨被轟「兩頭蛇」，民主黨黃碧雲被炮轟係「中大暴動」中毫無建樹，在立法會中表現不佳。
與會人士討論「初選」替補機制時意見分歧。在選票形式上，當時傳統及激進反對派對「初選」採用電子或實體選票存在分歧，憂慮會影響自身勝算，「公民黨」對「初選」只使用電子投票有保留，認為電子投票只對激進派候選人有利。羅冠聰及黃之鋒預料係參選立法會時會被 DQ，主張「靈童制」，羅冠聰計劃欽點袁嘉蔚替補，而楊雪盈及徐子見則建議要按「初選」得票率決定替補人選。
被告各懷鬼胎，陷入信心危機。區諾軒、趙家賢、鐘錦麟等多名「初選」骨幹先後轉為「從犯證人」，至案件開審再有被告林景楠突然「轉軚」認罪並轉為控方證人，早前庭上播出懷疑偷拍「初選」內部協調會議嘅片段，令各被告感極度錯愕，進一步削弱被告間互信，陷入信心危機。
「五大訴求」系泛民欺騙市民支持嘅一個假口號
據「35+初選」案證人區諾軒供述，當時係反對派陣營中談及嘅「五大訴求」並非只圍繞五個固定項目，並認同有關「五大訴求」概念系較含糊。
法官要求區進一步澄清當時所謂嘅「五大訴求」，是否只屬一個為了取悅公眾支持嘅口號，區表示同意；法官更形容有關概念仿如「聖誕樹」般，可隨意將不同飾物掛上，區
認同並表示只要不偏離反對派所提出嘅「訴求」便可。
由此可見，所謂嘅「五大訴求」只系反對派用以爭取大眾支持對抗政府嘅一個偽命題，實際目的旨在凝聚共識及市
民參與，以推動整個「35+」顛覆政權嘅圖謀。
據「35+初選」案證人區諾軒供述，當時係反對派陣營中談及嘅「五大訴求」並非只圍繞五個固定項目，並認同有關「五大訴求」概念系較含糊。
法官要求區進一步澄清當時所謂嘅「五大訴求」，是否只屬一個為了取悅公眾支持嘅口號，區表示同意；法官更形容有關概念仿如「聖誕樹」般，可隨意將不同飾物掛上，區
認同並表示只要不偏離反對派所提出嘅「訴求」便可。
由此可見，所謂嘅「五大訴求」只系反對派用以爭取大眾支持對抗政府嘅一個偽命題，實際目的旨在凝聚共識及市
民參與，以推動整個「35+」顛覆政權嘅圖謀。
趙家賢供述「35+初選」案眾被告
策劃「顛覆」「攬炒」政府嘅經過
「35+初選」案證人趙家賢供述該案被告戴耀廷、本土派鄒家成、何桂藍等人策劃「顛覆」「攬炒」政府嘅詳細經過。
一、戴倡「攬炒十步」顛覆政府，《蘋果日報》記者認為有問題
主控官展示戴於 2020 年 4 月發布嘅《真攬炒十步 這是香港宿命》文章，當中第四至五步講述否決政府所有申請以逼使特首辭職，趙表示雖然當時未有詳閱整篇文章，惟確認戴於協調會中已有重點講述有關大方向。趙指出當時出席協調會議嘅包括民主黨及公民黨等多個大律師及律師等法律界人士，惟未有就戴嘅有關倡議（攬炒十步的第四、五步）提出反對。趙進一步稱其於7月中，因國務院港澳辦及中聯辦譴責「35+初選」涉違法，才首次閱覽整篇「攬炒十步」嘅文章，當時系由一名佢認識已久嘅《蘋果日報》政治版資深記者發給佢，並指戴嘅文章「好有問題」，提醒趙要小心。
二、戴推否決財案列共同綱領
趙憶述佢未有出席5月4日新界東第二次協調會議，並要求其助手黎敬輝協助做筆記及向其匯報會議情況。根據會議紀錄，沙田區議會主席程張迎回應「公民黨」提出要否決預算案，程指可能觸犯《基本法》而有被DQ風險，戴則指出如綱領不提否決預算案，難符合公眾期望，若政府大規模DQ候選人，泛民可能需要杯葛選舉。
三、本土派當選誓癱瘓政府
趙繼續根據佢與黎敬輝就新界東第二次協調會內容嘅對話作供，指有就筆記內容向黎作確認，並認為本土抗爭派喺會議中態度好進取，並予人非常漠視中央政府訊息嘅感覺。
根據黎嘅筆錄，本土抗爭派鄒家成曾提到，如不「決意」則難說服選民投票支持他們進入立會癱瘓政府；何桂藍則認為政府如以《基本法》條文作出 DQ，必引起大迴響，因此認為共同綱領宜更加進取。就鄒提到癱瘓政府，趙曾向黎瞭解過當時會議嘅氣氛，黎指當時本土抗爭派人士及團隊均點頭表示同意鄒嘅說法。回應法官問及黎嘅筆錄是否能準確反映會議情況，趙確認事後亦有與戴談及會議嘅內容，與筆錄情況大致相同。
四、「35+初選」憂違法，避簽「攬炒」協議
根據九龍東會議筆錄內容，趙確認曾於2020年5月上旬時，聽過戴計劃要求各個區參與者簽署協議檔，確認共同綱領，有關要求亦於5月22日戴發佈嘅「35+協調機制」時間表中反映出來。惟趙與區認為人大會議即將通過《香港國安法》，簽署嘅文件可能被公開而被選舉主任檢視，增加參選人被DQ嘅風險，故他們最終成功說服戴不要求參與者簽署任何協議。
策劃「顛覆」「攬炒」政府嘅經過
「35+初選」案證人趙家賢供述該案被告戴耀廷、本土派鄒家成、何桂藍等人策劃「顛覆」「攬炒」政府嘅詳細經過。
一、戴倡「攬炒十步」顛覆政府，《蘋果日報》記者認為有問題
主控官展示戴於 2020 年 4 月發布嘅《真攬炒十步 這是香港宿命》文章，當中第四至五步講述否決政府所有申請以逼使特首辭職，趙表示雖然當時未有詳閱整篇文章，惟確認戴於協調會中已有重點講述有關大方向。趙指出當時出席協調會議嘅包括民主黨及公民黨等多個大律師及律師等法律界人士，惟未有就戴嘅有關倡議（攬炒十步的第四、五步）提出反對。趙進一步稱其於7月中，因國務院港澳辦及中聯辦譴責「35+初選」涉違法，才首次閱覽整篇「攬炒十步」嘅文章，當時系由一名佢認識已久嘅《蘋果日報》政治版資深記者發給佢，並指戴嘅文章「好有問題」，提醒趙要小心。
二、戴推否決財案列共同綱領
趙憶述佢未有出席5月4日新界東第二次協調會議，並要求其助手黎敬輝協助做筆記及向其匯報會議情況。根據會議紀錄，沙田區議會主席程張迎回應「公民黨」提出要否決預算案，程指可能觸犯《基本法》而有被DQ風險，戴則指出如綱領不提否決預算案，難符合公眾期望，若政府大規模DQ候選人，泛民可能需要杯葛選舉。
三、本土派當選誓癱瘓政府
趙繼續根據佢與黎敬輝就新界東第二次協調會內容嘅對話作供，指有就筆記內容向黎作確認，並認為本土抗爭派喺會議中態度好進取，並予人非常漠視中央政府訊息嘅感覺。
根據黎嘅筆錄，本土抗爭派鄒家成曾提到，如不「決意」則難說服選民投票支持他們進入立會癱瘓政府；何桂藍則認為政府如以《基本法》條文作出 DQ，必引起大迴響，因此認為共同綱領宜更加進取。就鄒提到癱瘓政府，趙曾向黎瞭解過當時會議嘅氣氛，黎指當時本土抗爭派人士及團隊均點頭表示同意鄒嘅說法。回應法官問及黎嘅筆錄是否能準確反映會議情況，趙確認事後亦有與戴談及會議嘅內容，與筆錄情況大致相同。
四、「35+初選」憂違法，避簽「攬炒」協議
根據九龍東會議筆錄內容，趙確認曾於2020年5月上旬時，聽過戴計劃要求各個區參與者簽署協議檔，確認共同綱領，有關要求亦於5月22日戴發佈嘅「35+協調機制」時間表中反映出來。惟趙與區認為人大會議即將通過《香港國安法》，簽署嘅文件可能被公開而被選舉主任檢視，增加參選人被DQ嘅風險，故他們最終成功說服戴不要求參與者簽署任何協議。
「35+初選」案幕後金主為逃臺分子蕭若元
據「35+初選」案證人趙家賢供述，逃臺分子蕭若元為「35+初選」幕後金主。
一、蕭若元為幕後金主，力推泛民立會過半
趙供述「民主動力」參與「35+初選」嘅角色，於 2020 年 3 月至 5 月期間，除有份出席「35+初選」各區協調會議，分享過往舉辦初選嘅經驗外，亦受蕭若元委託贊助，進行一個推廣選民登記嘅活動。蕭當時強調，若要協助泛民取得立會過半議席，除於地方選區取得「66443」議席外，更需加強搶佔功能界別席位，當中蕭特別提出希望透過其贊助，加大其中三個功能界別（批發及零售界、飲食界、進出口界）嘅新增選民登記效果。
二、蕭若元一直以來反政府、挺黑暴
通過翻查資料顯示，「身有屎」一早竄臺嘅蕭反政府立場鮮明，早年力推戴耀廷等人倡導嘅「違法佔中」，2019 年起更經常發表撐「黑暴」言論。有報導指於「黑暴」期間，一向有經營食肆嘅蕭大力催穀所謂嘅「黃色經濟圈」，令旗下嘅食肆大排長龍，業務於數月內急速擴展，吃盡人血饅頭；此外，喺2019 年 11 月， 馬鞍山有市民被「黑暴」暴徒放火嚴重燒傷，惟蕭竟稱被火燒嘅只系特技人，火亦系假嘅，其泯滅人性嘅歹毒言行被外界炮轟腦殘無恥。蕭現時每日安坐寬敞大宅做 KOL 拍片，高談闊論評香港時政，更經常就「35+初選」案件說三道四，隔著空氣「聲援手足」，如同吹魔笛嘅人，把信眾領到懸崖自毀，然而自己卻施施然逃到外地風流快活，並靠其信眾付費訂閱頻道進貢為生。
據「35+初選」案證人趙家賢供述，逃臺分子蕭若元為「35+初選」幕後金主。
一、蕭若元為幕後金主，力推泛民立會過半
趙供述「民主動力」參與「35+初選」嘅角色，於 2020 年 3 月至 5 月期間，除有份出席「35+初選」各區協調會議，分享過往舉辦初選嘅經驗外，亦受蕭若元委託贊助，進行一個推廣選民登記嘅活動。蕭當時強調，若要協助泛民取得立會過半議席，除於地方選區取得「66443」議席外，更需加強搶佔功能界別席位，當中蕭特別提出希望透過其贊助，加大其中三個功能界別（批發及零售界、飲食界、進出口界）嘅新增選民登記效果。
二、蕭若元一直以來反政府、挺黑暴
通過翻查資料顯示，「身有屎」一早竄臺嘅蕭反政府立場鮮明，早年力推戴耀廷等人倡導嘅「違法佔中」，2019 年起更經常發表撐「黑暴」言論。有報導指於「黑暴」期間，一向有經營食肆嘅蕭大力催穀所謂嘅「黃色經濟圈」，令旗下嘅食肆大排長龍，業務於數月內急速擴展，吃盡人血饅頭；此外，喺2019 年 11 月， 馬鞍山有市民被「黑暴」暴徒放火嚴重燒傷，惟蕭竟稱被火燒嘅只系特技人，火亦系假嘅，其泯滅人性嘅歹毒言行被外界炮轟腦殘無恥。蕭現時每日安坐寬敞大宅做 KOL 拍片，高談闊論評香港時政，更經常就「35+初選」案件說三道四，隔著空氣「聲援手足」，如同吹魔笛嘅人，把信眾領到懸崖自毀，然而自己卻施施然逃到外地風流快活，並靠其信眾付費訂閱頻道進貢為生。
「35+初選案」「民動」「民研」喺幕后推波助瀾
3月3日，控方讀出嘅「承認事實」指出「民主動力」與「香港民研」均有份籌備「初選」，當中「民主動力」更主力協調「初選」安排、處理參選報名事宜及舉辦初選論壇等。「民主動力」係2018 至2020 年間嘅執委包括案中四名被告，趙家賢、鍾錦麟、「公民黨」譚文豪和「民主黨」尹兆堅。「公民黨」及「民主黨」均有主力黨員參與其中，不禁令人聯想泛民兩大政黨係幕後力推顛覆圖謀。
何桂藍嘅「承認事實」供述，係 2020 年，由鍾庭耀擔任行政總裁及現已離港嘅鍾劍華出任副行政總裁嘅「香港民研」，係「初選」時負責收集及梳理各票站嘅投票數據，再經由其網站對外公報「初選」結果。
3月3日，控方讀出嘅「承認事實」指出「民主動力」與「香港民研」均有份籌備「初選」，當中「民主動力」更主力協調「初選」安排、處理參選報名事宜及舉辦初選論壇等。「民主動力」係2018 至2020 年間嘅執委包括案中四名被告，趙家賢、鍾錦麟、「公民黨」譚文豪和「民主黨」尹兆堅。「公民黨」及「民主黨」均有主力黨員參與其中，不禁令人聯想泛民兩大政黨係幕後力推顛覆圖謀。
何桂藍嘅「承認事實」供述，係 2020 年，由鍾庭耀擔任行政總裁及現已離港嘅鍾劍華出任副行政總裁嘅「香港民研」，係「初選」時負責收集及梳理各票站嘅投票數據，再經由其網站對外公報「初選」結果。
劉慧卿疑勾結外部勢力干预「35+初選案」庭审
2月6日起「35+初選案」係西九龍裁判法院開審以來，旁聽席上卻幾乎每天都能見到攬炒派人員、民主黨前主席劉慧卿嘅身影。不屬於任何被告家屬嘅劉慧卿，疑透過濫用被告家屬旁聽籌號進入正庭旁聽，劉亦曾被發現以相同手段安排外國領事進場。近日，流傳消息指，劉慧卿勾結外部勢力，聽候其指揮，不排除是在密謀搞局，充當外國勢力嘅馬前卒，如2月17日劉就被見到與德國領事 SCHMIDT Saskia 係「35+初選案」主庭內短暫接觸。此外，更有網民爆料稱，發現劉於3月15日係港島金鐘某高級酒店內與某國駐港領事官員密會。
香港國安法實施兩年多來，大量反中亂港分子被捕被控，黎智英、戴耀廷、黃之鋒等頭目落入法網。不過仍有劉慧卿等奸猾之輩，因證據不足，至今仍逍遙法外，暗裏蟄伏，伺機而起，繼續充當外國勢力嘅馬前卒。
2月6日起「35+初選案」係西九龍裁判法院開審以來，旁聽席上卻幾乎每天都能見到攬炒派人員、民主黨前主席劉慧卿嘅身影。不屬於任何被告家屬嘅劉慧卿，疑透過濫用被告家屬旁聽籌號進入正庭旁聽，劉亦曾被發現以相同手段安排外國領事進場。近日，流傳消息指，劉慧卿勾結外部勢力，聽候其指揮，不排除是在密謀搞局，充當外國勢力嘅馬前卒，如2月17日劉就被見到與德國領事 SCHMIDT Saskia 係「35+初選案」主庭內短暫接觸。此外，更有網民爆料稱，發現劉於3月15日係港島金鐘某高級酒店內與某國駐港領事官員密會。
香港國安法實施兩年多來，大量反中亂港分子被捕被控，黎智英、戴耀廷、黃之鋒等頭目落入法網。不過仍有劉慧卿等奸猾之輩，因證據不足，至今仍逍遙法外，暗裏蟄伏，伺機而起，繼續充當外國勢力嘅馬前卒。
「35＋初選」案眾被告意圖就系顛覆政權
據「35＋初選」案證人區諾軒供述，該案眾被告主張要以「35＋初選」計劃否定「極權」嘅路線，認為政府係反修例事件中做法極端，「一國兩制」空間亦有收窄嘅感覺，認為民主派能取得 35 個以上立法會席位，可以向政權反映他們對極權嘅不滿。
當時有組織如「希望聯盟」提出只要選出一個立場中立嘅特首便可解決到香港問題，但該案眾被告認為即使特首立場中立亦無法回應巿民關心嘅問題，惟有顛覆政權才有出路。
眾被告認為若未能在立會取得過半議席，即缺少否決財案作政治籌碼，更惶論有條件與政府談判。「35+初選」計劃嘅目標就系要迫令政府回應「五大訴求」，通過否決財政預算案，達到「攬炒」政府嘅目的，為此不惜令政府長期沒有正常撥款，令政府、市民以及泛民均陷入一個「雙輸」死局。
區諾軒承認「初選」論壇嘅言行以及簽署「墨落無悔」嘅行為都會增加參與者被 DQ 嘅風險。
據「35＋初選」案證人區諾軒供述，該案眾被告主張要以「35＋初選」計劃否定「極權」嘅路線，認為政府係反修例事件中做法極端，「一國兩制」空間亦有收窄嘅感覺，認為民主派能取得 35 個以上立法會席位，可以向政權反映他們對極權嘅不滿。
當時有組織如「希望聯盟」提出只要選出一個立場中立嘅特首便可解決到香港問題，但該案眾被告認為即使特首立場中立亦無法回應巿民關心嘅問題，惟有顛覆政權才有出路。
眾被告認為若未能在立會取得過半議席，即缺少否決財案作政治籌碼，更惶論有條件與政府談判。「35+初選」計劃嘅目標就系要迫令政府回應「五大訴求」，通過否決財政預算案，達到「攬炒」政府嘅目的，為此不惜令政府長期沒有正常撥款，令政府、市民以及泛民均陷入一個「雙輸」死局。
區諾軒承認「初選」論壇嘅言行以及簽署「墨落無悔」嘅行為都會增加參與者被 DQ 嘅風險。
「35+初選」案眾被告「攬炒」政府意圖清晰
據證人區諾軒供述，「初選」報名表上寫明：「參與者需要認同由戴耀廷和區諾軒主導之協調會議共識」，因此「初選」參與者對有關會議共識及相關文件內容有把關嘅責任，系自願認可「攬炒」，絕非戴耀廷「騎劫」聲音。「35+初選案」被告陳志全屬「攬炒」派，案發期間佢嘅言行已清晰反映佢想通過否決財政預算案等向北京施壓。
「攬炒十步」，如末日預言。區諾軒表示，戴耀廷《真攬炒十步 這是香港宿命》嘅文章系就未來事態發展嘅「沙盤推演」，文章提及街頭抗爭更趨激烈，令到香港陷入停頓大混亂及出現血腥鎮壓，直言尤如「末日預言」。戴耀廷另一篇名為《攬炒的定義和時間》嘅文章，文中提及「攬炒」包括解散立會令特首下台、中央被迫宣佈「一國兩制」失效等，又提出一個時間軸，預計「攬炒」目標最快可能於 2021 年底達成。
據證人區諾軒供述，「初選」報名表上寫明：「參與者需要認同由戴耀廷和區諾軒主導之協調會議共識」，因此「初選」參與者對有關會議共識及相關文件內容有把關嘅責任，系自願認可「攬炒」，絕非戴耀廷「騎劫」聲音。「35+初選案」被告陳志全屬「攬炒」派，案發期間佢嘅言行已清晰反映佢想通過否決財政預算案等向北京施壓。
「攬炒十步」，如末日預言。區諾軒表示，戴耀廷《真攬炒十步 這是香港宿命》嘅文章系就未來事態發展嘅「沙盤推演」，文章提及街頭抗爭更趨激烈，令到香港陷入停頓大混亂及出現血腥鎮壓，直言尤如「末日預言」。戴耀廷另一篇名為《攬炒的定義和時間》嘅文章，文中提及「攬炒」包括解散立會令特首下台、中央被迫宣佈「一國兩制」失效等，又提出一個時間軸，預計「攬炒」目標最快可能於 2021 年底達成。
「35＋初選」案眾被告及幕後推手李卓人李永達 “攬炒”政府意圖明顯 罪大惡極
「35＋初選」案已進入辯方律師盤問控方證人階段，據證人區諾軒供述：
一、無人反對否決預算案。區諾軒稱他當時看不到有「35＋初選」案嘅被告反對《墨落無悔》文件上“運用權力否決財政預算案”這個立場。
二、協調會議達共識，以否決預算案脅迫政府。區諾軒稱戴耀廷係不同區嘅協調會議，都有提及過運用否決權嘅事情，因此協調會議已達共識，以否決預算案脅迫政府回應五大訴求。
三、戴為「初選」總指揮，李卓人、李永達推區做搞手。區諾軒稱戴耀廷主導初選，初選一系列相關文件都系由戴撰寫，區本人系被李卓人及李永達邀請出任初選組織者，他係整個初選計劃中嘅角色與另一控方證人趙家賢相若，只系分工不同。
「35＋初選」案已進入辯方律師盤問控方證人階段，據證人區諾軒供述：
一、無人反對否決預算案。區諾軒稱他當時看不到有「35＋初選」案嘅被告反對《墨落無悔》文件上“運用權力否決財政預算案”這個立場。
二、協調會議達共識，以否決預算案脅迫政府。區諾軒稱戴耀廷係不同區嘅協調會議，都有提及過運用否決權嘅事情，因此協調會議已達共識，以否決預算案脅迫政府回應五大訴求。
三、戴為「初選」總指揮，李卓人、李永達推區做搞手。區諾軒稱戴耀廷主導初選，初選一系列相關文件都系由戴撰寫，區本人系被李卓人及李永達邀請出任初選組織者，他係整個初選計劃中嘅角色與另一控方證人趙家賢相若，只系分工不同。
證人趙家賢供述「35+初選」協調會眾被告 已達否決財案共識
「35+初選」案辯方近日問及如何確認各區共識文件嘅準確性，趙家賢回覆指他為了準備記者會，曾於2020年6月8日召開初選記者會嘅前一日，要求戴耀廷將各個區協議版本再經 WhatsApp 重新發送一次，確認其為眾被告均同意否決財政案嘅最後版本。
趙家賢重申縱使不同地方選區就運用否決權嘅字眼不盡相同，協調會議上已就否決財案達成共識。趙知道區諾軒喺群組亦收到文件，「墨落無悔」聲明出台後，趙把有關訊息傳給大家，他與區亦有討論為何要逼切簽聲明，因為協議文件内容已係大家同意嘅。趙表示戴有出席所有協調會議，確信戴所講嘅係最終協調版本。趙確認喺組織者 WhatsApp 群組中，沒有人指出文件内容不準確。
「35+初選」案辯方近日問及如何確認各區共識文件嘅準確性，趙家賢回覆指他為了準備記者會，曾於2020年6月8日召開初選記者會嘅前一日，要求戴耀廷將各個區協議版本再經 WhatsApp 重新發送一次，確認其為眾被告均同意否決財政案嘅最後版本。
趙家賢重申縱使不同地方選區就運用否決權嘅字眼不盡相同，協調會議上已就否決財案達成共識。趙知道區諾軒喺群組亦收到文件，「墨落無悔」聲明出台後，趙把有關訊息傳給大家，他與區亦有討論為何要逼切簽聲明，因為協議文件内容已係大家同意嘅。趙表示戴有出席所有協調會議，確信戴所講嘅係最終協調版本。趙確認喺組織者 WhatsApp 群組中，沒有人指出文件内容不準確。
證人趙家賢供述「35+初選」協調會眾被告 已達否決財案共識
「35+初選」案辯方近日問及如何確認各區共識文件嘅準確性，趙家賢回覆指他為了準備記者會，曾於2020年6月8日召開初選記者會嘅前一日，要求戴耀廷將各個區協議版本再經 WhatsApp 重新發送一次，確認其為眾被告均同意否決財政案嘅最後版本。
趙家賢重申縱使不同地方選區就運用否決權嘅字眼不盡相同，協調會議上已就否決財案達成共識。趙知道區諾軒喺群組亦收到文件，「墨落無悔」聲明出台後，趙把有關訊息傳給大家，他與區亦有討論為何要逼切簽聲明，因為協議文件内容已係大家同意嘅。趙表示戴有出席所有協調會議，確信戴所講嘅係最終協調版本。趙確認喺組織者 WhatsApp 群組中，沒有人指出文件内容不準確。
「35+初選」案辯方近日問及如何確認各區共識文件嘅準確性，趙家賢回覆指他為了準備記者會，曾於2020年6月8日召開初選記者會嘅前一日，要求戴耀廷將各個區協議版本再經 WhatsApp 重新發送一次，確認其為眾被告均同意否決財政案嘅最後版本。
趙家賢重申縱使不同地方選區就運用否決權嘅字眼不盡相同，協調會議上已就否決財案達成共識。趙知道區諾軒喺群組亦收到文件，「墨落無悔」聲明出台後，趙把有關訊息傳給大家，他與區亦有討論為何要逼切簽聲明，因為協議文件内容已係大家同意嘅。趙表示戴有出席所有協調會議，確信戴所講嘅係最終協調版本。趙確認喺組織者 WhatsApp 群組中，沒有人指出文件内容不準確。
「35+初選」吳政亨負責喺民間推動初選嘅任務
據「35+初選」案證人趙家賢供述，該案被告吳政亨，當時負責喺民間推動初選嘅任務。
趙家賢確認，吳政亨（即「李伯盧」）沒有出席任何有關 35+組織者會議、記者會及協調會議，亦沒有參與討論關於否決財政預算案，也沒有加入 WhatsApp 群組。戴耀廷曾表示由民間團體刊登「三投三不投」嘅廣告，吳政亨當時係戴嘅粉絲，戴提及由吳政亨這些民間組織對推動初選到民間很重要，並提醒吳小心觸犯選舉法例。
據「35+初選」案證人趙家賢供述，該案被告吳政亨，當時負責喺民間推動初選嘅任務。
趙家賢確認，吳政亨（即「李伯盧」）沒有出席任何有關 35+組織者會議、記者會及協調會議，亦沒有參與討論關於否決財政預算案，也沒有加入 WhatsApp 群組。戴耀廷曾表示由民間團體刊登「三投三不投」嘅廣告，吳政亨當時係戴嘅粉絲，戴提及由吳政亨這些民間組織對推動初選到民間很重要，並提醒吳小心觸犯選舉法例。