АИ-истерия в гитлабе почти на пике. Вплоть до того что в воздухе впервые (ну ок, во второй раз) за 6+ лет запахло овертаймами

Релизнись or die trying

Вообще за этот год прошёл путь от АИ-отрицалы до фантазерато светлом мультиагентном будущем и, хотелось написать, обратно - ноеэ нет, "слегка назад". Да, я могу и делал мультиагентные системы где реально 5+ агентов крлчт одновременно а я только супервайзю, но на дистанции это для меня не самый продуктивный вариант. Выматывает. Но вот создать инфраструктуру чтоб агент сам в фоне ковырял задачу пока я пишу что-то другое - это да, это кайф

Вопрос к вам: за что вам по вашему мнению платят на работе? опишите в комментариях. Без иронии и постиронии, правда интересно

Поясню, почему возник такой вопрос

В моем понимании значительная часть программистов считают, что им платят за РЕЗУЛЬТАТЫ. Поэтому (к примеру, это не тема этого поста) - работать на нескольких работах это норм и ничего не запрещает.
Мне кажется это не совсем полным определением (за что платят) - потому что если бы платили только за результаты, то и сумма оплаты в разные месяцы должна была бы быть разной

В моем понимании "среднестатистическому" наемному программисту (например мне) платят за две вещи в комплексе - РЕЗУЛЬТАТЫ (это что мы делаем за месяц) и ДОСТУПНОСТЬ (готовность помочь другим и ответы) в рабочее время. И забывая про вторую компоненту мы пытаемся вырождать "полноценную" работу до фриланса

Как, думаю, многие из вас знают - секрет идеально убранной двухкомнатной квартиры в том, что она трёхкомнатная.

А секрет успешного "года" - в раннем планировании. Поэтому реально делать что-то в направлении целей 2026 года я начинаю с 1 ноября.

Цели на 2025 вышли "ни шатко ни валко" - в основном все убила очень выматывающая нагрузка в университете. Теперь её стало чуть меньше, плюс второй раз всегда меньше (хоть и всегда грустнее)

Поэтому надеюсь шевелиться по всех фронтам и во всех медиа. Может фамилию сменю с Klymov на kLLMov, надо ж следовать хайпу.
Вобще в этом году действительно хочется сделать ставку на АИ, учить эффективному (а не эффектному) использованию АИ и получать результаты которыми делиться. Посмотрим как выйдет

Больше видео богу видео!

Надо выходить опять на хотя бы пару записей в день. Когда ты делаешь это регулярно то пропускать гораздо сложнее

Чуть больше месяца перешел на WHOOP как главный трекер своего состояния. Пока еще рано судить об эффективности, он упорно показывает деградацию моего HRV в течение учебного года, а я пытаюсь переломить этот тренд

* Зачем мне фитнес-трекер?

Прежде всего это подсчет сна и его фаз, которые реально влияют на мое восстановление. Во-вторую очередь - это еще одна оценка (кроме внутренней) моего восстановления - у меня бывают оба состояния "мне лень, наверное я не восстановился" и "пофигу, невзирая на то что плохо - пашем". Оба состояния не очень конструктивны и трекер,который пытается дать "вторую точку зрения" полезн

* Почему не смарт-часы?

Мне очень нравится Вуп тем что он легкий, его не надо заряжать 100500 раз в день, у него НЕТ экрана (еще одного отвлекающего фактора). Я реально забываю что он на руке буквально 24х7 не смнимая нигде. Учитывая что большую часть активности я провожу дома - мне норм. Хотя даже когда я выезжал на тренировку на машине Вуп сказал "выглядит как вы тренируетесь - что это у вас" - получил ответ Motorracing и потрекал все

* Анализы

Буквально позавчера пришел бета-доступ к Advanced labs - куда можно загрузить свои анализы и смотреть тенденции. Учитывая что я люблю к примеру устраивать "месяц без кофеина" чтоб посмотреть на самочувствие - еще один плюс

* Дневник привычек

Каждое утро Вуп задалбывает набором вопросов которые я выбрал и на дистанции строит корреляции между условно вопросом "Решал сложные задачи" и восстановлением на следующий день

Выбирал между ним и OURA ring - но кольца прям не мое

Самое сложное за что меня "душат" метрики Вупа и чему я не научился за 10+ лет - засыпать и просыпаться в одно и то же время. Когда меня "обуревает" какая-нибудь задача спать я не могу. А бывает наоборот - мне надо подумать и лучше всего по некоторым вопросам думается валяясь в кровати поутра иногда даже полу-засыпая. Но реально, что я не пробовал - мелатонин на меня не работает (и в микро дозах и в нормальных), всякие "представляй огонь в голове" тоже, а медитация именно в контексте "остановки внутреннего диалога" - вещь, которой я не смог добиться хоть и очень пытался

Я прекрасно понимаю как важны циркадные ритмы, но вот похоже мой организм в этом вопросе - крайне упрямая скотина

Ещё б наверное года 4 назад я бы впал в грусть и уныние по такому поводу.

Но сейчас я смотрю на вещи проще.
Я точно знаю что то что я делаю сейчас лучше того что я делал раньше.

Я точно знаю, что я никогда не смогу понравиться всем, более того, определённые мои убеждения (обоснованные или нет) могут мешать всем.

Раньше я мечтал найти рецепт обучения, который подходил бы всем. Теперь я мечтаю, чтобы у меня сформировалась аудитория которой подхожу я и развивались и я и они

Про обувь и шляпы

"Переобуваться" имеет ярко выраженный негатив в русском языке. Сравните это с "change hats" в английском - где такого негатива нет (впрочем про обувь у них тоже есть идиома - "try walking in my shoes")

Публичное "переобувание" требует смелости но вызывает вопросы и осуждение - вот раньше ты топил за Х, теперь за Y - значит где-то ты врешь (хотя на самом деле просто изменились факторы, влияющие на твой выбор или твои знания о предмете). Но я хочу акцентировать о важности "переобувания" в моменте для извлечения максимальной пользы в своем развитии

Поясню сразу же "на примере", как вы любите

Как только вы заводите что-то публичное - твиттер, ютуб, да даже инстаграм - вам необходимо отращивать слоновью шкуру. Количество комментариев что вы не вышли ни рылом ни скиллами и вообще вам стоит забыть программирование или фигурное выпиливание лобзиком по дереву или чем вы там делитесь будет... ну если не велико, то скажем ОЩУТИМО. И первое что ты учишься - их игнорировать или отвечать "Спасибо, поржал"

Но раз в тысячу комментариев попадается действительно ценная информация. Часто - поданная в отвратительной, неуважительной форме, но содержащая иногда не просто ценное рациональное зерно, но прям бриллиант :) И пропускать такое очень и очень легко.

Правильный подход - подходить к каждому комментарию "с чистой душой и открытым сердцем" (даже если автор комментария уже узнается вами) - прочитать с мыслями что вам желают добра и хотят нанести пользу. И если вы эту пользу увидели - принять и поблагодарить. А если это очередной треш - моментально забыть и пойти дальше

Не знаю как вам, но мне эта ментальная эквилибристика даётся с трудом, но я уже не раз и не два учился полезным вещам именно так

Одним из ред флагов которые никогда меня ещё не подводил что "здесь сейчас начнётся мрак, ужас и содомия на пару с северной полчрной лисичкой" является появление дублирующейся отчётности

Да, у нас есть таски - стори - эпики, но давайте ещё записывать отдельный документ что сделано для стейкхолдеров с видео демками (важно: не путать с демо для команды - это не одно и тоже!).

У нас есть настроенный проект в джиок, но давайте для простоты координации будем заполнять вот эту гуглотабличку, чтоб было наглядно и сразу понятно

О чем такое свидетельствует?
- Либо о наличии важных лиц которым абсолютно пофигу вникать в эти ваши джиры и менеджерскую импотенцию на всех уровнях чтобы "из джиры" компилировать этот отчёт не трогая разработчиков
- Либо о том что система отчётности неэффективна раз не предоставляет необходимые данные (вариант "не из чего компилировать"), а значит программисты вместо заполнения того что важно и ценно занимаются таск-мастурбацией

Проявляется все это обычно в "горящих проектах", но если вы это увидите при "размеренной разработке" - бегите глупцы!

Когда казалось бы истерия с NFT давно позади, первый аукцион подарков с папахой кончился со средней ценой в 10.000 звезд. Это 200 долларов

Конечно не миллионы как было во времена NFT, но кроме "могу себе позволить" - мне просто интересно зачем?

Самый высокий показатель восстановления с момента покупки whoop.

Что случилось - вчера запустил спустя 4 года курс по тайпскрипту.

Я знал что то, что я не запускаю образовательные проекты на меня очень давит психологически, но даже не подозревал настолько.

В итоге я был рад:

* что мне хватило сил запуститься в черную пятницу, хоть и в 21:00
* хватило усилий, чтоб записать контент курса заранее (моё слабое место)
* и хватило "понимания" сразу планировать весь поток серии курсов на 2026

Все ещё есть много ручной работы, для которой в идеале бы воспользоваться ассистентом (живым, из плоти и крови) , но начало положено

Вот как-то так выглядит соседний через-один дом после вчерашней ночи

Вот с такими коллегами приятно работать. И нет, это не про отсутствие work-life balance, это про:

* first unblock others. Если кому-то что-то нужно - ревью, помощь в фиксе и так далее — это имеет приоритет

* вовлеченность в работу. Про это я рассказывал — "атмосфера" работы во многих it-компаниях сильно деградировала за время ковида — компании было выгодно держать сотрудника чем "пустое место".

Сейчас же ИИ выпаливает невовлеченных людей очень сильно — причём с двух сторон - как и со стороны автоматизации, так и со стороны перераспределения потоков денег в компаниях. К сожалению, не без сопутствующих жертв, но пока в 100% случаев что я видел - крутые люди в эпоху ИИ стали объективно продуктивнее, те же кто просто делали работу - нет

Поделюсь тем, что считаю главной темой своего инженерного роста на 2026 год и куда я копаю последние месяцы.

Это верификация кода и Quality gates. Код ревью как процесс не масштабируем для работы с объёмами кода, которые генерируют ИИ-агенты
В то же время если (условно) не брать стартапы за пределами пре-сид фазы и аналогичные им проекты - НИКТО не готов мержить ИИ-код без код-ревью. Человек становется бутылочным горлышком на пути к доминации Скайнета

Дискуссии на эту тему веду и внутри GitLab (бессовестно споря с новым СТО невзирая на ранги уже третий день). Именно поэтому я опять запустил курсы по тайпскрипту (а дальше тестирование и "инфраструктура" (то что раньше было CI/CD) - я ж как чукча, что вижу и что болит - о том и пою

При этом важно озвучить несколько пойнтов:

* код ревью имеет критическую ценность в снижении bus factor и обучении-через-чтение. Отказ от кодревью людьми нанесет кратно больше вреда на данный момент чем пользы
* "В среднем по больнице" уровень "недетерменированности" результат от АИ-агента ВЫШЕ чем от коллеги-разработчика при прочих равных - что означает что нам надо полностью перестраивать SDLC под новый уровень недетерменированности
* Инфраструктура решает. Я не о кубернейтс (хотя он тоже тут может быть полезен) а об инфраструктуре линтеров-ревьюверов-мутационного тестирования-подставьте нужное. фактически мы "переоткрываем" (и оттуда я черпаю в том числе мысли) идеи из кибернетики 70-80 годов прошлого века - как из НЕНАДЕЖНЫХ компонентов построить систему с предсказуемым уровнем надежности

Два ключевых слова и проблемы вобщем-то не поменялись как и для всего ИИ: КОНТЕКСТ и ПАМЯТЬ. Но это совсем другая история

Миграция на Vue.js 3 которой я с перерывами занимаюсь уже четвёртый год, попало в метрики ключевых результатов 1 квартала направления "разработки" ( Dev section ). В итоге это:

* признаёт и подсвечивает важность проекта
* облегчает выделение ресурсов на него и ответ на вопрос "зачем я этим занимаюсь" для инженера
* гарантирует "видимость" проекта на верхних уровнях

Особенно иронично что сам-то я не нахожусь в направлении раработки, я в "Sec section" (безопасность) - это не значит что я занимаюсь "безопасностью гитлаба" - это значит что я пишу код для фич, первичными клиентами которых является Security Engineer.

Но то так, мелочи жизни. Не мелочи же то, что вокруг проекта "под прицелом" (хотя мне больше нравится английское мирное in the spotlight) моментально образуется ощутимое количество людей, задача которых максимизировать метрики вовлечённости - количество MR, сообщения в чатиках и так далее. И что самое неприятное - часто эти люди не только не помогают, а еще и немножко вредят.

По итогу вроде бы и важность теперь проекта критична, а и работать над ним стало тяжело и неприятно

Фактор неуверенности

Иронично, как по разному иногда тренируются модели. Фраза которая кардинально улучшает для меня результаты в Opus 4.5/4.6 и почти не имеет эффекта в GPT 5.3/5.3 Codex (когда я работаю с кодом в котором действительно не уверен что полноценно знаю и разбираюсь)

This is just a theory, I might be wrong. Either confirm it or reject it with arguments

Для опуса у меня это убирает вот это "You're absolutely right" которым он болеет и дико раздражает
Раньше я говорил что среди топовых моделей выбор часто продиктован стилем работы модели (у Опуса и Кодекса он очень разный). Теперь иногда думаю что темперамент пользователя тоже влияет роль

Говорят что снаряд в одну и ту же воронку не попадает.

Прилетело в тот же двор шахедом, в который 1.5 месяца назад прилетел шахед
Это через дом от меня

Весело живем.

Ну что я могу сказать - ОПЯТЬ МИМО! Но код сам себя не напишет, продолжаем работать 🙂

В дополнение к https://t.me/jsninja_news/1017

Вообще внутри GitLab я вижу как растерянность растёт во всех направлениях - мы не пониманием как проводить собеседования, рынок нервно реагирует на каждый очередной анонс OpenAI, Anthropic и остальных, а сколько у нас каждый день инициативных людей предлагает своих, точно самых лучших и навыков и подходов для нашего AI - неперечесть.

Что делаю я? Я палю токены. Очередной “супер-мега-подход” - я палю токены. Новая версия GPT - я палю токены. Не сжигаю - сжигали великих, Жанну Д\арк, Джордано Бруно, токены я просто палю.

Потому что к тому времени, когда станет понятно “а что же является стандартом” в индустрии ИИ-разработки я должен знать ответ на вопрос, который я всегда считал ключевым тестом “понимаете ли вы технологию Х” - “А какие у технологии недостатки и ограничения”? И пока у меня есть возможность палить их за счет компании - я вкладываюсь по-максимуму, чтобы делиться не фантазиями и мелкими экспериментами (легкий камешек в сторону Мэта Покока с его AI-курсом), а реальным бизнесовым опытом что работает, что нет и почему