🎥 ابراهیمی اصل، معاون اسبق وزیر نفت از خدمات حسن روحانی و ظریف می‌گوید:

در دوره برجام همه مویرگ‌های دور زدن تحریم افشا شد/ هزینه تحریم بین ۹ تا ۱۳ درصد بوده و مابقی ناکارآمدی مدیریتی است

👈 کانال حمید رسایی: @www_rasaee_ir

‌
♻️ سنای آمریکا در تلاش برای دائمی‌کردن تحریم‌ها علیه ایران

🔹گروهی از نمایندگان دو حزب مجلس سنای آمریکا همزمان با مذاکرات غیرمستقیم بر سر برنامه هسته‌ای ایران طرحی با هدف دائمی‌کردن تحریم‌های انرژی و تسلیحاتی علیه ایران معرفی کرده‌اند.

✍ سنای آمریکا در راستای تشدید فشارها بر ایران و برای باز کردن دست مذاکره کنندگان آمریکایی این گام را برمی‌دارد. عجیب اینجاست که برخلاف آمریکا، اگر در ایران نماینده‌ای سخنی بگوید که اعمال فشار بر آمریکایی‌ها باشد، جماعتی آن را سبب آسیب به روند مذاکرات می‌دانند و تلاش می‌کنند آن را خفه کنند!

👈 کانال حمید رسایی: @www_rasaee_ir

‌
♻️ چرا صندوق صهیونیستی بین‌المللی پول نه؟! دلیل: تجربه (۲)

🔰حمید رسایی: طبق نامه رئیس بانک مرکزی خطاب به برخی وزراء و رؤسای سازمان‌ها، قرار است که مدیران و کارشناسان ایرانی برای آموزش تحت نظر مقامات صندوق بین‌المللی پول به خارج سفر کنند و در نهایت ایده‌ها و نسخه‌های آنها را در کشور پیاده سازند.

🔸برای آنکه یک مسئول بداند نهادهایی مثل صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی، چگونه علیه کشورهای مستقل نیرنگ می‌کنند، کافی است که مقداری در اینترنت جستجو کند.

🔸به راه انداختن حمام خون در شیلی و کشتار مردم آن کشور در ازای نسخه‌های اقتصادی بحران‌زا و حمایت مالی از دیکتاتورها در برزیل و فیلیپین، تنها گوشه‌ای از عملکرد ننگین این نهادهاست.

🔸در ایران عزیزمان نیز ابتدای دهه ۷۰، نسخه تعدیل ساختاری (دیکته شده صندوق) اجرا شد و نتیجه آن فقر و فلاکت و آشوب‌های سال ۷۴ بود.

🔸اگر با این حجم از آمار و اطلاعات، نمی‌خواهید نقش نهادهای دشمن در اقتصاد را ببینید و به دستکش مخلمی روی پنجه چدنی دلخوش کرده‌اید، قطعا مردم‌ با شک و تردید درباره نیت واقعی شما قضاوت خواهند کرد.

👈کانال حمید رسایی: @www_rasaee_ir

‌
♻️ چرا صندوق صهیونیستی بین‌المللی پول نه؟! دلیل: تجربه (۳)

🔰حمید رسایی: روحِ درخواست از صندوق برای کمک فنی، آن است که ساعت اقتصاد ایران قرار است در جنگ اقتصادی به وقت صندوق بین‌المللی پول تنظیم شود.

🔸اینکه ایران در اوج جنگ اقتصادی، در تقابل با نظام سلطه است، امری آشکار است.
اینکه نهادهایی مثل صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی، بازوی نظام سلطه برای پیگیری منافع کشورهای زورگو هستند نیز امری آشکار است.

🔸اما اینکه رئیس بانک مرکزی ایران، بخواهد اقتصاد کشور را بر اساس خواستۀ آنها تنظیم کند، مایه تعجب و تاسف بوده و سوال‌برانگیز است. به ویژه آنکه طبق تجربه و در طول سالیان گذشته، مسائل و مشکلات اصلی اقتصاد ایران که نیازمند چاره‌اندیشی است، هیچ‌گاه جزء دغدغه‌های صندوق و امثالهم قرار نداشته است.

🔸 نهادهای امنیتی برای مصونیت کشور در برابر لطمات جنگ اقتصادی، نقش بسیار کلیدی و پیچیده دارند؛ از رصد سیاستگذاری‌ها و نتایج اجرایی آنها گرفته تا بررسی و کنترل سابقۀ مدیران در ارتباط‌گیری با نهادهای معلوم‌الحال.

🔸نهاد امنیتی مقتدر، بسترساز شکل‌گیری مقاومت موفقیت‌آمیز در جنگ اقتصادی است. از این رو انتظار می‌رود که شورایعالی امنیت ملی، وزارت اطلاعات و سازمان اطلاعات سپاه به مساله ورود موثر کنند و پُست و مقام افراد، دست‌مایه تساهل با آنان قرار نگیرد.

یادداشت شماره ۱ و ۲ را اینجا بخوانید:

https://t.me/www_rasaee_ir/23343
https://t.me/www_rasaee_ir/23464
👈کانال حمید رسایی: @www_rasaee_ir

🗒 طرح احیای اصحاب فتنه:
ترجیح «خط قرمز» بر «شخصیّت‌ها»
مهدی جمشیدی

۱. اصحاب فتنه، «خط قرمزِ انقلاب» هستند و نباید این خط قرمز، کم‌رنگ و بی‌اعتبار شود. ابتدا باید «فتنۀ سال هشتادوهشت» را شناخت تا بتوان دربارۀ اصالت و اهمّیّت این خط قرمز سخن گفت. صحنه‌گردان‌های فتنه، از موسوی و کروبی تا هاشمی و خاتمی، همگی بر «تحدید قدرتِ آیت‌الله خامنه‌ای»، وفاق و اجماع کرده بودند. نهایتِ ناآگاهی است اگر گمان کنیم مسألۀ فتنه، احمدی‌نژاد بوده است؛ چنان‌که آیت‌الله مصباح تصریح کرد، غایت و غرض فتنه، شخص آیت‌الله خامنه‌ای بود و می‌رفت که منزلت و مکانت ایشان زائل شود و اصحاب فتنه، زمینه را برای تغییر ساختار و منطق قدرت، فراهم کنند. نظام تا لبۀ پرتگاه رفت و هزینه‌های فراوان پرداخت. شکاف‌هایی که اصحاب فتنه پدید آوردند، همچنان پابرجاست و جراحت‌های اجتماعی، همچنان ترمیم نشده است. آیت‌الله خامنه‌ای در توصیف ماهیّت فتنه، به سه خصوصیّت اشاره کرد: «طراحی‌شده»، «پیچیده»، «بسیار خطرناک». بااین‌حال، آیت‌الله خامنه‌ای در طول هشت ماه به‌طول‌انجامیدن فتنه، بارها از فتنه‌گران خواست که نسبت به آن اعلام برائت کنند، اما هیچ‌یک به دعوت او، پاسخ مثبت ندادند، از جمله محمد خاتمی که صحنه‌گردانی و حمایت می‌کرد و بر این باور بود که آیت‌الله خامنه‌ای در موقعیّت ضعف و سستی قرار گرفته و می‌توان با فشار اجتماعی و رسانه‌ای، او را وادار به تسلیم کرد. در این موقعیّت بود که مکنونات درونیِ اصحاب فتنه، آشکار شد و این از علائم منافقان است که در «بزنگاه‌ها» و «بحران‌ها»، هویّت حقیقی خویش را آشکار می‌کنند؛ چراکه می‌پندارند حکومت اسلامی در معرض فروپاشی و زوال قرار گرفته و توان رویارویی و پاسخگویی ندارد. به تعبیر آیت‌الله خامنه‌ای، آنچه که در این فتنه صورت گرفت، «جُرم نابخشودنی» است.

۲. اینک لایۀ طرّاحِ جریان اصلاحات، در پی «عادی‌سازی» است؛ البته عادی‌سازی یعنی زدودن هنجارها و قواعد انقلابی و عبور از خطوط قرمز، چراکه اینان، انقلاب و انقلابی‌گری را نامعقول و غیرعادی و غلط می‌شمارند. در طرح اصلاحات در دهۀ هفتاد نیز به‌عنوان توسعۀ سیاسی و دموکراتیزاسیون، آنها همین غایت را دنبال می‌کردند. بدین‌جهت، اینک شخصیّت‌های اصلیِ خویش را که مطرود و منزوی شده‌اند، به بازی سیاسی بازمی‌گردانند. کنش‌های محمد خاتمی در یک سال اخیر، چنین معنا و غرضی دارد. آنها می‌خواهند از ظرفیّت خاتمی برای بازسازی سیاسی و اجتماعی خود استفاده کنند؛ اما نه به‌صورت رادیکال و ناگهانی، بلکه به‌تدریج و به‌گونۀ نامحسوس. «احیای خاتمی»، طرح ناگفتۀ راهبردپردازان امنیتیِ جریان اصلاحات است. مهدی کروبی، رفع حصر گردید و می‌خواهند به سراغ میرحسین موسوی نیز بروند و زمینه را برای کنشگری سیاسی او نیز آماده کنند. بازی‌سازی سیاسی، این‌چنین صورت‌بندی می‌شود؛ قطعات به‌ظاهرِ نامرتبط و مجزا، آرام‌آرام در کنار یکدیگر می‌نشینند و ناگهان، رقیب احساس می‌کند که در چنبرۀ شرایط و اقتضائات، قفل شده است. سیاست، هنر ساختنِ شرایط انقباضی برای رقیب است؛ بی‌آن‌که او این طرح را احساس کند و واکنش نشان بدهد. این‌که من در نوشته‌هایم، دولت پزشکیان را «دولت ترمیدور» می‌خوانم، به همین سبب است که در سایۀ ریاست او، طرح‌های اصلاح‌طلبانه در حال انجام است و ساحت سیاست و تدبیر، در حال بازگشت به دورۀ اصلاحات است؛ دوره‌ای که آیت‌الله خامنه‌ای، آن را «واگرایی‌های دهۀ هفتاد» خواند. البته پزشکیان به دلیل ساده‌نگری و فقدان تفکّر، نقش چندانی در این معادلۀ ساختاری و استحاله‌زا ندارد و در پشت‌صحنه، مدیریّت می‌شود.

۳. به‌هرحال، مسأله در حد «یک دیدار ساده و خصوصی» نیست، که در این صورت، نیاز به رسانه‌ای‌شدن آن نبود، بلکه ایدۀ اصلی، «عادی‌سازیِ کنشگریِ اصحاب فتنه» و از جمله، احیای هویّت سیاسیِ محمد خاتمی است. شیخ حسین انصاریان، در چنین زمینی بازی کرده است. به‌نظرم نمی‌توان وی را نسبت به آنچه که رخ داده، بی‌اطلاع دانست؛ چون کنش‌های سیاسی او در دورۀ پسااغتشاش، حکایت از چرخش‌ها و نوسان‌هایی دارد. مایه‌های رهیافت عرفانی‌اش نیز به کمک وی آمده و او می‌تواند به استناد به آنها، تغییر خود را توجیه کند و حتی دیگرانی را که به خطوط قرمز، معتقد و متعهّد هستند، انکار و ملامت نماید. گذار سیاسی او، آنچنان هم نامحسوس و ناپیدا نیست؛ اشارات وی و حتی سکوت‌هایش، معنادار هستند و در بافت و کلّیّت سیاسی و اجتماعی، باید آنها را فهم کرد. اینک که وی «یکی از اضلاع اصلیِ فتنه» را به دیدار پذیرفته، خواسته یا ناخواسته، در جهت عادی‌سازیِ فتنه گام برداشته و هیچ توجیهی، نمی‌تواند خطای بزرگ وی را برطرف کند. جبهۀ انقلاب، باید تعارفات شبه‌دینی و ملاحظات شبه‌اخلاقی را کنار بگذارد و تنها به «خط قرمز ماندنِ فتنه» اندیشه کند. هیچ شخصیّتی، مهم‌تر از نگهداشت این خط قرمز نیست.

https://t.me/MahdiJamshidiFans

‌
♻️ چرا راستینه کاندیدای ریاست مجلس شد:

https://t.me/www_rasaee_ir/23456?single

🔰 از حدود دوهفته قبل، نماینده خدابنده و از چند روز قبل‌تر از آن هم نماینده اسفراین، زمزمه رقابت با آقای قالیباف را داشتند. تقریبا همه می‌دانستند که کاندیداتوری نماینده زنجان شوخی است. گاهی همکاران با مراجعه به وی، مزاح هم می‌کردند و بیگدلی هم خیلی جدی، از اراده آهنین خود برای رقابت با قالیباف سخن گفت و نطق کرد و به همه، آدرس کتاب #تاریخ_بیگدلی را می‌داد و می‌گفت شما بیگدلی‌ها را نمی‌شناسید ما وقتی حرفی بزنیم تا آخرش هستیم.

تقریبا همه می‌دانستند که با توجه به ویژگی‌های آقای قالیباف و اکثریت مجلس، ریاست ایشان تکرار می‌شود اما برایشان مهم بود که ایشان بدون وجود رقیب به ریاست برسد. برای همین آقایان قوامی و بیگدلی را جلو انداختند تا منتقدان واقعی رئیس مجلس به امید کاندیداتوری پا پیش نگذارند و دقایقی قبل از انتخابات با انصراف آنها در نهایت آقای قالیباف بدون رقیب و در قالب کاندیدای تک نفره به ریاست برسد. دقیقا به همین دلیل هم آقای راستینه در اقدامی درست به عنوان نماینده جوان، فعال و انقلابی مجلس دوازدهم کاندیدا شد. هدف از این حضور، نوعی اعتراض به شیوه مدیریت ایشان در مجلس بود و به هیچ وجه انگیزه‌های سیاسی نداشت. امیدوارم آفای قالیباف با اهتمام به رعایت آیین‌نامه داخلی، سال آینده بدون رقیب رئیس مجلس شود.

از دیگر نکات انتخابات روز سه‌شنبه، عدم رأی‌آوری مجدد آقای محمد رشیدی به عنوان نزدیک‌ترین یار آقای قالیباف در هیأت رئیسه سال اول و عدم رأی‌آوری آقایان آزادیخواه و منادی از دیگر چهره‌های نزدیک به رئیس مجلس بود.

👈 کانال حمید رسایی: @www_rasaee_ir

‌
♻️ این ۲۲ عنوان، هر یک خود به تنهایی گناهان سیاسی بسیار بزرگی هستند تا چه رسد به اجتماع اکثر یا همگی‌شان در یک نفر

👈 کانال حمید رسایی: @www_rasaee_ir

‌
🎥 معاون رئیس‌جمهور از توضیح درباره نمایش زنان اسب سوار گریخت/ خانم بهروز آذر به جای «نمی‌دانم» گفتن، پاسخگو باشید

🔸در حالی که فضای عمومی استان کردستان، متأثر از یک اقدام بحث‌برانگیز نمایشی با حضور زنان اسب‌سوار در مراسمی رسمی است خبرنگار خبرگزاری دانشجو برای دریافت موضع رسمی معاونت ریاست جمهوری در امور زنان از خانم بهروز آذر پرسشی کوتاه و محترمانه مطرح کرد.

🔸اما متأسفانه آنچه دریافت شد نه پاسخ بود و نه حتی احترام. ابتدا با عبارتی صریح: «نمی‌دانم» و سپس با بی‌تفاوتی و چرخاندن چهره از خبرنگار آن‌هم به‌محض شنیدن نام کردستان.

این یادداشت را بخوانید:
https://t.me/www_rasaee_ir/23398

👈 کانال حمید رسایی: @www_rasaee_ir

⭕️ چرا آنها می توانند؟

🔹جشنواره کن در سال جاری(۲۰۲۵) قوانین جدیدی برای پوشش زنان شرکت کننده در این جشنواره وضع و استفاده از لباس‌های دارای برهنگی را ممنوع اعلام کرد.مدیریت جشنواره برای زنانی‌که قوانین‌ پوشش را نقض کنند تنبیهاتی مانند :تذکر مکتوب به خاطیان،نظارت بر فرش قرمز جشنواره‌ از سوی مأموران و جلوگیری از ورود زنان دارای پوشش ناقص به این قسمت،کاهش پوشش رسانه‌ای یا حذف تصاویر متخلفین از رسانه‌های جشنواره و...در نظر گرفت.جشنواره کن هدف از ممنوعیت برهنگی زنان حاضر در این رویداد بین المللی را «حفظ امنیت روانی» مهمانان جشنواره اعلام کرد.

🔹چرا جشنواره کن و مدیریت آن توانستند مانع از برهنگی زنان حاضر در این برنامه شوند ؟

۱)چون این جشنواره "دبیرخانه شعام" ندارد که مانع ابلاغ و اجرای قوانین پوشش بشود.

۲) چون رئیس این جشنواره پزشکیان نبود و با قوانین پوشش مخالفت نکرد.

۳) چون دکتر قالیباف مسئولیت ابلاغ قوانین این جشنواره را برعهده نداشت!

۴) چون مدیریت جشنواره معنی «حفظ امنیت روانی» را می فهمید و برای آن ارزش قائل بود.

@pas_kouchehaie_enghelab

کانال حمیدرسائی: @www_rasaee_ir

.
♻️ شیخ حسین انصاریان، همان است که بود، گاهی عتاب، گاهی خطاب:

https://t.me/www_rasaee_ir/23493?single

🔰 حمید رسایی: برای من که از دهه شصت با منبرهای حاج شیخ حسین انصاریان آشنا هستم، منبرهای دو شب قدر گذشته ایشان (که کامل آن را گوش کردم) هیچ نکته حساسیت برانگیزی نداشت.

این استاد خطابه و وعظ با آن بیان دلنشینش، برخلاف بسیاری از منبری‌های هم رده خودش، به صراحت علیه آمریکا و اسرائیل سخن گفت، به اصل انقلاب اسلامی نیش و کنایه نزد، درباره توصیه علی (ع) در نحوه برخورد فرزندان با قاتلش که اسیرشان بود، سخن گفت و به نیروهای قضایی و امنیتی، تأسی به این خلق و خوی را یادآور شد، زنان بی‌حجاب و کم حجاب را دعوت به الگو گرفتن از زهرای اطهر و زینب کبری کرد، در شب قدر، رحمت الهی را پررنگ کرد. سخنانش به معنای نفی برخورد با مجرمین و متخلفین نبود. به نظرم سخنان این واعظ محترم غلط نبود هر چند شاید توازن مباحث در آن رعایت نشد و بحث ناقص ماند.

آنچه برخی را به اشتباه انداخت، روایت برخی رسانه‌های بیگانه و جهت‌دهی با برجسته کردن بخشی از سخنرانی ایشان بود که آن را در تقابل با نظام تعریف کردند! در حالی که وقتی سخنرانی ایشان را کامل گوش کردم، مشخص است که ابن اظهارات در سیاق قبل و بعد سخنرانی، عادی و طبیعی بوده نه اعتراضی.

قطعا واعظی چون شیخ حسین انصاریان با همان سوزی که قبلا درباره بی‌حجابی و بدحجابی سخن گفته و گلایه کرده، این روزها هم سخن می‌گوید، همانطور پدرانه گاهی عتاب، گاهی خطاب...

🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 @www_rasaee_ir

‌
از آنجا که به مناسبت ملاقاتی که یکی از سران فتنه و کودتای سال ۸۸ (محمد خاتمی) با واعظ و خطیب محترم، شیخ حسین انصاریان داشته است، یادداشت انتقادی برادر محترم آقای جمشیدی را منتشر کردم. لازم دیدم یادداشت خودم را هم که پیش از این درباره ایشان داشته‌ام بازنشر کنم. البته وقتی در صفحه آقای ابطحی (مسئول دفتر و یار نزدیک آقای خاتمی) دیدم که آقای انصاریان را مثل خاتمی متصف به اسلام رحمانی کرده، لازم دیدم نظر انتقادی رهبر انقلاب در این باره را منتشر کنم. حتما برای شیخ عزیز ما این نظر مهم است.👇👇👇