Пусть это станет для всех уроком. Идти всегда надо до конца.

А вот немного хорошие новости

Вот, кстати, очередная прекрасная разработка наших партнеров. Интересно, а как скоро сия разработка начнет выдавать рекомендации для ликвидации "особо опасных" ученых? Мораль сей басни такова, что при нынешних способах выживания ученых, даже ведущие особых направлений, вынуждены публиковаться и публиковаться много, и как вы понимаете, отнюдь не в русских журналах. Я бы конечно напомнил про сталинские шаражки, да боюсь публика, воспитанная на книгах Соженицына и ему подобных, не оценит. К таким у меня просьба, почитайте в источниках или мемуарах, как реально дела обстояли с положением товарищей ученых в шаражках, и с какой целью они создавались.

Товарищ учёный, помни, кукуха отлетает первой!

Ребята, как, как вы получили разрешение от Росавиации????? Поделитесь секретом!

Вчера обсуждалась на планерке заправка криостата, прошедшая на прошлой неделе. Баллон с завода "Маяк" освобождали, надо его отправить обратно взад. Прозвучала фраза от командира "Маяковский баллон".
Ну и вот... Устроили с коллегой конкурс поэзии. Публикую лучшее от коллеги:
Взявшись за гелий, криогенщик, не ахай!
Криостат заправил до пробки - смело шли всех в пи*ду!
А заливши в баллон - будь готов сам пойти на х*й!

Новый кратер на Луне получит имя Дмитрия Рогозина

Вот настоящее 3–е сентября, а не эти ваши костры рябин…

Господа офицеры, поясните штафирке, зачем делают такое на стратегических бомберах? Чтобы горело лучше, или чтобы граната скинутая с мавика не скатилась с крыла?
А как быть в случае тревоги? Рота срочников вместе с летчиками, бортмехом и радистом это все с полчаса снимали с крыла?

Говорят, что таки фэйк! Выдохнул таки... А то совсем дурные мысли в голову шли

Надо много где повесить в лабе! Пипать вообще ничего не надо бездумно!

говорят, что все таки не фэйк! Или это флешмоб такой? или я щас предположу страшное, это майдан начинается в авиации? Господа офицеры, простите за тупую шутку, но у меня уже горит.💥

#обозревая_происходящее

Коллеги рассуждают на тему цитаты о крепостничестве из учебника по основам российской государственности.

Мы учебник не видели, но уже по этой цитате можно с высокой степенью достоверности предположить, что он страдает от куда более серьезного недостатка, чем тенденциозность. Последняя, возможно, есть, возможно, нет - тут еще надо смотреть.

А вот что, очень похоже, тут есть, и что составляет общую беду наших учебников истории - это предельное упрощение представлений о структуре общества России в разные периоды. Идет это, на самом деле, из советского прошлого: вот вам эксплуататоры (царь, дворяне, попы и купцы), вот вам эксплуатируемые (крестьяне и рабочие), остальное - детали.

Человек, учившийся по таким учебникам и не читающий больше ничего, не узнает очень, очень многого. Например, что барских крестьян в России в некоторые периоды было значительно меньше, чем государственных. И что государство, которое подается в связке с церковью (в советский период - по вышеупомянутым причинам, сейчас - в попытках доказать очередную скрепность), вообще-то в XVIII веке беззастенчиво отобрало у нее крестьян, существенно умерив аппетиты монастырей, да и не только их. И что доля крепостных была очень, очень разной в разных частях страны (в лучшем случае читатель школьных учебников вспомнит, что "в Сибири крепостничества не было").

А ведь еще была "горнозаводская цивилизация", сформировавшая облик целых регионов. Были однодворцы, потом ставшие государственными крестьянами, но формировавшиеся как совершенно отдельный слой (некоторые исследователи говорят о них даже как о русском субэтносе) - на минуточку, составлявший большинство в некоторых частях России. Были и есть поморы. Было и есть казачество - не ряженые клоуны, а настоящее, причем очень разное, от кубанского (потомки запорожцев) до оренбургского с их мусульманскими частями и забайкальского, где совершенно спокойно себя чувствовали буддисты.

Это мы сейчас даже не касаемся более сложных материй, как-то происхождения разных сословий, хотя и тут есть очень важные истории для понимания, кто есть ху. Например, о поповских детях, которые после семинарии массово пополняли ряды чиновничества, мутируя в дворян конца Империи. Или о кантонистах, по поводу которых у антисемитской части "поцреотов" вообще должна бы начаться истерика.

Почему это все важно? Да потому что огромная часть того токсичного дерьма, которое наши недоброжелатели всем нам пытались, пытаются и, вероятно, будут пытаться влить в уши, основывается как раз на том, что мы в основном плохо знаем нашу историю. Не факты, а "процесс морфогенеза" нашего народа.

От того, что ты не знаешь точную дату начала Северной войны, беды не будет. Но тот, кто не знает, например, что крепостные не были большинством населения России, легко поверит в чушь про "исторически сложившийся рабский менталитет, потому что барин приедет и рассудит". Тот, кто не знает про однодворцев, что столетиями были обязаны (именно так) в случае войны организовать вооруженное ополчение и поэтому с детства учились обращаться с оружием, поверит в то, что "нашему человеку оружие давать в руки нельзя". Тот, что не знает про размах предприятий русского и, шире, российского купечества, проглотит "ну да, это вот у них есть традиции бизнеса, вот у них все и получается, а у нас нет". И так далее, и так далее.

Простота хуже воровства. Простота в учебниках по истории хороша максимум для уровня ротного замполита в стройбате или в мотострелковой части. Если же вы надеетесь, что те, кто это все будут читать, будут способны на нечто более сложное, чем копать или не копать, то вот такое вот рабфаковско-советское в наших учебниках просто недопустимо.

Товарищ верь, пройдет она, и демократия и гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена! С днем рождения, Феликс Эдмундович! А памятник пора бы вернуть!

Вот прям мое состояние сегодня. Обсуждение договора на поставку оборудования, куча параллельных задач и все надо вчера. Боевой дух и ебучая действительность! Похоже на девиз!